Donald Trump numeste in fruntea Agentiei pentru protectia mediului un adept al energiilor fosile si un sceptic in privinta incalzirii globale

de R.M.     HotNews.ro
Joi, 8 decembrie 2016, 18:18 Actualitate | Internaţional

Presedintele ale al SUA, Donald Trump, a confirmat joi numirea lui Scott Pruitt, un apropiat al sectorului energiilor fosile, pentru a conduce Agentia pentru protectia mediului (EPA), scrie AFP.

Pruitt, un republican de 48 de ani, si-a petrecut majoritatea carierei sale de ministru al Justitiei in Oklahoma (sud) luptandu-se cu aceasta agentie.

Astfel, el a dus o lupta judiciara impotriva masurilor de reglementare ale presedintelui Barack Obama, aplicate de EPA, pentru a reduce emisiunile de gaze cu efect de sera ale centralelor pe carbuni.

"De foarte mult timp si de maniera incontrolabila, EPA a cheltuit banii contribuabililor pentru un program anti-energetic care a distrus milioane de locuri de munca si a ruinat formidabilii nostri agricultori si multe alte companii, cam peste tot", a afirmat Trump, citat intr-un comunicat.

Pruitt ca restaura "misiunea esentiala a EPA care este mentinerea aerului si a apei noastre curate", adauga viitorul presedinte.

"Americanii s-au saturat sa vada miliarde de dolari iesind din economia noastra din cauza reglementarilor inutile ale EPA si am intentia, in fruntea acestei agentii, sa intaresc atat protectia responsabila  mediului si libertatea pentru companiile americane", afirma si Pruitt, citat in acelasi comunicat.

Trump si Pruitt isi propun sa creeze "peste 500.000 de locuri de munca in fiecare si sa genereze 30 de miliarde de dolari in cresteri salarii".

Trump a promis in campania electorala ca va anula legi si reglementari pentru protectia mediului si lupta impotriva schimbarilor climatice, acuzandu-l pe Obama ca a declarat razboi carbunelui, un subiect electoral sensibil in mai multe state.

Acesta a anuntat intentia de a retrage SUA, al doilea emitent mondial de gaze cu efect de sera, dupa China, din acordul de la Paris privind climatul, semnat la finele lui 2015 de 192 de tari.

Donald Trump pare sa-si fi moderat insa pozitia, dupa alegeri, declarand pentru New York Times ca mentine un spirit "deschis" asupra subiectului.























​MASA ROTUNDA Ce fac si ce ar putea sa faca bancile pentru economie si companii? Economistii sefi ai primelor 3 banci comerciale, in dialog cu cititorii  HotNews.ro, luni, de la ora 9:00

Am vazut saptamana trecuta ca Institutul de Statistica a anuntat o crestere economica record - insa analistii si economistii, ne anuntam ca de fapt lucrurile nu sunt chiar atat de roz. Este economia bine finantata in acest moment? Se fac investitii private? Dar publice? Cum pot ajuta bancile mai mult economia, statul si companiile private? La toate aceste intrebari vor raspune Horia Braun, economistul sef al BCR, alaturi de Florian Libocor (economistul sef al BRD-GSG) si de Andrei Radulescu (economist sef al BT) in cadrul mesei rotunde care va avea loc, luni, 20 noiembrie, incepand cu ora 9:00.

1300 vizualizari

  • +1 (13 voturi)    
    intrebare (Joi, 8 decembrie 2016, 19:16)

    freejack [utilizator]

    care incalzire globala?
    auzi, se topeste gheata in Groenlanda. se vede pamantul. ce chestie. si eu care am invatat la istorie ca vikingii care au ajuns putin inainte de anul 1000 in Groenlanda, cultivau cereale acolo. si asta pana la 1300 si ceva, cand din cauza raciri vremii si inaintarii ghetii (o fi fost o racire globala pe atunci) au parasit locatia. dar, te joci cu stiinta asta globalizata?
    • 0 (6 voturi)    
      Incalzirea globala e inevitabila (Joi, 8 decembrie 2016, 23:25)

      Wanheda [utilizator] i-a raspuns lui freejack

      Si e doar primul pas inaintea unei noi ere glaciare. A inceput acum ~10000 de ani. Suntem intre doua ere glaciare. In loc sa ne pregatim pt aceste schimbari, bravii guvernanti taxeaza iar ignorantii si-au tras ideologie.
  • -3 (9 voturi)    
    intrebare (Joi, 8 decembrie 2016, 19:16)

    freejack [utilizator]

    care incalzire globala?
    auzi, se topeste gheata in Groenlanda. se vede pamantul. ce chestie. si eu care am invatat la istorie ca vikingii care au ajuns putin inainte de anul 1000 in Groenlanda, cultivau cereale acolo. si asta pana la 1300 si ceva, cand din cauza raciri vremii si inaintarii ghetii (o fi fost o racire globala pe atunci) au parasit locatia. dar, te joci cu stiinta asta globalizata?
    • 0 (8 voturi)    
      Încălzirea globală e reală, (Joi, 8 decembrie 2016, 23:57)

      Harald [utilizator] i-a raspuns lui freejack

      durează de 12.000 de ani, dar contribuția omului e nesemnificativă.

      Forturile construite de romani în urmă cu 2.000 de ani la marginea Saharei sunt acum la sute de kilometri în deșert, iar mare parte din Germania actuală era tundră în urmă cu 5-6 mii de ani.

      Însă cea mai mare parte a încălzirii e produsă de variația orbitei Pământului și de variația activității solare, aspecte pe care oamenii nu le pot controla.
      • -3 (5 voturi)    
        asa este (Vineri, 9 decembrie 2016, 8:44)

        freestyle [utilizator] i-a raspuns lui Harald

        asta e raspunsul. imi pare bine ca mai sunt oameni care gandesc.
  • -2 (12 voturi)    
    De lumanari! (Joi, 8 decembrie 2016, 19:36)

    Daniels22026 [utilizator]

    O parte din simpatizanti Trump au incercat mereu sa ne linisteasca ca el nu este atat de rau pe cat ne-a amenintat. Si nici grupurile de interese sau cele extremiste care l-au sustinut pana la capat, chipurile n-ar fi atat de interesate si de extremiste. Aiurea! Cu totii sunt chiar mai rai decat au promis. Si daca printr-o minune n-ar apuca Trump sa faca jocurile la Casa Albei, raul a fost deja produs, in ziua in care a fost ales.

    Deja e distractiva predictia tragediei iminente. Ne uitam cum se petrece, cadru dupa cadru, ca in reluarile sportive, interesati in detalii, caci deznodamantul il stim deja.

    Fratilor, se cheama ca am pus-o de lumanari!
  • +1 (11 voturi)    
    Din putul gandirii trumpiste (Joi, 8 decembrie 2016, 19:55)

    ipolitic [utilizator]

    Conform datelor publicate de NOAA, numarul tornadelor inregistrate in SUA a crescut din anul 1976 pana in anul 2010 de la 800/an pana la cca.1300/an. Trendul poate fi explicat prin efectul nefast al:
    a)-consumului crescut de Coca Cola
    b)-hoardei de democrati, LGBT, neo-marxisti etc.
    c)-Bill Gates
    c)-incalzirii globale datorita emisiilor de CO2

    Trump alege varianta e) :banii cheltuiti de EPA pentru numararea tornadelor. Genial.
    • +2 (10 voturi)    
      Încălzirea globală durează de 12.000 de ani (Joi, 8 decembrie 2016, 23:52)

      Harald [utilizator] i-a raspuns lui ipolitic

      Și chiar dacă folosești bani publici pentru regenerabile verzi pe pereți, încălzirea globală va continua cu ciclurile ei de 26.000 și 100.000 de ani, fără nicio legătură cu Obama și Trump.
    • 0 (8 voturi)    
      aceasi intrebare (Vineri, 9 decembrie 2016, 0:22)

      freejack [utilizator] i-a raspuns lui ipolitic

      care incalzire globala?
    • 0 (8 voturi)    
      vai (Vineri, 9 decembrie 2016, 0:28)

      baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui ipolitic

      draga, cine te-a luminat, al gore personal, sau chiar hussein barrack in direct si la o ora de virf. Mai aveti un motiv de sinucidere in semn de protest, dragi libtarzi.
      Toata legislatia de kk a lui obama si restul, care impiedica bunul mers al economiei,i n numele unei minciuni gigantice, de care profitau putini pe spinarea celor care muncesc, va fi abolita.
      Urlati cit doriti, aveti liber la urlat.
      • +3 (5 voturi)    
        Si voi (Vineri, 9 decembrie 2016, 10:50)

        Daniels22026 [utilizator] i-a raspuns lui baronul stanganbuch

        Si voi o sa crapati. La fel ca noi. Crezi ca daca esti inconstient o sa traiesti cu o secunda mai mult?!

        Abia fara voi la putere am fi avut o sansa in plus, in primul rand una economica. Dar nici nu o sa va fie usor sa stopati energia regenerabila. Lumea are nevoie din ce in ce mai putin de combustibili fosili. Pana la urma tot va venim de hac. Interesul economic primeaza. Iar lumea o sa va urasca din ce in ce mai mult. Si-acum suntem deja multi cei care abia asteptam sa scapam de voi.
  • +4 (10 voturi)    
    foarte bine, exact ce asteptam (Joi, 8 decembrie 2016, 20:10)

    AliKimiku [utilizator]

    De la Trump
  • +4 (4 voturi)    
    Trump=Olivia Steer (Vineri, 9 decembrie 2016, 13:56)

    pro_bono [utilizator]

    Desigur ca oamenii de stiinta au ajuns la alte concluzii, dar te pui cu “expertul” Trump ? Acest miliardar populist fara nici o expertiza stiintifica da verdicte in chestiuni pe care nu le intelege si care-l depasesc. Orice incult in materie stiintifica, dar care acces la internet, a devenit "guru" peste noapte, cel mai concludent caz e cel al Oliviei Steer. Si Trump, ca si Steer n-au nici o pregatire de specialitate, dar “stiu” ei cum stau lucrurile cu adevarat.

    Mari amatori de conspiratii, amandoi ne anunta ca “ADEVARUL” ne este ascuns de o uriasa CONSPIRATIE PLANETARA, a progresistilor in cazul lui Trump si a corporatiilor in cazul Oliviei Steer. Invocarea conspiratiei e primul semn caracteristic al sarlatanilor. Al doilea semn este aruncarea la cosul de gunoi al studiilor stiintifice si denigrarea sistematica a adevaratilor experti. Rezultatul este acelasi, promovarea pseudo-stiintei si a conspiratiilor.

    Irationalitatea este promovata de la cel mai inalt nivel de bufoni sarlatani si inculti, care distrug cu salbaticie increderea in stiinta pe care ar fi trebuit s-o apere. Trump este noul Lisenko. URSS a trecut printr-un experiment similar cand ideologul marxist Lisenko a denuntat stiinta geneticii ca fiind o creatie a capitalismului putred, o stiinta falsa a burgeziei. Cei care s-au opus au fost trimisi in puscarie sau ucisi. Remarcati similitudinile cu discursul lui Trump si a sustinatorilor sai: incalzirea globala datorita activitatilor umane este o farsa inventata de China sau o idee promovata de progresisti.

    Lisenko a interzis orice tehnici agricole bazate pe genetica de tip mendelian, in schimb a promovat tehnici in acord cu ideologia marxista. Rezultatul ? Un dezastru in agricultura ! Asta se intampla cand ignorantii agresivi motivati ideologic ajung in pozitii de decizie. Culmea, tot ei invoca o conspiratie ideologica, ca si motivatie de a respinge studiile stiintifice.
    https://goo.gl/5yHoAe
    https://goo.gl/hedNv5
    https://goo.gl/iOPGrB
    • -3 (3 voturi)    
      Clima planetei nu poate fi administrată (Vineri, 9 decembrie 2016, 15:48)

      Harald [utilizator] i-a raspuns lui pro_bono

      la nivelul actual de cunoștințe și la nivelul actual de tehnologie.

      Paralela cu Lisenko este complet falsă, tocmai promotorii ”schimbărilor climatice” sunt ideologizați.
      • +2 (2 voturi)    
        Fals (Vineri, 9 decembrie 2016, 22:54)

        pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui Harald

        Reducerea emisiei de CO2 este la indemana omenirii, nu e ceva de nerealizat.
        Paralela cu Lisenko este perfect justificata:
        -nega Lisenko consensul stiintific de la acea veme ? Da.
        -neaga Trump si sustinatorii sai consensul stiintific ? Da.
        -era motivat politic si ideologic Lisenko in demersul sau ? Da.
        -sunt motivati politic si ideologic Trump si suporterii sai, cand neaga fapte stiintifice ? Da.
        -credea in mod fals Lisenko ca stiinta de la vremea sa este o creatie ideologica a adversarilor sai ideologici ? Da.
        -cred Trump si fanii sai ca stiinta actuala este motivata ideologic ? Da.

        Ce mai e de demonstrat ? Conservatorii din SUA nu sunt la prima tentativa de a nega fapte cu caracter stiintific, unii dintre ei neaga si teoria evolutiei, sustin teoria pseudo-stiintifica a creationismului, unele grupuri conservatoare chiar invata copiii ca oamenii au trait alaturi de dinozauri si alte aberatii de genul asta.

        Aici se ajunge daca ignorantii agresivi ajung sa decida in locul oamenilor de stiinta. Aici ajungem daca ideologia si teoria conspiratiei inlocuiesc cercetarea stiintifica.
        • -2 (2 voturi)    
          Știința nu se bazează pe vot și consens (Sâmbătă, 10 decembrie 2016, 0:57)

          Harald [utilizator] i-a raspuns lui pro_bono

          Un miliard de muște au în mod sigur dreptate, cam ăsta e consensul tău.

          Cei care decid sunt politicienii, nu oamenii de știință. Ultimii primesc granturi ca să susțină aberații
          • +1 (1 vot)    
            Stiinta se bazeaza pe experimente (Sâmbătă, 10 decembrie 2016, 12:20)

            pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui Harald

            Stiinta nu se decide prin vot, ci prin experimente riguros planuite si executate.
            Politicienii decid daca formula apei este H2O ? Astea sunt aberatii ! Faptele sunt fapte, nu poate un politician sa decida daca doi atomi sunt uniti sau nu.
            O iei si tu pe urma "stiintei feminine" sau a "stiintei africane". Stiinta e stiinta, nu ideologie. Nu poti inventa tu o stiinta care sa-ti menajeze tie angoasele ideologice.

            Ce dovezi ai tu ca oamenii de stiinta primesc granturi ca sa sustina aberatii ? Cum ai ajuns tu la concluzia ca sunt aberatii ? A, esti suporter al lui Trump, si daca idolul tau a zis asta, inseamna ca asa e ! Tu esti cel care respinge stiinta din considerente ideologice.
    • -2 (4 voturi)    
      "Democrația" neomarxistă (Sâmbătă, 10 decembrie 2016, 1:01)

      Harald [utilizator] i-a raspuns lui pro_bono

      Democrația e bună doar când promovează agenda ecologistă sau agenda LGBT? Imediat cum democrația decide altfel, votanții devin ”ignoranți agresivi”. Uite că ignoranții agresivi au trimis-o la plimbare pe Hillary și or s-o trimită la plimbare și pe Merkel.
      • +1 (3 voturi)    
        Ideologia ultraconservatoare (Sâmbătă, 10 decembrie 2016, 12:31)

        pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui Harald

        “Uite că ignoranții agresivi au trimis-o la plimbare pe Hillary și or s-o trimită la plimbare și pe Merkel.”
        Hillary are peste 2.5 milioane de voturi in fata lui Trump, deci teoria asta este falsa. Merkel nu are nici un rival serios pe scena politica germana si atat ea cat si partidul sau au inceput sa creasca in sondaje. Recent Hofer, un alt lider xenofob, a pierdut alegerile in Austria.

        Amesteci chestiuni fara nici o legatura cu dezbaterea de fata, semn ca opiniile tale sunt puternic influentate ideologic, in asa masura incat ai ajuns sa negi realitati demonstrate stiintific. Exact cum facea Lisenko cand respingea genetica mendeliana pe considerente ideologice.

        P.S. Cat despre “democratia neomarxista”, care e aia ? Cea care l-a ales pe Trump, desi rivala sa a avut peste 2.5 milioane de voturi in plus si in orice democratie de pe planeta asta ar fi castigat alegerile ?
        • -2 (2 voturi)    
          Nu există vot popular în State (Sâmbătă, 10 decembrie 2016, 14:22)

          Harald [utilizator] i-a raspuns lui pro_bono

          că altfel nu i-ar păsa nimănui cum votează Iowa sau Utah, ar fi destul să-ți faci campanie în California și pe Coasta de Est.

          Activismul ecologist și neomarxist n-o să te ajute cu nimic, Hillary a pierdut alegerile și așa rămâne. Iar Merkel e aplaudată minute în șir, la fel ca Honecker de activiști ai partigului, nu de oameni normali. Ai să te convingi tu în 2017 cum votează oamenii normali.
          • +2 (2 voturi)    
            Confuzie si conspirationism (Sâmbătă, 10 decembrie 2016, 20:45)

            pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui Harald

            Esti confuz tare. Aici era vorba de cum Trump si suporterii sai neaga adevaruri stiintifice, nu de Merkel, Hillary sau de sistemul de vot.
            Confuzi cercetarea stiintifica cu activismul politic. Trump si suporterii sai sunt cei care din motive ideologice au ajuns sa nege stiinta.
            P.S. Sa o compari pe Merkel cu Honecker este o dovada de incultura politica.
            • -2 (2 voturi)    
              Tu faci cercetare? Faci activism! (Duminică, 11 decembrie 2016, 0:36)

              Harald [utilizator] i-a raspuns lui pro_bono

              Și mai ai și pretenția că ”pro bono”, adică e clar ce ai de ascuns :)
              • +2 (2 voturi)    
                Oamenii de stiinta fac cercetare (Duminică, 11 decembrie 2016, 11:51)

                pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui Harald

                Esti confuz in continuare...Concluziile referitoare la incalzirea globala nu-mi apartin mie, nici ecologistilor, ci oamenilor de stiinta.

                "Natural causes alone cannot explain all of these changes. Human activities are contributing to climate change, primarily by releasing billions of tons of carbon dioxide (CO2) and other heat-trapping gases, known as greenhouse gases, into the atmosphere every year.
                Natural processes such as changes in the sun's energy, shifts in ocean currents, and others affect Earth's climate. However, they do not explain the warming that we have observed over the last half-century.

                Most of the warming of the past half century has been caused by human emissions of greenhouse gases. Greenhouse gases come from a variety of human activities, including: burning fossil fuels for heat and energy, clearing forests, fertilizing crops, storing waste in landfills, raising livestock, and producing some kinds of industrial products." https://www.epa.gov/climate-change-science/overview-climate-change-science

                " In general, climate changes prior to the Industrial Revolution in the 1700s can be explained by natural causes, such as changes in solar energy, volcanic eruptions, and natural changes in greenhouse gas (GHG) concentrations.

                Recent climate changes, however, cannot be explained by natural causes alone. Research indicates that natural causes do not explain most observed warming, especially warming since the mid-20th century. Rather, it is extremely likely that human activities have been the dominant cause of that warming." https://www.epa.gov/climate-change-science/causes-climate-change

                13 Misconceptions About Global Warming:

                https://www.youtube.com/watch?v=OWXoRSIxyIU


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version