In ciuda furiei Israelului, UNESCO adopta oficial rezolutia asupra Ierusalimului de Est

de R.M.     HotNews.ro
Marţi, 18 octombrie 2016, 20:10 Actualitate | Internaţional

In ciuda protestelor vehemente ale Israelului, UNESCO a adoptat marti o rezolutie privind Ierusalimul de Est care este sustinuta de tarile arabe in numele patrimoniului cultural palestinian dar care, pentru statul evreu, neaga legatura milenara dintre evrei si orasul sfant, scrie AFP.

Prezentat de Algeria, Egipt, Liban, Maroc, Oman, Qatar si Sudan, textul a fost aprobat de 58 de state membre ale Consiliului executiv al UNESCO.

Adoptarea in comisia, joia trecuta (24 voturi pentru, 6 impotriva si 28 de abtineri) a starnit un val de revolta in Israel: guvernul a anuntat imediat suspendarea cooperarii cu UNESCO.

Marti, niciunul dintre statele membre ale Consiliului executiv, reunit in plenara, nu a cerut redeschiderea dezbaterilor iar textul a fost aprobat fara un nou vot.

Ierusalimul de Est, partea palestiniana a orasului, este ocupata din 1967 de Israel si ulterior a fost anexata, operatiune considerata ilegala de ONU. Aici se afla orasul vechi si zidurile sale, un sit inscris de UNESCO pe lista patrimoniului mondial.

Aici se afla ultra-sensibila Esplanada a Moscheilor, al treilea loc  sfinta al Islamului dar si cel mai sfant loc pentru evrei - Muntele Templului.

Prin mostenire istorica, Iordania continua sa administreze esplanada, dar Israelul controleaza orice acces.

Desi proiectul "afirma importanta vechiului oras al Ierusalimului pentru cele trei religii monoteiste", intreaga clasa politica s-a declarat scandalizata de formularile din rezolutie.

Astfel, nu se face niciodata referire la esplanada sub numele de Muntele Templului, fiind desemnata la inceput prin numele sau arab (al-Buraq) si prin "Zidul Plangerii".

UNESCO este zguduita in mod regulat de conflictul israeliano-palestinian. Din momentul in care Palestina a fost admisa in UNESCO, in octombrie 2011, Israelul si SUA au incetat sa-si mai plateasca contributiile financiare.


Citeste mai multe despre   









4693 vizualizari
  • +8 (16 voturi)    
    ocupata si anexata.... (Marţi, 18 octombrie 2016, 20:28)

    king david hotel [utilizator]

    cuvinte cheie, cum sa fie de acord Isrealul cu ele?
    Dar realitatea din teren e diferita.
    • 0 (6 voturi)    
      Tu, ca musulman, ocupi sau nu teritoriul UE? (Miercuri, 19 octombrie 2016, 13:53)

      Maniu [utilizator] i-a raspuns lui king david hotel

      sau, ca postac rusofil, impreuna cu snitelul siberian...
      • -4 (4 voturi)    
        bune argumente ai! (Miercuri, 19 octombrie 2016, 14:13)

        king david hotel [utilizator] i-a raspuns lui Maniu

        asa ca nu pot sa le raspund!
        Shalom!
        • 0 (0 voturi)    
          Realitatea (Joi, 20 octombrie 2016, 18:40)

          Joseph18 [utilizator] i-a raspuns lui king david hotel

          @King D.H.
          Ati scris ca "Dar realitatea din teren e diferita.", si de aceea imi permit sa va intreb:
          CHIAR ATI FOST ACOLO?, sau sunteti numai bine informat de CNN, BBC, etc...!
    • +3 (5 voturi)    
      Amice Abu Daud, spune-mi te rog... (Miercuri, 19 octombrie 2016, 15:04)

      A.Corneliu [utilizator] i-a raspuns lui king david hotel

      Amice Abu Daud, spune-mi te rog, stii oare cu adevarat ce inseamna in mintea arabilor cuvantul "ocupatie israeliana"?

      Te intreb pentru ca inainte de razboiul din 1967 cand au aparut "teritoriile ocupate", desigur ca nu existau teritorii ocupate.
      Si atunci pentru ce in acel an s-au coalizat tarile arabe si au pornit un razboi pe care-l defineau ei singuri ca avand scopul de a nimici Israelul?

      Te intreb si pentru ca in 1948 cand Israelul abia isi declarase independenta si desigur nu avea "teritorii ocupate", o coalitie de 5 state arabe au navalit peste statul nou nascut cu intentia declarata public de a-i extermina pe toti evreii israelieni.

      Poate ai raspunsul macar la intrebarea din prima fraza.

      Si o ultima intrebare: crezi ca daca Israelul s-ar retrage din toate "teritoriile ocupate" arabii ar fi in stare sa lase insfarsit Israelul sa traiasca in pace si fara sa mai pretentii de la acesta?
  • +5 (19 voturi)    
    "UNESCO" adica plutonul Pakistan, Egipt (Marţi, 18 octombrie 2016, 20:37)

    Maniu [utilizator]

    si restul tarilor musulmane care sunt mai multe...Tarile musulmane pot decide prin vot si ca nu exista forta gravitatiei, majoritatea decide.
  • +1 (21 voturi)    
    normal... (Marţi, 18 octombrie 2016, 22:00)

    press_to_reset_the_world [utilizator]

    UNESCO, ONU, etc sunt organisme internationale controlate de catre entitati suprastatale pro-islamice si anti orice altceva...aceste organisme sunt la cheremul unor state arabe fascisto-islamice care nu precupetesc niciun efort financiar, politic si militar de dominare mondiala in cele din urma a acestui cancer planetar pe numele lui islam.
    • -1 (7 voturi)    
      exact!!! (Miercuri, 19 octombrie 2016, 10:15)

      king david hotel [utilizator] i-a raspuns lui press_to_reset_the_world

      ai uitat de UE si Nato!
      • +2 (6 voturi)    
        Unu' care e antiUE si NATO=postac rus (Miercuri, 19 octombrie 2016, 13:54)

        Maniu [utilizator] i-a raspuns lui king david hotel

        FSB agenda de doi bani, penibila si gretzoasa.
        • -4 (4 voturi)    
          bune argumente ai si tu! (Miercuri, 19 octombrie 2016, 14:14)

          king david hotel [utilizator] i-a raspuns lui Maniu

          imposibil sa le contrazic!
          Shalom si tie!
  • -1 (27 voturi)    
    Israelul si SUA (Marţi, 18 octombrie 2016, 22:22)

    Snitzelvienez [utilizator]

    Israelul si SUI (Statele Unite ale Israelului) nu accepta nimic. Nu accepta nici macar faptul ca sunt oficial pe lista neagra a tarilor ce incalca flagrant drepturile omului alaturi de Korea de Nord, Belarus etc
    Acel statut de stat opresiv ar trebui sa interzica orice export de armamanet catre Israel , dar regulile sunt incalcate flagrant de tarile din vest.
  • +5 (25 voturi)    
    Templul si moschea - deturnare morala (Marţi, 18 octombrie 2016, 22:29)

    cinevatus [utilizator]

    Cum se face ca moscheea care a aparut sute de ani dupa Templu este recunoscuta ca patrimoniu al palestinienilor iar situl templului ca patrimoniu al evreilor nu?

    O noua forma de antisemitism, sub umbra urii alimentate si tolerate de progresisti care mai tolereaza ceva: negationismul pe fata al acestor tari arabe. E strigator la cer dar relativismul moral de azi uite la ce duce.
    • 0 (14 voturi)    
      mai informeaza-te! (Miercuri, 19 octombrie 2016, 0:25)

      king david hotel [utilizator] i-a raspuns lui cinevatus

      https://ro.wikipedia.org/wiki/Locuri_din_Patrimoniul_Mondial_UNESCO#I

      cauta la litera I!
      • +2 (2 voturi)    
        cauta in Virgil Vatasianu (Miercuri, 19 octombrie 2016, 13:55)

        Maniu [utilizator] i-a raspuns lui king david hotel

        explicatia planului octogonal al moscheii. Dar pentru asta tb sa te duci la biblioteca si pierzi banii de postari...
  • +9 (19 voturi)    
    Banul este ochiul Dracului! (Marţi, 18 octombrie 2016, 22:32)

    Joseph18 [utilizator]

    S-a dovedit de-a lungul Istoriei ca 'banutul' are un cuvant de spus in desfasurarea evenimentelor.

    Insa, daca cineva mai are astazi TIMP sa rasfoiesca o Biblie, ar ramane surprins sa vada cat de multe evenimente sunt scrise despre evrei.

    Iar daca UNESCO l-ar fi intrebat pe Isus cum sa voteze, acesta ar fi ramas oarecum surprins, caci pe vremea Lui Ierusalimul era INTREG si plin de evrei.

    Da Doamne ca aceste cuvinte sa treca spre cititori!
  • 0 (10 voturi)    
    Hehe (Marţi, 18 octombrie 2016, 23:00)

    drummer [utilizator]

    Yuhuuu
  • +4 (18 voturi)    
    deci (Marţi, 18 octombrie 2016, 23:23)

    eunuamid [utilizator]

    israelul n-are nici o legatura cu ierusalimul?
    si atunci noi d c mai sarbatorim ,Craciunul, Pastele?
    zic si eu asa...
    • +3 (7 voturi)    
      shh (Miercuri, 19 octombrie 2016, 9:26)

      123sss [utilizator] i-a raspuns lui eunuamid

      vrei sa ne spui ca israelienii sarbatoresc nasterea si invierea lui ISUS? din cate stiu....ei l-au omorat...
      • 0 (6 voturi)    
        De Imperiul Roman ai auzit? (Miercuri, 19 octombrie 2016, 13:51)

        Maniu [utilizator] i-a raspuns lui 123sss

        sau numa' de ala rus in slujba caruia esti?
      • +5 (5 voturi)    
        Pe Isus l-au omorit autoritatile Imperiului... (Miercuri, 19 octombrie 2016, 14:48)

        A.Corneliu [utilizator] i-a raspuns lui 123sss

        Pe Isus l-au omorit autoritatile Imperiului Roman si nu evreii.
        In picturile din orice biserica ii poti vedea pe gloriosii soldati romani, numai pe ei, schingiuindu-l pe Isus si rastignindu-l.
        Rastignirea nu a fost niciodata o pedeapsa in regatul evreiesc, ci exclusiv romana si destinata celor pe care Imperiul i-a considerat ca au actionat impotriva intereselor imperiale.
        Iudeea, regatul iudeilor din acea vreme era incorporat in Imperiul Roman, iar Imperiul era singurul care decidea asupra pedepselor.
        Asa ca, documentati-va daca nu stiti.
      • 0 (0 voturi)    
        unde? (Miercuri, 19 octombrie 2016, 16:38)

        eunuamid [utilizator] i-a raspuns lui 123sss

        am zis ca noi sarbatprim
        si de fapt unde l-au omorat?
        cumva la Ierusalim?
        • 0 (0 voturi)    
          Cetatenia (Joi, 20 octombrie 2016, 18:51)

          Joseph18 [utilizator] i-a raspuns lui eunuamid

          De ce are importanta LOCUL, din moment ce se spune ca dupa trei zile mormantul s-a gasit gol?

          Cred ca mai important este sa ni se lamureasca ce CETATENIE a avut inainte de fi fost ingropat!
  • +2 (8 voturi)    
    Israelul n a mai dictat ce sa se voteze (Miercuri, 19 octombrie 2016, 10:04)

    jackalphonse [utilizator]

    Pai, se mai intampla. Nici ei nu asculta cand fac colonizari.
    Mai exact, Israelul s a suparat ca proasta pe sat. In patrimoniu sunt incluse niste constructii istorice, de la Israel nefiind vreo dovada decat insusi muntele. Adica, hai sa stergem orice urma istorica a prezentei altor neamuri pe acolo ca sa fie multumit Israelul.
    Israelul poate sa faca ce a facut si pana acum, sa venereze, sa viziteze, dar sa nu darame constructiile acelea. Aici vine problema, este mai greu sa le darami "din greseala".
    Esplanada a Moscheilor este un veritabil sit istoric, nu vad de ce n ar fi introdus in UNESCO!
    • +2 (4 voturi)    
      Nu prea stii proverbe romanesti (Miercuri, 19 octombrie 2016, 13:56)

      Maniu [utilizator] i-a raspuns lui jackalphonse

      ce citezi tu, nu exista in folclorul roman.
    • +2 (4 voturi)    
      Abu Jack, ia las-o balta. (Miercuri, 19 octombrie 2016, 14:39)

      A.Corneliu [utilizator] i-a raspuns lui jackalphonse

      Abu Jack, pe langa ca te aliniezi infamiei UNESCO, mai si minti in stil arabesc.

      Minti, caci Israelul nu neaga altora dreptul de a venera, cum spui, locul cel mai sfant al poporului evreu, care este MUNTELE TEMPLULUI.
      Situatia este exact inversa: Arabii, cu sprijinul majoritatii platite de ei din ONU vor sa-i excluda tocmai pe evrei de acolo si sa stearga orice mentionare a legaturii evreilor cu Muntele Templului, pe care se afla si niste moschei ulterioare.

      Minti, caci Israelul nu a daramat nicio moscheie si nicio constructie pe Platforma Templului. Vorbesti dupa buna ta imaginatie araba, adica asa cum vorbiti cu totii. Poti sa-mi documentezi, inafara urletelor isterice ale maselor turmentate de islamism politic?
      Din contra, tocmai arabii au facut sapaturi acolosi modificari, distrugand un numar mare de relicve arheologice din timpul existentei Templului.

      Da, Esplanada Templului este un sit istoric, in primul rand evreiesc, cu straturi ulterioare de istorie, inclusiv arab.
      • +1 (3 voturi)    
        Care este infamia UNESCO? (Miercuri, 19 octombrie 2016, 15:15)

        jackalphonse [utilizator] i-a raspuns lui A.Corneliu

        UNESCO a inclus in patrimoniu un sit istoric. Atat.
        Propui sa radem toate vestigiile de acolo, poate gasim pe langa nucleul pamantului, pe sub manta, alte dovezi?
        Sunt vestigii istorice de o inestimabila valoare si au fost incorporate in patrimoniu, restul discutiilor sunt sterile. Muntele ramane tot acolo, este la fel de sfant pentru toti, se roaga in aceeasi ordine toti, numai ca sunt numarate cu grija caramizile si se aloca sume frumusele pentru restaurari, deci nu mai functioneaza lasarea in paragina pana dispare:D
        Eu cred ca daca ar exista un templu "milenar" iudaic in zona, infamul UNESCO l ar include bucuros si pe ala in patrimoniu. Istoria si patrimoniu nu tin cont de religiile contemporane. Sunt date si vestigii, nu politica si influenta.

        NICIODATA n am sa vizitez acel loc blestamat, care a produs mai multe victime decat un cataclism natural. Ar fi bine sa ia nastere acolo un supervulcan care sa rada orice urma e existentei omului si sa ramana un teren toxic si radioactiv, poate va mai potoleste un pic din fanatism.
        PS. Se numeste Esplanada a Moscheilor, nu a Templului.
        • 0 (0 voturi)    
          Ceausescu si Religiile (Joi, 20 octombrie 2016, 19:55)

          Joseph18 [utilizator] i-a raspuns lui jackalphonse

          @Jack....
          Aveti dreptate cand spuneti ca "Istoria si patrimoniu nu tin cont de religiile...", caci acesta a fost idea care la determinat pe tov. Ceausescu sa DEMOLEZE sute de Biserici, zeci de Synagogi, case de rugaciune ale Adventistilor, etc. TOATE acestea fara nici o discrimare religioasa.

          As putea chiar afirma ca pe PRIMUL Presedinte il durea in PIX de UNESCO..!

          Revenind la Moscheea Al Aqsa, constructia a fost inceputa de Califul Omar si a fost inaugurata in anul 705.
          Au urmat cateva cutremure, plus Cruciadele care au produs pagube importante, asa incat se reuseste re-constructia ei prin anul 1200.

          Si acum CHEIA problemei. Priviti AICI:

          https://en.wikipedia.org/wiki/Solomon%27s_Temple

          Asadar, pe acel loc se afla Templul Evreilor construit de Regele Solomon - si asta cu circa 1.500 de ani inaintea de aparitia Islamului...

          Iar aici puteti vedea cateva SECRETE:
          http://jcpa.org/secrets-under-the-al-aqsa-mosque-a-photographic-essay/

          Ultimul EFORT pe care vi-l recomand, este sa scrieti in Google doar doua cuvinte, si anume:
          TITUS MENORA.

          Va asigur ca DUPA ce veti cunoaste aceste informatii, Dv. veti fii cu mult mai documentat decat...UNESCO.

          Va salut si sa auzim de bine!
  • +1 (7 voturi)    
    stirea este tendentioasa. (Miercuri, 19 octombrie 2016, 11:02)

    __alex__ [utilizator]

    rezolutia nu "neaga legatura milenara dintre evrei si orasul sfant", ci asta afirma politicienii evrei ca ar spune rezolutia.
    Evreii blocheaza accesul in zona inclusiv a expertilor UNESCO, dar asta, iarasi, nu apare in articol.
    Rezolutia vorbeste despre "ocupatia din Palestina" si ca toate cele trei religii au drepturi asupra zonei. Adica au adus in discutie ignorarea rezolutiilor internationale de catre Israel si ocupatia.
    Ori asta a declansat isteria....
    • -3 (5 voturi)    
      evident! (Miercuri, 19 octombrie 2016, 14:18)

      king david hotel [utilizator] i-a raspuns lui __alex__

      vezi si prima postare!
      Imediat se strang baietii lui Avigdor ca sa lanseze etichete infamante!


Abonare la comentarii cu RSS





ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Duminică