Dezvaluiri la 15 ani de la atacurile teroriste din 11 septembrie: Ce a spus presedintele George W. Bush in avionul prezidential cand a aflat de caderea turnurilor gemene

de Red. Stiri     HotNews.ro
Vineri, 9 septembrie 2016, 12:35 Actualitate | Internaţional

George W. Bush
Foto: AGERPRES
Fostul ofiter de presa al presedintelui George W. Bush face public in premiera transcriptul discutiilor dintre presedinte si echipa sa de la bordul avionului prezidential imediat dupa ce au fost informati despre atacurile teroriste din 11 septembrie 2001.

"Suntem in razboi. Cand vom afla cine a facut asta, nu le va placea de mine. Cineva va plati", le-a spus Bush jr. consilierilor si vicepresedintelui Dick Cheney, potrivit notitelor luate de Ari Fleischer si citate de Reuters. Fostul ofiter de presa a notat riguros la acel moment toate replicile lui Bush jr. la bordul Air Force One, care a decolat din Florida dupa ce cladirile gemene din New York si sediul Pentagonului din Washington au fost lovite de avioanele deturnate de teroristi Al Qaeda.

Notitele - in total 6 pagini - sunt facute publice cu ocazia marcarii a 15 ani de la cele mai sangeroase atacuri teroriste din SUA.

"Era evident ca va trebui sa avem consemnate actiunile si declaratiile presedintelui. Practic m-am lipit de presedinte si am stat langa el toata ziua; am ascultat si am notat", a spus Fleischer pentru Reuters.

Notitele arata o dezlantuire emotionala a lui Bush jr. imediat dupa aflarea vestilor: "Abia astept sa aflu cine a facut asta". De asemenea, e dezvaluita si impotrivirea presedintelui fata de planul serviciului de protectie (Secret Service), care nu voia sa il lase sa se intoarca la Casa Alba: "Vreau sa ajung acasa cat mai repede, nu accept sa ma tineti in afara Washington-ului".












[P] ​Accepta provocarea unui business fara hartii! E mai simplu decat crezi               

Activitatile noastre zilnice sunt din ce in ce mai orientate catre mediul electronic si online. Traim intr-un ritm care ne-a impus sa adoptam solutii eficiente si sigure pentru a plati facturi si taxe, a face cumparaturi, a verifica soldurile bancare, etc. Este o practica pe care am ales-o din dorinta de a simplifica lucrurile si pe care multi dintre noi ne dorim sa o regasim si in viata profesionala, unde cautam solutii pentru a depasi constrangerile de timp si spatiu atunci cand trebuie sa obtinem  o aprobare, sa  semnam rapid un contract sau sa accesam un document de la distanta.
42370 vizualizari
  • -29 (65 voturi)    
    Ce a spus si Britney Spears (Vineri, 9 septembrie 2016, 12:50)

    Robert M [utilizator]

    Oops I did It Again...
  • -26 (80 voturi)    
    logic (Vineri, 9 septembrie 2016, 13:00)

    Mazeta [utilizator]

    Îndată ce a aflat că e vorba de agenți saudiți, Bush Jr. a decis să atace Afganistanul.
    • -24 (66 voturi)    
      povestea cu talibanii si bin laden (Vineri, 9 septembrie 2016, 13:06)

      @Mishu [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      nu o mai cred nici americanii ,e de domeniul fantasticului ca si cea cu irakul si armele de distrugere in masa .
      • +2 (2 voturi)    
        Foarte multi troli rusi si membrii PRU pe forum! (Duminică, 11 septembrie 2016, 14:12)

        Impotriva prostiei din tara [utilizator] i-a raspuns lui @Mishu

        Victor Ponta si Bogdan Diaconu s-au dezlantuit de cand fostul premier de trista amintire, PokePonta, fost boschetar la Paris, a incaltat pantofii de penal si va face probabil puscarie cativa anisori buni, caci e mult sub 60 de ani si cu scrisul nu mai tine nici la Voiculescu...:)))
    • +17 (33 voturi)    
      cetateni sauditi vrei sa spui (Vineri, 9 septembrie 2016, 13:12)

      AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      Care au invatat sa zboare in Germania. Trebuiau sa atace si Germania?
      • +11 (23 voturi)    
        asa (Vineri, 9 septembrie 2016, 14:30)

        nahir [utilizator] i-a raspuns lui AliKimiku

        le-a zis putin mazetei, lui mishu si altora ca ei.
    • -19 (35 voturi)    
      W(doubleiuda)Bush (Vineri, 9 septembrie 2016, 13:18)

      greek [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      maimutica a aflat dupa cativa ani buni....ceea ce rusii stiau demult si se prapadeau de ras.......:)
    • +5 (13 voturi)    
      al-Qaida... (Vineri, 9 septembrie 2016, 16:35)

      LatonDariat [anonim] i-a raspuns lui Mazeta

      De fapt al-Qaida, care isi avea baza de operatiuni in Afganistan si era protejata de regimul de-acolo a comis atentatul.
      • -1 (1 vot)    
        gresit... (Sâmbătă, 10 septembrie 2016, 12:07)

        press_to_reset_the_world [utilizator] i-a raspuns lui LatonDariat

        total pe dinafara.

        a-rabia saudita a stat in spatele acestei operatiuni terorist-islamiste atat logistic cat si financiar si informational...al qaida, este sustinuta direct de a-rabia saudita si qatar, prietene...Nu mai zic de faptul ca talibanii au reprezentanti oficiali si birou permanent in qatar...despre ce discutam aici?!....
    • 0 (4 voturi)    
      =))))).... (Sâmbătă, 10 septembrie 2016, 11:30)

      press_to_reset_the_world [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      "Abia astept sa aflu cine a facut asta"...el de fapt stia foarte bine cine sta in spatele acelui atac abominabil...partenerii sai de afaceri sauditi...

      "Suntem in razboi. Cand vom afla cine a facut asta, nu le va placea de mine. Cineva va plati"...
      Cum au platit sauditii, toata lumea a vazut...

      Bush, you stupid f**K!
    • 0 (0 voturi)    
      Si unde (Duminică, 11 septembrie 2016, 9:50)

      adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      aveau bazele acei "agenti sauditi " ?
  • +5 (81 voturi)    
    "cineva" va plati .. (Vineri, 9 septembrie 2016, 13:10)

    OvidiuStoica [anonim]

    Si au platit irakienii ( ~ 150 000 de morti in timpul razboiului si apoi a ocupatiei americane) si continua sa plateasca prin masacrele si haosul de acum cu ISIS..
    A platit Sadam Hussein care nu avea nimic de a face cu atacul si nici macar cu Islamismul ci era un dictator in buna traditie a nationalismului Arab secularist (Baath).
    Plateste Europa care e acum invadata de refigiatii si migrantii creati de destabilizarea Orientului Mijlociu creata de Bush (Irak) si continuata de Obama (Libia).
    • +10 (52 voturi)    
      o analiza (Vineri, 9 septembrie 2016, 13:49)

      deville2010 [utilizator] i-a raspuns lui OvidiuStoica

      putinista in cel mai pur stil kgb...daca ai atatea plusuri inseamna ca e plin p'aici de troli sovietici.(oare afganistanul nu a fost destabilizat de sovieticii tai atat de dragi )
      • -4 (46 voturi)    
        incearca sa comentezi, sa argumentezi (Vineri, 9 septembrie 2016, 14:16)

        jackalphonse [utilizator] i-a raspuns lui deville2010

        daca te duce capul.
        mai lasa textele standard cu trolli si putinisti.
        ai priceput ce a scris Ovidiu acolo?
        • +1 (1 vot)    
          n-ai cu cine... (Sâmbătă, 10 septembrie 2016, 11:39)

          press_to_reset_the_world [utilizator] i-a raspuns lui jackalphonse

          nu te mai obosi. Ceri prea multe de la cineva atat de limitat...Vocabularul lui se reduce doar la cateva cuvinte...
        • -1 (1 vot)    
          pentru jack (Duminică, 11 septembrie 2016, 10:03)

          adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui jackalphonse

          Nu e cazul sa ne certam pe acest subiect. Mai bine sa invatam din greseli ( si mai ales conducatorii sa inteleaga ).
          E clar ca tarile musulmane nu sunt facuta pentru democratie. Lor le trebuie dictatura. Laica.
          Nu dictatura a unui islamist ca Erdogan.
      • -4 (10 voturi)    
        si analiza ta e.. (Vineri, 9 septembrie 2016, 23:19)

        exilatul [utilizator] i-a raspuns lui deville2010

        in cel mai pur stil imbecil..si daca ai atitea plusuri inseamna ca e plin p'aici de ..imbecili..
    • +4 (14 voturi)    
      ce treaba (Vineri, 9 septembrie 2016, 14:31)

      nahir [utilizator] i-a raspuns lui OvidiuStoica

      are irakul cu afganistanul?
      • +2 (2 voturi)    
        pai tocmai asta... (Sâmbătă, 10 septembrie 2016, 11:51)

        press_to_reset_the_world [utilizator] i-a raspuns lui nahir

        a si vrut sa sublinieze. Ca Bush in prostia lui incomensurabila a transformat acel eveniment nefericit pentru americani intr-o afacere foarte proasta pentru SUA (nu sunt sigur daca si pentru familia sa). .. Si aceasta doar datorita servilismului fata de clientii lui de afaceri sauditi
    • +1 (15 voturi)    
      Plus (Vineri, 9 septembrie 2016, 16:57)

      Bozi [utilizator] i-a raspuns lui OvidiuStoica

      Ti-am dat si eu un plus din doua motive: 1) evident, sunt de acord cu analiza ta; 2) ma bucur nespus sa ii pot enerva pe aia care cred ca daca nu-i sprijini neconditionat pe americani esti troll rusesc.
      • -1 (7 voturi)    
        e business as usual (Vineri, 9 septembrie 2016, 21:20)

        Snitzelvienez [utilizator] i-a raspuns lui Bozi

        Cum raspundea romanca angajata la NASA
        - SUA stie exact unde sunt resurse, ce fel de resurse si cat se exploreaza
        Nu e de mirare ca toate firmele de constructii isi maresc efectivele pt reconstructie iar cele de exploatare se pregatesc de sapat pt numerar
      • 0 (6 voturi)    
        nu (Sâmbătă, 10 septembrie 2016, 0:31)

        baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui Bozi

        nu esti trol rus, nu rusesc, ci doar un biet ''idiot util'', cum zicea lenin, un mare rus. Pardon, rusesc.
  • -10 (30 voturi)    
    maimu W Bush (Vineri, 9 septembrie 2016, 13:15)

    greek [utilizator]

    și in Afganistan a mobilizat trupe, armament si a aflat dupa ”nșpe ani, spre marea hlizeala a rușilor, ce descoperiseră și aceștia anterior........:))
    • +6 (26 voturi)    
      hlizeala de care vorbesti (Vineri, 9 septembrie 2016, 13:52)

      deville2010 [utilizator] i-a raspuns lui greek

      a aparut, banuiesc dupa ce ati parasit (da!...voi rusii) cu coada intre picioare afganistanul.
      • -2 (12 voturi)    
        Haha (Vineri, 9 septembrie 2016, 16:40)

        HP [utilizator] i-a raspuns lui deville2010

        Spre deosebire de americani, care au repetat isprava din Vietnam, corect ?
  • -12 (34 voturi)    
    si tocmai dupa 15 ani, Europhysics Magazine, (Vineri, 9 septembrie 2016, 13:36)

    __alex__ [utilizator]

    revista comunitatii fizicienilor europeni tocmai au tras concluzia ca a fost o demolare controlata.
    wnd.com/2016/08/911-conspiracy-gets-support-from-physicists-study/

    Fizica americana 'de stat' e alta decat fizica europenilor si cea americana independenta.

    Tipi cu experienta de peste 30 de ani in demolari au aceeasi parere. http://demolitionexpertsquestion911.blogspot.ro/

    Dar important este ce spune CNN-ul si ca s-a invadat Irakul.
    • +14 (32 voturi)    
      E fizica socialista europeana (Vineri, 9 septembrie 2016, 13:49)

      Bogdan_100 [utilizator] i-a raspuns lui __alex__

      Ce idiot trebuie sa fii sa pui botul la ineptiile unor care modifica si legile fizicii pentru a-si satisface ura fata de Americani
      • -7 (25 voturi)    
        Va invit sa urmati link-ul studiului (Vineri, 9 septembrie 2016, 14:12)

        xAx [anonim] i-a raspuns lui Bogdan_100

        Autorii studiului sunt un englez, un canadian si doi americani. Probabil ca subiectul este nepublicabil in jurnalele din SUA deoarece ar duce la caderea guvernului si razboi civil.

        The study is the work of Steven Jones, former full professor of physics at Brigham Young University, Robert Korol, a professor emeritus of civil engineering at McMaster University in Ontario, Canada, Anthony Szamboti, a mechanical design engineer with over 25 years of structural design experience in the aerospace and communications industries, and Ted Walter, the director of strategy and development for Architects & Engineers for 9/11 Truth, a nonprofit organization that today represents more than 2,500 architects and engineers.
        • +7 (19 voturi)    
          Mi-am pierdut vremea degeaba (Vineri, 9 septembrie 2016, 14:37)

          alexpro [utilizator] i-a raspuns lui xAx

          Plin de speculati, de "probabil", de "cele mai multe cladiri" au asa si asa.

          Minti, spunand ca conculzia studiului e ca a fost o demolare controlata, autorii studiului spun ca e cea mai probabila ipoteza, dar nu o demonstreaza cu nimic. Nici o informatie legata de structura turnurilor, toate supozitiile lor se bazeaza pe standarde de constructie.

          Practic ei nu analizeaza nimic, ci doar critica pe cei ce au analizat. Mari cercetatori ce sa zic.
          • -10 (14 voturi)    
            Mint? (Vineri, 9 septembrie 2016, 15:12)

            xAx [anonim] i-a raspuns lui alexpro

            Bogdan_100, doar v-am semnalat ca autorii studiului nu sunt europeni (cu exceptia profesorului englez). Fizica de doctrina socialista chiar nu stiu ce.

            Cum nu sunt profesor emerit in Constructii Civile, precum autorul canadian, ma abtin in a comenta lucrarea pe fond. Felicitari daca sunteti calificat si puteti.
            • +4 (8 voturi)    
              Asa si ? (Vineri, 9 septembrie 2016, 19:46)

              Canadian13 [utilizator] i-a raspuns lui xAx

              Daca e Canadian insemana ca trebuie sa aiba dreptate neaparat ? Ca vrea sa se bage in seama este una, ca vorbeste prostii si contrazice zeci de studii ( FEMA, NIST , echipele de la Edinburgh, AISC, ACI , plus altii) este alta.
              Daca stii engleza o sa-ti atrag atentia asupra 2 lucruri :
              1. Dr. Korol and his team are not yet done with their work. ...asta inseamna in limbaj academic '' need more $$$''
              2. ''Noting the many shortcomings in Bažant’s analysis,''...asta nu inseamna ca a zis ca WTC a cazut de la o explozie controlata ci pur si simplu nu era de acord cu concluziile colegului sau care a zis ca WTC7 ( ala micu', oameni buni, nu Gemenii!, ) a cazut din cauza ca s-a topit otelul de structura.

              Oh sfanta inocenta, si mestecatori ai teoriei conspiratiei din birourile voastre , dar pe pompierii aia care au fost acolo sau oamenii care au fost de fata i-a intrebat cineva cand se emit teorii din astea cu SF si extraterestrii care au dat jos cu Gemenii ???
      • -7 (23 voturi)    
        mai invata (Vineri, 9 septembrie 2016, 14:44)

        dava10 [utilizator] i-a raspuns lui Bogdan_100

        @Bogdan_100 - Prietene, daca n-ai cunostinte ingineresti taci din gura! Nici-o cladire din lume nu se parbuseste in felul ala decat daca este demolata controlat. Cauta pe net si youtube de turnuri care au ars si 24 de ore si nu s-au prabusit decat maxim cateva etaje. O cladire este construita ca etajele inferioare sa le sustina pe cele superioare. De ce s-ar prabusi intreaga cladire daca afectate au fost doar cateva etaje din partea superioara?! Urca-te in pom si taie cu drjba varful si vezi daca nu cumva cade cu totul, desteptule.
        Ceea ce au facut americanii a fost o asa-zisa ,,inside job" pt a avea pretextul distrugerii tarilor arabe care au acumulat foarte multi bani datorita petrolului si care ar fi vrut o uniune care sa puna conditii vestului.
        • +5 (17 voturi)    
          Hahahaha (Vineri, 9 septembrie 2016, 16:46)

          alexpro [utilizator] i-a raspuns lui dava10

          Lasa ca ai tu cunostinte ingineresti cu duiumul luate de pe net si youtube.

          Si mai si compari cu pom cu o cladire cu 104 etaje.

          Hahahahahahaha m-ai convins!
          • -1 (1 vot)    
            afsef (Luni, 12 septembrie 2016, 9:18)

            dava10 [utilizator] i-a raspuns lui alexpro

            Mai nea, spre deosebire de tine, constructiile sunt meseria mea. Sunt inginer de profesie, specializat pe cele civile si industriale. De peste 15 ani. Asa ca mai calm cu macanitul. Trimiterea la youtube este facuta sa poata avea oricfe gicu ca tine acces la ceva vizual ca doar nu te-as fi trimis la proiectantul de rezistenta sa-ti simuleze o prabusire.
            • +2 (2 voturi)    
              Da da (Luni, 12 septembrie 2016, 11:01)

              alexpro [utilizator] i-a raspuns lui dava10

              si marmota...
  • +9 (27 voturi)    
    hopaaaa (Vineri, 9 septembrie 2016, 13:53)

    mihai2013 [utilizator]

    au reaparut "conspirationistii", cu Guvernul Modial, grupul Bilderberg, reptilieni si serpilieni. Aaaa si sa nu uitam de comoara dacica din Muntii Bucegi :))) Cel mai bine ies rusii, care stiau tot dinaninte si nu mai puteau de ras...asa sunt de smecheri rusii astia :))
    Continuati, baieti, n-am mai ras de mult de voi !:)))
  • +10 (20 voturi)    
    sunt multe de spus (Vineri, 9 septembrie 2016, 14:02)

    ..13 [utilizator]

    1. Momentul a fost cel care l-a maturizat pe jr. Bush. Pana atunci fusese o joaca care de altfel a permis teroristilor sa castige in 9/11.

    2 Momentul a schimbat mai mult decat atitudinea unui presedinte - a schimbat agenda unei lumii intregi.

    3. A fost pentru mine impresionata capacitatea lor de reactie.

    In mai putin de 30 de min. au luat o decizie extrem de grea si au si actionat - din documentele lor de analiza rezulta ca americanii nu au fost deloc multumiti de forta de reactie...

    4. Mai multe despre ceea ce a spus si a facut Bush atunci se afla documentate in cartea pe care a publicat-o in 2009. A mai existat pe piata din RO o alta cartea care povestea povestea comisiei care a analizat cazul 9/11. Am citit-o pe nerasuflate pe cea de a doua. Extrem de interesanta sunt explicate si presiunile pe care comisia le-a primit si cum au reactionat - asa ca viata intr-o comisie de investigatie este cam aceeasi peste tot in lume...

    Pentru noi romanii ar trebui sa fie o mare lectie -
    Au murit mai multi oameni decat in dec. 1989 - dar toata investigatia - analiza + solutii - a durat mai putin de 5 ani de zile.

    Oare de ce pot ei si noi nu putem?
    Obstacolele sunt la fel si la ei si la noi.
    Parol.
    • -6 (20 voturi)    
      bati campii (Vineri, 9 septembrie 2016, 14:50)

      dava10 [utilizator] i-a raspuns lui ..13

      9/11 a fost o inscenare nenorocita pt a justifica intrarea cu armele in zona araba care dadea semne de independenta financiara si tehnica. Ca in felul asta poate au tras pe dreapta niste planuri de inarmare puternica a arabilor cu arme nucleare este alta discutie. Dar 9/11 a fost o vrajeala pt fraieri cu multe explicatii de dat de catre autoritati si care nu mai apar. Nu mai amintesc de epurarile asupra celor care au contestat explicatiile puerile ale administratiei Bush.
  • -4 (24 voturi)    
    Opiniile unui criminal de razboi (Vineri, 9 septembrie 2016, 14:19)

    jackalphonse [utilizator]

    ...un nenorocit analfabet (marioneta perfecta), tinut in universitati respectate de taticu.
    • -3 (15 voturi)    
      un analfabet (Vineri, 9 septembrie 2016, 16:36)

      baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui jackalphonse

      cu studii si iq mai mare ca al stapinului tau putinel, absolvent de scoala kgb cu litere chirilice, si aia la seral.
      • -2 (6 voturi)    
        ? (Vineri, 9 septembrie 2016, 17:04)

        Bozi [utilizator] i-a raspuns lui baronul stanganbuch

        N-am mai ras de mult asa de bine. Sfat: o minciuna buna trebuie sa aiba un dram de adevar. Mai incearca.
    • +4 (12 voturi)    
      jackin' alphonse (Vineri, 9 septembrie 2016, 17:29)

      aaragn [utilizator] i-a raspuns lui jackalphonse

      Stereotip de socialist european sadea - Bush e criminal, maimuta, idiot etc. In timp ce Obongo cel pacifist, carpa lui Putin, e cel mai simpatic baeat, de care nu se ia nimeni, chiar cand vorbeste de "limba austriaca" sau de "cele 57 de state ale uniunii".

      A propos de IQ-ul lui Bush: desi probabil unul dintre cele mai joase ale presedintilor americani, este se pare in jur de 120. Tu ce IQ ai?

      "In 2001 political psychologist Aubrey Immelman made an IQ estimation of G. W. Bush based on theSAT Reasoning Test results of Bush (1206) and Al Gore, who achieved IQ scores of 133 and 134 in his school years: "It's tempting to employ Al Gore's IQ:SAT ratio of 134:1355 as a formula for estimating Bush's probable intelligence quotient — an exercise in fuzzy statistics that predicts a score of 119."
      • +1 (1 vot)    
        Hai cu propaganda. Tu crezi ce scrii? (Luni, 12 septembrie 2016, 10:42)

        jackalphonse [utilizator] i-a raspuns lui aaragn

        IQ-ul lui Bush este de x,y, serios, chiar m ai convins:)))
        Uita te la deciziile luate de Bushi, in general, vezi si consecintele. Ce parere ai? Probabil nu esti obisnuit sa emiti o parere (desi, sigur o ai). Scrisyul la dictare nu ti permite.
  • +4 (16 voturi)    
    SI VOI (Vineri, 9 septembrie 2016, 14:39)

    pointless man [utilizator]

    voi, "superdashteptzii" de care geme Romania, CUM ati fi reactionat ? Nu pute Bush Jr. de desteptaciune, dar mie cele spuse mi se par perfect naturale.
  • +2 (6 voturi)    
    ptr Dava10 (Vineri, 9 septembrie 2016, 16:24)

    ..13 [utilizator]

    Domnule ce inseamna ca ai prieteni adevarati!!!
    simti ca esti bagat in seama!

    Lumea araba s-a inarmat inainte si dupa 9/11.
    Fabrica la care am lucrat a facut o nefacuta si a ajuns in top stiri CNN. In administrarea exporturilor s-a facut atunci o schimbare semnificativa - vorbesc despre 1995 man... Consecintele s-au vazut mai tarziu...

    Cred ca lumea araba are potential numai ca acesta trebuie dezvoltat dar nu cred ca il dezvolta daca omoara oamenii sau creaza teroare.

    Poate altii judeca altfel.
    suntem diferiti, este drept.

    Vrajeala asta de 9/11 i-a costat pe americani si o bucata din Pentagon si putea sa fie si mai mult dar nu au iesit planurile teroristilor pana la capat.

    M-as feri si acum de o asa mare vrajeala.
    Imi plac lucrurile clare.
  • +8 (8 voturi)    
    Dezvaluiri la 15 ani de la atacurile teroriste din (Vineri, 9 septembrie 2016, 16:24)

    JPeter [utilizator]

    O singură, dar esențială observație: G.W.Bush a fost informat despre atentatele asupra "gemenelor", nu în avionul preyidențial ci în timpul participării la o oră deschisă într-o școală elementară, la câteva minute de la producerea evenimentelor.
  • +2 (12 voturi)    
    America e cea mai puternica tara din lume (Vineri, 9 septembrie 2016, 16:37)

    Locke Lamora [utilizator]

    Nu accepta ca niste camilari sa le omoare cetatenii la ei acasa. Daca se intampla in Rusia ce ar fi facut rusii??? Probabil ca Orientul Mijlociu era rusesc deja.
  • +8 (12 voturi)    
    vezi Dava10 - cum este cu socurile... (Vineri, 9 septembrie 2016, 16:49)

    ..13 [utilizator]

    Avand in vedere si luand in considerare ca am facut ore de zbor si am studiat un pic cred ca pot lamuri cateceva ref. de ce au cazut cladirile, desi puteam sa tac ca...

    Avioanele 1 si 2 au intrat cu mare viteza in turnuri - mai mult cel de al doilea avion a accelerat intr-o procedura pe care nici un pilot nu o face in timpul virajului - pentru ca are in sange o buna executie a virajului. Cel care a condus avionul 2 a facut un viraj derapat cu intentia clara de a accelera cat mai mult inaintea impactului.

    Impactul - socul - dintre avion si cladire creste odata cu masa si cu viteza. Asa zice fizica. Naspa ca masa care a preluat socul a fost serios zgaltaita.

    a. Deci socul dintre masa care intra cu viteza si turnul a fost ceva neprevazut/inestimat de proiectanti.
    b.Mai mult cladura degajata de focul care a continuat sa arda in interiorul structurii a facilitat prabusirea partii superioare - se vorbea despre niste temperaturi extrem de inalte atinse in interiorul cladirii.
    c, odata ce aceea, partea superioara, s-a prabusit, soc dupa soc, a cedat si structura inferioara - horrror, my friends, for me!

    Partea asta cu prabusirea cladirii nu fusese anticipata de teroristi.

    Am cunoscut pe cineva care a avut o ruda intr-unul din turnuri si cu 2 saptamani avea cosmaruri ca urmeaza sa cada din turn. Drept urmare seful ei i-a mutat biroul de la geam catre mai spre centrul turnului.

    Nu pot sa rad si nici sa glumesc!
    mereu am un nod in gat pentru ca practic au fost terorizate multe persoane care au urmarit acele scene in direct.

    Nu uit!
    • -3 (11 voturi)    
      N-a fost nici un soc (Vineri, 9 septembrie 2016, 17:33)

      mcris [utilizator] i-a raspuns lui ..13

      Avionul este facut din materiale usoare - aluminiu etc.
      Temperaturile au fost atat de "inalte" incat dupa 1/4 de ora se vedeau oameni stand in gaura impactului si privind afara. Focul abia mai ardea.
      I rest mai citeste si tu comentariile.
    • 0 (0 voturi)    
      Proiectarea cladirilor inalte (Luni, 12 septembrie 2016, 9:29)

      dava10 [utilizator] i-a raspuns lui ..13

      includ si accidentele cu aeronave. Un avion pt o cladire de dimensiunile alea reprezinta fix nimic. Combustibilul a ars in cateva secunde, cel mult minute. In rest mobila, hartogarie, nu fac suficienta caldura incat sa afecteze betonul si otelul pana la punctul de topire. Asa ca ... vise tata pt cei creduli.
  • +4 (8 voturi)    
    bre, mcris, ma enervez... (Vineri, 9 septembrie 2016, 19:05)

    ..13 [utilizator]

    Impulsul = masa x viteza.

    Masa avionului nu este chiar usoara chiar daca structura este realizata din materiale usoare...

    Maximum take off weight = 186,880 kg
    Empty, fara pasageri si fara combustibil = 90,010 kg

    Si daca aceasta masa o inmultim cu viteza care o avea - sa presupunem ca era undeva intre 300-400 km/h - putem calcula impusul

    Si acum sa luam datele de la o masina sa zicem un Duster - ca asta imi place -

    greutate de cca. 1710 - 1844 kg

    si inmultim cu viteza de deplasare 100km/h

    si stim cum se face când se loveste...

    Asa ca sa avem baza de comparatie si sa putem intelege ce a insemnat socul acordat acelei cladiri undeva, in partea sa superioara.
    • -7 (11 voturi)    
      Mai trebuie luate in calcul si explozibilii CIA (Vineri, 9 septembrie 2016, 21:35)

      DEMA GOGU' [utilizator] i-a raspuns lui ..13

      ...de la baza cladirii,dispusi tocmai (!) pt. a se prabusii cele doua turnuri !
      Sa fim seriosi ,turnurile gemene nu aveau cum sa se prabuseasca ,fara dispozitive pirotehnice, dispuse in structura de rezistenta . Punct
      • +3 (3 voturi)    
        Hahaha (Sâmbătă, 10 septembrie 2016, 11:34)

        alexpro [utilizator] i-a raspuns lui DEMA GOGU'

        Pai daca tu zici punct, asa sa fie :)))
    • -4 (8 voturi)    
      Nu te everva ca-ti face rau la... (Vineri, 9 septembrie 2016, 21:36)

      mcris [utilizator] i-a raspuns lui ..13

      ...sti tu ce. Calculul tau de impuls nu are relevanta. Exact aceeasi forta dar de sens contrar i-a aplicat-o blocul avionului desi blocul avea viteza 0 (zero).
      Mai bine uita-te tu la poza de pe coperta revistei Times de la data respectiva. A fost si pe Wikipedia, dar au sters-o.
    • 0 (0 voturi)    
      mcris, mai draga... (Sâmbătă, 10 septembrie 2016, 15:14)

      ..13 [utilizator] i-a raspuns lui ..13

      Poate asa ma intelegi...

      Stii - se scrie cu doi de ii - stii...
      In loc sa ma ajuti imi faci si mai tare rau si este pacat de o asa valoare.

      A prelua un asemenea soc iti trebuie ceva masa - pe care turnurile le aveau dar zdupaiala tot au luat si deci se pune energia aceea care s-a acumulat in structura statica.

      Nu mai tin minte daca am vazut sau nu poza aceea - dar cert este ca am vazut de nenumarte ori intrarea avioanelor 1 si 2 in turnuri in diferite inregistrari video care au circulat.

      Spor!
  • -4 (8 voturi)    
    62% (Vineri, 9 septembrie 2016, 20:09)

    PaulPastout [anonim]

    dintre americani nu cred în varianta oficială cu privire la 9/11...

    ăsta e procentul cu care va câștiga Trump la toamnă?


Abonare la comentarii cu RSS





ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Vineri