Amplasarea sistemului american de aparare aeriana reprezinta o tentativa de a iesi din echilibrul strategic, a spus Rogozin. "Lucrurile trebuie privite la modul global, iar noi vedem ca, de fapt, este vorba de o tentativa a SUA de a iesi din echilibrul strategic, de a crea pentru sine posibilitati unice pentru o inviolabilitate absoluta", a explicat el.
Potrivit spuselor sale, Rusia nu-si poate permite sa negocieze securitatea cetatenilor sai.
Masurile de raspuns expuse de presedintele Medvedev sunt asimetrice si nu reclama cheltuieli suplimentare, a precizat Rogozin, intrebat daca ultimele actiuni ale SUA si Rusiei din domeniul apararii aeriene nu conduc la o cursa a inarmarii. "Nu se poate pune problema astfel, pentru simplul motiv ca Moscova nu va permite o cursa a inarmarilor. Toate masurile prezentate de presedintele rus sunt, in mare parte, asimetrice, economice si toate sunt prevazute in programul de stat al inarmarii", a insistat Rogozin.



















Si ce daca se ajunge inviolabilitate? Mie, de exemplu, mi se pare ca e mult mai bine pentru familia mea.
Inteleg un acord de neviolare, dar de renuntarea la maximizarea securitatii de dragul reciprocitatii (adica in caz de ceva sa mai cada si pe la noi cate ceva, nu numai la ei) , mi-ar fi fost greu sa cred ca cineva ar putea discuta serios.