"Unele parti ale Congresului s-au pus nu doar impotriva intereselor poporului palestinian, dar si impotriva tuturor posibilitatilor ca un popor sub ocupatie sa poata creste", a declarat ministrul economiei al Autoritatii Palestiniene, Hassan Abu Libda. "Ma astept ca decizia sa fie perceputa negativ de opinia publica palestiniana si sa influenteze intreaga credibilitate a Statelor Unite", a adugat acesta.
Suspendarea ajutorului financiar este perceput ca un amestec al politicii in eforturile practice de a construi pacea cu Israel si a stabili un stat palestinian. "Vorbim despre aproximativ 200 de milioane de dolari impartiti intre proiecte de pe sectorul privat, proiecte ce au de a face cu reteaua de apa, cu infrastructura", a explicat Hassan Abu Libda.
In urma unei intalniri, cabinetul Autoritatii Palestiniene a emis o declaratie oficiala in care si-a "exprimat speranta ca Congresul american va reconsidera inghetarea ajutorului alocat Autoritatii Nationale Palestiniene".
Presedintele SUA, Barack Obama, si-a declarat sprijinul incercand sa obtina deblocarea fondurilor. Acesta a avertizat insa autoritatile palestiniene ca recunoasterea Palestinei ca stat prin vot ONU nu poate substitui negocierea unui tratat de pace cu Israel.
In septembrie, presedintele palestinian Mahmoud Abbas a inaintat o cerere oficiala in Consiliul de Securitate a O.N.U. pentru recunoasterea statului Palestina, ignorand amenintarea SUA de a-si folosi dreptul de veto in cazul in care masura va fi supusa votului. Palestinienii au vazut declaratia presedintelui american drept o dovada ca guvernul american nu este "un mediator onest" in eforturile diplomatice de a rezolva conflictul din Orientul Mijlociu.
Alegeri SUA
Si ce primesc USA si UE in schimb? Injuraturi, insulte, apeluri la jihad, dispret pt 'decaderea morala', acuzatii si ostilitate.
Iar cand USA si UE cer Autoritatii palestiniene sa nu joace cartea provocarii cu declaratii si cereri inutile la ONU (pt ca in Consiliul de securitate cel putin 3 state vor vota contra), se asteapta macar sa fie ascultati cu varianta alternativa, aceea de a accepta pt Autoritatea Palestiniana un statut de observator, dat fiind ca inca nu exista un stat delimitat geografic sau juridic.
In general, cam in toate culturile umanitatii, nu musti mana care te hraneste..mai putin la unii arabi, se pare..
Europa e un mare sponsor si un mare sprijin pt arabii din teritoriile ocupate, daca isi va pierde influenta si va fi lovita de tarorism islamic, atunci chiar palestinienii vor pierde cel mai bogat si influent aliat al lor. O ironie..
Oricum, sunt banii americanilor si americanii sunt cei care hotarasc cui si cat dau, e un act de caritate, de bunavointa, nu o obligatie pecuniara legala.
Strul, pune-te in locul lor
Treptat, principiul solidaritatii isi regaseste limitele naturale, ignorate si distruse de excesele asistanatului social ajuns politica generalizata in toata Europa.
Ajuti doar pe cei care au cu adevarat nevoie pentru ca nu au cum sa se descurce altfel, nu pe oricine intinde mana !
Aceasta este, in realitate, cheia stagnarii negocierilor de pace israelo-palestiniene. De la presedintele Clinton, care a promovat o pozitie mai echidistanta a SUA fata de cele doua parti in conflict, cautand sa afirme Statele Unite ca un mediator cu autoritate si prestigiu, succesorii sai, respectiv G.W Bush si actualul presedinte Obama au renuntat la acea pozitie a Administratiei-datorita puternicului lobby evreiesc din Congres - si, practic, s-au alaturat si identificat cu pozitile Israelului. Initiativa Palestinienilor de a cere admiterea in ONU, este rezultatul direct al acestei replieri politice a SUA. Ea urmareste nu atat primirea in ONU, care stiu ca va fi dificil de obtinut acum, datorita veto-ului american din Consiliul de Securitate ( potrivit Cartei ONU, Consiliul trebuie sa recomande Adunartii generale admiterea unui nou stat in ONU, printr-o decizie a sa), cat realizarea de presiuni la nivel international, folosindu-se cadrul ONU, pentru a determina reluarea negocierilor de pace israelo-palestiniene, in conditii noi, de aceasta data,Intreg esafodajul anterior, construit de SUA (rezultatele reuniunii de la Oslo, creatoarea "foii de parcurs" , procesul Daton care a urmat).apartin de acum istoriei, palestinienii realizand ca pe acea baza nu s-a putut finaliza mare lucru. In actualele conditii, prin pozitia total pro-israeliana pe care o au,SUA nu mai pot aspira la un rol credibil, de mediator in viitorul proces de pace israelo-palestinian, lucru realizat foarte corect de Palestinieni, care au o excelenta diplomatie, si,care au optat pentru readucerea negocierilor in cadrul ONU, care le ofera acum mai multe posibilitati de a-si consolida clar pozitiile lor de negocieri.Va fi doar o noua etapa in acest lung, dificil si imprevizibil proces de negocieri.
Pai mai palestinieni mai, un pic de mandrie, ce Dumnezeu !!! Oops, scuzati ... Allah