ALOOOO , Autoritatileeee !!?? // In ce tara traim ?! Autoritatile, ong-urile - toti taceti ca nu va iese nimic la afacerea asta in timp ce un dezastru ecologic e pe cale sa aiba loc in SV tarii . Odata cu dezastrul de la Fukushima in toata Europa se pune problema sa se inchida centralele nucleare iar noi dormim in timp ce vecinii nostrii nu doar ca nu inchid bomba cu ceas de la Koslodui ci planuiesc sa adune reziduuri nucleare si sa le depoziteze practic in Romania. Basescule, bocule, udreo, baconscule incercati sa va mai miscati si pentru cei ce v-au trimis acolo , chiar daca nu va pica nimic!!! De aia am intrat in uniunea europeana, ca in astfel de cazuri sa "latram" si noi putin , poate ne aude cineva...

Atentie, la 4km de Dunare? Langa Romania? // E o mare nesimtire din partea bulgarilor, sa stiti ca nimic nu e intamplator in aceasta decizie. Pentru cine nu stie, Kozlodui e o regiune cu 23 de sate cu romani si romanofoni, inca din anii 70 guvernul bulgar central (care era in plina isterie nationalista de bulgarizare a numelor turcesti) s-a gandit la 'solutii' pt a provoca dislocarea zonelor cu populatie compacata romaneasca, in jurul Vidinului si Kozloduiului. La Vidin (e partea de est a regiunii Timoc, Oltenia sud-dunareana, numele romanesc al orasului inca din evul mediu e Diu) a fost aleasa solutia saracirii, in regiune nu s-a investit nimic, pt a forta tinerii romani sa plece spre alte orase din Bulgaria unde urmau sa fie asimilati mai usor. Comisia Europeana a aratat recent ca regiunea Vidin e cea mai saraca din UE ! Iar la Kozlodui s-a decis amplasarea unor reactoare nucleare, o parte dintre romani au fost obligati sa-si paraseasca satele si s-a stiut ca in felul asta se blocheaza orice dezvoltare locala bazata pe agricultura sau turism (cine cultiva rosii sau sta la plaja langa reactoare nucleare?). Dupa ce UE a constrans Bulgaria sa inchida acele reactoare sovietice, acum guvernul bulgar, sub pretextul folosirii constructiilor nucleare deja existente, vrea sa continue blocarea dezvoltarii regiunii si descurajarea investitiilor economice in satele romanesti de acolo, amplasand un depozit de deseuri radioactive. Consecintele vor fi grave nu doar pt romanii sud-dunareni, ci si pt satele romanesti de la nord de Dunare, vor sta sub amenintarea unor scurgeri radioactive. Eu sunt pt utilizarea energiei atomice, inteligent si prudent, insa acest plan bulgaresc vizeaza direct si negativ interesele etnicilor romani din regiunea Kozlodui si Bechet, e o forma de agresiune foarte perversa ! Scrieti la primaria Bechet si incercati sa avertizati ca jocurile sunt mai complicate si pe termen lung, la fel catre Guvern si Presedintie !

Depozitul de la Kozlodui // Traim intr-o tara normala. Asta ca sa raspund la intrebarea aparent retorica. Intr-o tara normala, prin lege, sunt consultati "vecinii" unei viitoare instalatii nucleare. Consultare inseamna informarea publicului privind raportul de impact asupra mediului si consultarea specialistilor privind acelasi raport. Daca raportul nu este concludent putem sa spunem NU si sa solicitam modificari ale proiectului. Daca este conform cu legislatia in domeniu, putem doar sa-i felicitam ca au bani de investitii.

Aloooo // Dezastrul de la Fukushima a fost exclusiv unul natural. Nimeni nu a murit din cauza radiatiilor si nu este de asteptat ca cineva sa se impbolnaveasca din cauza acestui incident nici in viitor. Acele reactoare, invechita si la capatul duratei de viata au supravietuit nevatamate unui cutremur peste valorile proiectate si au putut fi inchise fara pericole reale pentru sanatate dupa ce un tsunami le-a dat peste cap sistemul de racire. In ceea ce ii priveste pe bulgari, desurile radioactive sint evident deseuri periculoase. Motivul consultarii este tocmai acela de a verifica ca depozitul proiectat impiedica cu succes contaminarea mediului cu substante radioactive. Un proiect bine facut linga sursa de deseuri poate fi mai bun decit unul prost facut in creierii muntilor, intr-o mina parasita. Ma indoiesc ca bulgarii din aval, din Nikopol de exemplu, vor considera ca „reziduurile nucleare vor fi depozitate practic in Romania”

Dezbatere dupa termenul limita? // Romanilor li se cere parerea, pana la 30 iunie si primarul organizeaza o dezbatere publica pe 7iulie?

NU NU NU // Nemtii vor sa scape de toate centralele nucleare si bulgarii vor sa depoziteze deseuri langa Dunare? Rog autoritatile sa nu ii lase. Cu asa ceva nu se glumeste!!!

Parerea mea! // Sa-l faca mai bine la 4 km de Sofia.

Comentariu sters de utilizator // None

nu racirea // Deseurile nu au nevoie de racire; la doua saptamini de la accident, la Fukushima deja temperatura nu mai era un pericol. Probabil ca ii sperie riscurile si mai ales costurile transportarii unor cantitati semnificative pe distante mari. Efectele unui accident de circulatie pot fi extrem de neplacute.

hell no // sa o faca langa sofia daca vor asa tare./

In general se depoziteaza in munti // De obicei astfel de depozite se fac in mine dezafectate, pt ca, fiind in fundul pamantului, afecteaza mai putin si mai deloc. Langa Dunare? Deci, daca nu sunt bagati intr-o groapa foarte adanca (optim ar parea la ceva mai bine de 200m adancime, ca sa nu ajunga in apele freatice care pot fi trase prin puturi) ar fi oarece sanse sa ajunga ceva izotopi radioactivi si in Dunare.

pai // Pai au rusii un depozit special in Siberia, unde nu e tzipenie de om. Multe state le dau rusilor deseurile, contra cost. De ce se dau bulgarii mai smecheri sa aiba propriul depozit intr-o zona populata ?

Dolj ati spus? // Total de acord.

Alo, bre! // Bulgarii au o obligatie LEGALA, inca o data, LE-GA-LA ca sa se consulte cu noi. Romania nu are nicio obligatie legala in privinta deciziilor sale militare. Asa ca scuteste-ma cu "lectia" de comportament. Daca voiau sa dea o lectie, trebuiau sa puna depozitul in centrul Sofiei sau la periferia ei, nu in sufletul Craiovei.

Domnu' bulgaru .... // racheta se scrie cum vezi, nu raketa. Asta ramane tot intre noi. In rest, despre urarile tale de "bine" pentru romani, ne-am prins si noi cat de oneste sunt.