Peste tot in Constitutiei, acolo unde sunt mentionate cele doua camere ale Parlamentului (Camera Deputatilor si Senat), s-au inlocuit termenii cu termenul "Parlamentul Romaniei".
Cele mai importante modificari din proiectul de revizuire a Constitutiei trimis de presedintie catre Consiliul Legislativ:
- Articolul 44, Dreptul de proprietate privata. In forma actuala, paragraful (8) stipuleaza ca "Averea dobandita licit nu poate fi confiscata. Caracterul licit se prezuma". In forma propusa de presedintie, paragraful (8) spune ca "Averea dobandita licit nu poate fi confiscata"
- Articolul 23, Libertatea individuala. Se modifica paragraful (3) care vorbeste de retinerea persoanei in cazurile si cu procedura prevazute de lege. In forma propusa, retinerea nu poate depasi 48 de ore, fata de 24 de ore cat este stipulat in prezent.
- In Titlul III, Capitolul I Parlamentul, se modifica articolul 61 si se precizeaza in paragraful (2) ca Parlamentul este alcatuit dintr-o singura Camera.
- In Articolul 62, Alegerea parlamentarilor, se precizeaza in paragraful (3) ca numarul parlamentarilor nu poate depasi 300 de persoane.
- In ceea ce priveste Imunitatea Parlamentara, articolul 72 se modifica si se precizeaza ca "Urmarirea, perchezitia, retinerea, arestarea sau trimiterea in judecata penala a parlamentarilor, pentru fapte care nu au legatura cu voturile sau cu opiniile politice exprimate in exercitarea mandatului, se poate face numai de catre Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie. Competenta de judecata apartine Inaltei Curti de Casatie si Justitie".
- In forma actuala in vigoare, articolul 72 din Constitutie stipuleaza ca parlamentarii "nu pot fi perchezitionati, retinuti, sau arestati fara incuviintarea Camerei din care fac parte, dupa ascultarea lor".
- Articolul 86, Numirea Guvernului. Se adauga paragraful (2') care stipuleaza ca "Propunerea primului-ministru de revocare si de numire a unor membri ai Guvernului se poate afce numai dupa consultarea prealabila a Presedintelui".
- Potrivit proiectului de revizuire, la Articolul 89, Dizolvarea Parlamentului, Presedintele Romaniei poate dizolva Parlamentul daca acesta nu a acordat votul de incredere pentru formarea Guvernului in termen de 45 de zile (n.r. - fata de 60 de zile cat este in prezent) de la prima solicitare si numai dupa respingerea a cel putin doua solicitari.
- La articolul 95, Suspendarea din functie, se precizeaza ca Presedintele Romaniei poate fi suspendat din functie de catre Parlament, "dupa obtinerea avizului Curtii Constitutionale cu privire la gravitatea faptelor si incalcaea Constitutiei". Se precizeaza clar ca doar un aviz favorabil al CC duce la continuarea procedurii de suspendare, iar in cazul unui aviz negativ din partea CC, procedura de suspendare va inceta.
- In ceea ce priveste Investitura Guvernului, Articolul 103 se modifica prin stipularea faptului ca "Parlamentul se va pronunta prin vot asupra formarii noului Guvern in termen de 10 zile de la data solicitarii votului de incredere. In caz contrar, dupa trecerea celor 10 zile, candidatul propus, impreuna cu programul si lista Guvernului va fi considerat respins de catre Parlament", iar Presedintele Romaniei va desemna un alt candidat.
- La Articolul 126, Instantele judecatoresti, paragraful (6) se va modifica astfel: "Controlul judecatoresc al actelor administrative ale autoritatilor publice, pe calea contenciosului administrativ, este garantat, cu exceptia celor ce privesc raporturile cu Parlamentul, a actelor de comandament cu caracter militar, precum si a celor care privesc politicile fiscale si bugetare".
- In articolul 138, Bugetul public national, se modifica paragraful (2) si se stipuleaza ca Guvernul transmite proiectele bugetului de stat si al asigurarilor sociale Uniunii Europene, dupa informarea prealabila a Parlamentului asupra continutului acestora. In plus, Guvernul va supune spre aprobare Parlamentului, separat, proiectul bugetuluid e stat si pe cel al asigurarilor sociale de stat.
- In cadrul proiectului de revizuire, se adauga un nou articol 138' care vorbeste despre "Politica financiara" si stipuleaza ca Statul trebuie sa evite deficitul public excesiv. Deficitul bugetar nu poate fi mai mare de 3% din produsul intern brut, air datoria publica nu poate depasi 60% din PIB. Se mai precizeaza ca imprumuturile externe pot fi contractate numai in domeniul investitiilor. Valorile maxime prevazute pot fi depasite doar in cazul unor producerii unei catastrofe naturale sau ivirii unor situatii exceptionale cu impact negativ semnificativ al finantelor publice.
- Articolul 109, Raspunderea membrilor Guvernului. Daca in prezent, paragraful (2) stipuleaza ca "Numai Camera Deputatilor, Senatul si Presedintele Romaniei au dreptul sa ceara urmarirea penala a membrilor Guvernului pentru faptele savarsite in exercitiul functiei lor", forma propusa de presedintie abroga acest paragraf si completeaza la paragraful (3) ca "Raspunderea penala a membrilor Guvernului, pentru fapte savarsite in exercitiul functiei lor, se stabileste prin lege organica".
- Articolul 114, Angajarea raspunderii Guvernului, la paragraful (1), in forma propusa, se stipuleaza ca "Guvernul isi poate angaja raspunderea in fata Parlamentului, o singura data pe sesiune", dar ca limitarea angajarii raspunderii nu se aplica in cazul proiectului bugetului de stat si cel al asigurarilor sociale.
- Potrivit proiectului de revizuire, componenta CSM se va schimba. In prezent, CSM este alcatuit din 19 membri: 14 membri alesi in adunarile generale ale magistratilor si validati de parlament (9 judecatori, 5 procurori), 2 reprezentanti ai societatii civile, ministrul Justitiei, presedintele ICCJ si Procurorul General.
- In forma propusa de presedintie, componenta CSM va fi urmatoarea: 10 membri alesi in adunarile generale ale magistratilor si validati de parlament (5 judecatori, 5 procurori), 6 reprezentanti ai societatii civile (3 numiti de catre Parlament, 3 numiti de catre Presedintele Romaniei.
- O alta modificare vizeaza mandatul de membru CSM, care va ramane tot de 6 ani, dar se stipuleaza ca "nu poate fi prelungit sau innoit". Se mai precizeaza ca presedintele CSM poate fi ales atat din randul magistratilor, cat si din randul reprezentantilor societatii civile.
- Deasemenea, presedintele CSM este ales pentru un mandat de un an, ce poate fi innoit o singura data, spre deosebire de prevederile in vigoare care spunc a mandatul nu poate fi reinnoit. Mandatul acestuia nu poate fi prelungit.
- Inca o modificare importanta vizeaza caracterul hotararilor luate de CSM. Daca in prezent ele se iau prin vot secret, in forma de revizuire a Constitutiei, hotararile CSM vor fi publice si se vor motiva.
- Articolul care prevedea ca Presedintele tarii prezideaza sedintele CSM la care participa este abrogat in proiectul de revizuire a legii fundamentale.
- Articolul 6, Dreptul la identitate, Se adauga paragraful (3) Autoritatile publice vor consulta organizatiile cetatenilor apartinand minoritatilor nationale in legatura cu deciziile privind pastrarea, dezvoltarea si exprimarea identitatii lor etnice, culturale si religioase
- Articolul 40, Dreptul de asociere. Se modifica paragraful (3) care stipuleaza cine nu poate face parte din partide politice. In forma propusa, scrie ca judecatorii Curtii Constitutionale, Avocatul Poporului si adjunctii acestuia, magistratii, cadrele militare in activitate, politistii si alte categorii de functionari publici stabilite prin lege organica.
- Articolul 52, Dreptul persoanei vatamate de o autoritate publica. in forma actuala, paragraful (3) spune ca "Statul raspunde patrimonial pentru prejudiciile cauzate prin erorile judiciare. Raspunderea statului este stabilita in conditiile legii si nu inlatura raspunderea magistratilor care si-au executat functia cu rea-credinta sau grava neglijenta". In forma propusa, Paragraful (3) se modifica si stipuleaza ca "Raspunderea statului este stabilita in conditiile legii si nu inlatura raspunderea magistratilor pentru erorile judiciare savarsite".
- In Titlul II, capitolul IV Avocatul Poporului, Articolul 58, Numirea si rolul. Paragraful (1) se modifca astfel: "Avocatul Poporului este numit de catre Parlament, pe o durata de 5 ani, pentru apararea drepturilor si libertatilor persoanelor fizice. Adjunctii Avocatului poporului sunt specializati pe domenii de activitate, conform legii de organizare si functionare a institutiei".
- La Articolul 71, Incompatibilitati, se modifica articolul (1) si se stipuleaza ca "Nimeni nu poate fi, in acelasi timp, membru al Parlamentului si membru al Parlamentului European".
- Articolul 76, Adoptarea legilor si hotararilor, se va modifica si i se va adauga paragraful (4) "Propunerile legislative si proiectele de legi vor fi dezbatute si votate in plen in doua lecturi succesive, la cel putin 30 de zile distanta. In cadrul primei lecturi, dezbaterile si votul se vor face pe articole. Inc adrul celei de-a doua lecturi, dezbaterile si votul se vor face pe articole, urmate de votul final pe intreaga lege. In mod exceptional, Parlamentul poate aproba, cu majoritatea voturilor membrilor prezenti, reducerea termenului de 30 de zile si adoptarea unui rpoiect de lege sau a unei propuneri legislative in procedura de urgenta."
- La articolul 90, Referendumul, se adauga paragrafele (2)-(4), care spun ca "problemele care se supun referendumului si ca data desfasurarii acestuia se stabilesc de catre presedintele Romaniei prin decret" si ca "punctul de vedere al Parlamentului asupra initierii referendumului de catre presedintele Romaniei se exprima, printr-o hotarare adoptata de Parlament, cu votul majosritatii membrilor prezenti, in termen de cel mult 30 de zile". Daca hotararea nu este adoptata in termenul prevazut, procedura de consultare a parlamentului se considera a fi idneplinita, iar Presedintele poate emite decretul privind organizarea referendumului.
- La articolul 92, Atributii in domeniul apararii, se adauga paragraful (3') care spune ca "Declararea starii de razboi precum si suspendarea sau incetarea ostilitatilor militare se fac de catre Parlament, cu votul majoritatii membrilor acestuia". Se mai adauga si paragraful (5) care stipuleaza ca Presedintele "propune Parlamentului numirea directorilor serviciilor de informatii, iar Parlamentul exercita controlul asupra activitatii acestor servicii."
- Articolul 94, Alte Atributii (n.r. - ale presedintelui tarii), se stipuleaza ca Presedintele Romaniei "confera si retrage decoratii si titluri militare".
- Articolul 97, Vacanta functiei, paragraful (2) se va modifica astfel incat Guvernul va organiza alegeri pentru functia de presedinte in termen de 60 de zile de la vacanta functiei, fata de 3 luni cat este stipulat in prezent.
- La articolul 107, Primul-ministru, paragraful (4) stipuleaza ca daca un membru al Guvernului este in imposibilitatea de a-si exercita atributiile, atunci presedintele tarii, la propunerea premierului, va desemna un alt membru al Guvernului ca ministru interimar.
- In Articolul 119, Consiliul Suprem de Aparare a Tarii se vor adauga doua noi paragrafe ce stipuleaza ca "CSAT va transmite Parlamentului, in vederea aprobarii, strategia de securitate nationala" si rapoartele asupra activitatii desfasurate, in vederea examinarii acestora.
- La articolul 124, Infaptuirea Justitiei, se precizeaza ca "Judecatorii sunt independenti si se supun numai Constitutiei, legii si deciziilor Curtii Constitutionale" si ca "Raspunderea judecatorilor si procurorilor se reglementeaza prin lege organica".
Alegeri SUA
Dincolo de reactia imediata si previzibila de a-l injura pe Presedinte in loc de a-i discuta propunerile va veni momentul adevarului: cine va indrazni sa voteze impotriva rezultatului referendumului si a modernizarii,de data asta adevarate,a constitutiei.Vot care va fi decontat cu siguranta in 2012.
Sustii ideea presedintelui, respectiv ca avera nu mai trebuie sa fie prezumata licita. Avem intr-adevar mari averi greu de dovedit si care trebuiesc confiscate. Dar prin scoaterea caracterului licit al ei din consitutie, se deschide o cutie a pandorei tot pentru oamenii simplii, din "bobor" care se pot confrunta cu o confiscare a averii. Daca vrei sa iti faci un SRL de exemplu si deranjezi pe cineva din localitate, fratele unui procuror sa zicem, acesta poate sa vorbeasca cu fratele lui sa iti puna mici bete in roate, respectiv sa te ancheteze cum ca averea ta ar fi dobandita ilicit. Si, fiindca caracterul ei licit nu se mai prezuma, fratele, procuror, ti-o confisca imediat.
Ingerinta judecatorilor in bugetul tarii e marginala, si e prin intermediul actiunilor initiate de cetateni. In noua formula un transportator nu ar mai putea da in judecata statul daca, a doua zi dupa schimbarea consitutiei, decide ca impozitul pe autovehiculele de peste 20 de tone sa fie 200000 de lei pe an. Ca asa vrea statul.
Insa cele mai problematice si absolut puerile mi se par: stabilirea prin consitutie a limitei maxime a deficitului la 3% si a datoriei la 60%. De ce nu 65%, de ce nu 62%? Orice stat traieste intr-o economie globala dinamica, in schimbare. Nu se poate limita marja lui de actiune prin asemena prevederi consitutionale. Corectie - de fapt se poate limita, dar nu e deloc bine.
Celelalte?300 de membrii si unicameral e OBLIGATORIU, a fost cerut de romani prin Referendum.
Celelalte sunt foarte bune.
Deci nu e nici o problema.
Scrie politici bugetare si fiscale.Deci , bugetul e facut de Guvern si aprobat de Parlament. Normal. Dar nu e normal ca Justiia sa modifice bugetul prin sentinte ,arbitrare de obicei. Ca exemplu, sentinta ca ei au voie la pensii nesimtite( magistratii). Ti se pare normal ca ei sa-si stabileasca pensia si salariu pentruca au ciocanul de lemn in mana? Au fost si alte exemple cand Justitia a modificat politica fiscala a statului. .
Despre plafonul maxim al datoriei publice, nu ma pronunt.
Si in final sunt de acord cu tine asupra necesitatii unei dezbateri publice serioase. Dar sa nu treneze dezbatera vreo 2 -3 ani! Vreau ca URMATORUL Parlament sa aiba o camera si 300 membrii!
Foarte bune idei:
-o singura camera si maxim 300 deputati
-fara imunitate pt parlamentari
-ministrii si magistratii vor raspunde penal pt erori grave, ca orice alt cetatean
-plafoanele PIB de 3% pt deficit (adio populisme si pomeni electorale) si 60% pt datorie (nu vom putea ajunge niciodata in halul Greciei)
-imprumuturi externe doar pt investitii, nu consum sau salarii
-averea nu se mai prezuma ca licita, va urma lege organica pt a confisca ce nu e justificat, lovitura data mafiotilor si clanurilor de tigani
-termene mai mici pt intrarea in functiune a guvernului si o mai mare coerenta presedinte-premier
-definire mai clara a raportului de forte Parlament/Presedintie/Guvern
-1 singura asumare de raspundere/sesiune, Guvernul devine mult mai raspunzator in fata Parlamentului
-mai mult echilibru procurori/judecatori/societate civila in CSM si limitarea la 1 mandat de 6 ani
Idei care vor crea probleme suplimentare societatii romanesti:
-art.6 revizuit ar crea legal o subminare a suveranitatii statului, Guvernul Romaniei nu ar mai putea lua decizii in anumite domenii fara avizul obligatoriu al unor organizatii etnice, ceea ce va duce fara nici un fel de indoiala la abuzuri si permanente provocari din partea unor minoritati care produc deja tensiuni sociale, aceea maghiara si cea tiganeasca, probabil si cea musulmana (care nu va intarzia sa ceara tot felul de aberatii gen lege coranica..)
-art 116, CSAT ar fi blocat de dezbateri parlamentare despre securitatea nationala, o eroare strategica intr-o lume in care statele cauta sa aiba reactii mai rapide la ce se intampla in lume.
-art 92, sa speram ca nu va fi cazul, dar imi inchipui deja demagogia dezbaterilor cu privire la oportunitea de a declara sau nu stare de razboi, etc.
Sa speram ca proiectul va fi completat.
ne-ar placea sa fim ca si :
Germania - 74.3% din PIB nivelul datoriei publice
Franta - 84.2% din PIB nivelul datoriei publice
Olanda - 66%
Marea Britanie - 62.6%
Asa ca intreb, de ce 60%? De ce nu renuntam la amante si electricieni numiti pe funcitii de ministri de economie, la socrii si nasi numiti ministri ai finantelor si nu aducem oameni capabili care sa poate asigura dezvoltarea unei tari chiar si la un nivel al datoriei de peste acest fantastic 60% gasit la Cotroceni.
Toate statele de mai sus au avut scaderi ale PIB. Procentul datoriei e in crestere in toate. SUA a ajuns la aproape 100% si JapOnia e la peste 130%. Ideea e ca acest procent e variabil in mod natural, Nu poate fi plafonat artificial
Pactul de Stabilitate si Crestere este un cadru de reglementare pentru coordonarea politicilor fiscale nationale in cadrul Uniunii Economice si Monetare (UEM). Pactul cuprinde o componenta preventiva si o componenta corectiva. Componenta preventiva se refera la obligatia statelor-membre de a prezenta in fiecare an proiectele lor de buget Comisiei Europene si Consiliului Uniunii Europene pentru avizare, precum si la procedura de avertizare timpurie prin care Comisia solicita respectarea celor doua conditii obligatorii ale Pactului de catre statele-membre care risca sa realizeze deficit excesiv si datorii publice ce depasesc limita asumata prin tratat. Componenta corectiva e reprezentata de procedura de deficit excesiv care poate fi lansata de Comisia Europeana atunci cand un stat-membru realizeaza un deficit bugetar care depaseste limita de 3% din PIB si care consta intr-o serie de corectii fiscale si sanctiuni in cazul in care deficitul nu este redus sub limita asumata prin tratat.
Introducerea acestor conditii ale Pactului de Stabilitate si Crestere in Constitutia Romaniei nu face decat sa puna o presiune in plus pe autoritatile publice la nivel national si local sa le respecte, in caz contrar riscand sa fie oricum supuse unor masuri coercitive din partea Comisiei Europene si a Consiliului UE (evident, odata ce Romania va fi adoptat moneda euro).
Aceste conditii prevazute de Pact au fost introduse si in constitutiile altor state UE, asa ca Romania nu ar fi prima tara care sa adopte astfel de prevederi constitutionale.
Am fost de acord ca suspendarea lui a fost un "abuz" dar nici cu faptul ca presedintele tarii sa aiba imunitate, practic sa fie deasupra legii, asa cum sunt si parlamentarii azi nu sunt de acord.
Multi il vor regreta atunci cand nu va mai putea fi presedinte. Ce a facut azi e o sabie cu doua taisuri, pentru USL,care taisuri taie rau de tot: daca trece legea e meritul lui Basescu, dar daca nu trece!? oare cine nu vrea reformarea Romaniei??????
LOa altii este instrumentul stabilitatii..La noi al smecheriilor ordinare!
Super!
Daca o faci, ai probleme si e firesc sa ai, nu?
Daca tu esti cinstit nu te mai da speriat! Daca esti hot , intradevar vei avea o problema. Mare!
".Caracterul licit se prezuma". Aceasta propozitie dispare. Nu apare NIMIC in loc! Deci nu apare " Caracterul ilicit se prezuma".Deci dispare scutul sub care se aparau de atacurile DNA marii banditi. Ce nu e clar aici?
sau tu credeai ca vei fi primul oropsit care trebuie sa faca un efort sa-si tina in ordine cheltuielile?
dar nu trebuie sa fii asa disperat. iti verifica veniturile, nu cheltuielie. care facturi? care bonuri? trebuie doar sa pastrezi dovada veniturilor de pe declaratia anuala. o fi greu? practic, daca esti un simplu salariat nu trebuie sa faci nimic. daca esti un mic gainar.. succes!
Totodata nu exista vreun act legat de taxe si impozite care sa nu poata fi controlat de justitie. Nicaieri, niciodata.
In lumea civilizata.
Pentru mai multe detalii, puteti incepe sa cautati de aici:
http://en.wikipedia.org/wiki/Balanced_Budget_Amendment
E foarte bine așa. Viitorii guvernanți trebuie să fie ”obligați ” să țină cît mai strînse băierile pungii.
Când îi aud cum se și laudă deja cu ce jaf au să facă în bugetul țării, mi se face rău, deți sunt pensionară și ar trebui să mă bucur de promisiunile lor (desigur mincinoase) dar uite că n-o s-o fac..și n-o să-i votez niciodată pe veleitarii ăștia mediocrii și croiți pe îmbogățire din surse...bugetare.
Daca anul asta bugetul e 100 de lei si cheltuim 103, deficitul e de 3 lei. Statul a hotarat ca cei trei lei sa fie cheltuiti pe autostrazi. In total statul vrea sa cheltuiasca 12 lei in 4 ani.
Dar mai vine o criza...fiindca SUA nu isi revine si atrage restul economiei mondiale, pentru ca mai da faliment o banca mare sau pur si simplu vine o seceta de ne rupe si nu mai producem alimente etc etc. Vine criza in anul 3 de guvernare si bugetul scade la 90 de lei. Dar statul stabilise ca in fiecare an sa cheltuiasca 3 lei pe autostrazi. Toate celelalte cheltuieli bugetare (salarii, pensii dar si aparare, sanatate, educatie etc) insumeaza 90 de lei. Daca statul ar cheltui toti cei 3 lei pe care vroia sa-i aloca in acel an pt autostrazi ar duce deficitul la 3.33%. Sunt foarte pentru un deficit cat mai mic, pentru o responsabilitate in cheltuirea bugetului, dar cred ca 3% e o cifra scoasa din caciula. Stiu ca pt adoptia Euro trebuie sa ramane sub acest prag. Dar dupa 2015? Dupa ce trecem la euro (daca trecem)? Modificam iar constitutia pentru a scoate acest articol? Cred ca guvernul trebuie sa raspunda de acest deficit, sa il tina cat mai jos, dar totusi cred ca in anumiti ani el poate fi 4% cum in altii poate fi 2% fara sa ne ducem de rapa.
mare analist :))
S-ar evita astfel si evaziunea, mica ciupeala, furtul si vandutul pe sub mana fara fctura, etc.
Stai linistit, nu se leaga constitutia de facturile tale de mici, bere si o plasma decenta, aici e vorba de facturi mari: imobile, terenuri, iahturi, rolexuri, mertzane.... termopane in zambacciane... in general orice poate constitui o spaga ascunsa sau nu se poate justifica prin castigurile proprii.
Chiar ca e super! si asta fara ironie...
Iar daca nu trece capata simpatie si capital politic. A facut ce a promis oamenilor la alegeri... Simplu ca buna ziua !
pentru averi insa e mai mai simplu: trebuie tu sa arati cati bani ai facut, ce taxe ai platit si de unde ai averea. daca nu poti sa dovedesti asta, e ilicita.
Facem din contitutie o lege buna la toate, care sa rezolve toate problemele pe care statul, singur, prin aparatul sau e incapabil si impotent sa le rezolve.
Nu se corecteaza aceasta porcarie nici de data asta ?
Continuam sa mergem cu aceeasi idiotzenie care permite parlamentului care nu mai reprezinta vointa poporului sa ramina in functie pina la urmatoarele alegeri si poate face ce vrea de cite ori vrea pina atunci ?
Se vede ca nu prea lucreaza consilierii juridici prezidentiali.
Este sigurul care ne-a aratat la toti de ce este in stare.
A aruncat o sageata cu doua taisuri.
Cine dintre deputati se vor opune vor pierde.
Sa vedem si sondajele din toamna.
Felicitari d-le Presedinte pentru sah-mat.,
Il regret deja. Il regret ca l-am votat. De doua ori.
Oricum, vad ca a reusit un lucru aceasta propunere. Sa ne imparta in doua. Eu care sunt de acord cu o parte din ele dar in nici un caz nu pot fi de acord cu cele legate de deficitul bugetar si datoria publica, precum si de cea legata de exceptarea de la controlul judecatoresc a acestelor legate de fiscalitate, sunt, deodata NECINSTIT?
nu faci decat sa confirmi neindeplinirea celei de-a doua conditii :)))
cele bune :))
Avocatii cei mai inraiti (selectati iliescian), "asii" metamorfozarii negrului in alb, aparatorii marilor jefuitori ai avutiei nationale (jefuitori care i-au imbogatit si pe ei-batjocoritorii onoarei facultatilor de "drept"), ataca furibund orice incercare energica, a autoritatilor statului, de a se face curatenie in tara. Ei s-au specializat, in acesti douazeci de ani, in pescuirea in ape tulburi, ei isi fac un titlu de glorie din castigarea unor procese care ar trebui sa ii pedepseasca pe marii borfasi.
Acum chitaie cand li se apropie funia de par clientilor lor (sursele lor de imbogatire rapida).
FSN-ul (PSD-ul) i-a bagat si in parlament ca sa faca legi confuze, protectoare pentru clientii lor, ca sa blocheze orice incercare de 'deranjare' a "ordinii" instaurate de Iliescu in 'momentul '89.
Ei au ticluit o constitutie care sa ii lase sa isi faca de cap, intr-o tara in care politia si justitia sa mimeze ordinea si dreptatea
Propunerile de curatire a constitutiei creaza panica printre borfasi si printre aparatorii acestora.Ei nu accepta ca populatia, complet neincrezatoare in politicieni si in justitie, isi pune ultima speranta tocmai in masurile dure pe care le-ar lua o entitate pe care Ioan Chelaru o denumeste ( 'la smecherie- diversionista'), "stat politienesc".
ce indivizi patetici si cu gandire limitata sau perversa... chiar si un ''analist'" politic ar putea sa-si dea seama ca o prevedere din constitutie ca aceasta serveste in procese in a se presupune ca averea unui vames de 2 milioane euro e ilicita daca nu a fost prins in flagrant de o armata de politisti, procurori, judecatori... dar sunt multi indivizi ca Teodorescu asta care sunt mai preocupati de dreptul celor imbogatiti fara justificare decat de moralitate, dreptate, lege..in opinia individului, cum e si opinia USL cei imbogatiti peste noapte trebuie lasati in pace...
domnule Teodorescu, domnilor politicieni corupti.. de asta Romania nu poate avansa spre o democratie europeana..din cauza unor indivizi ca voi care sunt o piatra de moara care ne trag spre un stat slab, condus de clanuri securisto-mafiote
.. au scos retinerea pentru flagrant... (cel putin nu e explicit trecuta si propunerea alineatului 2 limiteaza aceste actiuni doar la PICCJ ....
Tara "arde" si fiindca "arde" noi facem "teoria chibritului".
Dupa guvernarea asta putem pune cred cheile in cui si pleca in lumea larga iar consilierii "sa stinga lumina" ca tot nu mai sunt bani din miliardele de euro imprumutate ca sa o plateasca.
Te rog Doamne poate le dai mintea cea de pe urma!
Este cred cea mai neagra perioada din istoria Romaniei dupa cultura mea de ... pensionar "nesimtit".
Poate va veni timpul si sa raspunda PENAL pentru dezastrul creat fiindca IMPOTENTA sistemelor actuale se vede din servilismul UNOR institutii CONSTITUTIONALE (CC de exemplu) crezand ca pe ei nu-i atinge flagelul totalitar ce-i ridica la rang de arbitru servil.
GRESIT dupa cum vedem aici si este DOAR INCEPUTUL. Iar daca se va finaliza acest sistem PARTIAL aberant pentru Romania "ne-a mancat GAIA". Am spus PARTIAL fiindca paradoxal contine si UNELE lucruri bune.
Vom primi "democraie cu lingurita si numai daca portia asta este prinsa in bugetul prezidential" :) trist
Unde ne sunt specialistii Doamne ca mare nevoie este de ei?
Fara sa stiti nimic despre interlocutor faci aprecieri apriori.
De aceea este atata prostie in tara asta, din mimetism social sau partinic ce creaza o acuta criza de personalitate.
Prostul nu e prost destul daca nu este si fudul suna o zicala din batrani. O recunosti?
O zi buna iti dodresc!
Hristos s-a inaltat!
asa il injurati si pe Ratiu in '92 orbiti de propaganda lui ilici ... sau poate vei fi fiind vreunul dintre cei are a facut avere furand, atunci scuze, ai dreptate sa fii impotriva!
Mereu le-a dat teme celorlalti. Mereu a fost un pas inaintea tuturor.
Alde Poanta si Chucky nu-s decat niste agarici politici. Nu au reusit niciodata sa lanseze vreo tema de dezbatere de interes national. Doar se plang pe la latrine ce greu le e, cand se scoala la 11 si stau 1h la lucru.
Acum o sa auzim ca este normal sa fie asa.
Da, dar a mai facut cineva asa ceva pana acum?
La fel si cu Guvernul . A mai facut vreun guvern reforma pana acum? Lumea spune deja ca este normal.
O fi. Dar asta inseamna ca pana acum guvernele si presedintii au fost anormali.
Basescu
Si apropo, pt toti cei care spun ca "peste tot in lume trebuie sa dovedesti provenienta averii", stiti si in ce conditii trebuie facuta dovada asta?cand se declanseaza procedura?...astept si niste citate din constitutiile tarilor in care este implementata pe langa atotcuprinzatoarea espresie "peste tot".
repet deci - unde? si care e baza legala?
respect
"nu pot fi perchezitionati, retinuti, sau arestati fara incuviintarea Camerei din care fac parte, dupa ascultarea lor". - foarte frumos... haideti fratilor sa ajngem parlamentari ca putem fura in liniste
"precum si a celor care privesc politicile fiscale si bugetare" - nu e in esenta o idee rea... cu o singura exceptie -> fiecare poate pune ce taxe vrea si nimeni nu-i poate face nimic (vezi mazare cu intrarea in mamaia"
"componenta CSM va fi urmatoarea: 10 membri alesi in adunarile generale ale magistratilor si validati de parlament (5 judecatori, 5 procurori)," - si independenta politica unde e daca sunt "validati de parlament"?
inafara de asta cateva articole care dau mai multa putere presedintelui. lucru care nu cred ca e chiar de dorit! si aici nu ma refer la basescu
restul articolelor par ok... unele sunt chiar un progres...
ce sa zic... nu e chiar constitutia ideala, dar este ceva mai buna decat ma asteptam
Daca citeati cu atentie ati fi observat ca asta spune in textul actual al constitutiei, iar noul proiect abroga acest lucru si declara:
"Raspunderea penala a membrilor Guvernului, pentru fapte savarsite in exercitiul functiei lor, se stabileste prin lege organica".
Cred ca si ,,me" a fost indus in eroare.
de exemplu paragraful citat de tine
1. caracterul licit NU se mai "prezuma" cum e scris in forma actuala
2."nu pot fi perchezitionati, retinuti, sau arestati fara incuviintarea Camerei din care fac parte, dupa ascultarea lor"
face parte din forma actuala, ia citeste si cum se propune modificarea lui, adica exact invers, nu mai e nevoie de incuviintarea camerei si ascultarea lor! Ha? parca ar fi mai bine, nu?
...da, nu e chiar perfecta dar e bine sa citesti atent inainte sa scrii... ca uite asa zapacesti si alti grabiti in concluzii.
mult success.
Numai cei care nu vor binele tarii se vor opune acestor articole.
Numai cei ce au ceva de ascuns nu vor fi de acord.
Romanii au nevoie de o mana de fier, asa suntem noi.
Inca o data, BRAVO !!! Nu credeam ca va veni cineva cu asa ceva si din pacate nici nu cred ca va trece usor, dar sper sa treaca.
A fost un referendum de la 2 camere la 1 camera. S-a vazut clar vointa poporului catre 1 camera. Acum o sa vedem vointa conducatorilor nostri....ca presedintele ne-a ascultat.
Si ... de ce trebuie sa trimitem bugetul Uniunii Europene? Si unde anume il trimitem? La Comisie? La presedentie? La parlamentul European? Uniunea Europeana e ... asocierea, in general, a statelor. Nu e o institutie. Acest paragraf e ambiguu si absurd. Daca tot vroia sa scrie ceva exact, putea scrie...se va transmite presedentiei comisiei europene. Aceea chiar exista ca institutie, are adresa si nr de tel in caz ca pierde curierul bugetul pe drum
Ar trebui introdusa ilegalitatea ca partidele pe criterii etnice gen UDMR sa poata participa la guvern, sa aiba participare in parlament dar sa nu faca ei jocurile asa cum se intampla acum.
Cu restul sunt de acord, asteptam sa vedem cum vor fi mutilate in parlament.
Nici aia cu retinerea pt 48 de ore. 24 e absolut suficient.
In rest, populisme ieftine, dar cum intre ei si-o trag, eu is multumit. Vreau sa sufere cat mai mult aia care si-o iau la bot, ca au fost la putere si au bagat piciorul in tara.
Dupa cum nu am nici cea mai mica indoiala ca atunci cand astia ajung in opozitie - eu sper cat de curand- si-o vor lua gros de tot cu dosare.
Sa se impuste intre ei ca bine fac, pacat ca ii platim din banii nostri.
ai dreptate
ai dreptate
am votat: modificarea constitutiei
da,da,da
Iar cu unicameral, cred ca se aplica in general in tarile mici. Romania nu e o tzara mica. Plus ca iar ajungem la reprezentativitate - pe afara se practica impartirea intre Camera Deputatilor, cu reprezentanti in numar proportional cu populatia fiecarui judet (ma rog, echivalentul), si Senatul are numar egal de reprezentanti din fiecare, tocmai pentru a nu fi favorizate judetele/statele cu populatie mare. Dar nu cred ca s-a gandit nimeni la astea.
In plus, ca numar de deputati raportati la populatie nu stam deloc rau, daca tin bine minte. Deci cam putine argumente, zic eu.
te rog sa-i mai ciuruesti odata..
dar bine acum....
am inceput sa fiu atent la comentariile opozitiei
sun ofticati si penibili
ia sa-i urmariti putin..
mai ales partea cu averile
va rog frumos
e un sondaj privind modificarea constitutiei
un procent mare arata ca nu sunt de acord
aoleu, TREBUIE
SA LI SE IA AVERILE
ca prostii am votat in 2003
unde erau marii politologi
au tacut malc
Cand oare Romania va ajunge totusi la democratie ?
Nu tin cu niciun partid insa propunerile nu fac decat sa strice si mai mult o constitutie si asa rahitica. Cum vor fi aparate drepturile copiilor actualului presedinte si cele ale nepotilor lui de abuzurile care se pregatesc acum pentru viitorii presedinti ? Ne meritam soarta ! Unele prevederi nici nu ar avea ce cauta in Constitutie. Si asa arata ca o varza.
PS, nu vezi bre ce se intampla prin Europa? Despre care democratie vorbesti mneata, dom¨le? Marea societate s-a desteptat si si-a dat seama de falsa democratie la care incearca s-o supuna, Sistemul Bancar Mondial. Nu-ti face iluzii! Caput!