FOTOGALERIE Bucurestiul, mutilat chiar de institutia care trebuia sa-l protejeze

de Catiusa Ivanov     HotNews.ro
Joi, 4 februarie 2010, 0:12 Actualitate | Esenţial

Sute de case din Bucurestiul vechi au cazut in ultimii ani sub lama buldozerelor. Pe langa autorizatiiile de demolare eliberate de primarii, circa 99 la suta dintre acestea au si avizul Directiei de Cultura Bucuresti, institutia care ar trebui sa protejeze patrimoniul construit.

Fara aprobarea acestei institutii, imobilele nu ar fi putut fi demolate decat daca proprietarii nu respectau legea. HotNews.ro va prezinta cele mai frumoase case care au fost demolate in ultimii ani, cu avizul Directiei de Cultura Bucuresti. 

La carma acestei institutii a fost din 2001 pana in 2009, Stefan Damian. In 2009, dupa schimbarea Guvernului, acesta a fost inlocuit cu Eugen Plesca, fost primar al sectorului 3 al Capitalei.

Desi fostul ministru al Culturii, Theodor Paleologu, a dispus formarea unei comisii care sa analizeze activitatea lui Stefan Damian, acesta a ramas in continuare consilier superior in cadrul institutiei. Contactat de HotNews, Stefan Damian a declarat ca nu comenteaza cu privire la avizele semnate.

Roma 46
Roma 46 / Foto: HotNews.ro
Str. Roma, nr.46:
  • - Aviz de demolare semnat de: Stefan Damian, director al Directiei de Cultura Bucuresti din 2001 pana la inceputul anului 2009;

  • - Demolata in anul 2009;

  • - In loc se va construi un bloc de 5 etaje;















Strada Eremia Griorescu, nr.1
Eremia Grigorescu 1
Eremia Grigorescu 1

- Aviz de demolare semnat de: Stefan Damian, director al Directiei de Cultura Bucuresti din 2001 pana la inceputul anului 2009;

- Demolata in 2009;

- In loc s-a aprobat contruirea unei cladiri cu o inaltime de 19 m;






Aviatorilor 92
Aviatorilor 92 / Foto: HotNews.ro
Bd. Aviatorilor, nr. 92:

- Aviz semnat de Eugen Plesca, director al institutiei in 2009;

- Demolata in 2009;

- In loc se va ridica  in loc un  bloc de patru etaje;






Str. Batistei, nr. 26:

Batistei 26
Batistei 26 / Foto: HotNews.ro
- Aviz de demolare semnat de: Stefan Damian, director al Directiei de Cultura Bucuresti din 2001 pana la inceputul anului 2009;

- Demolata in 2008;

- Inca nu se stie ce se va construi in loc;









Policlinica Coltea
Policlinica Coltea
Foto: HotNews.ro
Policlinica Coltea;
Initial a existat un aviz de la Directia Monumentelor din ministerul Culturii, iar in 2008 dupa ce acesta a expirat, Directia de Cultura Bucuresti, a semnat un alt aviz de demolare.
Demolata in 2009;
In loc se va construi o parcare;



str. Traian, nr. 244;
Traian 244
Traian 244
Foto: HotNews.ro
Aviz de demolare  semnat  de: Stefan Damian, director al Directiei de Cultura Bucuresti din 2001 pana la inceputul anului 2009;
Demolata in 2008;
Inca nu se stie ce se va face in loc;








Cobalcescu 25
Cobalcescu 25
Foto: Hotnews
str. Cobalcescu, nr. 25;
Aviz de demolare semnat  de Stefan Damian, director al Directiei de Cultura Bucuresti din 2001 pana la inceputul anului 2009;
Demolata in: 2009;
Se va construi in loc un bloc de 5 etaje;









Monetariei nr. 6;
Monetariei 6
Monetariei 6
Foto: Hotnews
Monument de categorie B, declasat de fostul ministru al Culturii, Razvan Theodorescu;
Demolata in: 2007;
In loc s-a construit un bloc de patru etaje;





















Romulus 38
Romulus 38
Foto: Hotnews
str. Romulus, nr. 38;
Aviz de demolare semnat de: Stefan Damian, director al Directiei de Cultura Bucuresti din 2001 pana la inceputul anului 2009;
Demolata in 2009;
In loc s-a aprobat construirea unui bloc cu 4 etaje;









str. Ostasilor, nr. 21-23;
Ostasilor 21-23
Ostasilor 21-23
Foto: HotNews.ro
Aviz de demolare semnat de: Stefan Damian, director al Directiei de Cultura Bucuresti din 2001 pana la inceputul anului 2009;
Demolata in 2009;
In loc se va ridicat o cladire cu 6 etaje;
















Proiect Bucuresti
Proiect Bucuresti
Foto: HotNews.ro
Proiect Bucuresti, str. Vasile Alecsandri, nr. 4;
Aviz de demolare semnat de Stefan Damian, director al Directiei de Cultura Bucuresti din 2001 pana la inceputul anului 2009;
Demolata in anul 2009;
In loc se va face o cladire de 6 etaje;
 



















Maria Rosetti nr.38
Maria Rosetti 38
Maria Rosetti 38
Foto: Hotnews
Directia de Cultura Bucuresti, nu a raspuns in termen de 30 de zile proprietarului, iar acesta a demolat casa, considerand lipsa de raspuns drept acord tacit;
Demolata in 2009;
In loc se va ridica un bloc de 8 etaje;








Clemenceau 8-10
Clemenceau 8-10
Foto: HotNews.ro
str. Georges Clemenceau, nr. 8-10
Aviz semnat de Stefan Damian, director al Directiei de Cultura Bucuresti din 2001 pana la inceputul anului 2009;
Demolata in 2008;
In loc se va face o cladire cu inaltimea maxima de 28 de metri (5 etaje);





In 2009, Eugen Plesca a mai dat avize de demolare pentru urmatoare constructii:
Str. Armeneasca nr. 38-40, in loc se va construi un bloc cu patru etaje;
Bd. Alexandru Ioan Cuza, nr. 14, nu se stie ce se va construi in loc;
Str. Aleea Alexandru, nr. 28, in loc se va construi un bloc de cinci etaje;
Bd. Ferdinand, nr. 65, nu se stie ce se va construi in loc;
Str. Teheran, nr. 22, in loc se va construi un bloc de patru etaje;
Str. Aviator Stefan Sanatescu, nr. 37;
Din nefericire, nu avem poze cu imobilele demolate.

Nota redactiei:
Pentru demolarea unei case dintr-o zona protejata este necesara o autorizatie de demolare de la Primaria pe raza careia se afla imobilul. La baza acestei autorizatii sta la baza avizul obligatoriu al Directiei de Cultura a Municipiului Bucuresti (o directie deconcentrata a Ministerului Culturii).
Tot Directia de Cultura da aviz, atunci cand se doreste construire unui nou imobil. Cand da un astfel de aviz, directorul Directiei de Cultura Bucuresti, trebuie sa se consulte cu Comisia Zonala

Ce spun arhitectii si ONG-isti despre starea patrimoniului?

Pierre Housieux, aparator al patrimoniului francez:
“In Bucuresti este necesar a se opri de indata si definitiv distrugerea  anarhica a patrimoniului, descompunerea care continua implacabil, in pofida eforturilor opiniei publice si ale autoritatilor. Aceasta distrugere este in opinia mea mai grava, mai devastatoare decat acel proiect nebunesc al anilor 1980, este pernicioasa, tentaculara, este absolut incontrolabila. Gravitatea e cu atat mai mare cu cat este justificata de proiecte vagi si neealaborate, de initiative private sau publice care nu servesc insa interesului general, ci doar intereselor economice, financiare sau speculative. Nu voi numi aici numeroase exemple de imobile, cartiere, edificii istorice care dispar putin catre putin, efectele unei cancer generalizat cu multe metastaze. Bucurestiul sufera, sa ii curmam agonia... Controlarea urbanismului in acest oras istoric – al carui destin este acum in joc – este posibila, in primul rand elaborand un veritabil plan de urbanism general, coerent, care sa tina cont doar de interesele orasului, de istoria, de economia sa, de interesele turistice, de interesele localnicilor. In construirea si gestionarea unui oras, trebuie tinut cont de faptul ca el este opera oamenilor care il locuiesc, muncesc si isi petrec timpul liber in el.
De ce sa nu organizam o consultare larga, tinand cont de experienta si opiniile asociatiilor civice? Aportul lor poate insemna punctul de pornire a unei legislatii si a unei reglementari solide, unde toti actorii: municipalitatea, firmele, institutiile, organizatiile civice, organizatiile profesionale, expertii, simplii cetateni isi pot aduce contributia. Iar primul pas trebuie sa fie stoparea de indata a bulversarii urbane, pana nu ajunge ireversibila”.

Roxana Wring, presedintele fundatiei, PRO_DO_MO:
„La inceputul anului 2010 patrimoniul construit din Romania se afla intr-o situatie disperata.
Romania are legi de protectie a patrimoniului construit, este semnatara a conventiilor europene si internationale. Si totusi, case istorice se demoleaza zilnic, monumente istorice au devenit ruine, derogarile au devenit lege si legea exceptie in zonele protejate, societatea civila este ignorata de catre edilii care refuza dezbaterea publica a proiectelor controversate si promoveaza lipsa de transparenta ca virtute. O arhitectura a carei unica ratiune este exploatarea maxima a metrului patrat isi implanteaza amprenta masiva de sticla si otel in zone istorice a caror identitate este violata. Nu exista o viziune a modului prin care patrimoniul construit poate deveni o resursa de dezvoltarea economica sustenabila, nu exista vointa politica de a proteja ceea ce am mostenit de la generatii trecute pentru a incredinta generatiilor viitoare. Incercarea de a adresa problema a fost facuta in raportul Comisiei Prezidentiale din 2008. Ignorarea lui de catre clasa politica si institutiile statului roman, inclusiv de catre Presedinte, ne arata ca numai societatea civila este preocupata de identitatea culturala a natiei.

Lantul slabiciunilor este lung. Institutiile a caror menire este sa protejeze si sa valorifice patrimoniul construit par sa faca tot ce pot pentru a-l distruge. Altfel, de ce dupa 10 ani de la votarea legii zonelor protejate ale Bucurestiului, numai 18 (12 finalizate si 6 in curs de finalizare) au fost inventariate? Oare pentru ca astfel dezvoltatorii imobiliari pot demola fara probleme? Directia de Cultura a Bucurestiului pare sa aiba menirea sa emita avize de demolare, nu sa protejeze patrimoniul. Juristul Directiei, intr-o conversatie recenta, este mai preocupat de dreptul proprietarului, decit de cel al comunitatii, pentru care patrimoniul reprezinta o resursa vitala. Cazul Aviatorilor 92 este exemplar din acest punct de vedere: o casa unica, creatie modernista a unei renumite arhitecte romance, primeste aviz de demolare. Directia de Cultura condusa de dl.Plesca considera ca, avind in vedere starea nu tocmai intacta a casei, ar fi mai bine sa fie demolata. In acceasi logica, in Bucuresti nu ar exista nici un monument istoric, caci monumentele renovate pot fi numarate pe degete”.


Citeste mai multe despre   
























Astra Film Festival 2017

VIDEO INTERVIU Bill Nichols, critic de film si pionier al studiului de film documentar: In timpul facultatii inca nu stiam ce voi deveni. Eu nu eram interesat sa fac bani, ci cautam implinirea. Si a durat o vreme sa imi dau seama.

Bill Nichols, critic de film american, profesor emerit si un pionier al studiului de film documentar contemporan a discutat in cadrul unui interviu despre visele si aspiratiile din tinerete, tehnicile din filmele documentare si influenta tehnologiei in industria cinematografica.
  • Intra in articol pentru a citi principalele declaratii ale lui Bill Nichols

16139 vizualizari

  • +5 (5 voturi)    
    criminali (Joi, 4 februarie 2010, 1:00)

    Razvan_M [utilizator]

    Deja numele acestor criminali au trecut in uitare, din pacate au luat odata cu ei si o parte din instoria Bucurestiului. Trebuie sa avem legi mai serioase si sa le aplicam pt. ca asemenea personaje sinistre vor exista intotdeauna, gata sa strice pentru 2 arginti.
    • +6 (6 voturi)    
      Avem legi dar e vreme de razboi (Joi, 4 februarie 2010, 9:00)

      VictorS [utilizator] i-a raspuns lui Razvan_M

      Legislatia nu e o problema. Casele din patrimoniu sunt protejate, problema e ca s-a aprobat demolarea lor si ridicarea monstruozitatilor.

      Lacomia unora pare inumana si continua sa ne bombardeze orasul. Ar trebui sa le zica cineva ca nu isi vor cara masinile 4X4, conturile grase si amantele blonde in cosciug.
  • +10 (10 voturi)    
    asa ne pierdem istoria (Joi, 4 februarie 2010, 1:12)

    Mihai [anonim]

    Si uite asa ne pierdem istoria, bucata cu bucata, vanduta pe doi lei de politicieni incompetenti.
    Asa e romanul, lacom de si-ar vinde si mama pentu un leu in plus. Sa nu-mi veniti cu texte patriotice. Toti marii conducatori au fost vanduti de boierii romani, daca ne ducem mai adanc in istorie, Sarmisegetusa a fost cucerita pentru ca un dac a tradat locatia izvoarelor de unde se alimentau...
    Asa a fost, asa o sa ramana.
    Trist.
    • -9 (9 voturi)    
      lol (Joi, 4 februarie 2010, 1:19)

      Andrei [anonim] i-a raspuns lui Mihai

      >Sarmisegetusa a fost cucerita pentru ca un dac a tradat locatia izvoarelor de unde se alimentau...

      Da ce, erau handicapati aia si nu puteau sa le gaseasca singuri, nu stiau cum arata apa si ca ea curge la vale ? Hai da-o incolo de conspiratie.
      • +10 (10 voturi)    
        izvoare (Joi, 4 februarie 2010, 1:56)

        Mihai [anonim] i-a raspuns lui Andrei

        Izvoarele curgeau in bazine de alimentare care erau ingropate si cetatea se alimenta prin tevi cu apa (canalizare cu mult inaintea "Europei civilizate).

        Toate astea erau ascunse la adancime, mascate cu vegetatie.

        "Finally, the Romans destroyed the water pipes of Sarmizegetuza and obliged the defenders to surrender before they set fire to the city."

        "Following the conclusion of the siege, Bicilis, a confidant of Decebalus, betrayed his king, and led the Romans to the Dacian treasure which, according to Jerome Carcopino (p.73), consisted of 165,000 kilograms of pure gold and 331,000 kilograms of silver in the bed of the Sergetia River (Cassius Dio 68.14)."

        http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Sarmisegetusa

        Mai pune mana pe o carte de istorie.
        • -2 (10 voturi)    
          wiki nu e carte de istorie (Joi, 4 februarie 2010, 2:42)

          Andrei [anonim] i-a raspuns lui Mihai

          ...
        • 0 (2 voturi)    
          turcii (Joi, 4 februarie 2010, 10:01)

          robin [anonim] i-a raspuns lui Mihai

          Pai da tati da turcii cum au trecut dunarea pe vrema lu mihai viteazu ? Ii treceau romanasii pe bani
      • +2 (2 voturi)    
        Chestie de vocabular (Joi, 4 februarie 2010, 7:32)

        Frobenius [anonim] i-a raspuns lui Andrei

        Erau handicapati deoarece nu cunosteau cuvintul "locatie". Foloseau "loc", mai scurt si mai putin "erudit". Deci, care este.
        • -1 (1 vot)    
          probabil (Joi, 4 februarie 2010, 17:06)

          Andrei [anonim] i-a raspuns lui Frobenius

          Probabil ca nu cunosteau ca nu aveau de unde la vremea aia, de atunci limba a mai evoluat ai a imprimutat din din alte limbi. Toate peste toate e putin probabil ca o armata de profesionisti sa nu cunoasta tehnicile de cercetare a locului, locurilor samd... ne invartim pe miturile antice noi suntem cei mai tari ailalti sunt prosti dar noi am pierdut ca am patinat :)
    • +4 (4 voturi)    
      da, sa vezi cind ne-om vinde sufletele (Joi, 4 februarie 2010, 1:24)

      dacii [anonim] i-a raspuns lui Mihai

      o sa fie si mai rau. si ...ne place sa fim sclavi. asta e. mai facem o revolutie, mai bem o tuica...mai vin altii...si tot asa.
      • +1 (1 vot)    
        Par vandute (Joi, 4 februarie 2010, 9:02)

        VictorS [utilizator] i-a raspuns lui dacii

        La atata lacomie cred ca s-a vandut deja tot. Cine ar putea sa fie inspiratie pentru acest masacru cultural, acest bombardament cu blocuri?
    • +3 (3 voturi)    
      re (Joi, 4 februarie 2010, 9:21)

      VichyStoicanita [anonim] i-a raspuns lui Mihai

      subscriu la cele de mai sus....toti, dar toti politicienii de dupa 1989 au avut un (1) singur scop. sa faca un ban in plus pentru ei si familia lor. Am vandut tot, vapoare, case, pamant....si sufletele sunt vandute..
  • +3 (3 voturi)    
    asta meritam!!! (Joi, 4 februarie 2010, 1:18)

    fvb [anonim]

    ce sa ne facem? atata putem ca natie. mai mult nu ne duce capu'.

    nu am vazut bucurestiul de vreo cinci ani, insa, sincer, nu cred ca am pierdut ceva.

    daca nu avem respect pentru noi insine si pentru trecutul nostru, sa nu asteptam sa ne respecte altcineva.
    • 0 (0 voturi)    
      ba nu (Joi, 4 februarie 2010, 15:38)

      anabro [utilizator] i-a raspuns lui fvb

      nu, nu meritam asta!
  • +3 (3 voturi)    
    Morala? (Joi, 4 februarie 2010, 1:36)

    Adrian [anonim]

    Ce te faci cand institutia exista dar oamenii nu aplica nici macar legea bunului simt?

    Probleme de resurse umane.
  • +5 (5 voturi)    
    hm (Joi, 4 februarie 2010, 1:45)

    david [anonim]

    Din perspectiva proprietarului... ce e mai usor? Sa construiesti un blocultracentral care valoreaza probabil vreo 2.000.000 euro sau sa investesti vreo 50.000 euro ca sa reconsolidezi o casa-monument care la sfarsit va valora maxim 300.000?
    Eu ma bucur insa ca macar Centrul Istoric arata din ce in ce mai bine; sunt sigur ca in 2-3 ani va fi un minim de atractie turistica... Deja pluteste alt aer in el.
    Bucurstiul cel "infect" e superb in anumite zone si momente ale lui. Pacat ca nu avem timp sa ne uitam la el... Pacat ca acele case-monument sunt (ca asa a fost sa fie...) in proprietatea unor oameni care probabil de multe ori nu au decat "solutia" demolarii...
  • +4 (4 voturi)    
    Revoltător (Joi, 4 februarie 2010, 1:46)

    o româncă [anonim]

    Pur şi simplu strigător la cer! Cum să dărâmi o casă ca cele prezentate? Doar pentru nişte bani?

    Bravos! Frumos spirit întreprinzător, n-am ce zice! Şi... acum ce faci, stimate proprietare? Scoţi bani din vânzarea apartamentelor sau din închirierea lor, n-aşa? Nasol a mai picat criza asta, atunci... că nu mai iei cât te aşteptai... Dar las' că îşi revine piaţa şi iar cresc preţurile... Ce dacă puteai să renovezi casa iniţială şi deschideai un restaurant, sau o ceainărie, sau o librărie, sau o cafenea? Ei aş... auzi, cafenea, ceainărie... prostii... n-are lumea unde să stea şi ea se duce să bea ceai? Mai bine bagi buldozerul, tragi un bloc şi bei cafeaua la tine în apartament. La naiba cu chestiile astea socio-culturale, banu' tata, mult şi repede, nu aşa... cu ţârâita!!

    "O tempora! O mores!" :(
  • +5 (5 voturi)    
    Este o crima (Joi, 4 februarie 2010, 2:03)

    Nae [anonim]

    Este incredibil..
    Mai ne plangeam de Ceausescu ca demoleaza ca sa faca blocuri.
    Damian asta ar trebui dat in judecata.
    • 0 (0 voturi)    
      Bucurestii trebuie sa-i dea in judecata.. (Marţi, 9 februarie 2010, 21:52)

      mihai [anonim] i-a raspuns lui Nae

      ..pe cei de la Directie si pe cei din Primarii, pe toti complicii la atentatul asta la memorie ..ar trebui chemati in judecata de catre societatea civila, adica de noi..... si daca am fi incredintati ca, in tara asta, Justitia e impartiala si eficienta si daca ne-am putea uni ca societate civila pentru memoria orasului astuia -si nu numai pentru asta..- probabil ca am si face-o. dar...
  • +3 (3 voturi)    
    Mizerabil..... (Joi, 4 februarie 2010, 2:05)

    Ioana [anonim]

    ...sau monstruos sau josnic. Nu gasesc un cuvant potrivit pentru a cuprinde uneori mizeria cu care greseseli ale naturii, pardon, oameni de decizie..., inteleg sa isi faca treaba. Cum e posibil? Cum altii pastreaza, renoveaza, ingrijesc ceea ce au? Cladiri vechi din 1500-1600, mai mici ,mai mari, cu flori la geamuri (!!!), poti admira oriunde te-ai duce in alta tara. Te trec fiorii, nu alta, atat e de frumos! La noi totul se darama!
    Daramati-va pe voi si lasati tara asta in pace!
  • +5 (5 voturi)    
    Tot americanii sunt de vina? (Joi, 4 februarie 2010, 2:16)

    Houstonianul [anonim]

    Si pentru aceste distrugeri cine mai este de vina? Americanii? Comisia Europeana? Rusii? Maghiarii? Evreii? Eschimosii? Romulanii?

    Pai daca stati asa pasivi si mioiritici normal ca "jmekerii" indraznesc. Pentru "Maical" jeleati pe strazi, da' pentru patrimoniul vostru va doare in cot.

    Normal ca nimanui in lume nu ii pasa de voi, daca voua insiva nu va pasa de voi si acceptati caracterele care va distrug din interior ca un cancer. Toata Romania e o cangrena imensa, un neam ajuns in statiu de metastaza si putrefactie.

    Cel mai bun lucru care vi se poate spune este: "Next!"
    • +2 (2 voturi)    
      da, americanii si (Joi, 4 februarie 2010, 9:00)

      dfw [anonim] i-a raspuns lui Houstonianul

      bicilcistii.
    • +3 (3 voturi)    
      Huston, do you copy? (Joi, 4 februarie 2010, 9:00)

      Ceb [anonim] i-a raspuns lui Houstonianul

      Trecind peste limbajul "colorat", care arata ca inca te doare de ce se intimpla "acasa" si, mai ales, ca deep down si tu ai ramas "de-ai nostri", din astia care in loc sa facem ceva dam bir cu fugitii si apoi aruncam cu noroi in ceilalti, ai dreptate in mare parte: NE MERITAM SOARTA!

      Cit despre "next", sint multe popoare care vor primi "delete" in cursul istoriei datorita mentalitatii lor si actiunilor pe care aceasta le dicteaza, inclusiv hustonieinii, pardon, americanii!
    • 0 (0 voturi)    
      Bravo (Marţi, 26 aprilie 2011, 21:16)

      PSC [anonim] i-a raspuns lui Houstonianul

      Ăsta-i cel mai bun comentariu pe care l-am văzut scris până acum la chestiunea asta! Felicitări! Să evacuăm Bucureştiul către zări mai bune şi să-i lăsăm să-şi facă de cap, să dărâme tot! Cred că este singura capitală din lume fără identitate, până şi Bombay are personalitatea lui!
  • -1 (3 voturi)    
    o mica corectura baieti ( adica voi de la hotnews) (Joi, 4 februarie 2010, 2:29)

    warchild [anonim]

    cladirea din poza cu proiect bucuresti nu este inca demolata, aceasta cladire este foarte in picioare si da este o cladire a lui henriete delavrancea fost NAVROM si fost comandament german in timpul celui de al doilea razboi mondial. Ce a fost demolat si nu ati fost voi pe faza au fost cele 2 corpuri vechi din strada vasile alecsandri, unul dintre ele fiind pe lista de monumente dar declasat astfel incat sa poata fi demolat! da e adevarat monumentele se pot declasa! nu prea va faceti temele! o istorie mai simpatica care nu va atrage atentia voua si nici altor ziaristi e faptul ca in bucuresti se lucreaza pe terenuri si cladiri revendicate care in urma castigarii proceselor de catre fostii proprietari trec in proprietatea acestora renovate pe banii statului roman! daca voi ati fi ziaristi ce bine ar fi! btw textul asta e doar pentru voi nu pentru toata lumea! daca stiti unde sa intrebati aflati mai multe despre subiect!
    • -3 (3 voturi)    
      De acord, mai putin Roma si Vasila Alecsandri (Joi, 4 februarie 2010, 3:18)

      dan [anonim] i-a raspuns lui warchild

      Casele din zona capitalelor pot fi daramate fara nici o problema, sunt toate copii dupa kitchuri straine, ceva in genul caselor tiganesti. Nu au nici o valoare. Insa la fel nu se poate spune despre zona Foisor sau Cismigiu, adevaratul Bucuresti vechi. Mare pacat.
    • +1 (3 voturi)    
      o mare corectura(tot ptr baietii de la hotnews) (Joi, 4 februarie 2010, 7:18)

      ozi [utilizator] i-a raspuns lui warchild

      Nu se pune virgula intre subiect si predicat, So: "Bucurestiul, mutilat "
      • +2 (2 voturi)    
        eheeee (Joi, 4 februarie 2010, 9:33)

        griga [anonim] i-a raspuns lui ozi

        hahaha, regula ta e buna, insa s-ar aplica aici daca "mutilat" ar fi intr-adevar predicat. or, nu e predicat! mai gandeste-te un pic!
        virgula e foarte bine pusa, tocmai ca e inlocuieste predicatul lipsa.
    • 0 (0 voturi)    
      e normal sa le renoveze statul! (Joi, 4 februarie 2010, 10:40)

      Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui warchild

      Statul roman s-a folosit de cladirile alea ZECI de ani, a furat proprietarilor dreptul lor si i-a impiedicat sa-l exercite - adica ar fi trebuit sa aduca cladirile alea in ultimul hal (fara ca proprietarii sa fi putut ridica un deget) si dupa aia sa le dea inapoi proprietarilor, vandalizate?
      Si asta - dupa ce, de pe urma folosirii acestora, a scos un profit URIAS, in dauna proprietarilor?
      Sa le renoveze! e datoria LUI sa o faca!
  • +3 (3 voturi)    
    Sugestie (Joi, 4 februarie 2010, 4:16)

    Baba Novac [anonim]

    Probabil ca magarii de la Directia respectiva primesc spagi cu sacul. Sa fie biciuiti in public!!
    • +2 (2 voturi)    
      A cui este vina... (Joi, 4 februarie 2010, 9:09)

      Dana [anonim] i-a raspuns lui Baba Novac

      Din pacate vina este in mare parte si a noastra. Cei care dau aceste aprobari au alte valori si probabil nu considera importanta conservarea patrimoniului nostru cultural. Noi insa, cei carora ne pasa ar trebui sa luam atitudine. Vina este a celor care aproba, a celor care demoleaza si construiesc altceva in loc, a celor care se uita si comenteaza de pe marginea drumului in loc sa ia atitudine si mai ales a celor care cumpara / inchirieaza in acea locatie.
  • 0 (2 voturi)    
    Arhitectii nu accepta pareri contrare (Joi, 4 februarie 2010, 8:36)

    Florin [anonim]

    Asa au fost ei scoliti, ca urbanismul inseamna estetica. Stiu sa produca vagoane de epitete precum: "amprenta masiva de sticla si otel" sau "identitate violata". Au concatenat "facultatea de arhitectura" cu "si urbanism" si-au propus in legi functia de arhitect sef si se cred alfa si omega. Tot ce spun ei e corect.
    Cine vrea sa stie ce inseamna o consolidare tre
  • +3 (3 voturi)    
    caz civila/penal ??? (Joi, 4 februarie 2010, 8:37)

    angel [anonim]

    Exista posibilitatea chemarii in judecata a acestor indivizi? Cine trebuie sa actioneze? Cine trebuie sa se sesiseze? De ce numai jurnalistii si/ societatea civila de implica? Nu ar trebui sa fie organe abilitate care sint platite pentru asta? Presupun ca a semnat avizul in urma unei spagi - pentru a lua decizii impotriva sarcinilor de serviciu - dar nu a fost prins. In acest caz, DNA poate face ceva?
  • +5 (5 voturi)    
    Adevărul va ieşi la lumină (Joi, 4 februarie 2010, 8:56)

    Flatron [utilizator]

    Ăştia chiar cred că vor scăpa de răspundere? Aşa a crezut şi Stănculescu şi Chiţac. Chiar nu s-au găndit cănd au semnat avizele acelea? Niciun parlamentar nu a sesizat în parlament problema? Nsupărăm cănd alţii ne spun că suntem un popor din lumea a 3-a.
  • +2 (2 voturi)    
    ce NENOROCITI. Dar PRIMARUL n-are nici un cuvant? (Joi, 4 februarie 2010, 9:05)

    anonim [anonim]

    ce NENOROCITI. Dar PRIMARUL n-are nici un cuvant?
  • +2 (2 voturi)    
    wow (Joi, 4 februarie 2010, 9:06)

    iXandu [anonim]

    ce cladiri faine... daca ar fi fost restaurate... ostasilor si batistei, doua case ideala de locuit :)
    cred ca damian asta sta intr-o vila enorma tip paralelipiped, total ne-preocupat de arta
  • 0 (2 voturi)    
    Problema e alta (Joi, 4 februarie 2010, 9:14)

    Alex One [anonim]

    Nu cred ca e normal sa-l obligi pe proprietar sa locuiasca intr-o casa total nefunctionala, construita dupa moda anilor 1900 toamna. Cei care se pricep stiu la ce ma refer (grupuri sanitare putine, camere prost impartite, inalte si termofage,s.a.m.d.). La noi prea au ajuns toate vechiturile case de patrimoniu. Pai daca sunt asa de valoroase sa le cumpere statul la pretul pietii.Sau au ajuns la patrimoniu ca sa se dea si acolo "dreptul" ? Vad ca fiecare e specialist cand vine vorba de proprietatea altuia, tipic romanesc.Consider ca acesta chestiune poate fi rezolvata in alt mod. Vrei sa demolezi? Perfect, e dreptul tau, adiacent si subsecvent dreptului de proprietate referitor la dispozitie ca dezmembramant al acestui drept, dar nu vei construi niciodata ce vrei tu. O sa obtii aprobare de construire numai daca imobilul se incadreaza din toate punctele de vedere cu zona respectiva. In acest mod nu s-ar fi ajuns la monstruazitatile din sticla si otel aparute in Primaverii ori Cotroceni sau strazile adiacente bulevardelor Aviatorilor, Kiseleff, etc., de fapt in tot orasul. Iar daca demolezi si nu obtii aprobare intr-un termen dat ,statul sa poata sa-ti scoata terenul la licitatie pentru a fi despagubit, dobanditorul urmand sa se supuna acelorasi reguli ,tot intr-un termen dat. Asta pentru e evita imaginea terenurilor virane pline de balarii si gunoaie. Numai ca rezolvarea prezentata mai sus tine de o utopie, respectiv de corectitudinea administratiei locale.
    • -3 (3 voturi)    
      las-o ca macane (Joi, 4 februarie 2010, 10:02)

      laura andresan [anonim] i-a raspuns lui Alex One

      Maestre, ahi sa lasam dreptul pentru cei care se pricep la el - dispozitia nu e dezmembramant al dreptului de proprietate ci atribut, ii mai spune si jus abutendi, si se gaseste in rand cu jus utendi si jus fruendi, asta asa, ca sa fim toti adiacenti si subsecventi...Mai ca-mi vine sa cred ca tu esti dl. ala. juristul primariei, ala cu drepturile proprietarului...
      • +2 (2 voturi)    
        nu e chiar asa (Joi, 4 februarie 2010, 10:42)

        david [anonim] i-a raspuns lui laura andresan

        Inteleg argumentul pur juridic "am facut acum o lege, deci e legal", apoi tot noi judecam si ne facem ca nu, nu e o incalcare a Constitutiei sau DUDO.
        Nu poti sa-mi spui ca nu esto o limitare a dreptului de proprietate si o discriminare sa iti spuna statul cum iti poti utiliza proprietatea. Indiferent ca e pt un scop nobil.
        PS. Vezi ca atunci cand alex one a spus "dreptul" se referea la spaga. citeste mai atent, specialist mic in drept.
    • 0 (0 voturi)    
      cam asa e (Joi, 4 februarie 2010, 10:35)

      david [anonim] i-a raspuns lui Alex One

      de acord.
    • 0 (0 voturi)    
      pretul pietei >: (Joi, 4 februarie 2010, 10:44)

      Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui Alex One

      Daca-s "nefunctionale", atunci "pretul pietei" nu poate fi decat mic - asa ca sa dea statul pe ele vreo 30 - 50 000 euroi si e ok ;)
      Daca nu are statul bani, cumpar una chiar eu - dar cu mai putin, numai cu vreo 40 000 euroi >:
      Ca e "nefunctionala si termofaga", nuuu? >:)
    • +1 (1 vot)    
      In pielea proprietarului (Joi, 4 februarie 2010, 11:07)

      HappyEnd [utilizator] i-a raspuns lui Alex One

      Citesc comentariile si vad ca suntem toti revoltati ca se distruge patrimoniul national, dar nu vede nimeni si jumatatea cealalta a paharului. Ma intreb cati dintre comentatorii articolului si-ar dori sa tina in proprietate un imobil in paragina, inutilizabil, pentru care statul nu acorda nici un fel de ajutor (pentru renovare, reconsolidare etc.). Patrimoniul se intretine cu bani, nu cu proteste de ONG-isti sau articole pe Hotnews. Vede cineva cum arata casele astea? Cati si-ar dori sa locuiasca in ele?
      Nu ma intelegeti gresit: si pe mine ma revolta moda demolarilor, dar nu pot sa nu incerc si un exercitiu de impartialitate.
  • +1 (1 vot)    
    cum domne... (Joi, 4 februarie 2010, 9:19)

    liviu_ [utilizator]

    noua nu ne trebuie cladiri vechi si spatii verzi
    noua ne trebuie cladiri noi ale multinationalelor si beton mult (dar nu sosele)...
    toate tarile civilizate fac tot posibilul sa-si pastreze cladirile istorice... cred ca ar trebui sa ne obisnuim cu ideea ca suntem un popor primitiv si ca avem niste sefi corupti (si tare ne place sa asta)...
  • +1 (1 vot)    
    doar carcoteala (Joi, 4 februarie 2010, 9:22)

    adrian [anonim]

    toate comentariile sunt pura carcoteala. unele chiar pe langa subiect. comentati in continuare ca sigur o energie negativa pornita din voi va opri buldozerele.

    problema este asa:
    unu are o casa. una cool cu valoare istorica. e a lui.
    in mod normal cam poate sa faca ce vrea cu ea.
    dar ii este recomandat cu tarie sa nu o darame.
    dar el o demoleaza. ca sa-si faca alta.
    demoland-o inteleg ca a incalcat legea...
    acum pe net oamenii incep si-l critica si pe el, si sistemu, si... pe ei insisi spunand ca "mai mult nu ne duce capu' " si ca suntem o natiune de doi bai... bla bla.
    oare nu se poate actiona in vreun fel?
    sincer habar n-am ce se poate face, dar sunt aproape convins ca se poate.
    macar.. o plangere undeva... un nimic de genu asta.
    cu siguranta s-ar gasi multi sa o semneze.
    daca as sti ce sa fac .. as face eu. dar nu stiu nici unde sa o duc.
    un lucru e sigur... comentatul nu-i opreste. si nici prima pagina din ziar nu-i opreste.
  • +1 (1 vot)    
    demnitate (Joi, 4 februarie 2010, 9:30)

    mitica [anonim]

    toate aceste case au avut o viata pe care au sfarsit-o, am putea spune, intr-un mod demn. ucise! misei sunt cei care le-au executat.
    sugerez autorului un studiu de caz privind casele "salvate" cu ajutorul specialistilor de la monumente si al arhitectilor de bine. desi nedemolate, sunt zeci de exemple de constructii MONSTRUOASE care "pastreaza" o parte dintr-un monument. imi pare rau sa constat ca aceste exemple sunt poate chiar mai triste decat demolarile.... si in orice caz... lipsite de demnitate.
    sa nu uitam ca demolarile sunt posibile nu numai pentru ca au fost avizate de cei de la cultura. presiunea este rezultatul potentialului speculativ generat de posibilitatea derogarii de la regulamentul de urbanism si aplicarea interesat defectuoasa a acestuia de toate primariile.
    o solutie ar putea fi retribuirea corecta a functionarilor... dar, in vremurile astea se pare ca acest lucru nu se doreste. dimpotriva. oare de ce?
  • +2 (2 voturi)    
    sa n-aiba parte de spagile pe care le-a luat ! (Joi, 4 februarie 2010, 9:32)

    cezar [anonim]

    sa nu aiba parte de sumele pe care le-a luat ca spaga. Toate !
  • +2 (2 voturi)    
    PROSTIA MITEI, SCHIZOFRENIA SPAGII SI PARANOIA ... (Joi, 4 februarie 2010, 9:55)

    stefan-ivan [anonim]

    ...demoleaza romania. daca in orice tara din uniunea europeana, un functionar public dintr-un consiliu local, regional sau minister, ar gandi numai sa semneze o autorizare de demolare pt. o cladire de patrimoniu sau imobil cu arhitectura deosebita, nu-i-ar ajunge salariu pe 100 de ani pt. amenda si despagubirile care ar trebui sa le platesca. o alta problema cu aceste imobile ar fi proprietarul care aproape sigur i-a fost talharita si jefuita proprietatea prin nationalizare. de acea reprezentantii statului roman de azi sunt complicii reprezentantilor statului roman totalitar de dinainte de 1990 si la peste 20 de ani de la revolutia/lovitura de stat pseudo democratica, pt. ca astia de acum fac cam acelasi lucru ca aia de atunci, in ciuda condamnarii, numai verbale, faptic nimic, a regimului comunist, totalitar si criminal din romania.
  • +3 (3 voturi)    
    coltea (Joi, 4 februarie 2010, 10:05)

    laura andresan [anonim]

    O mentiune - policlina coltrea nu s-a demolat, se restaureaza, lucru vizibil cu ochiul liber. A fost daramata o sub-aripa care in mod cert nu se mai putea salva...De asemenea, casa de pe batistei era atinsa de "cancerul cladirilor" si nu se mai putea face nimic. In schimb, acum pe batistei se petrece o mizerie incredibila, cea cu deputatul pdl care lasa policlinica batistei fara geamuri ca sa se degradeze sa o poata da jos...
  • +1 (1 vot)    
    Mall (Joi, 4 februarie 2010, 10:12)

    Alex [anonim]

    hai sa demolam tot si sa facem mall-uri ca doar ne plac nu????
  • +2 (2 voturi)    
    articol (Joi, 4 februarie 2010, 10:33)

    ION I [anonim]

    felicitari pentru articol / ancheta. acum sper din tot sufletul ca aceasta rasuflare sa nu fie una timida ci sa continuati si sa aveti un rezultat bine meritat (in ideea mea, puscaria pentru Stefan Damian si cei ce se fac responsabili, si poate schimbarea unor regulamente sau legi..)

    "Asta e tara lor si a mamelor lor.."
  • +2 (2 voturi)    
    ce-i aia "derogare"? (Joi, 4 februarie 2010, 10:33)

    Codruta N [utilizator]

    CUM adica "derogare de la lege"?
    Planul de urbanism are valoare de lege - CUM sa se dea "derogari"? Ce-i aia "dxerogare de la lege"?

    Daca ii dau eu, sa zicem, una in cap lui Damian (sau celor din comisiile care accepta "derogari") inseamna ca pot si eu sa scap, pt. ca pot sa solicit o "derogare de la lege" - si nu vad nici un motiv serios sa nu mi se dea, la drept vorbind, uitandu-ma la CE case au fost distruse, chiar dimpotriva! pot demonstra ca MERIT o "derogare" >:
    • 0 (2 voturi)    
      zonele protejate (Joi, 4 februarie 2010, 13:15)

      elena [anonim] i-a raspuns lui Codruta N

      daca o casa se afla intr-o zona protejata asta nu inseamna ca automat e monument....din contra...ideea cu zona protejatata este ca tot ce se construieste nou sa fie in stilul zonei sau sa se incadreze armonios in zona respectiva....
      marea majoritate a caselor vechi din aceste zone sunt varza si functional si stilistic...asa ca va rog mai interesati-va intai si apoi comentati...mergeti si voi la o comisie ca oricum sunt publice si vedeti realitatea...o reabilitare la o casa veche costa mai mult decat una noua din pacate
  • +2 (2 voturi)    
    problema e metroul, nu patrimoniul (Joi, 4 februarie 2010, 10:41)

    Ana [anonim]

    Daca ne uitam prin alte orase, exista un centru nou si un centru vechi. La noi centrul nou se formeaza in nord, unde accesul pentru angajati e inexistent, sau presupune sa faci o ora - o ora jumatate pana la munca. Asa ca devine foarte interesant sa construiesti birouri in centru, unde oamenii ajung mai repede si unde viitorii chiriasi vor fi mai incantati sa isi mute birourile.
    Daca primaria ar fi facut o linie de metrou spre nord, sa ajungi in 30 min la munca, centrul de business s-ar fi mutat in nord, toata lumea ar fi construit in nord si nimeni n-ar mai fi alergat dupa autorizatii de constructie in centrul vechi.
  • 0 (0 voturi)    
    trist (Joi, 4 februarie 2010, 10:52)

    manea [anonim]

    felicitari pentru articol!
    pacat ca ca a exista subiectul.
  • -1 (1 vot)    
    Foarte bine au facut! (Joi, 4 februarie 2010, 11:01)

    BlackRider [anonim]

    Nu putem sa evoluam daca suntem asa conservatori ..voi ati vrea ca Romania sa arate tot asa si peste 100 de ani?
    • +1 (1 vot)    
      pai nu neaparat (Joi, 4 februarie 2010, 12:00)

      david [anonim] i-a raspuns lui BlackRider

      Praga e ok ca "arata ca acum 200 de ani"? Parisul? Iti dai seama daca ar darama Tour Eiffel si ar face vreo trei cladiri de birouri si un hotel ce modern ar fi?
      E vorba despre faptul ca o cladire veche, un cartier istoric are un farmec, un romantism al lui care devine atractie turistica. Pe langa faptul ca este parte a culturii, este un element definitoriu pentru ce este acea societate in raport cu trecutul ei.
      E ca si cum ti-ai omori parintii ca sa ai maimult loc in apartament. Nu e evolutie. E act facut in graba pt ca nu reusesti sa gasesti solutii reale la probleme si situatii.
      Deci, te contrazic, n-au facut chiar foarte bine :)
  • -1 (1 vot)    
    Ce de spaga... (Joi, 4 februarie 2010, 11:10)

    Dan Teodor [anonim]

    Oare cata spaga o fi luat Damian asta...s-a uitat cienva in delcaratile lui de avere? Oricum de patit n-o sa pateasca nimica, ce credeati?
    Si inca ceva: aceste demolari sunt doar varful icebergului. S-au demolat parcuri si sa-u construit vile peste ele ( vezi parcul presaca dornei ), unde disciplina in constructii este un vis frumos. S-a daramat cu buldozerul hectare intregi si facute parcari. Acele spatii verzi unde se vor realoca si cand? Spaga, spaga si iar spaga iar unde nu poate fi data spaga se iau taxe "legale" ca-n sectorul 3. Vizitati fostul parc prosaca dornei si o sa aveti ce scrie, atat despre distrugerea spatiului verde cat si despre "disciplina" in constructii. Cat despre spaga data si luata, va veti putea face o idee la fata locului.
    • +1 (1 vot)    
      cata spaga? (Joi, 4 februarie 2010, 12:06)

      david [anonim] i-a raspuns lui Dan Teodor

      ar fi cool si political correct sa vorbim mai putin de spaga... cata spaga? ia... in cifre? cine a dat si si cui? e prea usor sa bananaim asa ca se da spaga si sa o facem nu fara dovezi dar fara o intuitie motivata. probabil ca a luat spaga, dar e posibil sa fie atat de prost incat spaga sa fie la nivel de 2 kg de branza si nu te ajuta cu nimic declaratia lui de avere. Sau nu... Problema nu e spaga, asta e o aberatie abstracto-electorala care sa tina mintea oamenilor ocupata si "agenda electorala" pseudoactiva.
      Problema e ca nu s-au gasit solutii. Nu a reusit nimeni sa faca exact ce spui, o "disciplina in constructii" coerenta, morala si aplicabila...
      Ps (offtopic): si unde oi vrea sa faca parcari? e urat, cinic, dar... hai sa pastram contactul cu realitatea, nu sa criticam orice se face sau nu se face ca oricum nu-i perfect. Tara e proiectata gresit.... normal ca nu iese perfect...
      • 0 (0 voturi)    
        spaga (Vineri, 5 februarie 2010, 21:20)

        A. [anonim] i-a raspuns lui david

        Uite iti zic eu o spaga, acum cativa ani, intr-un cartier din Buc, un complex de locuinte, 50.000 Euro prin contract de consultanta. Si nici nu era mult, pt. ca banii astia se impart. Asa ca, draga David, esti cam naiv cu politically correctness-ul de care zici. Rezuma-te la politica si deschide bine ochii.
  • 0 (0 voturi)    
    Completare (Joi, 4 februarie 2010, 11:38)

    m3th0dman [utilizator]

    Felicitări pentru realizările de până acum şi mult succes in continuare!
  • +1 (1 vot)    
    Aveti probleme (Joi, 4 februarie 2010, 11:42)

    Claudiu [anonim]

    Nu toate cladirile care au mai mult de 50 de ani sunt monumente. Ori asta este ideea de baza care sustine tot articolul d-voastra. Domnul ministru al culturii este putin cam nostalgic, si ar fi cazul sa se reevalueze exact ce are cu adevarat valoare de monument si ce nu...
    • +3 (3 voturi)    
      de acord, dar... (Joi, 4 februarie 2010, 12:14)

      david [anonim] i-a raspuns lui Claudiu

      nostalgia face parte din viata.
      sunt atasate niste fotografii cu niste cladiri frumoase (dupa mintea mea) care au fost daramate.
      nu stiu daca e vb de monument sau de patrimoniu cultural.
      sunt de acord si ca nu poti sa obligi proprietarul sa stea in saracie sau intr-o dugheana. sunt de acord si cu interventia minima a statului in casa (fie si de 100 de ani) a proprietarului
      nu sunt de acord ca orasul sa arate hidos, fara cap si fara coada. nu sunt de acord sa se distruga.. da, melancolia orasului.
      cred ca solutia era ca statul sa nationalizeze cu despagubiri la valoarea pietei toate cladirile alea.
      nu putem avea pretentii de la o natiune careia 50 de ani i s-a interzis tot, inclusiv mancarea (!!!) si dreptul la un trai decent, sa aibe dupa 20 de ani de liberatate haotic spirit civic si nevoi sau valori altele decat cea de imbogatire, epatare...
      nu e nimeni de vina....
  • 0 (0 voturi)    
    Bucurestiul mutilat de institutia... (Joi, 4 februarie 2010, 12:04)

    Sile [anonim]

    Daca va mirati, va mirati degeaba, Cam toate institutiile noastre sunt pe post de Dr. Ciomu.Ce parere aveti? O zi buna!
  • 0 (0 voturi)    
    Domnului Damian Stefan (Joi, 4 februarie 2010, 12:07)

    marius [anonim]

    Nu gasesc cuvinte care sa-mi sxprime mahnirea si lipsa de respect fata de un om ca dvs. Romania dvs este alta decat ceea ce noi ne dorim, dvs faceti parte din tabara celor care vor sa distruga putina istorie care a mai ramas de pe urma buldozerelor comuniste. Dvs. sunteti unul dintre cei care vreti sa depersonalizati arhitectural si mental acest popor. Nu am cum sa va iert. NU pot sa traiesc printre zgarie-nori şi termopane in Centrul Capitalei. Voi ati uratit Bucurestiul si inca va continuati programul.
  • 0 (0 voturi)    
    Nesimtiti (Joi, 4 februarie 2010, 12:10)

    bucur [anonim]

    In fruntea unor mari institutii ale statului sunt instalati pe criterii politice,oameni lacomi,care nu au nici o jena,care nu se gandesc cum o sa arate orasul.sau ce o sa spuna lumea despre ei.Spaga conteaza restul esre poveste.Ei speculeaza faptul ,ca societatea civila la noi nu functioneaza si isi fac de cap. As cere ajutorul stateloroccidentale ,care pe vremea dictatorului au avut o reactie prompta,eficienta ce a dat rezultate ,sa intervina si azi cand suntem membrii ai UE ,dar ne comportam deplorabil.
  • 0 (2 voturi)    
    Confiscare (Joi, 4 februarie 2010, 12:27)

    Ana [anonim]

    Legea ar trebui sa prevada confiscarea urgenta de catre stat a unui astfel de imobil daca proprietarul nu se ingrijeste de el. Asa e normal intr-un stat civilizat dar cum statul roman nu intra in categoria respectiva pt ca banul public este jefuit zi de zi si ceas de ceas, nu vad cine ar avea interes sa promoveze o astfel de lege.
    • 0 (2 voturi)    
      You don't say (Joi, 4 februarie 2010, 13:40)

      HappyEnd [utilizator] i-a raspuns lui Ana

      Mai intai obligi proprietarul sa nu demoleze cladirea, ca e de patrimoniu. Toate bune pana aici. Dupa aia il obligi sa se ingrijeasca de ea, iar in caz contrar ii confisti imobilul? Aici apar problemele. Statul daca doreste patrimoniu, atunci statul plateste pentru el. N-o sa ma apuc eu, ca proprietar, sa investesc 50.000 EUR (pe care sigur nu-i am) ca sa reabilitez o cladire pe care o vrea statul in patrimoniu, ca sa arate bine Bucurestiul. Cu ce naiba ganditi cand postati absurditatile astea?
      • +1 (3 voturi)    
        Mai interesati-va (Joi, 4 februarie 2010, 14:51)

        Ana [anonim] i-a raspuns lui HappyEnd

        si veti constata ca in tarile civilizate unde este pretuit patrimoniul arhitectural, asa se procedeaza, nu ai posibilitati sa intretii o astfel de proprietate, la revedere!, nimeni nu va permite sa existe cazuri ca-n Romania, unde bijuterii arhitecturale sunt lasate in paragina, asteptandu-se prabusirea lor inevitabila pt ca nu se aproba demolarea sau, mai rau, sunt incendiate pt acelasi motiv, teren valoros pe care se poate construi p+n, in functie de mita data.
        • +2 (2 voturi)    
          Probabil faci o confuzie (Joi, 4 februarie 2010, 15:11)

          HappyEnd [utilizator] i-a raspuns lui Ana

          Patrimoniul in general nu a fost niciodata un domeniu de foarte mare interes pentru mine, dar refuz sa cred ca in tari mai civilizate ca Romania se practica CONFISCAREA proprietatii in cazul nefericit in care proprietarul nu poate sau nu doreste sa intretina cu bani proprii o cladire de patrimoniu. In cazul asta statul poate NATIONALIZA imobilul cu pricina (chiar si impotriva vointei proprietarului), IN SCHIMBUL unei compensatii banesti. Cred ca sesizezi diferenta. Confiscari au faceau comunistii..
          • +1 (1 vot)    
            Termenul corect (Joi, 4 februarie 2010, 16:55)

            Ana [anonim] i-a raspuns lui HappyEnd

            este expropriere....multumit?
  • +3 (3 voturi)    
    Un fleac, ne-au ciuruit (Joi, 4 februarie 2010, 13:09)

    a [anonim]

    Stefan Damian e cel mai mare spagar din cati exista. Un interlop de cea mai joasa speta si un macelar sadic al patrimoniului arhitectural.
  • +1 (1 vot)    
    Nu-mi vine sa cred! (Joi, 4 februarie 2010, 14:03)

    Raluca [anonim]

    Am locuit in Bucuresti cativa ani; stiu aproape toate casele prezentate in acest articol si, inteleg, deja demolate (!). Imi amintesc casa de pe strada Roma, de pe strada Traian, de pe str. Batistei. Nu-mi vine sa cred ca nu le voi mai vedea cand vin in vizita acasa. Unele imobile erau locuit - ma intreb ce s-a intamplat cu locatarii lor. Casele erau vechi si destul de distruse, dar cu siguranta meritau renovate, nu demolate!
  • +1 (1 vot)    
    un proces, ceva (Joi, 4 februarie 2010, 14:31)

    amalia [anonim]

    excelent, am inceput sa avem o lista cu responsabilii

    nu trebuie decit ca mai multe ONG-uri sa se uneasca si sa ii dea in judecata. dupa un proces exemplar, o sa se gindeaca oamenii de doua ori inainte de a semna distrugerea patrimoniului.

    ei poarta raspunderea morala pentru gestul lor, pentru ca erau angajati ca sa apaere patrimoniul, nu ca sa ia spaga

    cu niste avocati buni, se poate chiar cistiga!
    • 0 (0 voturi)    
      Vise (Vineri, 5 februarie 2010, 21:22)

      A. [anonim] i-a raspuns lui amalia

      Visezi, nu are nimeni bani sa se lupte cu marile case de avocatura. Avocatii isi fac si ei un rost acolo unde sunt banii, nu la ONG-uri.
  • 0 (0 voturi)    
    Constructia din str. Georges Clemenceau, nr. 8-10 (Joi, 4 februarie 2010, 16:12)

    XC [anonim]

    O alta problema aici: constructia noii cladiri s-a amanat pentru un termen nedederminat datorita problemelor financiare. Asa ca deocamdata este si va ramane o groapa in pamant cu foarte mult praf.
  • +1 (1 vot)    
    Ce pacat... (Joi, 4 februarie 2010, 19:24)

    valeria [anonim]

    S-au distrus cladiri frumoase cu arhitectura eleganta.
    Pacat !
  • +1 (1 vot)    
    Demolari (Joi, 4 februarie 2010, 20:22)

    NicuD [anonim]

    Dar chiar nu mai este chip sa fie opriti sceleratii acestia ???? In ce tara am ajuns sa traim??
  • 0 (0 voturi)    
    Totul se va platii !!! (Joi, 4 februarie 2010, 21:49)

    Justitia divina ! [anonim]

    Fratii mei nu sant pocait ....dar nu o sa plecam din lumea asta cu banii ...in schimb o sa plecam cu toate faptele rele pentru care vom platii fiecare, si faptele bune pt care vom fi iertati in balanta binelui si raului ...si muritorii de foame si de frig care nu au nici o vina ....si pt acesti oameni se va platii...nimik nu va ramane neplatit in fata justitiei divine sau mai exact la scanarea divina .Fiti buni si aveti un suflet curat si ajutati un om necajit daca puteti .Nu putem face nimik .....din pacate.....Minti intunecate si diabolice conduc lumea in final, dar stim ca tot in final binele va invinge..restul e apa de ploaie ....
  • 0 (0 voturi)    
    ce s-a intamplat cu acel stefan damian? (Joi, 4 februarie 2010, 22:11)

    radu [anonim]

    exista vreo lege care sa il bage la inchisoare???
  • 0 (0 voturi)    
    Ce se vorbea despre n.c. in ’90 (Vineri, 5 februarie 2010, 12:15)

    Mirciuc [utilizator]

    Hidoasa si "grandioasa" Casă a Poporului, o pată pe faţa Bucureştiului, clădită pe suferinţa "românilor", dar în special a unor bucureşteni.

    Clădiri de patrimoniu dărâmate ca să facă loc unei "faraonice" clădiri......

    Rezultatul după nici 20 de ani?

    Clădiri cu adevărat de patrimoniu, rămase practic fără stăpân sunt vânate pentru terenul de subt ele ca să devină CE?
    Blocuri cu o arhitectură îndoielnică, şi care oricum nu va păstra nimic din aerul arhitectonic al construcţiei dărâmate.
    SĂ TRĂIŢI BINE!
  • 0 (0 voturi)    
    TREBUIE (Vineri, 5 februarie 2010, 21:37)

    Carmen [anonim]

    Cateva idei sunt clare:
    - monumentele TREBUIE respectate (intretinute, pastrate, reabilitate...)
    - personaje ca St. Damian TREBUIE pedepsite, pentru a se proba vointa de a respecta macar ceea ce legile existente cer si pentru a se dovedi ca legea nu e "tocmeala" ci lege,
    - proprietarilor TREBUIE sa li se respecte dreptul de a locui civilizat. Exista solutii de modernizare a locuitelor lor fara a li se afecta valoarea culturala. Dar si ei TREBUIE sa inteleaga ca nu traim doar pentru noi ci suntem, vrem sau nu, exponenti ai unei colectivitati (familie, oras, natiune) in care avem drepturi dar fata de care avem si datorii. Si ea ne reprezinta pe toti. Ca ne judeca ea, sau ne judeca Dumnezeu - judecata se face cumva si sentinta se executa. Cumva. Candva. Poate chiar acum.
    Vor mai pica monumente, ticalosii vor mai jubila. Nu-i poate nimeni razbi. Important e sa incercam a face ceva. Chiar si un comentariu aici e mai mult decat NIMIC!
  • 0 (0 voturi)    
    din ciclul of mai (Sâmbătă, 6 februarie 2010, 0:05)

    Cristina [anonim]

    cred ca bucurestiul a inceput sa moara mult mai devreme de cand acest domn damian spaga lata a inceput sa semneze acte si sa faca din bucuresti betonesti. degeaba exista legi, in romania cam mori cu legea in mana si s-ar putea chiar sa o patesti bazadu-te pe respectarea legii. atat timp cat insitutiile publice sunt de fandoseala pt imbogatirea unora pe seama poporului slab si prost, nu se va putea face nimic. degeaba prosteste, degeaba indignare. in cazul bucurestiului, multe zone ar trebuie puse jos si refacute, inclusiv minunata pipera caare nu reprezinta decat o bataie de joc si unde nu sunt respectate nici minime stadarde de spatialitate.
    cam asta este trista realitate.
    nu intereseaza pe nimeni pararea nu stiu carui mare arhitect care spune ca bucurestiul e cam terminat. asa si? mai intra in banu' in buzunaru' lui damian sau damieni dc respecta patrimoniu? nu mai intra!pai si atunci?
    aceasi problema si in cazul rosia montana. romania nu isi respecta patrimoniu, tot ce tine de patrimoniu clasa politica a hotarat ca trebuie ras.
    casele cu valoare istorica sunt daramate, muntii sunt aruncati in aer, si in curand nu va mai fi nici delta...
    so, let's do it romania!
  • 0 (0 voturi)    
    Premiul "Zmeura de aur" (Sâmbătă, 6 februarie 2010, 13:31)

    Cristina [anonim]

    Propun infiintare unui premiu asemanator cu "Zmeura de aur" pe care Societatea civila sa il atribuie in fiecare an arhitectilor care au proiectat cladiri hidoase in Bucuresti, gen cuburi din beton si sticla. Se distrug cladirile cu personalitate, proiectate de catre profesionisti cu simt estetic si se construiesc in loc hidosenii.

    Exemple de renovari adevarate sunt Hotelul Continental de pe Calea Victoriei si proiectul de renovare al Hanului Gabroveni.
  • +1 (1 vot)    
    Politica comunista! (Duminică, 7 februarie 2010, 3:28)

    Danut D Deleanu [utilizator]

    @ Se merge pe acelasi principiu: Decat sa citesti o biblioteca e mai usor sa-i dai foc. Analfabetii se tem de ceea ce nu pot pricepe,de lucrurile elevate cade o primejdie impotriva incompetentei lor.Tacerea si groapa ameninta.DDD
  • 0 (0 voturi)    
    Case cu valoare de monumente istorice demolate??? (Duminică, 7 februarie 2010, 3:44)

    Tatiana [anonim]

    Mai oameni buni, ce boala dracu' a dat in voi ??? consultati internetul ...dati Goolge Search si informati-va in orice domeniu ...asta am facvut eu si am aflat ca UE ofera fonduri nerambursabile celor care doresc sa investeasca in renovarea si mentinerea cladirilor din Romania cu valoare de patrimoniu ...cercetati ...poate m-am inselat ...dar nu prea cred...deci in loc sa faceti bani voi va dati cu ciocanul peste degete ???
  • 0 (0 voturi)    
    SCANDALOS! (Miercuri, 10 februarie 2010, 12:27)

    Dana [anonim]

    Niste animale, desi numindu-i asa aducem o mare jignire animalelor....ce sa mai comentezi in asemea situatii....iti vine sa plangi. Nu sunt decat niste criminali si locul lor nu ar trebui sa fie printre oameni liberi.Tarfe...se vand pe ceva banet...mai sunt si prosti, sunt atat de orbiti si insetati de avere ca mintea lor ingusta nu intelege ca prin conservarea acestor valori nu s-ar produce decat castiguri si profit pe termen lung. Asa se intampla cand oameni neinstruiti si lipsiti de orice demnitate ajung in pozitia de a avea drept de decizie.....
    Ma agat de spranta ca Dumnezeu nu doarme


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi