Cele mai bune intrebari vor fi preluate in emisiunea Discutia de Luni, difuzata de HotNews.ro si RFI si realizata de Dan Tapalaga.
Gheorghe Pogea va raspunde in continuare la intrebarile cititorilor pe parcursul acestei saptamani.
Nota redactiei:
- Intalnirea s-a incheiat
- Pentru a pastra coerenta si relevanta discutiei, nu vom valida comentariile care nu se refera la temele anuntate, care nu contin intrebari sau care constau in atacuri la persoana.
- Va rugam sa nu adresati mai mult de doua intrebari pentru a da posibilitatea invitatului sa raspunda la cat mai multe probleme ridicate de cititori. Postarile lungi sau care contin mai mult de doua intrebari nu vor fi validate.
1. Unde putem gasi statistici ale numarului de angajati din sistemul bugetar (cele din sistemul public sunt disponibile pe INS, dar nu si cele din sistemul bugetar in subordinea M Finantelor) si salariul mediu al acestora?
2. Cu cat se va reduce numarul salariatilor din domeniul bugetar in 2010-2011 si care segmente vor fi cel mai afectate?
/
Va multumesc.(editat de HotNews.ro)
In anul 2009, numarul posturilor fata de cele bugetate este mai scazut cu 16.975 la nivelul bugetului de stat (luna septembrie, anul curent)
Stiu ca anumite salarii suplimentare ce ar fi trebuit acordate la finalul 2008 au fost amanate pentru inceputul anului 2009 insa rata anuala de crestere chelt cu personalul a accelerat in ultimele luni (incepand din luna mai acesta a fost +4%, 4.7%, 5.5%, 6.6% si respectiv 9.2% ian-sep09/ian-sep08)
a) Se compara doua perioade similare (spre exemplu trimestru/ trimestru, semestru/ semestru), din doi ani diferiti, 2009 respectiv 2008.
b) In anul 2009, nu au avut loc majorari ale salariilor individuale ale personalului din sistemul public. Si nici a numarului de persoane. Consecinta cresterii cu 9, 2% a cheltuielilor de personal pe primele doua luni din 2009, comparativ cu noua luni 2008 se datoreaza faptului ca in 2008, in ultimul trimestru al anului, au avut loc majorari de salarii care acum se repercuteaza prin anualizare pe 12 luni. Pe cale de consecinta, masa salariala este mai mare.
La nivelul autoritatilor centrale, care pot fi controlate riguros de guvern, acestea au crescut doar cu 2, 9% pe primele opt luni. Depasiri mai mari sunt la nivelul autoritatilor locale: 15, 3% (efectele autonomiei locale)
2. Daca in 2009 majoritatea firmelor au fost afectate de criza economica si nu vor avea profit, nu exista riscul ca impozitul minimal de anul viitor sa le priveze de ultima bruma de lichiditati, in conditiile in care intreprinzatorii reusesc tot mai greu sa gaseasca finantare pentru operatiunile curente? Ce efecte estimati ca va avea "forfetarul" in 2010 si, apoi, pe termen mai lung?
Aplicarea impozitului minim a adus bugetului public 279, 4 milioane, la primul termen, practic pe doua luni din trimestrul II. Practic s-a obtinut in plus circa 260 de milioane de lei. Aici doar la impozitul pe profit datorat de persoane juridice romane.
In primul rand, firmele nu s-au inchis datorita impozitului minim. Pentru argumentare, va informam urmatoarele: la nivelul anului 2007, an de boom economic, numarul societatilor care au declarat pierderi a fost de 242.106. Adica 39, 2% din total societati inregistrate la Registrul Comertului. In intervalul ianuarie - august 2009, potrivit datelor de la ONRC, 129.551 de societati au intrat in stare de inactivitate temporara (suspendare activitate), sau s-au dizolvat cu lichidare. Dintre acestea, 13.118 s-au inregistrat in cursul anului 2008, in timp ce 115.288 au luat fiinta la date anterioare. Ce rezulta de aici? Ca din bilanturile analizate, anterior momentului incetarii activitatii acestora, pentru ca invoca impozitul minim, situatia era urmatoarea: 34.833 de societati erau inregistrate inainte de 1 ianuarie 2008 nu exista la nivelul ANAF date asupra bilanturilor aferente anului 2007. Adica pentru un numar de 34.833 de societati care s-au inchis, nu si-au indeplinit obligatiile de depunere a acestor obligatii financiare anuale (30, 2% din total)
40.899 de societati (35, 4%) au depus bilanturile aferente anului 2007 sustinand lipsa de activitate (venituri zero). cu alte cuvinte, societatile care au luat decizia de inchidere sau suspendare a activitatii, majoritatea dintre ele, fie aveau venit zero, fie erau inactive. Impozitul minim le-a determinat in fapt sa decida.
1. De ce Romania, in conditii de criza, foloseste/a folosit politici prociclice in discrepanta fata de celelalte tari (Franta, SUA, etc.). Impozitul forfetar este o idee buna, dar momentul ei de implementare in plina criza este un dezastru.
2. De ce auzim inca de cresteri salariale (greva metrorex de maine), cand toate estimarile vorbesc de necesitatea cheltuielilor bugetare. Isi poate un guvern permite sa dea niste bani pe care nu-i are doar din motive electorale?
Va multumesc
Legea salarizarii unitare, reforma pensiilor, restructurarea agentiilor (masura intrata in vigoare), alaturi de legea responsabilitatii fiscale reprezinta masuri care vor conduce la profunde reformre structurale. Efecte: consolidarea fiscala in primul rand, reducerea deficitului bugetar de la circa 7, 3% din PIB in 2009 la sub 3% in 2012.
Puteti sa-mi spuneti care va fi bugetul alocat pentru sanatate pentru anul 2010?
n u inteleg de ce se misca statul in general si ministerul dv. in special atit de prost si ineficace cind e vb de luat masuri urgente(subliniez urgente)sau indreptarea unor masuri proaste (vezi impozitul fofetar)?
2. se urmareste creare unor mamuti economici pe piata prin desfintarea ''celor mici''care ii concureaza pe cei mari?
/
multumesc(editat de HotNews.ro)
2. Nici pe departe nu urmarim crearea de mamuti economici. Intreprinderile mici si mijlocii vor fi motorul oricarei economii si asta urmarim. Daca va referiti cumva la companiile energetice, asta-i cu totul alta chestiune.
2) Cat mai trebuie sa asteptam pana putem plati online taxe si impozite? Nu vorbesc de proiecte pilot, ci de un sistem national complet care sa preia 90% din atributiile functionarului de la ghiseu.
2. Este un proiect avut in vedere de catre MFP, care impreuna cu ministerul comunicatiilor va extinde utilizarea acestor sisteme de plati in perioada urmatoare, absolut necesare pentru imbunatatirea capacitatii administrative, dar mai ales pentru economie de timp la contribuabil.
In 2009 sectorul privat s-a primenit prin impozitul forfetar. Aceasta primenire a avut ca efect inchideri de firme si concedieri din sectorul privat. Angajatii in sectorul privat au ajuns sa aibe salariul, in medie, mai mic decat cei din sectorul de stat.
In sectorul bugetar nu s-au intamplat astfel de masuri radicale. Am inteles ca un bun procent din bugetari sunt secretare, soferi si casieri. Nu s-ar putea renunta totusi si la multe posturi de la buget in care se taie frunza la caini? Este normal ca singurii afectati de criza sa fie cei din sectorul privat?
In momentul in care s-a pus in practica impozitul forfetar era clar pentru toata lumea ca deja criza era o realitate. Va intreb atunci de ce s-a raportat el la cifra de afaceri din 2008, cind oricum afacerile inca mergeau. Nu credeti ca aceasta masura duce la decapitalizarea firmei (ma refer la microintreprideri) si deci este inechitabila? Mentionez ca cifra de afaceri pe anul in curs este cam 60% fata de 2008 si ca firma, care functioneaza din 1992 cu toate platile la zi, va face fata cu greu la urmatoarele 3 luni.
Multumesc
PS: cred ca este clar ca incasarile la buget vor fi drastic diminuate.
In urma unui calcul nu foarte precis, recunosc, am ajuns la concluzia ca, pt un grup X de 100 persoane apte de munca, pt statul roman ar fi mult mai profitabil ca aceste persoane sa isi gaseasca de lucru in occident decat in Romania. Este corect?
Impozitarea cifrei de afaceri ZERO e o chestie care nici macar pe vremea lui Iliescu nu s-a intamplat. Ca sa nu mai vorbesc de alegerea intervalului transelor de impozitare superioare, care favorizeaza marii evazionisti si omoara micii intreprinzatori onesti, dar afectati de criza.
a) pentru acoperirea deficitului bugetului consolidat
b) pentru refinantarea datoriei publice
c) pentru acoperirea golurilor de casa, care apar in mod curent aproape in oricare economie a lumii (diferenta intre momentul incasarii veniturilor la bugetul de stat si obligatiile de plata. spre exemplu, in ultimele zece zile ale lunii, statul incaseaza peste 60% din toate veniturile publice, in timp ce in primele 20 de zile efectueaza majoritatea cheltuielilor).
Imprumuturile mai mari in anul 2009 se datoreaza faptului ca in doi ani la rand - 2008 si 2009 - deficitele bugetului consolidat au fost extrem de ridicate. Volumul de investitii in 2009 este programat a fi 35 de mld lei, egal aproape cu nivelul deficitului. Ceea ce arata ca imprumuturile au fost destinate cu precadere programului de investitii.