Romania a evacuat ultima transa de uraniu puternic imbogatit de pe teritoriul sau 

de Anne Marie Blajan     HotNews.ro
Marţi, 30 iunie 2009, 9:02 Actualitate | Esenţial

Uraniul, pregatit pentru evacuare
Foto: Ministerul de Interne/Jandarmeria
Ultimul transport de uraniu puternic imbogatit de origine ruseasca a fost evacuat din Romania luni, informeaza Administratia Nationala pentru Securitate Nationala a Statelor Unite. Anuntul a fost facut marti dimineata, intr-o conferinta de presa sustinuta la Bucuresti de Andrew Bieniawski, adjunct in cadrul institutiei americane. Materialul a fost repatriat in Rusia.

E vorba de doua transporturi, unul in cantitate de 23,7 kg de uraniu imbogatit uzat de la un reactor de cercetare de la Magurele. Un altul, in cantitate de 30 de kg de uraniu imbogatit proaspat, provine de la reactorul nuclear din Pitesti. Cantitatea evacuata e considerata suficienta pentru confectionarea a doua arme nucleare.

Romania e prima tara care si-a evacuat uraniul imbogatit dupa ce presedintele Barack Obama si-a exprimat angajamentul de a securiza in patru ani materialul nuclear de risc din intreaga lume. Evacuarea uraniului de pe teritoriul Romaniei are loc cu o saptamana inainte de intalnirea Obama - Medvedev, programata sa aiba loc pe 7-8 iunie, summit-ul fiind considerat o oportunitate de a  intari angajamentul de reducere a armelor nucleare.

Uraniul american a fost evacuat anul trecut

Uraniul evacuat din Romania a ajuns in Federatia Rusa, cel uzat la Mayak, cel proaspat la Dimitrovgrad, doua dintre facilitatile agreate de acordul ruso-american privind reducerea  cantitatii de materiale nucleare si radioactive. Uraniul proaspat de la Pitesti fusese importat acum ceva vreme din Federatia Rusa, dar n-a mai fost folosit, insa in schimbul lui Institutul va primi un alt uraniu, slab imbogatit si cu riscuri mai mici, care nu  poate fi folosit in fabricarea de arme nucleare, a explicat presedinta Comisiei Nationale pentru Controlul Activitatii Nucleare, Vajda Borbala.

Anterior, in august 1999, au fost repatriate in SUA de la Pitesti 5,5 kilograme de combustibil nuclear proaspat, uraniu imbogatit, de origine americana, iar in 2008 a avut loc un al doilea transport, de 15,3 kilograme de combustibil nuclear uzat tot de origine americana.

Reactorul de la Magurele, facut cu tehnica ruseasca, a avut uraniu imbogatit de origine ruseasca.

11,5 milioane de dolari, suportate de americani

Operatiunea din ultimele doua zile - evacuarea uraniului imbogatit de pe teritoriul Romaniei a inceput duminica - si pregatirea pentru aceasta operatiune timp de 5 ani a costat 11,5 milioane de dolari, suma suportata de Statele Unite. O parte dintre bani au fost alocati si Institutului de la Magurele, pentru modificarea facilitatilor pentru a putea face posibila evacuarea containerelor cu uraniul, dar si pentru plata unora dintre cei care au lucrat la aceasta. "Expertii din Romania sunt unii dintre cei mai buni din lume, unii dintre cei mai buni pe care i-am intalnit", a tinut sa sublinieze Andrew Bieniawski.

Premiera: uraniul transportat aerian

Bieniawski a mai spus ca in Romania a avut loc o premiera, intrucat niciodata pana acum n-a fost transportat uraniu pe cale aeriana, ci doar cu trenul si pe apa. De ce s-a ales aceasta cale? Pentru a se incadra in graficul stabilit de presedintele Obama si sa se realizeze in patru ani obiectivul de securitate privind depozitarea in conditii sigure a materialkelor nucleare cu risc din treaga lume.

In urmatoarea perioada vor mai exista astfel de transporturi din 12-15 tari si, odata incercata calea aeriana si transportul fiind un succes, aceasta modalitate va fi folosita tot mai mult.

Baza juridica - Guvernul roman s-a miscat cam lent

Romania a devenit astfel a paisprezecea tara din care a fost evacuat uraniul puternic imbogatit, alaturi de Brazilia, Bulgaria, Columbia, Danemarca, Grecia, Letonia, Filipine, Portugalia, Slovenia Coreea de Sud, Spania, Suedia si Thailanda.

Pana acum, din 2005, au fost repatriate Rusiei aproximativ 862kg de uraniu puternic imbogatit, din Serbia, Romania, bulgaria, Libia, Uzbekistan, Kazahstan, Polonia, Germania, Cehia, Letonia sau Vietnam.

Transporturile din Romania s-au realizat in conformitate cu programul prioritar stabilit prin declaratia Comuna cu privire la Cooperarea in domeniul Securitatii Nucleare, de la Bratislava, din 2005. Prin urmare, a fost nevoie de cooperare internationala pentru repatrierea uraniului, aceasta avand loc intre Romania, Federatia Rusa si SUA.

Romania a semnat un acord cu Federatia Rusa privind transportul de material nuclear uzat in 17 ianuarie 2007 si a intrat in vigoare la 25 iunie 2009, cu doar cateva zile inaintea transportului.

"Recunosc ca am avut anumite probleme si am avut temeri ca acest acord nu va intra in vigoare in timp util pentru acest transport. Insa am primit ajutorul Ambasadei Federatiei Ruse si a Guvernului Romaniei pentru urgentarea ratificarii", a spus presedinta Comisiei Nationale pentru Controlul Activitatii Nucleare, Vajda Borbala.

Numai ca emotiile i-au fost date de guvernul de la Bucuresti, care a intarziat adoptarea si publicarea in Monitorul Oficial a documentului. Procedura a fost destul de lenta, in ciuda faptului ca se stia ca operatiunea de evacuare a uraniului imbogatit urma sa fie cat mai curand.

La nivel international, exista convetia ruso-americana ca fiecare parte sa repatrieze uraniul de origine, iar prin acel acord partiel se obliga sa isi ofere asistenta tehnica si financiara pentru securizarea facilitatilor de depozitare a uraniului, sa il reproceseze pe teritoriul propriu, pentru a-l face astfel imposibil de folosit in scopul construirii unor arme nucleare. "Cele trei facilitati din Rusia, Luch, Dimitrovgrad si Mayak, sunt niste Fort Knox, iar inspectori americani au inspectat facilitatile", a dat asigurari Bieniawski privind certitudinea ca uraniul repatriat Rusiei este o amenintare in minus.


Citeste mai multe despre   
























Astra Film Festival 2017

​VIDEO: Batrana, capra Sofica si cenzura comunista

Filmul Baloane de curcubeu, in regia lui Iosif Demian, respins de cenzura comunista, a avut lansarea dupa 35 de ani la Sibiu, in cadrul Festivalului Astra. Cu aceasta ocazie, in cadrul conferintei ce a precedat proiectia oficiala, am putut afla de la regizorul Iosif Demian cum functiona cenzura comunista asupra filmelor, cum a fost distribuit in rol actorul Dorel Visan sau povestea batranei si a caprei Sofica.

8191 vizualizari

  • -12 (16 voturi)    
    prosti mai suntem (Marţi, 30 iunie 2009, 9:15)

    gsd [anonim]

    o sa il tina americanii bine...
    • -4 (10 voturi)    
      mai citeste data (Marţi, 30 iunie 2009, 9:21)

      gigel [anonim] i-a raspuns lui gsd

      citeste mai bine titlul, adica ultima parte a lui ....Materialul a fost repatriat in Rusia...

      Dati-le material pt bombe rusior sa aiba cu ce sa se distruga cu americanii, pacat ca o bomba nucleara mai are si efecte secundare...nori radioactivi, etc...
    • +4 (8 voturi)    
      invata sa citesti (Marţi, 30 iunie 2009, 9:25)

      dsg [anonim] i-a raspuns lui gsd

      in articol zice ca a fost trimis in Rusia, deci rusii o sa il pastreze, nu americanii.
      ce sa faci, esti genul de om care daca vede SUA in ceva artcol incepe sa injure americanii
      • 0 (2 voturi)    
        uraniu?! (Marţi, 30 iunie 2009, 20:57)

        culitza [utilizator] i-a raspuns lui dsg

        mai avem noi la rusi cateva vagoane de aur in pastrare! de care se fac ca nu stiu! asa-i cand nu stii sa te gospodaresti singur!
        • 0 (2 voturi)    
          Romania are experti pe care Iranul doar ii viseaza (Miercuri, 1 iulie 2009, 0:51)

          Cap de roman [anonim] i-a raspuns lui culitza

          "Expertii din Romania sunt unii dintre cei mai buni din lume, unii dintre cei mai buni pe care i-am intalnit", a tinut sa sublinieze Andrew Bieniawski.
    • +8 (10 voturi)    
      :) (Marţi, 30 iunie 2009, 9:26)

      un oarecare [anonim] i-a raspuns lui gsd

      poate....dar decat pe mana autoritatilor noastre, mai bine lasa. La noi totul "s-a furat" nimeni nu "a furat".
      mai bine duca-se otrava aia....
    • -3 (11 voturi)    
      Gresesti (Marţi, 30 iunie 2009, 9:26)

      MariusCojo [anonim] i-a raspuns lui gsd

      rusii.... k in Rusia a fost repatriat... bine k noi dam tot de la noi si ii pupam pe toti undeva.... POLITICIENI DE ........ x-( Unde e tezaurul din Rusia?.... bine k facem donatii de uraniu sa ne tzipe o bomba in cap in loc sa facem si noi una sa ne protejam...
      • +6 (8 voturi)    
        dar si tu... (Marţi, 30 iunie 2009, 10:07)

        Ionutzelu [utilizator] i-a raspuns lui MariusCojo

        gresesti. asta nu se chema "donatie", ci "bine ca am scapat de-o grija!"

        pai tu stii cu ce cheltuiala se depoziteaza uraniul asta uzat? ce investii sunt necesare pentru a-l pastra in conditii optime, departe de riscul de a se imprastia prin atmosfera sau sol?

        discutii despre tezaur nu au ce cauta aici, acum vorbim strict despre siguranta si sanatatea noastra.
    • +19 (19 voturi)    
      Aberati cu totii (Marţi, 30 iunie 2009, 11:39)

      ictin [anonim] i-a raspuns lui gsd

      Vad in comentariile de pe site, cat si in stire(atat aici un pic in titlu cat si la TVR mult mai mult numai aberatii).
      In primul rand aseara la TVR era stirea mare ca Romania nu mai detine combustibil nuclear. FALS. Romania detine si va detine combustibil nuclear, cel putin pentru cernavoda. Apoi aici se spune in titlu ca Romania a evacuat ultima transa de uraniu imbogatit. FALS. Reactorul de cercetare din Pitesti functioneaza tot cu uraniu imbogatit, si va continua sa functioneze.
      Apoi sa vedem de ce sunt aberatii majore comentariile celorlalti care urla ca ne dam uraniul.
      In primul rand e vorba de combustibil ars. Uraniul imbogatit e asa de "faimos", nu datorita proprietatilor sale, si datorita produsilor rezultati din reactia de fisiune, printre care si plutoniul. Plutoniul poate fi folosit la constructia unei bombe atomice, si se separa din amalgamul de combustibil ars prin centrifuga, instalatie pe care orice tara o poate face in secret. Instalatia de separare a uraniului imbogatit e mai complicata si astfel doar cateva tari detin tehnologia. Tarile care produc uraniu imbogatit vor sa se asigure ca atat uraniul imbogatit cat si ceea ce rezulta dupa ardere nu va cadea pe maini gresite. Romania importa uraniul imbogatit din Rusia pt. magurele si din America pentru Pitesti. In ambele cazuri intelegerea prevede clar ca Romania trebuie sa returneze fiecare gram de combustibil ars. Cei care vand uraniul calculeaza cate grame de combustibil ars rezulta (de fapt sunt kile, dar ei calculeaza la gram). Daca lipseste un singur gram cei responsabili sunt pasibili de inchisoare. Asa ca terminati cu aberatii ca le dam la rusi uraniul sa faca bombe. Ei oricum au suficiente cat sa anihileaze intreaga planeta si una in plus chiar nu conteaza, iar uraniul ala nu a fost niciodata al nostru, noi doar am avut drept de folosinta asupra lui. Romania oricum are depozite de deseuri nucleare foarte bune si ar putea sa il depoziteze, dar NU ARE DREPTUL.
      • +1 (1 vot)    
        multumim (Marţi, 30 iunie 2009, 15:07)

        nicu_dicu [utilizator] i-a raspuns lui ictin

        Felicitari pentru precizari! Dupa ce ti-am citit mesajul imi este clar ce se intampla!
        Asta e alt articol scris fara o minima informare, dupa ureche si care sfideaza si cea mai mica urma de logica!
  • +5 (11 voturi)    
    Zvon (Marţi, 30 iunie 2009, 9:20)

    gazpefoc [anonim]

    He he, deci Ceausescu nu manca c*cat cand spunea ca Romania poate oricand sa fabrice o bomba nucleara.
    • +12 (12 voturi)    
      bomba nucleara ar mai lipsi... (Marţi, 30 iunie 2009, 9:40)

      nae [anonim] i-a raspuns lui gazpefoc

      Da niste bombe nucleare sa facem ar mai lipsi la cata incompetenta si coruptie e in tara asta. S-ar face, dar s-ar si rataci repede.
      • 0 (0 voturi)    
        Romania si bomba atomca (Sâmbătă, 25 iulie 2009, 22:35)

        NICU [anonim] i-a raspuns lui nae

        Stati linistit. Ca sa faci o asemenea bomba trebuie tehnologie si specialisti. Romania nu are asa ceva !
    • -5 (7 voturi)    
      :) (Marţi, 30 iunie 2009, 9:43)

      yan [anonim] i-a raspuns lui gazpefoc

      eu intreb in felul urmator ...: ce e mai periculos ... nucleara? sau biologica ? si acuma intreb : ce e mai usor de facut ?:) ma duc in farmacie si fac una biologica.... e simplu ...toata lumea stie . nucleara? .. le e frica ca murim toti . biologica . acolo unde dai ..crapa ... nu bubuie . nu distruge material .nu se simte .... ci numa oxigen distrus . ar fi frumos !! nu ? :): vedem noi viitorul .. argumente .... cartea de chimie cartea de clasa a XII-a reactii instantanee ale oxigenului .. cu diferite substante chimice :)) invata numai cei pasionati ..adica nimeni :) zic ca ne ferim aiurea .....
      • +3 (3 voturi)    
        ?? (Marţi, 30 iunie 2009, 15:07)

        Anathema [utilizator] i-a raspuns lui yan

        Ce tot spui tu acolo? E ceatza mare si nu se prea intelege... Zici de arme biologice, dar te referi la cele chimice. Si ce ai cu oxigenul? Ce e aia "oxigen distrus"? Vreau si eu sa "distrug" niste oxigen, mai ales pe ala de il inspira ametitii... Nu spun care. Iar cu manualul de chimie de-a doishpea... Asa e! Periculos rau, de-aia nici nu l-am citit, ne invata "reactiile instantanee" ale oxigenului, planeta e in pericol, ne vom prepara in bucatarie (sau in baie, dupa gust) bombe "biologice" sa ne dam in cap cu ele, si bine ne-am face.
      • +2 (2 voturi)    
        precizare (Duminică, 5 iulie 2009, 17:10)

        laur1 [utilizator] i-a raspuns lui yan

        @ yan ///Termina mai intai liceul shi pe urma scrie pe forumuri ca la capitolu' logica eshti varza.... sau ai fi din alta galaxie unde nu functzioneaza legile noastre??
        pace
  • +11 (11 voturi)    
    Chiar si daca (Marţi, 30 iunie 2009, 9:31)

    BellCross [anonim]

    Am "evacuat" uraniul inapoi rusiei chiar credeti ca mai conteaza 1 bomba nucleara sau 2 la cate mii de focoare au rusii??

    Ideea in spatele inapoierii a fost ca materialul sa nu fie sustras de organizatiile teroriste ( mai tin minte ca am auzit odata ca un rus a sustras 2 kg de plutoniu si l-a depozitat la el acasa) .
  • -8 (8 voturi)    
    intrebare (Marţi, 30 iunie 2009, 9:38)

    un roman [anonim]

    In alta ordine de idei mi se pare mie sau suntem considerati incapabili sa pazim uraniul respectiv?????!!!!!!!! care o fi idiotul, de la noi, care nu a constestat asta cand s-a pus problema?
    • +10 (10 voturi)    
      raspuns (Marţi, 30 iunie 2009, 10:10)

      Ionutzelu [utilizator] i-a raspuns lui un roman

      da, suntem incapabili sa pazim uraniul respectiv.
      nu e vorba despre paza in sensul la care te gandesti tu, cu puscociul pe umar, ci de paza ecologica. costa al naibii de mult un depozit care sa impiedice emisiile de radiatii sa contamineze mediul din jur. si un astfel de depozit trebuie sa functioneze multa vreme. pentru aproape 30 de kg, nu se justifica o astfel de investitie, nu crezi?
      • 0 (2 voturi)    
        raspuns (Marţi, 30 iunie 2009, 11:00)

        un roman [anonim] i-a raspuns lui Ionutzelu

        de fapt de paza cu puscociul e vorba.Ca le e frica sa nu-l fure teroristii.Una peste alta poate nu stralucim la multe, dar nu am auzit inca, ca nu ne-am descurca cu lupta antiterorism
    • -1 (3 voturi)    
      chiar asa e (Marţi, 30 iunie 2009, 10:23)

      Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui un roman

      Suntem incapabili sa pazim uraniul respectiv.
      Romania este pe lista tarilor cu risc mare in privinta traficului si utilizarii iresponsabile de substante radioactive - si asta nu de azi, de ieri, ci chiar de cand exista primele institute din domeniu din tzara asta (de la furt simplu pana la incercari de "otraviri" sau tentative de "sinucideri romantice" samd.).
      • +1 (1 vot)    
        raspuns (Marţi, 30 iunie 2009, 11:04)

        un roman [anonim] i-a raspuns lui Codruta N

        daca mergem pe gandul asta inseamna ca ar trebui interzisa saparea gropilor in tara asta.Doar vad in ultimul timp ca e o activitate periculoasa in care mor oameni.Nu ar fi mai simplu sa se respecte niste reguli de securitate indiferent de domeniu, iar daca nu cineva sa plateasca cu varf si indesat???
    • +5 (5 voturi)    
      TU (Marţi, 30 iunie 2009, 10:33)

      bogdan [anonim] i-a raspuns lui un roman

      La asa gandire raspunsul privind identitatea idiotului este simplu: TU.
      Sa mai pazim un material extrem de periculos si cu care nu avem ce face ne mai lipsea. Prilej insa pentru o gramada de anti-americani si anti-rusi in a recita din nou discursurilor lor. Anti din toate tarile uniti-va !
      Alte tari plates din greu sa scape de aceste materiale, bine ca noi am sesizat oportunitatea si au platit americanii ca rusii sa-si ia materialul radioactiv acasa. Despre cel trimis gratis de Cernobil nu s-a facut nici o referire !
    • +2 (4 voturi)    
      Uraniu (Marţi, 30 iunie 2009, 11:01)

      George [anonim] i-a raspuns lui un roman

      Sa iei tu frate uraniul ala sa ai grija de el!!!!!!!!!!!!
      Toata lumea stie ca Uraniul folosit nu este un material uzat care se degradeaza in timp si trebuie tinut in conditii speciale, daca doamne fereste apar scurgeri sa dus cu populatia omeneasca pe cativa zeci de kilometri deci toata lumea incearca sa scape de el si rusi ne-au facut un serviciu gratis luandul.
      Stocarea produselor uzate radioactive este o problema mundiala deoarece daca deti asa ceva nu ai cum sa scapi de ea niciodata, noroc cu astia care vor sa faca bombe nucleare si vai de aia care se vor pune cu ei.
      • -1 (1 vot)    
        raspuns (Marţi, 30 iunie 2009, 11:15)

        un roman [anonim] i-a raspuns lui George

        daca citeai articolul vedeai ca e vorba de paza uraniului nu de depozitarea lui.De altfel si in articol se spune ca e vorba si despre uraniu proaspat imbogatit.Nu-mi tine prelegeri despre riscuri ca nu aud acum prima data de uraniu.Te poti lua de mana cu ala de mai sus
    • +2 (2 voturi)    
      Pai suntem incapabili (Marţi, 30 iunie 2009, 14:40)

      un roman [utilizator] i-a raspuns lui un roman

      Am vazut deja ca suntem incapabili sa pazim depozite de armament, asa ca cine garanteaza ca suntem capabili sa pazim uraniu imbogatit?!
  • -4 (4 voturi)    
    prosti mai suntem (Marţi, 30 iunie 2009, 9:40)

    miselu [anonim]

    Niciodata cat va exista pamantul asta aliati nu isi vor folosi armamentul nuclear pt a ne apara pe noi,pacat o arma nucleara cred ca iti da alta putere la orice negociere internationala
  • -2 (4 voturi)    
    mare lucru (Marţi, 30 iunie 2009, 9:42)

    Bogdan [anonim]

    le am dat rusilor ceva ce au din plin si am fost kiss ass in acelasi timp cu americanii, care nu aveau nevoie mare de dezamarea noastra, ca oricum ne strang de c...e cu imprumutu de 20 miliarde, doar ca aveau nevoie de cineva sa dea un exemplu, si noi fiind si foarte aproape de Rusia am fost foarte ok pentru asta. Am fost prinsi la mijloc de cand ne stim, de ce sa ne oprim acu, asta e un fel de bir dat turcilor, daca eram acu 500 de ani, multe nu se schimba, si SUA este noul Imperiu Otoman pt noi, si Basescu noul Domn Fanariot
  • -3 (3 voturi)    
    Probabil (Marţi, 30 iunie 2009, 10:05)

    sabertooth [utilizator]

    De acum incolo ne vom trimite fizicienii prin Franta sa se joace la vreun reactor timp de 5 minute.

    Pana una alta nu am auzit sa se fi furat ceva material radioactiv de pe la noi.

    Ata ete. Ce ne trebuie noua specialisti in acest domeniu?

    A decis AmeRusia si gata, noi ne-am conformat cuminti: aport labus, bravo labus, cuminte labus, bun catel.
    • +1 (1 vot)    
      n-ai auzit? (Marţi, 30 iunie 2009, 10:26)

      Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui sabertooth

      Inteleg ca trebuiau cei care se ocupa de asta sa-ti raporteze?
      Ce treaba au fizicienii si "joaca" lor cu eliminarea unor deseuri extrem de periculoase?
      • 0 (2 voturi)    
        raspuns (Marţi, 30 iunie 2009, 11:22)

        un roman [anonim] i-a raspuns lui Codruta N

        Draga Codruta e prea complicat articolul?????
        E vorba despre paza uraniului nu despre depozitarea lui!!!!!!!! De altfel ca sa nu ai dubii se spune in articol ca e vorba si despre o cantitate proaspat imbogatita.
        • +1 (1 vot)    
          sigur ca e "complicat" (Marţi, 30 iunie 2009, 12:14)

          Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui un roman

          probabil pentru tine!
          EXACT la "paza" ma refeream - am intrebat clar: faptul ca nu "nu ai auzit" inseamna si ca "nu s-a furat"? Trebuia sa-ti raporteze cineva? Stii tu PRECIS ca "nu s-a furat"? Ai rapoarte?

          Romania are o FOARTE mare problema cu securitatea materialelor radioactive!

          Cat priveste deseurile trimise in Rusia - n-am inteles: de CE ar fi trebuit Romania sa-si consume resurse pentru a asigura depozitarea in conditii de siguranta (inclusiv dpdv al protectiei mediului) a unor deseuri extrem de toxice si de riscante?
          • 0 (0 voturi)    
            securitatea materialelor radioactive (Joi, 2 iulie 2009, 9:58)

            emilper [utilizator] i-a raspuns lui Codruta N

            poate dai niste exemple, ca eu nu imi aduca aminte ...
  • +1 (1 vot)    
    "materialul a fost repatriat... (Marţi, 30 iunie 2009, 10:09)

    modranga [anonim]

    ... in Rusia."
    De acord, ala de la Magurele a fost de provenienta ruseasca.

    ...dar ala de la Pitesti (Mioveni, mai exact) era de provenienta americana (reactorul nuclear de la Mioveni e tip TRIGA, american) asa k ori ziarista nu a inteles decat partea cu Rusia, ori americanu' nu a spus decat jumatate.

    Sa nu-mi spuneti k s-a returnat Rusiei uraniu american k ma tavalesc pe jos de ras.

    Pt. "patriotii" de pe forum: nu va mai vaitati atata. Pt. statul roman uraniul imbogatit e o piatra de moara; e inutil, dar reclama costuri de depozitare, activitatea cu el fiind strict reglementata de AIEA, din care facem parte.
    • -1 (1 vot)    
      au uitat (Marţi, 30 iunie 2009, 10:29)

      Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui modranga

      Nu i-au cerut uraniului certificatul de nastere, sa vada reactorul acela ca e rusesc si nu american >:)
      Ce legatura are provenienta reactorului cu cea a uraniului? E diferit uraniul din Romania de cel din SUA sau din Rusia? Nu are tot atatia protoni in nucleu si electroni in invelis?
      • +2 (2 voturi)    
        abtine-te... (Marţi, 30 iunie 2009, 13:52)

        modranga [anonim] i-a raspuns lui Codruta N

        ... dak nu stii despre ce e vorba.

        Ai cumva impresia k e vorba despre o masa amorfa? E vorba despre pastile sinterizate introduse in teci speciale din aliaje zirconiu-niobiu.

        Diferenta, crede-ma, e ca dintre Volga si Cadillac; in plus fiecare dintre cantitati sunt urmarite la nivel de gram, eventualele diferente trebuind sa rezulte doar din arderi si transformari chimice.
    • +1 (1 vot)    
      v-ati pripit (Marţi, 30 iunie 2009, 19:44)

      Anne-Marie Blajan [anonim] i-a raspuns lui modranga

      am spus clar: uraniul de la Pitesti inapoiat rusilor a fost o cantitate importata cu ceva vreme in urma. uraniul american a fost inapoiat SUA tot in doua transe, cum bine scrie acolo, ultima dintre ele anul ntrecut, in septembrie. uraniul este inapoiat, asa cum probabil bine stiti, tarii de provenienta. deci eu am inteles corect, iar americanul a spus ceea ce avea de spus pe de-a-ntregul.
  • -1 (1 vot)    
    repatriat ? (Marţi, 30 iunie 2009, 10:12)

    albert atanas [anonim]

    nu prea inteleg ce inseamna repatriat. cum adica repatriat ? nu era imbogatit la noi ?
    • 0 (2 voturi)    
      Pai nu intelegi (Marţi, 30 iunie 2009, 10:30)

      Daniel [anonim] i-a raspuns lui albert atanas

      Ni l-au dat, noi l-am imbogatit, iar apoi il trimitem iar rusilor :)).
    • +2 (2 voturi)    
      mai bine (Marţi, 30 iunie 2009, 10:37)

      simion [anonim] i-a raspuns lui albert atanas

      Mai bine ca s-a intamplat asa.
      Intr-o tara in care s-au furat deseuri nucleare si s-au imprastiat in gradini pentru a creste legume mari si aratoase, vandute in piete la oameni nevinovati nu cred ca asemenea materiale sunt in siguranta.
      Asta este, trist dar adevarat!
    • +1 (1 vot)    
      nu, (Marţi, 30 iunie 2009, 13:59)

      modranga [anonim] i-a raspuns lui albert atanas

      Romania nu detine tehnologia necesara imbogatirii.

      Noi detinem ( prin licenta ) tehnologia pentru transformarea uraniului in uraniu USOR imbogatit, care e altceva, pentru ca in urma arderii nu rezulta plutoniu, pentru a-l folosi la arme nucleare.

      De altfel si reactoarele noastre care folosesc uraniu imbogatit sunt doar experimentale; cel de la Cernavoda, de tip CANDU, foloseste uraniu usor imbogatit.
      • 0 (0 voturi)    
        Uraniu (Duminică, 5 iulie 2009, 19:19)

        Caty [anonim] i-a raspuns lui modranga

        Nu ca nu ar fi bani.... problema este ca toti care se ocupa de asta stie nu mai sa fure bani....crezi ca basescu nu ea spaga sau mai ales oprisan care isi ia iaht de 1,600de euro?Cum drq sa si ia el iaht de atatia bani dac el ia 30 de milioane pe luna?e clar ca ia spaga si basescu mai pune bani si pt el ca bani ar fi.
  • -2 (2 voturi)    
    Tare asta! (Marţi, 30 iunie 2009, 10:35)

    cittizen [anonim]

    Interesent este faptul ca in timp ce luam palme dupa ceafa de la CCCP si ne umflam in pene aratand cu degetul spre EST, imbogateam "puternic" uraniul rusesc. Cand a aparut uraniul in Romania si pentru ce? Cum dracu' am renuntat la el asa de repede?!?
  • +1 (3 voturi)    
    pana si uraniul s-a imbogatit puternic... (Marţi, 30 iunie 2009, 11:24)

    miresteanu [anonim]

    mai ce tara avem..., ce resurse..., ce potential...!
    Unii nu se mai satura. DNA-ul stie ceva?
    • -1 (1 vot)    
      Prea tarziu (Marţi, 30 iunie 2009, 13:30)

      soferul [utilizator] i-a raspuns lui miresteanu

      a fugit deja din tara.
  • -1 (1 vot)    
    "Premiera: uraniul transportat aerian" (Marţi, 30 iunie 2009, 12:09)

    gigel [anonim]

    "De ce s-a ales aceasta cale? Pentru a se incadra in graficul stabilit de presedintele Obama"
    Noroc ca nu a cerut Obama sa-l piseze si sa-l dea populatiei din Romania sa-l bea..
    Va dati seama la ce risc am fost expusi ca asa au vrut muschii lui Obama? Si va dati seama ca dara radioactiva a lasat in urma avionul ala? Un avion, spre deosebire de transportul terestru, nu poate transporta suficient scut pentru materialul radioactiv din motive de greutate (De aia nu exista avioane cu propulsie nucleara ci numai submarine cu propulsie nucleara).
  • -2 (2 voturi)    
    cat despre "repatriere"... (Marţi, 30 iunie 2009, 12:16)

    Codruta N [utilizator]

    Mi-e teama ca le-am "repatriat" rusilor uraniul pe care ni l-or fi dat ei, dupa ce in perioada ' 56 - ' 64 au furat la greu uraniul nostru de la Baita si din alte parti; adica se poate sa le fi inapoiat propriul nostru uraniu (e drept! acum devenit mult mai periculos si mai toxic).
    • -2 (2 voturi)    
      uraniu,baita (Marţi, 30 iunie 2009, 21:09)

      culitza [utilizator] i-a raspuns lui Codruta N

      da dine mai stie? (cate trenuri au plecat in URSS?)daca ati lucrat in domeni ,spuneti!
  • -2 (2 voturi)    
    Dobitoci conducatori (Marţi, 30 iunie 2009, 16:31)

    FMD [anonim]

    cica e criza financiara , si ei doneaza uraniu care in urma cu ceva timp a fost cumparat cu bani grei ~! Lasa ma , ne conduc altii , si fac ce vor cu noi si cu resursele noastre? La romanii astia care nu au ce pune pe masa , cine se gandeste?
    • -2 (2 voturi)    
      cine? (Marţi, 30 iunie 2009, 21:18)

      culitza [utilizator] i-a raspuns lui FMD

      vrea sa scoata aurul din roshia montana?las' sa stea acolo sa recuperam tezurul de la rushi!!!
  • 0 (0 voturi)    
    Mai ,,,,,, INVATATI. (Vineri, 3 iulie 2009, 19:55)

    Mihai [anonim]

    Mai ,mai ,mai ,,,,,,,,,, nu stiu cati din cei ce au Postat parerile cunosc cate ceva despre CHIMIE ! De exemplu - Formula Apei . Copilasi nu mai dati cu PREsupusul.


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri