Unul dintre dosarele lui Seres naste noi posibili inculpati

Comisia juridica: cercetarea in dosarul Seres, Electrica Muntenia Sud, trebuie extinsa si la Videanu, Seculici, Stolojan

de Andreea Pora, Luminita Parvu     HotNews.ro
Luni, 25 august 2008, 17:10 Actualitate | Esenţial

Raportul Comisiei juridice in dosarul Electrica Muntenia Sud, in care procurorii au cerut aviz de urmarire penala pentru Codrut Seres, considera ca cercetarea penala ar trebui sa fie extinsa asupra tuturor persoanelor "a caror implicare sau legatura rezulta din interceptarile analizate". Ca exemplu sint oferiti Videanu, Seculici si Stolojan, toti membri PD-L, o serie de secretari de stat din Ministerele Economiei, Justitiei, Transporturilor si Comunicatiilor si presedintele Romaniei. Theodor Stolojan a declarat pentru HotNews.ro ca "nu are nicio retinere sa raspunda la orice intrebare, de oriunde ar veni ea". La rindul sau, Videanu a declarat, citat de Mediafax, ca "singura sa legatura cu Electrica Muntenia este factura la energie", iar Seculici ca asteapta o informare oficiala a pozitiei Comisiei juridice. In dosarul Electrica Muntenia, Seres este acuzat de tradare prin transmitere de secrete, iar in dosarul Hidroelectrica de subminarea economiei nationale.

Senatorii jurisiti au apreciat in raportul inaintat plenului ca "cercetarea penala ar trebui extinsa la toate persoanele a caror implicare reiese din interceptarile analizate". In dosarul Electrica Muntenia Sud, in care procurorii au cerut avizul pentru inceperea urmaririi penale a senatorului PC, Codrut Seres, exista o serie de interceptari telefonice ale unor secretari de stat din Ministerele Economiei, Justitiei, Transporturilor si Comunicatiilor, dar si ale lui Adriean Videanu, Gheorghe Seculici, presedintele PD-L Arad si Theodor Stolojan.

Raportul mentioneaza numele acestora, fara insa a preciza in ce fel sint ei implicati in dosar.

Theodor Stolojan: Nu am nicio retinere sa raspund la orice intrebare, indiferent de unde ar veni ea

Theodor Stolojan a declarat pentru HotNews.ro ca "nu am absolut nicio retinere sa raspund la vreo intrebare venita de la Comisia juridica sau de la alta institutie. Raspund la orice intrebare de oriunde ar veni ea. Domnul Seres a avut telefonul pus sub urmarire, iar eu in perioada in care eram consilier prezidential am avut discutii cu Seres in calitatea sa de ministru".

Adriean Videanu: Singura mea legatura cu Electrica Muntenia Sud este factura la energie

Prim-vicepresedintele PDL, Adriean Videanu, a declarat citat de Mediafax, ca legatura cu Electrica Muntenia Sud este plata facurii catre companie. "Singura mea legatura cu Electrica Muntenia Sud este ca platesc factura de energie electrica de la mine de acasa la aceasta companie".

Gheorghe Seculici: Comisia ar trebui sa-mi trimita o informare oficiala

Presedintele PDL Arad, Gheorghe Seculici, a declarat ca stia din presa despre raportul si aprecierile Comisiei juridice, dar a refuzat sa faca alte comentarii.

"Nu vreau sa comentez in niciun fel, cita vreme este vorba doar de informatii aparute in presa. Comisia ar trebui sa-mi trimita o informare oficiala privind pozitia adoptata", a spus Seculici, citat de Mediafax.

Dosarul Parchetului, facut praf de raport

Senatorii juristi apreciaza negativ probatoriul Parchetului General, pe care il eticheteaza drept "confuz si neconcludent, fiind inserate o serie intreaga de elemente fara legatura cu speta".

Acest lucru duce la concluzia ca exista si alte probe care "justifica o asemenea abordare, dar care nu au fost transmise Senatului, fie concluziile anchetatorilor se bazeaza in buna masura pe presupuneri, speculatii si banuieli", spune raportul.

"Astfel, membrii Comisiei nu au fost in masura sa determine, in toate situatiile, temeiurile pe baza carora anchetatorii de caz au concluzionat, doar bazindu-se pe interceptari telefonice, faptul ca Ioan Codrut Seres a comis infractiunile prevazute si pedepsite de art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003 privind prevenirea si combaterea criminalitatii organizate. Cu toate acestea, tinind seama de complexitatea acestei cauze, precum si de gravitatea consecintelor, astfel cum sunt prezentate de organele de ancheta, apreciem ca cercetarea penala trebuie continuata", se arata in raport.

Vot dupa constiinta sau la vedere

PSD -  nu a facut o recomandare in priveste votul, spunind, ca si in cazul Adrian Nastase, ca lasa acest lucru la latitudinea constiintei fiecaruia.

Cu toate acestea, lideri ai partidului, incepind cu Nicolae Vacaroiu si terminind cu Adrian Paunescu, au spus ca lucrurile sint destul de grave in cele doua dosare care il vizeaza pe Seres. Mai exact, ca sint dosare "grele", care ar trebui sa mearga in instanta.

Toate informatiile conduc la concluzia ca PSD ar putea vota pentru inceperea urmaririi penale a lui Seres.

PNL si PD-L au declarat clar ca vota pentru inceperea urmaririi penale.

PRM - a criticat probatoriul procurorilor, dar a precizat ca va vota favorabil inceperii urmaririi penale.

PC - lasa votul la latitudinea constiintei senatorilor.

Parchetul General: Videanu, Stolojan si Seculici nu au nicio calitate in dosarul Seres

Adriean Videanu, Teodor Stolojan si Gheorghe Seculici nu au pana in acest moment niciun fel de calitate in dosarul in care s-a cerut aviz de incepere a urmaririi penale pentru Codrut Seres, a declarat, luni, pentru NewsIn, procurorul Ramona Bulcu din cadrul Biroului de Presa al Parchetului General.

























Astra Film Festival 2017

VIDEO INTERVIU ​Hanka Kastelicova, producator executiv HBO Europe: Timpul mediu de productie pentru un film documentar HBO este de patru ani, dar am avut si cazuri in care totul s-a intins pe o perioada de 10-14 ani

Hanka Kastelicova, producator executiv HBO Europe, discuta in cadrul unui interviu despre implicarea HBO in productia de filme documentare si numarul mic de cinematografe din Romania: "De exemplu, filmul Lumea Vazuta de Ion B., regizat de Alexandru Nanau, a primit un premiu Emmy. Am continuat cu Alexandru si am produs filmul Toto si surorile lui, film care a fost nominalizat la Premiile Academiei Europene de Film, echivalentul Oscarului european".
  • Intra in articol pentru a citi principalele declaratii ale lui Hanka Kastelicova

1511 vizualizari

  • -1 (23 voturi)    
    Nesimtire, ca de obicei (Luni, 25 august 2008, 17:30)

    sile [anonim]

    Ba, voi sunteti putere legislativa. Nu voi decideti cine trebuie cercetat si cine nu.
    • -18 (22 voturi)    
      Doua intrebari simple pentru oameni simtiti... (Luni, 25 august 2008, 17:49)

      Vlad [anonim] i-a raspuns lui sile

      1. Cine decide cine trebuie cercetat si cine nu?
      2. Pe ce criterii se face "prioritizarea" dosarelor?

      La prima intrebare am o banuiala pe care o are toata lumea. La a doua intrebare in cazul Romaniei raspunsul a fost dat chiar de U.E.: pe criterii politice.
      Si mai cateva intebari naive: de ce i-a fost prelungit cu 3 luni mandatul expirat al lui Morar? Nu cumva ca sa fie "ai nostrii" la DNA de alegeri?
      Mai crede cineva ca DNA-ul lui Morar poate face in 3 luni ce n-a facut in 4 ani???
      • -2 (20 voturi)    
        MINCIUNILE PSD - 1 (Luni, 25 august 2008, 18:08)

        MINCIUNILE PSD [anonim] i-a raspuns lui Vlad

        PSD: "La a doua intrebare in cazul Romaniei raspunsul a fost dat chiar de U.E.: pe criterii politice."

        ADEVARUL: Imi arati si mie unde spune comisia Europeana asa ceva ?
      • +1 (21 voturi)    
        raspuns (Luni, 25 august 2008, 18:21)

        Cosmin [anonim] i-a raspuns lui Vlad

        1. Cercetat poti sa fii si tu. Din cate stiu procurorii pot decide sa cerceteze pe oricine, dar aici e vorba de inceperea urmarii penale, ceea ce e alta poveste. Chiar si asa, parlamentul nu ar trebui sa decida daca cineva trebuie sa fie urmarit penal sau nu, mai ales pe baza dosarului trimis de procurori. Numai un magistrat poate sa analizeze acel dosar, nu niste coropisnite de parlamentari, care in viata reala sunt afaceristi, cantareti sau mai stiu eu ce.

        2. Nu stiu ce intelegi tu prin prioritizarea dosarelor. DNA se ocupa cu dosarele de mare coruptie si deocamdata Parlamentul a blocat urmarirea penala in cateva. N-am vazut nicaieri sa spuna UE ca dosarele sunt prioritizare pe criterii politice. Aaa, parca au spus ca justitia e politizata, da asta e altceva. Ceva ce are legatura cu coropisnitele de care vorbeam mai sus.

        Si inca un raspuns la o intrebare "naiva": lui Morar i-a fost prelungit mandatul pentru ca trebuie sa existe cineva care sa conduca DNA-ul pana cand noul sef va fi aprobat de Basescu. Dar stai, nu injura presedintele, mai intai trebuie avizat de CSM. Care se va intruni in sedinta abia prin septembrie... In lipsa noului sef, cine sa conduca DNA-ul? Parlamentul? Ar face si asta daca i-ar permite constitutia.
        Si da, nimeni nu crede ca Morar ar mai putea face in 3 luni ce nu s-a facut in 4 ani. Doar ca nu e vina lui. Cauta mai sus vinovatii.
      • 0 (20 voturi)    
        patru raspunsuri la fel de simple (Luni, 25 august 2008, 18:31)

        treebeard [anonim] i-a raspuns lui Vlad

        1. Eu banuiesc ca procurorii decid pe cine sa cerceteze, pe baza unei sesizari si in functie de probele pe care le au. Tu zici ca toata lumea are aceeasi banuiala.. asta banuiai si tu?

        2. Asta e o minciuna, stimabile. UE n-a spus niciodata ca prioritizarea se face pe criterii politice. UE a spus doar ca parlamentul ii acopera pe hoti, ceea ce stiam deja. Citeste cu atentie raportul UE.

        3. Lui Morar i s-a prelungit mandatul pentru ca ministrul justitiei a tinut sa ne anunte in ultimul moment ca in Romania coruptia a invins. Iar propunerea lui trebuie avizata de CSM si aprobata de Basescu, ceea ce mai dureaza. Pana atunci DNA-ul nu poate functiona fara un procuror-sef. Si noi vrem sa functioneze, nu? Nu?! Vrei sa il inchidem, sa facem o bucurie stii-tu-cui?

        4. UE a apreciat activitatea DNA. Poate doar Nastase sa nu fie multumit, si eu personal il inteleg. De aceea are nevoie de votul tau in noiembrie, daca esti cumva din Mizil.
      • -3 (17 voturi)    
        O a 3-a intrebare ... (Luni, 25 august 2008, 18:41)

        CFG [utilizator] i-a raspuns lui Vlad

        De ce sa existe separatia Puterilor in Stat?

        Istoria ne invata ca noi oamenii abuzam de Putere, de aceea se separa Puterile in Stat.
        Pentru ca cel mai bun sistem dintre cele folosit de oameni este cel in care exista o separatie a Puterilor in Stat.

        Iar prin decizia unui Parlament in cazuri de coruptie se abuzeaza, se da o decizie care impiedica ajungerea unui dosar in Justitie unde de fapt se judeca daca este sau nu este VINOVAT cineva.
        ...

        Nu vorbesc de imunitate, ea trebuie sa existe, dar sunt multe de spus aici. De exemplu, cum un martor mincinos, obliga un procuror sa instrumenteze un caz, sa-l trimita in Justitie. Dar si intr-un astfel de caz, in Justitie se decide VINOVATIA, nu in alta parte.
        Si asta pentru toti muritorii.
      • +1 (5 voturi)    
        Si inca o intrebare ( de baraj si pt oameni brici) (Luni, 25 august 2008, 20:52)

        Alica [anonim] i-a raspuns lui Vlad

        DE CE imediat dupa alegeri procurorii romani independenti s-au inapustit pe Paturiciu?!? Nu ca l-as apara doamne fereste dar e ceva suspect: noi adica electoratul aliantei ne asteptam sa-i ia pe "aialalti" si chiar aveau de unde: Mitrea, Bombonel, Micky Spaga, Hrebenciucul (mai tineti minte, unitatea de masura a coruptiei...), DIP-ul etc etc.... Si, cand colo, ce sa vezi: laser frate! In loc sa-i ia pe dusmanii de la PSD l-au luat pe Patriciu. Eu sincer sa fiu habar n-aveam cine e, in schimb stiam de nesimtirea cuplului Nastase-Mitrea, de tupeul DIP-ului sau al lui Micky...Oare de ce s-au repezit la Paturiciu??? Nu cumva ca sa-i forteze pe liberali sa "fuzioneze" sau, daca nu, sa plece??
        • -2 (6 voturi)    
          eu cred ca tu esti ghise,securistul PNL.. (Luni, 25 august 2008, 22:03)

          geor [anonim] i-a raspuns lui Alica

          nu stiu de ce ai tu impresia ca te poti adresa oamenilor brici,cand tu esti asa de proas....pata?
          desteapta pamantului,pai asa se face justitie?..cine vine la putere ii ridica pe aia din opozitie?daca e de-al tau,la paturica ma refer,nu poa' sa fie mafiot?eu cred ca e...........
        • +4 (4 voturi)    
          Simplu! (Marţi, 26 august 2008, 7:44)

          gabifm [utilizator] i-a raspuns lui Alica

          Patriciu este cel mai important sponsor al PSD in tara.
          • -2 (2 voturi)    
            Asta era criteriul? Ca era cu PSD-ul? (Marţi, 26 august 2008, 10:56)

            Vlad [anonim] i-a raspuns lui gabifm

            Daca da, atunci UE avea perfecta dreptate: justitia in Romania e politizata.
    • -1 (19 voturi)    
      Separatia Puterilor in Stat (Luni, 25 august 2008, 18:14)

      CFG [utilizator] i-a raspuns lui sile

      De ce au votat cu minus la postul de mai sus?
      Intrebare retorica ... iar sile are dreptate: separatia puterilor in Stat inseamna (printre altele) ca nu Legislativul decide daca un dosar este in regula (juridic) si/sau nici cine este cercetat.

      Daca procurorii au gresit, Judecatorul este cel care decide returnarea dosarului ... si asta pentru toti muritorii.
  • +1 (21 voturi)    
    nevinovati ca niste copilasi (Luni, 25 august 2008, 17:30)

    judecatorul din oficiu [anonim]

    Il vede cineva pe Videanu sa faca vreo "bishnita"? El care e curat ca lacrima? Ce, a luat terenul Vulcan pe d-a moaca? Simpla intamplare? Si, l-a iertat Basescu, ocupat cu zugravitul casei din Mihaileanu.
    Nici Stolo nu se pricepe la afaceri. A pus de-un Megapower si l-a aflat toata tara. Ce-a mai tras, sarmanul!
    • -3 (15 voturi)    
      bey cap tepos... (Luni, 25 august 2008, 18:05)

      cosmin [anonim] i-a raspuns lui judecatorul din oficiu

      ...era vorba de dosarul lui seres si nu de alte procese pe care le intenteaza justitia capului tau tembel cui vrei si cui nu.
  • +3 (21 voturi)    
    cuuuum!!!! (Luni, 25 august 2008, 17:53)

    IIOO [utilizator]

    tocmai pe cumatru' presedintelui sa-l inculpati???? bagati-va mintile-cap!!! n-o sa vedeti! cine sa mai dea sprijin politic mustelor pocaite daca nu astia din partidu' lu' don basinio!
  • -1 (21 voturi)    
    niste nesimtiti (Luni, 25 august 2008, 18:10)

    Mihai [anonim]

    Cum isi permit pitecantropii aia din comisia juridica sa se imagineze judecatori?

    Unde e separatia puterilor in stat? De fapt, nu e, ca altfel nu ar fi ajuns Parlamentul sa isi dea cu parerea despre un dosar...
  • +7 (11 voturi)    
    filiera (Luni, 25 august 2008, 18:19)

    englezu [utilizator]

    Seful ministrilor este primul ministru.Trebuie cercetat si el?
  • -6 (16 voturi)    
    De fapt...Comsia Juridica se exprima de'am pixu' (Luni, 25 august 2008, 18:32)

    Ovidiu [anonim]

    Pentru ca cercetarea penala e una, si anumite intrebari care se vor a fi puse tuturor ce au vorbit cu anchetatii sunt o alta chestiune..

    Din declaratia Comisiei, se intelege ca... stiti, ar trebui sa incepem ancheta si asupra astora..dar..cineva, undeva nu prea ne lasa...adica..Base..

    Ori, nu este vorba de cercetare penala aici, este vorba de lamurirea anumitor aspecte...

    Cat de evaziva e declaratia comisiei..sunt dati exemplu membrii PDL.. Sunt convins ca Basescu nu va avea nici o problema in a raspunde la intrebari... si la fel nici Stolojan...De Seculici si Videanu nu stiu..

    Aceasta Comisie Juridica ar trebui sa trimita citatiile si sa isi faca anchetele pana la capat, chiar daca trebuie intrebat si presedintele..nu sa scoata delcaratii cu subinteles..

    Sper sa fie puse intrebari si lui Stolo sa vedeti cum nu se ascunde in spatele unei imunitati, precum altii mai "europeni"....
    • +1 (1 vot)    
      Tinere proletar (Marţi, 26 august 2008, 20:58)

      DRAGOS ESCU [utilizator] i-a raspuns lui Ovidiu

      "Aceasta Comisie Juridica ar trebui sa trimita citatiile si sa isi faca anchetele pana la capat, chiar daca trebuie intrebat si presedintele..nu sa scoata delcaratii cu subinteles.."

      Dac esti necopt (ca sa nu zic altfel) nu fa trafic pe net degeaba. Bati cu o gratie de balerina rusoiaca campii. Comisia sulii NU ARE DREPTUL sa ancheteze pe nimeni sub aspect penal. pentru simplul motiv ca aia sunt pusi acolo sa dea legi, nu sa le aplice.

      Degeaba aveti democratie! Habar n-aveti cu ce se mananca. Bine ca-l faceti pe Basescu dictator, in timp ce Parlamentul v-o trage!

      Natie de fraieri.
  • +7 (11 voturi)    
    Pentru dl Adrian Paunescu... (Luni, 25 august 2008, 18:35)

    Ovidiu [anonim]

    As dori sa cunosc parerea dlui Paunescu, daca faptul ca o femeie omoara 3 oameni cu masina si scapa cu un an de suspendare i se pare a fi un "dosar greu".

    Cum sa mearga tara asta bine, cand cei ce ar trebui sa fie in boxa acuzatilor sunt judecatori ???
    • +2 (2 voturi)    
      INDIFERENT ce ar face, (Marţi, 26 august 2008, 7:48)

      gabifm [utilizator] i-a raspuns lui Ovidiu

      cineva din familia lui va plati. Doamne - Doamne nu doarme cum nu a dormit nici in cazul Iorgovan sau altele (Dan Iosif, etc)
  • -9 (17 voturi)    
    principiul muscoilor (Luni, 25 august 2008, 18:42)

    biciu [anonim]

    acelasi principiu vechi si prafuit prin care s-a imunizat 'dana' si 'felix': "domne, toata tara a turnat".
  • -8 (14 voturi)    
    pe mine m-ai omarat, dar cu kalul ce-ai avuttt... (Luni, 25 august 2008, 19:24)

    Dedalus [anonim]

    Am tot respectul pentru DNA si procuratura, ca institutii. Orice ar spune lumea sau chiar UE (care de fapt, prin CE, este prima si cea mai mare generatoare de coruptie - sa amintesc de destituirea pe motive de coruptie a Comisiei Cresson? Nu e vorba de "si ei au coruptie!" ci de faptul ca de fapt, chiar CE INDUCE coruptie de multe sute de milioane de EUR- sa va amitnesc protalul IMM care a costat Romania 6 milioane de EUR? Ala care se putea face cu cateva zeci de mii de eur- CE a spus, in esenta, ca "nu e treaba ei" coruptia!!!!

    In sfarsit. problema cea mai importanta este a profesionalismului anchetatorilor, multi dintre ei fiind de fapt victimele unui sistem de invatamant bolnav.

    Cum paote cineva sa alcatuiasca un dosar solid, sa administreze probe, samd cand Dreptul se face cum se face in cele mai multe Universitati din tara? Cand bacul a demonstrat pentru oricine ca eficeinta invatamantului peste calsa a VII-a a mai mult decat nula?

    Justitia se face cu profesionisti, iar profesionistii sunt pregatatiti de sistemul de invatamant.

    Nu ai sistem de invatamant, nu ai justitie. Nu ai justitie, ai coruptie.

    Si, incet-incet, coruptia devine mod de viata, in unele cazuri fiind considerata deja absolut normala.

    Mai rau, justitia a ajuns "ciomag politic"- fiecare vrea sa "i-o traga" lui Nastase, lui Tariceanu, lui Videanu, fiecare dupa preferinte si antipatii. Daca il simpatizam pe Nastase, ne revolta ca justitia nu "i-o trage" lui Basescu. Si invers.

    Daca un om omoara pe un altul pe trecerea de pietoni, ne revolta in grade diferite, dupa calitatea faptuitorului: suntem mahniti, dar intelegatori daca soferul e baciu" Petre, indignati, dar inca umani, daca e profu Xulescu, de-a dreptul spumeganti daca e domnu senator...

    Legea e egala pentru toti... Nu vad de ce o spunem, daca nu o si gandim.
    • -1 (7 voturi)    
      De acord! (Luni, 25 august 2008, 19:49)

      Alica [anonim] i-a raspuns lui Dedalus

      Cititi toata lumea "galceava" de mai sus iscata intre forumisti si o sa pricepeti de ce justitia in romania e o bata cu care politicienii isi dau in cap. Cu o mica completare: depinde foarte mult de ce parte a batei te aflii.
      • +2 (4 voturi)    
        eu am inteles (Luni, 25 august 2008, 23:52)

        alex [anonim] i-a raspuns lui Alica

        Pentru ca nu sunt reguli clare? Pentru ca atunci cand ajungi in Romania, inca de pe aeroport auzi "lasa mah ca aici nu mai esti in Anglia...esti in Romania...sari peste lant ca sa te bagi in fata la pasapoarte". Lipsa de reguli e ceea ce ne omoara, ne tocam zilele de pomana dezbatand aceleasi probleme de mii de ori fara sa progresam deloc.
        • +2 (2 voturi)    
          Este vorba de (Marţi, 26 august 2008, 7:51)

          gabifm [utilizator] i-a raspuns lui alex

          lipsa BUNULUI SIMT. Cei sapte ani de acasa nu mai exista.
  • +6 (6 voturi)    
    Multe voturi cu minus ... (Luni, 25 august 2008, 20:15)

    adrese IP [anonim]

    De ce sunt brusc atat de multe voturi cu minus?

    Acelasi IP??

    Hotnews??
    • +6 (8 voturi)    
      si mie mi se par foarte ciudate voturile (Luni, 25 august 2008, 20:36)

      gigi [anonim] i-a raspuns lui adrese IP

      se pare ca aparatul propagandistic "322" lucreaza din greu inainte de alegeri.
  • +5 (7 voturi)    
    Bre da mai respirati psd+pnl-isti (Luni, 25 august 2008, 22:06)

    john [anonim]

    Mama da ce de minusuri la vot!!!!!!!!!!!!! Cum zice careva ceva de bun simt si normalitate cum sar haitele de lupi la gatu omului.Cred ca au marit astia salariu sau au dat prime de concediu la lingai .Sper sa fiti calcati de cite o masina a unui parlamentar ,daca nu voi macar cineva drag din familia voastra ,sa aveti apret d eprocese judecate de judecatori corupti si sa va poarte prin tribunale ani buni pt dreptate.Zic asta pt ca un om normal nu ar accepta sa linga un sitem care ne tine ancorat in trecut ,si ne trage in jos ca tara. Daca voi credeti ca asta ii democratie cu cei pe care ii sutineti(adica cei care au fost la guvernare 12 ani aproape si nu au facut decit sa tina tara asta in loc)atunci vasi de capul nostru nostru de tara.Credeti-ma ca daca era ales inca odata bombonel si ai lui nu mai accesati voi internetul si nu va mai dadea-ti acum cu limba.....
  • +3 (3 voturi)    
    poate imi explica si mie cineva... (Marţi, 26 august 2008, 6:55)

    judex [anonim]

    cum este cu separatia puterilor prevazuta in constitutie. Mi se pare mie, sau parlamentul (puterea legislativa) se substitue iar puterii judecatoresti? Da parlamentul vreo lovituta de stat si nu stim si noi, sau i-a dereglat canicula de mai deunazi?
    • -2 (2 voturi)    
      Era doar recomandare (Marţi, 26 august 2008, 10:57)

      Vlad [anonim] i-a raspuns lui judex

      Citeste inainte sa te repezi.
      • +2 (2 voturi)    
        stim noi cum e cu "recomandarile".... (Marţi, 26 august 2008, 11:37)

        judex [anonim] i-a raspuns lui Vlad

        parlamentarilor. Nici o problema, daca au dovezi (ceea ce ma indoiesc) sa le "recomande" la parchet. Daca nu, sa taca, pentru ca "recomandarile" fara dovezi se pot tranforma juridic in calomnii.
        • -2 (2 voturi)    
          Din 12 august 2006 nu mai exista calomnie (Marţi, 26 august 2008, 12:30)

          Vlad [anonim] i-a raspuns lui judex

          Din 12 august 2006, intra in vigoare dezincriminarea articolelor 205, 206 si 207 (insulta, calomnia si proba veritatii). Insulta si calomnia nu mai sunt infractiuni.
          Ca de obicei dl judex este prost informat.
          • +2 (2 voturi)    
            dar minciuna si dezinformare... (Marţi, 26 august 2008, 13:25)

            judex [anonim] i-a raspuns lui Vlad

            mai exista? Dar nesimtire parlamentara, specifica PSD, PC, PRM si PNL?
  • +2 (2 voturi)    
    Atacul clonelor a devenit debordant ! (Marţi, 26 august 2008, 8:34)

    martin [anonim]

    Adevarul este ca asa comentarii la un articol nu am mai vazut. Asa de rapid s-au repezit sa blocheze comentariile de bun simt si sa le dea note negative, incat nu au avut timp sa le citeasca sau sa le inteleaga si au blocat si comentarii obisnuite fara vreo culoare politica.
    Nu am vazut pana acum nici macar un atac chiar mic asupra Andreei Pora, clonele fiind prea ocupate cu atacarea comentariilor sau poate clonele o cred neutralizata, desi eu sper ca nu este.
    In ceeace priveste problema de fond, eu cred ca senatorii din Comisia Juridica a Senatului, inca nu au fost promovati procurori, desi se pare ca avem putini procurori si acesti senatori in frunte cu Taracila, vor sa sprijine Parchetul si in special DNA si DIICOT. Asa ca se atrage atentia asupra prezentei in inregistrari a unor indivizi cu totul intamplator din PD-L, fiindca ei ar fi sugerat si cercetarea unora din PDSR si PNL, dar nu au gasit nici de samanta, deoarece toti astia sunt cinstiti.
    Lasand gluma de o parte, mi se pare normal ca
    alde Taracila sa se comporte partinic si sa-si apere colegii si prietenii politici, dar era cazul sa faca asta cand l-au alungat pe Nastase de la conducerea Camerei Deputatiilor, ca fara PDSR-isti nu se putea.
    Poate pe atunci Nastase era vinovat, dar s-a vindecat !


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri