Judecatorii considera ca pentru inceperea urmaririi penale era necesar avizul lui Iliescu

Dupa 18 ani, dosarul lui Chitac a fost retrimis Parchetului Militar

de Andreea Pora     HotNews.ro
Marţi, 24 iunie 2008, 14:12 Actualitate | Esenţial

Completul de noua judecatori de la Inalta Curte de Casatie a decis retrimiterea la Parchetul Militar si refacerea urmaririi penale a dosarului in care gen. Mihai Chitac este acuzat de omor in mineriada din 13-15 iunie 1990. Judecatorii considera ca procurorii ar fi trebuit sa aiba avizul pentru inceperea urmaririi penale din partea presedintelui de atunci, Ion Iliescu, deoarece Chitac a fost ministru de interne pret de citeva luni in 1990. Procurorii sustin insa ca la vremea respectiva la putere se afla un guvern provizoriu, numit de CFSN, iar parlamentul inca nu se constituise. Surse din Parchet au declarat pentru HotNews.ro ca in cel mai scurt timp va fi cerut avizul presedintelui Basescu.

Completul de noua judecatori de la Inalta Curte de Casatie si Justitie a decis ca Parchetul Militar trebuie sa refaca urmarirea penala in dosarul in care gen. Mihai Chitac este acuzat de omor deosebit de grav in mineriada din 13-15 iunie.

Urmarirea penala impotriva lui Chitac a fost declansata, in anul 2000, de catre procurorul Dan Voinea, seful Parchetelor Militare. Judecatorii isi motiveaza hotarirea de acum prin faptul ca procurorii nu au avut avizul presedintelui Ion Iliescu, implicat si el in dosarul mineriadelor.

Potrivit unei decizii din 2007 a Curtii Constitutionale, avizul Presedintelui sau al Parlamentului este necesar si pentru fostii ministri, nu doar pentru cei in functie. Asadar, la 18 ani de la mineriada, judecatorii considera ca procurorii ar fi trebuit sa fi obtinut avizul presedintelui Iliescu, deoarece Mihai Chitac a detinut timp de citeva luni, in anii '90, functia de ministru de interne.

Surse judiciare au declarat pentru HotNews.ro ca in recursul procurorilor militari se preciza ca, potrivit Legii 115/1999, a raspunderii ministeriale, "membrii guvernului sint numiti de presedinte in baza votului dat de parlament". " Or, in iunie 1990, presedintele nu era inca investit in functie, guvernul nu era format, iar parlamentul nu se constituise inca. Mihai Chiatac a fost numit ministru de interne de un guvern provizoriu, in baza propunerilor CFSN, iar acest guvern avea prerogative restrinse", au sustinut procurorii in recurs.

Argumentele procurorilor au fost insa respinse de cei noua judecatori de la Inalta Curte de Casatie, iar dosarul gen. Mihai Chiatac, in care mai sint acuzati gen. Gheorghe Andrita, fost adjunct al ministrului de interne, col. Dumitru Costea, fost comandant al UM Trupe de Paza si Ordine Ploiesti, se intoarce pentru refacerea urmaririi penale.

Surse din parchet au declarat pentru HotNews.ro, ca refacerea urmaririi penale nu va fi facuta de gen. Dan Voinea, iar avizul presedintelui Traian Basescu va fi cerut in cel mai scurt timp.
























Material sustinut de Superbrands

Recomandari de vara de la librarii Humanitas

Librariile Humanitas au aparut ca entitate juridica in anul 1993, insa primele doua librarii au fost deschise sub egida Editurii Humanitas inca din 1991. Cu peste 25 de ani in piata de distributie si vanzare de carte din Romania, compania isi propune sa ramana in continuare lantul de librarii cu cea mai mare pondere de carte din Romania, acordand editurilor nationale si locale, dar si autorilor romani, sansa de a ajunge la public.

437 vizualizari

  • -1 (3 voturi)    
    Asa ne trebuie (Marţi, 24 iunie 2008, 14:30)

    Transilvanian man [anonim]

    Am votat (noi romanii )psd si pnl si prm si pc asa ca CIOCUL MIC .atentie pt la toamna VOTATI IDENTIC SI "VA FI BINE ' ...PT EI !!!
  • +1 (1 vot)    
    penibil (Marţi, 24 iunie 2008, 17:00)

    ingrozitu' [anonim]

    cum poate o decizie a CC din 2007 sa intoarca la Parchet un dosar inceput in 2000, legat de fapte din 1990 ?
    pai ce legi trebuiau respectate in 1990, cele care nu existau pe vremea aceea?
    Pai normal ca judecatorii lui "nea Nelu mai animalule" nu accepta dosarul, de teama ca astia ar putea marturisi cine le-a ordonat atunci represaliile.
    Jale mare in asa zisa justitie de la noi.
  • +1 (1 vot)    
    Eroare de logica justitiei (Marţi, 24 iunie 2008, 17:31)

    uluit [utilizator]

    Inteleg ca, pentru judecatori nu reprezinta o mare diferenta intre Iliescu si Basescu. Dar, pentru unii dintre noi poate fi o ofensa!

    Cum poti sa ceri criminalui Iliescu avizul pentru urmarirea penala a unui subordonat de-al sau care i-a executat ordinele? Asa ceva numai in Romania se poate intampla.
    Sa fie foarte clar, procurorii nu vor avea avizul fostului presedinte Ion Iliescu, fiindca a fost implicat in mod direct in executarea diversiunilor si a macelului ce a urmat impotriva populatiei civile, iar prin aducerea minerilor in Bucuresti s-a reusit crearea diversiunilor, prin care agenti ai politiei politice de atunci din securitate (ei ar trebui sa fie primii care sa-si doreasca sa se afle adevarul, iar principalii vinovati sa raspunda pentru faptele lor) au reusit distruga sediile partidelor de opozitie si sa actioneze in voie impotriva celor care s-au opus minciunii si terorii comuniste. A celor care ne-au confiscat si deturnat dreptul la libertate ca natiune.
  • 0 (0 voturi)    
    Poveste fara sfarsit-deja e plictiseala ,e vax (Marţi, 24 iunie 2008, 19:46)

    Gogu Politologu [anonim]

    ma mir ce tupeu au unii si altii sa tot arunce cu dosarele dintro "curte" la alta in loc sa le rupa in bucati si sa le inghita
    sunt alte emisiuni TV mai interesante -mai bine o urmaresc pe Raduleasca pana face 100 de ani sau pe Dumitrescu pana cheleste
  • 0 (0 voturi)    
    cele noua jigodii (Marţi, 24 iunie 2008, 19:46)

    sandu [anonim]

    fara a vrea sa injur, ma simt obligat sa cer ca numele celor noua personaje sa fie facute publice, ca sa stim si noi cine sint jigodiile si coruptii astia. Poate fi util sa fie cunoscute numele unor ticalosi: ii mai vezi candidind la vreo functie, ii mai intilnesti pe strada si poti sa ii spui in fata "bai jigodie".
  • 0 (0 voturi)    
    Deznadejde (Marţi, 24 iunie 2008, 20:49)

    b09d4n [utilizator]

    Asta te apuca cand vezi ce se intampla. Atata lipsa de profesionalism din partea anchetatorilor, atata desconsideratie din partea parlamentarilor care schimba legile... un cuvant mai potrivit. LEHAMITE !
    • 0 (0 voturi)    
      judecatoarea Lidia Barbulescu e javra suprema (Luni, 13 octombrie 2008, 19:38)

      valeria [anonim] i-a raspuns lui b09d4n

      anchetatorii si-au facut treaba perfect dar judecatorii de la csm sunt mult prea comunisti in frunte cu Lindina


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Vineri