Ministrul Comunicatiilor: Antenele GSM nu dauneaza sanatatii. Studiu semnalat de cititori: riscul de cancer se dubleaza, dar efectele se vad in cel putin zece ani

Daca radiatiile nu au nici un efect atunci de ce parlamentarii primesc spor de iradiere de la antenele GSM?

Oricum in cazul lor chiar daca "antenele provoaca maladii" la cat stau ei prin parlament nu prea cred sa-i afecteze....

Ministeru comunicatiilor nu avea cum sa isi bata singur cuie in talpi.Cit despre cel al sanatatii....hai sa fim seriosi:unde se trateaza bolnavii iradiati?Aud?Aha,in spitale...Si cui tre sa dea ei spaga?Aud?Si atunci?Mai trebuie aprobarea si de la Ministerul Cimitirelor si al Proceselor Funerare

din contra, guvernul tine cu operatorii de telefonie mobila, din cauze.... diverse. Stiintific s-a dovedit ca telefonul mobil produce cancer. o antena gsm presupune de fapt foarte multe antene. cele "multe" de marimea celor din telefoanele mobile ( deci sa zicem ca de alea nu avem de ce ne teme ), si una mult mai puternica, cu care comunica cu alta celula (antena), pana la orange. in orase antena mare poate lipsi, fiind inlocuita cu fibra optica. deci sa zicem ca nu trebuie sa ne speriem foarte tare de antenele de pe blocuri, dar de cele de la tara, da. ( si de cele de pe blocuri, daca au fost montate undeva in trecut ). dar tineti minte ca mult mai mult radiaza un telefon, in timp ce vorbim.

nimeni nu a murit de cancer dupa prima tigara, dar la 5 pe zi 30 de ani da. La fel si cu radiatiile mobilelor... fumezi pasiv microunde...

ministrii astia fara circumvolutiuni pe creier...omul n-are indoieli, el stie
In lumea asta in materie de sanatate colectiva se aplica intotdeauna principiul de prevedere, luati orice cutie de router wifi sau alte componente functionind pe frecvente inalte si puteri relativ scazute: acolo scrie ca firma isi declina orice responsabilitate pentru daunele provovcate, si mai scrie ca radiatiile electromagnetice sunt nocive pentru organismul uman. Oare de ce or scrie ei acolo asa, oare de ce in Franta si in alte tarie cu ministri mai normali decit ai nostri si cu reguli mai stricte de control se elimina stilpi de antene de telefonie mobila situati linga scoli unde s-au inregistrat citeva cazuri de cancer la copii, sau in cartiere unde tot asa, exista cazuri de boli inexplicate?

IN AFARA DE ALEA ALE LUI VOICULESCU!

Daca nu sunt nocive aceste radiatii propun sa se instaleze antene numai in blocurile unde locuiesc unguri, in special la ultimul etaj. Bonus o antena pe casa ministrului. Trebuie sa invete si ministrii astia puterea exemplului propriu inainte de a da din gura.

Dragii mei,

Antenele intstalate pentru GSM in Romania de obicei emit in 900MHz sau 1800MHz. Pericolul este legat de apropierea frecventei de emisie 900MHz de frecventa de rezonanta a moleculelor de apa (aproape 1000MHz) , ceea ce conform normelor de instalare impune regula ca antenele sa fie instalate la minim ~10m de nivelul la care sunt prezenti oameni in mod obisnuit.

Ceea ce va poate confirma orice student de anul 5 de la comunicatii mobile este ca:
* un cuptor cu microunde este practic un magnetron care iradiaza mancarea pe 1000MHz cu o putere de cateva sute de wati, producand incalzirea ei prin intrarea in rezonanta a moleculelor de apa. Un telefon mobil va radiaza urechea cu o putere mica, dar suficienta ca sa va incalzeasca urechea cu 3-4 grade daca vorbiti 10-15 min in continuu. Un fenomen asemanator se petrece cu antenele GSM.
* Radiatiile scad cu patratul frecventei. Asta inseamna ca veti vedea un efect doar daca stati mult timp in imediata apropiere a acestor antene. Adica sunteti in pericol doar daca stati la etajul 9-10 intr-un bloc cu antene montate, sau lucrati de cativa ani la service-ul acestor antene si sunteti supusi zi de zi la radiatii.
* Cunosc cazuri de ingineri de service care dupa ani de lucru la extinderea retelelor GSM din Romania au ajuns sa sufere de tulburari de memorie, irascibilitate nejustificate, comportament deviant, etc. Nu am auzit niciodata de cancer din surse directe, doar din povesti, dar nu pot exclude varianta.
* masuratorile la nivel de oras sunt irelevante ptr acest caz, radiatia fiind semnificativa doar pe o raza foarte mica (~10m) in jurul antenei.

Acestea sunt faptele concrete. Daca dvs. considerati ca asta inseamna un pericol mic sau mare, ramane la latitudinea dvs.

eu zic sa ii punem una pe casa :)

cititi articolul asta ve rog. Sunt periculoase
http://www.independent.co.uk/life-style/health-and-wellbeing/health-news/mobile-phones-more-dangerous-than-smoking-802602.html

nu numai ca-i dau dreptate primului inginer de telecom, dar uite si aici:

http://www.neowin.net/news/main/08/03/30/mobile-phones-more-dangerous-than-smoking

Si emitoarele radio sunt periculoase, a se vedea scandalul din Italia de acum cativa ani cu antenele foarte puternice ale radioului din Vatican care au dus la cresterea puternica a cazurilor de cancer din vecinatate.

De asemenea sunt bine documentate problemele de sanatate ale celor care au fost afectati de radare.

Pana si cei care locuiesc sub linii de inalta tensiune (care emit radiatii electromagnetice) sunt mai predispusi la anumite cancere si leucemii.

De altfel, in unele tari (Franta, de exemplu) e interzis sa se construiasca locuinte sub cabluri de foarte inalta tensiune.

Mai toate studii care "dovedesc" ca radiatiile emise de mobile sunt inofensive sunt platite de companii de telefonie.

Si in anii '50 erau studii ale companiilor de tutun care "dovedeau" ca nu exista nici un risc legat de fumat si ba chiar avea unele efecte benefice.

nu numai ca-i dau dreptate primului inginer de telecom, dar uite si aici:

http://www.neowin.net/news/main/08/03/30/mobile-phones-more-dangerous-than-smoking

Si emitoarele radio sunt periculoase, a se vedea scandalul din Italia de acum cativa ani cu antenele foarte puternice ale radioului din Vatican care au dus la cresterea puternica a cazurilor de cancer din vecinatate.

De asemenea sunt bine documentate problemele de sanatate ale celor care au fost afectati de radare.

Pana si cei care locuiesc sub linii de inalta tensiune (care emit radiatii electromagnetice) sunt mai predispusi la anumite cancere si leucemii.

De altfel, in unele tari (Franta, de exemplu) e interzis sa se construiasca locuinte sub cabluri de foarte inalta tensiune.

Mai toate studii care "dovedesc" ca radiatiile emise de mobile sunt inofensive sunt platite de companii de telefonie.

Si in anii '50 erau studii ale companiilor de tutun care "dovedeau" ca nu exista nici un risc legat de fumat si ba chiar avea unele efecte benefice.

daca este asa..as vrea asa ca demosntratie sa isi puna ministrul langa casa lui o antena gsm..sa stea cativa ani langa copilul lui..sa vedem daca mai zice ceva...dar cand e vorba de prostime totul e oki

vad ca se aduc "noi si noi dovezi", dar indiferent de site-ul de unde sunt culese informatiile, acelasi articol din "the independent" este preluat.
sunt medic, obisnuit sa citesc informatiile prin prisma dovezilor aduse in sprijinul lor si a valabilitatii lor logice.
la cata lipsa de logica am vazut in dezbaterile pe aceasta tema, nu ma mira ca zvonul nocivitatii telefoniei mobile se raspandeste cu repeziciune. as dori sa ma alatur acelora putini care stiu si vor sa inteleaga, dincolo de teorii ale conspiratiei, ca NU EXISTA NICI UN STUDIU CARE SA CONFIRME NOCIVITATEA TELEFONIEI MOBILE.
ca poate peste cativa ani vor aparea dovezi irefutabile, asta e o alta poveste; deocamdata studii clinice coerente nu au demonstrat asa ceva. pentru mai multa siguranta, se recomanda a nu se folosi telefoanele mobile de catre copii si a se instala antenele gsm la mai mult de 10 m de spatiile locuibile.
iar comparatia cu fumatul este o enormitate, pentru fumat exista de zeci de ani nenumarate studii semnificative statistic care il atesta drept factor major de risc pentru bolile cardiovasculare si cancer si recunosc implicarea sa in etiologia multor altor afectiuni.
exista studii bine conduse, dupa reguli care sa ateste semnificativitatea statistica a rezultatelor, si studii prost concepute/conduse. doar daca un neurochirurg australian a facut singurul (sau printre putinele) studii care contrazice rezultatele atator altora care nu au gasit nici o dovada a nocivitatii telefoniei mobile nu inseamna ca trebuie sa va cramponati de el pentru a fi in ton cu toti mosii si babele care citesc libertatea si cancan si pentru care argumentele palesc in fata unor fraze precum "toata lumea stie", "toata lumea spune".
cum afirma un forumist mai sus, conteaza cine e "toata lumea".

mentionez de la inceput ca sunt instruit cu diploma pe echipamente de transmisiuni radio MiniLink - Ericsson si nu numai!
daca acest ministru sustine ca antenele radio (de transport si mai putin cele de acces) il rog sa se expuna in fata uneia timp de 20 min la o distanta de ordinul metrilor, sau mai mult timp pt distante mai mari.
pe intelesul tuturor - antena radiaza mai tare pe cel din fata ei si mai putin pe cel de sub ea sau in spatele ei. (ma refer la ghidul de unda).

"Telefoane mobile ar putea cauza moartea mult mai multor oameni decat fumatul, arata un studiu realizat recent de un specialist in neurochirurgie, citat de cotidianul britanic The Independent. El afirma ca oamenii ar trebui sa evite utilizarea lor pe cat posibil, iar guvernele si companiile din industria de telefonie mobila trebuie sa ia masuri imediate pentru a reduce riscul de expunere la radiatii.

Studiul, realizat de Vini Khurana, doctor in neurochirurgie, se bazeaza pe probe – prezentate in exclusivitate pe site-ul IoSPress in octombrie – care indica faptul ca utilizarea telefoanelor mobile pentru mai mult de 10 ani poate duce la dublarea riscului de aparitie a cancerului cerebral. Khurana sustine ca, in general, cancerul se dezvolta in aproximativ 10 ani, ceea ce invalideaza declaratiile oficiale bazate pe studii realizate anterior, care includeau foarte putini oameni care sa fi folosit telefonul mobil pentru o perioada atat de lunga.

Profesorul Khurana – un neurochirurg consacrat, care a primit 14 premii in ultimii 16 ani si a publicat peste treizeci de lucrari stiintifice – a analizat peste 100 de studii legate de efectele telefonului mobil. El admite importanta acestor dispozitive in cazuri de urgenta, dar avertizeaza ca “exista o importanta serie de dovezi pentru stabilirea unei legaturi intre folosirea telefonului mobil si anumite tumori cerebrale”. El mai afirma ca ipoteza sa va fi “definiv demonstrata” in urmatoarea decada.

Avand in vedere ca tumorile cerebrale maligne reprezinta un “diagnostic al sfarsitului vietii”, el adauga, citat de The Independent: “Ne confruntam cu o situatie neprevazuta si extrem de periculoasa”. Autorul studiului si-a exprimat ingrijorarea fata de evolutia problemei si lanseaza un apel catre guverne si industria telefoniei mobile pentru a se lua masuri imediate; altfel, in urmatorii 10 ani frecventa tumorilor cerebrale maligne va creste la nivel global si va fi prea tarziu pentru interventia medicala."

Daca exista o controversa asupra unui lucru care poate dauna omului de ce intai se i decizia de a utiliza acel lucru fara ca sa existe certitudinea ca e "safe". Bineinteles ca sunt banii in joc dar mi-e scarba. N-am avut si nu voi avea niciodata telefon mobil, si inca traiesc.

Fratilor uitati va la media de varsta si la felul in care arata oamenii care lucreaza pe antene:(........am prieteni fara dinti in gura ...cum sa nu radieze??? desi sunt necesare pe atat sunt de daunatoare ..:( ..si apropo de fumat PRIMUL OM CARE A MURIT DE CANCER PULMONAR A FOST MARLBORO MAN :-??

aaa. si uitasem cel mai trist e ca am ajuns sa ne omoram pentru o bucata de paine:| (vorba vine)