Familia Iohannis a pierdut definitiv casa din centrul Sibiului. Curtea de Apel Pitesti a respins contestatia in anulare

de I.C.     HotNews.ro
Miercuri, 22 februarie 2017, 15:58 Actualitate | Esenţial

Klaus si Carmen Iohannis
Foto: Facebook
Curtea de Apel Pitesti a respins, vineri, contestatia in anulare formulata de familia presedintelui Klaus Iohannis in procesul privind casa din Sibiu pierduta in instanta, informeaza Agerpres. Hotararea Curtii de Apel Pitesti este irevocabila.

"Ia act de renuntarea la cererea de interventie. Respinge contestatia in anulare. Obliga contestatorii la plata cheltuielilor de judecata in suma de 1.700 lei catre intimata Antonescu Elisabeta si 1.700 lei catre intimatii Oarga Ioan, Oarga Ioan Adrian, Oarga Steluta Ancuta", se arata in incheierea de sedinta publicata pe portalul instantelor de judecata din Arges.

Judecarea contestatiei in anulare s-a incheiat pe 15 februarie, instanta amanand atunci pronuntarea cu o saptamana.

Contestatia in anulare formulata de familia Iohannis impotriva deciziei instantei din noiembrie 2015, prin care cei doi soti au pierdut un imobil aflat in centrul Sibiului, s-a judecat la Curtea de Apel Pitesti conform deciziei din 6 aprilie 2016 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie. Instanta suprema a admis atunci o cerere depusa de familia Iohannis, prin care s-a solicitat stramutarea procesului de la Curtea de Apel Brasov la o alta curte de apel din tara, decizia fiind definitiva.

Potrivit presei locale, Klaus Iohannis a reclamat in cererea de stramutare faptul ca judecatorii din Brasov nu indeplinesc conditia de independenta si impartialitate, ca urmare a presiunii exercitate de mass-media asupra lor, in cei 10 ani cat a durat procesul. In urma articolelor aparute in presa, Carmen si Klaus Iohannis sustineau ca pe plan local s-a creat un curent nefavorabil lor, aspect de natura a afecta, cel putin la nivel de aparenta, impartialitatea judecatorilor.

Carmen si Klaus Iohannis au depus o contestatie in anulare, dupa ce au pierdut definitiv la Curtea de Apel Brasov un proces privind imobilul din centrul Sibiului.

Pe 16 noiembrie 2015, presedintele Klaus Iohannis s-a declarat nemultumit de sentinta judecatoreasca prin care a pierdut casa in Sibiu, punctand ca impreuna cu avocatii sai cauta cele mai bune cai de a o contesta.

La data de 12 noiembrie 2015, Curtea de Apel Brasov a respins un recurs declarat de Klaus si Carmen Iohannis si a mentinut decizia Tribunalului Brasov din mai 2014, prin care a fost anulat un contract de vanzare-cumparare a unui imobil din Sibiu. Imobilul in cauza a facut parte din averea sotilor Maria si Eliseu Ghenea, iar dupa decesul acestora, averea a trecut in anii '70 in proprietatea unei surori a lui Eliseu Ghenea, care insa a decedat, fara a avea copii.

Casa de pe strada Nicolae Balcescu din Sibiu, nr. 29, a trecut in proprietatea statului roman, iar in anul 1997 imobilul a fost cumparat de chiriasi. In anul 1999, contractele prin care chiriasii au cumparat casa au fost anulate in instanta, la cererea fiului lui Nicolae Bastea, acesta din urma fiind nepot al sotilor Ghenea. Casa ajunge apoi in proprietatea familiei Iohannis, care a cumparat partea urmasilor lui Nicolae Bastea. Fostii chiriasi au deschis procese in instante, pentru anularea contractelor prin care familia Iohannis a intrat in posesia imobilului din Sibiu, contestand calitatea de urmas de drept a lui Nicolae Bastea.


Citeste mai multe despre   
























Material sustinut de Siemens

"Comorile" detinute de primarii: cum pot fi folosite marile baze de date pentru a imbunatati serviciile oferite cetatenilor. Studiu de caz City Pulse

Brasovul si orasul Aarhus din Danemarca au luat parte timp de trei ani la un proiect inedit de cercetare - City Pulse, finantat de Uniunea Europeana. Pe scurt, scopul proiectului a fost sa colecteze si sa coreleze cat mai multe date despre cele doua orase, iar pe baza acestora primariile sau companiile sa dezvolte aplicatii gratuite care sa imbunatateasca serviciile oferite cetatenilor.

14058 vizualizari

  • -10 (48 voturi)    
    ce intrebare pune la referendum? (Miercuri, 22 februarie 2017, 16:10)

    miss sloane [utilizator]

    1) vreti sa demisionez? cu DA si NU
    2) vreri sa dau chiria inapoi? cu DA si NU
    • +5 (17 voturi)    
      intrebare (Miercuri, 22 februarie 2017, 16:56)

      ValentinBrojban [anonim] i-a raspuns lui miss sloane

      Alta intrebare?
      • 0 (18 voturi)    
        Fals in acte si uz de fals? (Miercuri, 22 februarie 2017, 17:34)

        cristian_n [utilizator] i-a raspuns lui ValentinBrojban

        Si implicit foloase necuvenite?
        • -1 (3 voturi)    
          rrromanul, obiectiv ca deobicei (Miercuri, 22 februarie 2017, 21:07)

          LiviusAcris1 [anonim] i-a raspuns lui cristian_n

          ce ii mai place sa se isterizeze luandu-se dupa reputatii jurnalisti de trusturi media.
        • -1 (1 vot)    
          Cine a falsificat acte ? (Joi, 23 februarie 2017, 9:19)

          adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui cristian_n

          Falsificarea unor acte nu este caz penal ? Pe cine urmaresta Parchetul pentru aceasta falsificare ?
          Nu cumva faci afirmatii in afara realitatii ?
      • -2 (8 voturi)    
        avem si judecatori beti care ameninta poltisti (Miercuri, 22 februarie 2017, 17:59)

        LiviusAcris1 [anonim] i-a raspuns lui ValentinBrojban

        ...asta e Romania.
        Justitia functioneaza la fel de bine ca administratia, sanatatea, si invatamantul.
        • +10 (12 voturi)    
          pentru mawrkuss (Miercuri, 22 februarie 2017, 18:35)

          dalexandriu [utilizator] i-a raspuns lui LiviusAcris1

          Intai a fost un certificat de rudenie fals
          N.Bastea NU ERA RUDA DE SANGE cu Ghenea
          Nu avea nici un drept
          Toate instantele au fost de acord cu acest lucru.
          Bastea avea 2 mostenitori:soacra lui Iohannis
          si Ioan Bastea
          Cu ajutorul acestui fals soacra lui Iohanis capata 1/2 din casa (in 1999)
          La doar cateva zile dupa aceasta ,Iohannis cumpara cealalta 1/2 din casa de la celalalt fals mostenitor(Ioan )
          Evident Iohannis era"de buna credinta"!
          • +2 (2 voturi)    
            pe asta nu o stiam (Miercuri, 22 februarie 2017, 19:34)

            Mawrkuss [anonim] i-a raspuns lui dalexandriu

            pe asta nu am stiut-o... deci se complica treaba
          • 0 (0 voturi)    
            O.K. (Joi, 23 februarie 2017, 9:22)

            adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui dalexandriu

            Ioan Baste nu era mostenitor legal.
            Stia Johannis, cand a cumparat casa , acest fapt ?!
    • +3 (13 voturi)    
      probabil nu ai cetit articolul (Miercuri, 22 februarie 2017, 17:47)

      Mawrkuss [anonim] i-a raspuns lui miss sloane

      dupa cum vezi, e destul de incalcita povestea, si rezlvarea ei e in dulcele stil comunist - a intrat in posesia statului/nationalizata, desi statul nu a facut nica pt casa aia.

      Discutia de fond, daca vrei sa discuti ceva legat de casa aia, e daca e corect sau nu sa fie nationalizata dat fiind ca sunt urmasi ai proprietarului.

      Eu inteleg ca Johanis a cumparat casa de la proprietar Nicolae Bastea, ulterior calitatea de proprietar a d-lui Nicolae Bastea find contestata, fiind doar nepot nu fiu.
      Inteleg ca nu e contestat faptul ca e nepot, ci doar ca nu i se cuvine in calitatea de "doar nepot".
      Cu alte cuvinte, mai bine o ia statul si o vande cu mai nimica la cativa smekeri ("chiriasii" sarmani din perioada comunista care stateau un centru), decat s-o dea la neamurile fostului proprietar.

      Dupa cum am spus, curat comunist demersul, si nedrept as zice.

      Cu alte cuvinte, Johanis si-a luat cumva tzeapa. Nu vad unde e "afacerea necurata" pe care o auzi zilnic la Antena3.

      Genul asta de procese nu ai nici o shansa la CEDO, dar e de umblat.
      • +1 (9 voturi)    
        zxzxzxzx (Miercuri, 22 februarie 2017, 19:04)

        solar [utilizator] i-a raspuns lui Mawrkuss

        Doamne, ce complicatii ! La CEDO , Johannis castiga! Dar ce folos pentru ca aproape toate casele nationalizate de regimul comunist au fost cumparate de chiriasi fara ”just temei” potrivit legii ...impuse de ILIESCU. Revenirea la temeiul just dupa ce s-au vandut deja de peste 10 ani, ar produce o.... revolta fara precedent in RO. Asa se intampla cand n-a fost acceptat principiul logic si juridic f f clar al RESTITUTIO in INTEGRUM invocat pe buna dreptate de COPOSU,Ratiu si tot PNTCD ! ”PNL a fost primul care a cedat la ac cerinta perfect justa . Si asa a ramas si acum!!!
        • +2 (4 voturi)    
          pai zice unul bine (Miercuri, 22 februarie 2017, 19:33)

          Mawrkuss [anonim] i-a raspuns lui solar

          este un comentariu foarte bun mai jos: asha e cand cumperi masina furata.

          Can te bagi in treburi de astea se complica treaba de nu o mai descalceste nimeni.

          Ai perfcta dreptate, pe cine sa mai tragi la raspundere acuma, cum sa mai dai inapoi toate tranzactiile sa ajungi de unde ai plecat.

          Eu cred ca pana si Johanis stia asta, de asta s-a zbatut pana in panzele albe, acuma ca a pierdut, all is lost.

          Mi se pare sau trebuie sa returneze si ceva chirii parca?
  • +22 (36 voturi)    
    STATUL de DREPT bate si la usa a lui JOHANNIS ! (Miercuri, 22 februarie 2017, 16:14)

    DanProdan1 [anonim]

    STATUL de DREPT bate si la usa a Presedintelui al Romaniei Klaus Werner Johannis !

    RULE of LAW : Fie Presedinte - Ministru - Deputat sau Senator - cine incalca LEGEA plateste !!!
    • -11 (15 voturi)    
      rul ov dalau ... (Miercuri, 22 februarie 2017, 16:31)

      si_mort_va_vad [utilizator] i-a raspuns lui DanProdan1

      pfff...
    • +2 (20 voturi)    
      Ia zis tu puisor ce lege a incalcat?! (Miercuri, 22 februarie 2017, 17:05)

      SYAOnline [utilizator] i-a raspuns lui DanProdan1

      Pot sa inteleg ca nu iti place de neamt, dar macar informeaza-te cand vrei sa zici de naspa.

      Neamtu, nu a incalcat nici o lege, tocmai de aia nu il aresteaza astia.. ca e proces CIVIL!

      Adica au anulat unii un contract de vanzare cumparare, si nici macar nu l-au anulat din cauza lui, e doar victima colaterala... cam cum patesc aia care cumpara case nationalizate sau masini furate din afara, dar care la momentul cumpararii nu erau declarate furate.

      Deci, injura-l pe neamt doar daca stii si de ce!
      Ok?
      • +2 (10 voturi)    
        stai, s'o vezi paia cu retrocedarea (Miercuri, 22 februarie 2017, 17:33)

        om simplu din multime [utilizator] i-a raspuns lui SYAOnline

        proprietatilor catre organizatia aia deochiata, scoasa in afara legii prin decret regal, urmare a intelegerii de armistitiu cu puterile biruitoare.
        cica asociatia aia ere o org. cu hai hitler.
        iar niamtzu fura sefu orgnaizatiei cand a cerut retrocedarea, si primar cand a aprobat.
        iar in zestrea nemtilor au intrat si niscai proprietati insusite cu japca cand erau organizatia lui hail h.

        si ar mai fi si niscai falsificari de acte de mostenitor.

        se fac sapaturi.
        • 0 (4 voturi)    
          Ok, unde intra neamtu in discutia asta? (Miercuri, 22 februarie 2017, 18:13)

          SYAOnline [utilizator] i-a raspuns lui om simplu din multime

          Ca neamtu a cumparat de la unu o casa, cu bani ... deci care e ideea?
        • +1 (1 vot)    
          Sapaturi ?! (Joi, 23 februarie 2017, 9:30)

          adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui om simplu din multime

          Buna idee . Poate gasesc aurul dacic !
      • +3 (11 voturi)    
        Oare? (Miercuri, 22 februarie 2017, 17:34)

        The Special One [utilizator] i-a raspuns lui SYAOnline

        Nastase a intrat la bulau fara nici o dovada, doar pe deductia ca e imposibil sa greseasca atata lumea pt tine.

        Aici de ce nu se poate aplica la fel, chiar crezi ca primarul ala a falsificat acte asa de capul lui, ca ii plac nemtii, fara sa aiba nici un beneficiu direct or indirect?
        • -1 (3 voturi)    
          Putem sa ne pastram la subiect? (Miercuri, 22 februarie 2017, 18:12)

          SYAOnline [utilizator] i-a raspuns lui The Special One

          1. Nastase nu are treaba in discutia asta, dar au fost martori impotriva lui Bombonel. Dar nu conteaza in discutie.

          2. Nu stiu despre ce primar e vorba... ca aparent mostenitorul avea acte de mostenitor care au fost anulate... plus ca atunci lucrurile trec in penal pe abuz in serviciu, fals si uz de fals si dare de mita ceea ce, nu s-a dovedit.
    • -1 (11 voturi)    
      nu a incalcat legea (Miercuri, 22 februarie 2017, 17:48)

      bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui DanProdan1

      Procesul a fost unul civil, intre doua entitati private care-si disputau proprietatea asupra unei case. Si faptul ca ditamai presedintele pierde inclusiv pe contestatie in anulare arata ca infuenta politicului asupra justitiei e din ce in ce mai redus. Asta s--a vazut si cu ordonanta 13 cind pina si sobolanii rosii de la unjr--ul vioricai costiniu au fost impotriva pesedeului.
    • 0 (0 voturi)    
      Ce lege a incalcat ? (Joi, 23 februarie 2017, 9:28)

      adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui DanProdan1

      A cumparat casa de la un cetatean care avea titlul de proprietar la momentul vanzarii. Ce lege a incalcat ?!
  • -7 (21 voturi)    
    la pitesti? (Miercuri, 22 februarie 2017, 16:17)

    mihai.mihaita [utilizator]

    pai pitestiul e rosu! corupt!
    • +5 (7 voturi)    
      Acelasi verdict (Miercuri, 22 februarie 2017, 17:03)

      AdrianPop3 [anonim] i-a raspuns lui mihai.mihaita

      L-a obtinut si la "decizia definitiva" anterioara, la Curtea de apel Brasov, care numai rosu nu este.
  • +4 (32 voturi)    
    S-a intamplat ceea ce (aproape) toata lumea (Miercuri, 22 februarie 2017, 16:18)

    Susufler0 [utilizator]

    stia ca o sa se intample (si in primul rand, avocatii familiei Iohannis) !

    PS. Ne-am linistit acum ? Ma refer la oamenii normali, pt ca restul, (latrinistii, cei de la Ghuitza TV si telespectatorii lor) vor pune acum placa procesului penal pt fals material si alte alea : inculpare, suspendare, puscarie pe viata, sange etc.
    • -8 (36 voturi)    
      adica esti linistit cu un astfel de presedinte? (Miercuri, 22 februarie 2017, 16:48)

      miss sloane [utilizator] i-a raspuns lui Susufler0

      esti linistit ca ai ca presedinte pe unul care a dobandit averea folosind acte false?
      • +5 (15 voturi)    
        Dar tu esti linistit? (Miercuri, 22 februarie 2017, 17:06)

        codrutz_74 [utilizator] i-a raspuns lui miss sloane

        sa ai in parlament si senat condamnati PENAL??? sau cu dosare penale in curs??? Penali care au furat de la voi/noi muuuuult mai mult decat fac niste apartamente in Sibiu, si care vor sa scape prin orice metoda de aceste dosare si sa le usureze "munca" in continuare colegilor lor???...Au in partid cei mai multi primari!!! gandeste-te ca astia nu fura doar pentru ei ci si pentru toate rudele lor atat cat sunt in functii!!!...Il acuzati pe asta ca are 6 case...ce vroiati, presedinte al Romaniei adus din starada, sarac fara nimic??? Ar fi ras si Fernando de la Caransebes...(orasul lui Grindeanu)
      • +4 (12 voturi)    
        Cum spuneam, vezi-i mai jos pe latrinisti, (Miercuri, 22 februarie 2017, 17:08)

        Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui miss sloane

        ghuitzisti.

        Zi-mi care-s actele alea false.
      • +6 (10 voturi)    
        Mai citeste articolul ca nu ai inteles (Miercuri, 22 februarie 2017, 17:10)

        SYAOnline [utilizator] i-a raspuns lui miss sloane

        Cumparat cu acte false = fals si uz de fals. Caz penal se lasa cu condamnare.

        Neamtu are caz civil, nu a cumparat nimic cu acte false, a cumparat casa de la unu care mai tarziu s-a stabilit ca nu era de fapt proprietarul. Nici nu cred ca poate sa ii ceara banii inapoi ca nu e o situatie creata de el.
        • -3 (5 voturi)    
          Care unul mai? (Miercuri, 22 februarie 2017, 17:35)

          The Special One [utilizator] i-a raspuns lui SYAOnline

          Unul ala era ruda cu nevasta, unul ala si cu nevasta era comostenitori la casa aia, cu acte false...
          • 0 (4 voturi)    
            Ori nu ai citit cum trebuie ori ai informatii noi. (Miercuri, 22 februarie 2017, 18:18)

            SYAOnline [utilizator] i-a raspuns lui The Special One

            Cu nevasta cui ma?
            Ia da si mie un citat ca nu am vazut nicaieri ce zici tu. Zi cu nume si prenume!
          • 0 (0 voturi)    
            Johannis (Joi, 23 februarie 2017, 9:39)

            adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui The Special One

            a cumparat casa de la sotia lui ?! Tare !
        • +1 (5 voturi)    
          N-ai cu cine (Miercuri, 22 februarie 2017, 17:53)

          codrutz_74 [utilizator] i-a raspuns lui SYAOnline

          nu te mai obosi sa explici, astia nu fac diferenta intre penal si civil !
          Hai sa incerc tot eu..
          ex. tu si vecinul/prietenul:
          Civil: cand te duci la targ, vezi un porc, te intelegi cu proprietarul si il cumperi. Vine vecinul si spune ca el a dat avans vanzatorului inainte cu o saptamana!! (te judeci in dosar civil)
          Penal: Vine vecinul noaptea, iti fura porcul, iti darama cotetul si spune ca vroia sa-l cumpere saptamana viitoare...dar sa nu spui nimic ca daca nu te da in gat la popa ca te duci la biseriaca din satul vecin !!!
      • +1 (5 voturi)    
        stam cam linistiti cu asa presedinte (Miercuri, 22 februarie 2017, 17:25)

        Sasul70 [utilizator] i-a raspuns lui miss sloane

        ca actele false nu le-a facut el. Daca tu cumperi un camion si ai firma de transport si dupa 10 ani se afla ca ala a fost furat in Italia de catre dealarul tau de masini, ce faci? numai ca in cazul unui imobil lucrurile sunt mult mai complicate. cunoastem lacunele din legislatie dupa revolutie care isi da cu stangu in dreptu. si probabil va dura inca 10 ani de procese ptr. a stabili daca KJ va trebui sa dea inapoi din banii castigati din inchirierea imobilului. O lege clara ptr. astfel de situatii nu exista, deci fiti cu totii barbati si aveti rabdare. Sasul are rabdare...
      • +7 (11 voturi)    
        "acte false" (Miercuri, 22 februarie 2017, 17:54)

        Mawrkuss [anonim] i-a raspuns lui miss sloane

        la ce te referi, tu ai citit istoricul spetei. Si daca l-ai citit ai inteles despre ce e vorba?

        S-a nationalizat o casa, si s-a "vandut" unor "chiriasi" sarmani care sa stea in centru.

        Pe urma urmasul proprietarilor a venit si a cerut-o inapoi, si a si dobandit-o, ceea ce e normal in orice tzara: cel care a ocupat-o abuziv nu are mai mult drept decat cel inrudit cu proprietarul.

        Asta e momentul in care johanos a cumparat casa, legat, cu acte la notar, de la proprietarul imputernicit prin o hotarare judecatoreasca.


        Va mai amintiti acei sarmani chiriasi (aia de au primit casa moka de la stat, de steau in centru, si care au "cumparat-o" dupa revolutie cu 3 salarii)? ei bine, aia au vent in forta si l-au dezmostenit pe nepot.

        Dupa cum am spus mai sus:
        1. Johanis si-a luat o tzeapa imensa
        2. daca are resurse si timp, rezolva treaba asta la CEDO fara probleme.
        3. cine vede lucrile altfel, fie se uita prea mult la A3, fie e un comunist convins, care nu are nici un respect pt proprietate (ma refer aici la Nicolae Bastea)
      • 0 (0 voturi)    
        Pentru base (Joi, 23 februarie 2017, 9:36)

        adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui miss sloane

        Ce acte false a folosit Johannis ca si cumparator ?!
        Cartea de identitate ? Banii ?
        Cu ce acte se prezinta un cumparator la notar ?
        Mai sunt si alte acte de care nu stiu eu ? Adeverina
        de sanatate ? Adeverinta de la fisc ? CONCRET !
        Ce acte false a folosit Johannis in calitate de cumparator ? Poti spune ?
  • -2 (20 voturi)    
    Ghinion . GhinION ILIESCU ... (Miercuri, 22 februarie 2017, 16:19)

    si_mort_va_vad [utilizator]

    Mai am ciiiinciii ..
    Voi, praduitorilor , tot prin parlament , tot prin guvern , prin ministere ?...
  • +8 (32 voturi)    
    Acum noua intrebare: (Miercuri, 22 februarie 2017, 16:22)

    codrutz_74 [utilizator]

    De unde a avut bani de cinci case...cand Dragnea a muncit o viata pe rupte pentru una???
    • -14 (18 voturi)    
      dragnea nu e condamnat pentru asa ceva (Miercuri, 22 februarie 2017, 16:50)

      miss sloane [utilizator] i-a raspuns lui codrutz_74

      dragnea nu e condamnat ca si-ar fi condamnat averea ilegal
      daca presedintele nu avea imunitate ar fi fost trimis in judecata pentru ce a facut
      • +7 (9 voturi)    
        Dar... (Miercuri, 22 februarie 2017, 17:11)

        codrutz_74 [utilizator] i-a raspuns lui miss sloane

        presedintele NU E CONDAMNAT!!!...dRAGNEA ESTE!!...si penal !!!
      • +6 (6 voturi)    
        daca tot te pricepi (Miercuri, 22 februarie 2017, 17:16)

        gica pantalon [utilizator] i-a raspuns lui miss sloane

        spune-ne si noua cum si-a dobandit dragnea averea.
      • +4 (4 voturi)    
        pai si Johannis e condamnat? (Miercuri, 22 februarie 2017, 17:52)

        bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui miss sloane

        Asta a inteles capsorul tau din articol?!?

        Cit despre datul in judecata pentru ce a facut.... ce a facut? A cumparat o casa de la unul care s-a dovedit ca nu era propritarul de drept. E fix cum tu ai cumpara o masina de la unul si cind dai sa iesi din tara afli ca era furata din Germania si ti-o confisca (am ales exemplul asta poate pricepi si tu).
      • +3 (3 voturi)    
        LOL (Miercuri, 22 februarie 2017, 17:57)

        Mawrkuss [anonim] i-a raspuns lui miss sloane

        e exact pe dos prietene, tare spalat pe creier esti!

        Dragnea - e condamnat PENAL (definitiv!)
        Johanis - nu are cum sa fie in situatia asta, pt ca e un proces civil, un contract intre persoane fizice.

        Nu toate procese se termina cu condamnarea unuia, sunt si procese cu litigii intre parti, neintelegeri daca vrei. LOL
      • +1 (3 voturi)    
        Bai Vanabe, (Miercuri, 22 februarie 2017, 19:23)

        Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui miss sloane

        ai priceput-o pe asta cu actele false ale lui Iohannis intocmai cum ai priceput-o si pe aia cu OUG-urile 13 si 14, adica deloc!

        PS. Vezi tu, pe mine nu ma supara ca esti postac "rosu", in fond, fiecare e ceea ce isi doreste si ceea ce poate fi. Pe mine ma supara prostia, prostia cu panas, cum e cea etalata de tine.
    • -10 (18 voturi)    
      meditatii nefiscalizate... (Miercuri, 22 februarie 2017, 16:51)

      demaGOGU [utilizator] i-a raspuns lui codrutz_74

      ...probleme?
      • +10 (12 voturi)    
        Gogule...iar mergi prin balarii (Miercuri, 22 februarie 2017, 17:17)

        codrutz_74 [utilizator] i-a raspuns lui demaGOGU

        Pai si dosarul lu dragnea (unde ceilalti si-au recunoscut vina) cu pilele si aranjamentele cum e?
        ...dosarul asta cu ziua indragostitilor:))
      • +2 (6 voturi)    
        si cu meditatiile... (Miercuri, 22 februarie 2017, 17:26)

        codrutz_74 [utilizator] i-a raspuns lui demaGOGU

        jura-te ca nu t-i s-a cerut un 12-20-50 lei pe la primarie, spital..ca sa mearga treba mai repede cand ai avut nevoie de un act ceva..
        Nu stiu daca ai copii (eu am) si ca sa-i pregatesc pentru olimpiade, admitere facultate am considerat ca trebuie pregatiti suplimentar fata de ce fac la scoala/liceu...aici intervin meditatiile!!!
        Problema e ca nu a venit nimeni la mine acasa sa-mi zica: Vai ce copii buni, eu pierd timpul acasa, nu vreti sa vi-i pregatesc gratis?...si multe altele
      • +3 (5 voturi)    
        of (Miercuri, 22 februarie 2017, 18:11)

        Mawrkuss [anonim] i-a raspuns lui demaGOGU

        Codrutz, pe tine te deranjeza ca un profesor nu a platiti impozit pe meditatii DAR un te deranjeaza ca Dragnea a:
        - furat la referendum
        - a devenit mahar imobiliar, neavand nici o alta sursa (aparenta) de venit decat un salariu de functionar amarat
        - a subminat staul de drept facand legi pentru el (ii dau dreptate partial lui Serban Nicolae, legea nu a fost facuta pentru "persoane" ci pentru "o persoana"
        - a condamanat doua treimi din romania sa mai stea la coada inca 4 ani, dirijand toate fondurile de dezvoltare catre Teleorman (nu o sa fie autostrada in moldova pana nu ies eu la pensie).
        - submineatza autoritatea statului roman, mentinand si controland din umbra un guvern marioneta (ce prostii vorbesc... controleaza pe fata, nici nu se mai ascunde, pana si astia din PSD recunosc, vezi ce declara Chirica, Ponta ziele astea).

        Astea nu te deranjeaza, nu?
        • 0 (4 voturi)    
          Nu ma deranjeaza (Miercuri, 22 februarie 2017, 20:04)

          codrutz_74 [utilizator] i-a raspuns lui Mawrkuss

          tocmai asta am incercat sa spun
    • +12 (12 voturi)    
      cinci case (Miercuri, 22 februarie 2017, 16:59)

      ValentinBrojban [anonim] i-a raspuns lui codrutz_74

      a lui dragnea face cat 20! a muncit pe rupte furand de la stat.
      • 0 (0 voturi)    
        Asta am vrut sa spun si eu (Miercuri, 22 februarie 2017, 18:57)

        codrutz_74 [utilizator] i-a raspuns lui ValentinBrojban

        ...dar nu am pus ghilimele...si multi au citit pe langa randuri sau deloc
    • -2 (4 voturi)    
      De unde a avut bani? (Miercuri, 22 februarie 2017, 17:33)

      madonna0a [utilizator] i-a raspuns lui codrutz_74

      Cu chiria primita pe casa aste de la Reifeisen- cam 2000 euro pe luna, de vreo 15 ani, din 3 in 3 ani a mai cumparat cate una. Asa ca logic trebuie sa le dea pe toate inapoi.
      • +2 (2 voturi)    
        Logic (Miercuri, 22 februarie 2017, 18:21)

        codrutz_74 [utilizator] i-a raspuns lui madonna0a

        Daca esti femeie si barbatul munceste de 5 ani in strainatate dar tu ai un amant in tot acest timp, care iti da cate iti da cate 2000 de euro pe luna!!!...cand se intoarce barbatul ce faci?...esti obligata sa-i dai banii amantului inapoi?
      • 0 (0 voturi)    
        Banii inapoi ?! (Joi, 23 februarie 2017, 9:51)

        adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui madonna0a

        Ai citit mai sus cum se rezolva situatia sinonima, cand cumperi o masina furata. Despre care nu se stia ca e furata la momentul cumpararii. Se confisca masina si se restituie celui de la care a fost furata .
        Nu se mai cere sa se dea inapoi kilometri parcursi de cel care cu buna credinta a cumparat-o.
        E suficienta paguba, ca a pierdut banii pe care i-a dat pe masina furata . Nu ?
  • -14 (30 voturi)    
    GATA (Miercuri, 22 februarie 2017, 16:49)

    EmilNae [anonim]

    a pus-o.
    Nu-i ramine decit sa mai iasa o data in strada si sa-si ceara propria lui demisie.
    Sa mearga la guvern si sa-i spuna lui grindeanu ca are si el un elefant in casa
    sa mearga la csm si sa spuna ca este indmisibil sa ai nu doi ci trei penali in fruntea statului
    si apoi sa mearga acasa la el sa ne lase in pace pe noi sa-si vada de procesele civile si penale care vor urma.
    • +1 (1 vot)    
      Nae, (Joi, 23 februarie 2017, 9:53)

      adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui EmilNae

      ai luat-o pe aratura. Opreste-te !
  • -11 (29 voturi)    
    Alo, anticoruptia? (Miercuri, 22 februarie 2017, 16:50)

    ViorelSandu [anonim]

    Cum mai e cu KWI simbolul luptei anti-coruptie?
    N-ar trebui acum o demisie de onoare sau eliminarea imunitatii presedintelui, asa cum a promis?
    Un asemenea presedinte trebuie suspendat asap.
    • +1 (7 voturi)    
      Care-i problema? (Miercuri, 22 februarie 2017, 17:25)

      mircea_cjn [utilizator] i-a raspuns lui ViorelSandu

      Iohannis a pierdut un proces. Dovada ca justitia judeca indiferent de pozitia sociala.

      Dar ce-i poti sa-i reprosezi acum lui Iohannis? Cand va da o ordinanta in totul noptii in care isi va da casa inapoi , indiferent de hotararea judecatorilor, atunci sa deschizi gurita!
      • +3 (5 voturi)    
        Mai rau (Miercuri, 22 februarie 2017, 18:39)

        ViorelSandu [anonim] i-a raspuns lui mircea_cjn

        Faptul ca sunt hoti atat el cat si nevasta.
        Are de ales intre instigator, autor sau complice la infracțiunile de fals sau uz de fals.
  • -15 (25 voturi)    
    judecatori vanduti ciumei rosii? (Miercuri, 22 februarie 2017, 16:52)

    Gustav666 [utilizator]

    Hai baieti, dati-i drumul...
    • 0 (10 voturi)    
      Hai ca incep eu. (Miercuri, 22 februarie 2017, 17:50)

      alibaba_zeul_meu [utilizator] i-a raspuns lui Gustav666

      Tu esti postacul ciumei rosii. Tu esti una din mazetele (libarcele) de pe aici.

      Alta intrebare! Rapid!
  • -1 (19 voturi)    
    Oficial (Miercuri, 22 februarie 2017, 17:14)

    vi_escu [utilizator]

    Avem un presedinte care, dupa inaltele sale standarde, este PENAL. Vrajala cu "decizia nu ma multumeste" nu a #rezistat ! Doar nesimtirea presedintelui #rezista.
  • +2 (14 voturi)    
    Pitești (Miercuri, 22 februarie 2017, 17:17)

    Vladescu [utilizator]

    Bravo ! Felicitări pentru justiția piteșteană !
  • 0 (14 voturi)    
    Intre bare (Miercuri, 22 februarie 2017, 17:19)

    Sati [utilizator]

    Cine e condamnat penal ?
    • +2 (6 voturi)    
      depinde pe cine intrebi (Miercuri, 22 februarie 2017, 17:59)

      Mawrkuss [anonim] i-a raspuns lui Sati

      depinde pe cine intrebi, sau cine iti va raspunde, nu?


      Nicolicea si Serban s-au apucat deja de lucrat la suspendare ... LOL
  • +5 (7 voturi)    
    acte false, caz penal (Miercuri, 22 februarie 2017, 17:25)

    tropotaru [utilizator]

    http://www.riseproject.ro/articol/mostenirea-din-spatele-averii-imobiliare-a-lui-klaus-iohannis/

    "25 Decembrie 1991 – Un vârstnic pe nume Nicolae Baștea lasă, prin testament, două clădiri din centrul Sibiului nepotului său Ioan Baștea, unei cunoștințe, Georgeta Lăzurca, și fiicei acesteia, Carmen Iohannis. Când Nicolae Baștea își scrie testamentul, casele nu sunt ale lui, ci ale statului. Au fost naționalizate în anii 1960".

    Atentie, mostenire catre o simpla cunostinţă, Carmen Iohannis. Ce-l poate indemna pe un om sa lase mostenire unei cunostinţe? Doar nu credeti ca motivul era acela ca sotul cunostintei era ditamai primarul Sibiului? Ca doar nu putea primarul Sibiului sa intervina pentru revocarea nationalizarii casei, nu?

    de cititit tot articolul pe riseproject
    • -2 (4 voturi)    
      trebuie citit chiar tot (Miercuri, 22 februarie 2017, 19:31)

      Mumulea [utilizator] i-a raspuns lui tropotaru

      inclusiv deciziile și motivările instantelor.
      Ați omis pasajele interesante:
      - Imobilul naționalizat ilegal chiar după legea timpului;
      - Proprietarul legitim (Ghenea) lasă imobilul furat prin testament singurului sau afin cu succesori (Bastea) - de înțeles din moment ce linia succesorală a surorii era iremediabil închisă;
      - iar acesta din urma, mai departe, tot prin testament, fiului sau și Georgetei Lazurca, de 2 ani soacra unui profesor anonim, viitor primar peste 9 ani.

      Oricum ai lua-o, nu se vede decât că statul și justiția nu pot repara daunele aduse de comuniștii de ieri proprietății.
  • -2 (10 voturi)    
    pe mine mă apucă mila, zău așa! (Miercuri, 22 februarie 2017, 17:37)

    Europiu [utilizator]

    tot văzându-i pe postacii roșii sărind, care mai de care, cu pontatul la greu. Doar mazeta lipsește, el o fi "specializat" pe altceva.

    Hooooo, băi fraților, cu nu dau turcii!

    Sentința nu stabilește că a ajuns în mod abuziv în posesia acelui imobil. Punct.

    Aaaa, că vă roade pe voi că omul a făcut mai mulți bani ca voi? Ghinionul vostru, nu al lui.
  • +1 (5 voturi)    
    hmmm (Miercuri, 22 februarie 2017, 17:49)

    splinty [utilizator]

    kj a inceput bine ales pres
    pe urma s-a mai varsat
    dar a revenit strong multum dragnea cu 013
    venirea la guv a fost grozava
    apoi iesirea la demo nu prea
    din nou grozav la av pop
    piata merge in continuu
    acum a pierdut acea casa producatoare de chelt pt celelalte
    nu cred ca e fericit
    dar, cu totii avem valuri
    daca si-a dorit, acum trebuie sa performeze
    asta e viata
    • +1 (3 voturi)    
      uauu ! (Miercuri, 22 februarie 2017, 22:08)

      om simplu din multime [utilizator] i-a raspuns lui splinty

      suna ca un poem, oda lui herr klauz
  • +3 (3 voturi)    
    Iohannis are sfatuitori de doi lei bucata! (Miercuri, 22 februarie 2017, 22:12)

    EllenaS [utilizator]

    Mie mi se pare degradant pentru un presedinte sa uzeze de contestație în anulare - singura cale extraordinară de atac - cand speta era pierduta. Daca se mai duce si la CEDO, va fi de rasul curcilor!


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri