Uniunea Nationala a Judecatorilor ii cere lui Klaus Iohannis sa clarifice implicarea SRI in numirile din justitie

de Alina Neagu     HotNews.ro
Joi, 4 august 2016, 14:12 Actualitate | Esenţial

Uniunea Nationala a Judecatorilor ii cere presedintelui Klaus Iohannis, prin intermediul unei scrisori, sa clarifice public in baza carei legi Serviciul Roman de Informatii face verificari prealabile numirilor politice sau candidatilor pentru functiile de conducere in sistemul judiciar, atat de la parchete, cat si de la instante, inclusiv in cazul candidatilor pentru Inalta Curte de Casatie si Justitie, potrivit Agerpres.

Potrivit unui comunicat al UNJR, clarificarile sunt solicitate dupa ce, pe data de 29 iulie, Klaus Iohannis a transmis un punct de vedere mai multor site-uri, in care a afirmat ca "statul de drept este functional in Romania", iar declaratiile celor care pun sub semnul intrebarii acest lucru sunt lipsite de credibilitate, deoarece sunt facute de "persoane puse sub invinuire sau trimise in judecata".

"Exact genul acesta de raspuns, care discrediteaza orice critici, in loc sa raspunda obiectiv si motivat la acestea, arata ca statul de drept in Romania nu e functional la parametrii democratici", afirma UNJR.

In opinia UNJR, rolul constitutional al presedintelui este de a veghea "la respectarea Constitutiei si la buna functionare a autoritatilor publice", iar aceasta "nu e o activitate pasiva de a sta si doar privi, asteptand 'rezultate pozitive', in timp ce respingeti apriori orice critici aduse autoritatilor publice": "Spunand ca sunteti increzator in ceea ce fac institutiile, fara sa fi facut o verificare prealabila a reclamatiilor primite, oferiti inca o dovada ca statul de drept nu functioneaza in Romania in parametrii necesari."

Judecatorii sustin ca "statul de drept este functional doar atunci cand liderii institutiilor inteleg importanta criticilor, a semnalarii derapajelor si raspund direct acestor critici, aratand ca au luat nota de ele si incearca sa le rezolve ori explicand de ce problemele ridicate nu sunt reale".

"Faptul ca dumneavoastra decretati ca statul de drept e functional nu este un raspuns care aduce lumina in cazul afirmatiilor deosebit de grave facute in spatiul public despre implicarea SRI-ului in justitie", ii mai transmit judecatorii presedintelui Klaus Iohannis.

Magistratii afirma ca "atunci cand cetateni ai acestei tari se plang de abuzuri ale unor institutii ale statului, acestea trebuie investigate cu toata seriozitatea de cei abilitati, deoarece numai in felul acesta statul, numit 'de drept', poate arata ca e functional in a garanta respectarea drepturilor propriilor cetateni".

"Faptul ca persoanele ce ridica probleme legate de buna functionare a statului sunt cercetate penal este irelevant, ancheta penala neanuland drepturile constitutionale ale celor vizati de aceasta. Daca am urma logica dumneavoastra, nici denunturile celor deja condamnati, unii aflati deja in detentie, nu ar trebui anchetate ori luate in serios de DNA, deoarece persoanele care le-au facut sunt deja condamnate, ca atare denunturile ar fi lipsite de credibilitate", mai afirma judecatorii in scrisoarea adresata presedintelui.

Uniunea judecatorilor ii transmite sefului statului ca persoanele al caror cuvant "il discreditati pe motiv ca sunt puse sub invinuire sau trimise in judecata" se bucura inca de prezumtia de nevinovatie: "Faptul ca din pozitia de presedinte al Romaniei desconsiderati drepturi fundamentale ale cetatenilor si anulati dreptul lor de a reclama disfunctionalitati ale statului este un semnal deosebit de negativ pe care statul roman si dumneavoastra il transmiteti propriilor cetateni si partenerilor Romaniei", adauga UNJR.

In lumina celor declarate public in perioada actuala de mai multi actuali sau fosti oficiali ai statului, judecatorii au reiterat la final solicitarea presedintelui Klaus Iohannis sa clarifice public in baza carui temei legal SRI face verificari prealabile numirilor politice sau candidatilor pentru functiile de conducere in sistemul judiciar, inclusiv in cazul candidatilor pentru Inalta Curte de Casatie si Justitie: "Un stat in care serviciile secrete sunt implicate in numirile in functii publice si in justitie nu poate fi considerat stat de drept, cu atat mai mult stat de drept functional", incheie reprezentantii Uniunii Nationale a Judecatorilor.










1792 vizualizari
  • -1 (15 voturi)    
    Cere omul recomandari! (Joi, 4 august 2016, 14:26)

    pedepsitorul [utilizator]

    Sa spunem ca Presedintele are consilieri, iar SRI este o institutie de la care sa se ceara recomandari!


    aaaa.... ca deranjeaza magistratii corupti, sau magistratii a caror familii fac parte din clanuri administrative sau mafiote, faptul ca numirile se fac cu riscuri reduse... da nasol!

    Nu mai poti cu SRI-ul asta sa iei o spagutza, sa slvezi domle mafia de la puscarie!
    • 0 (12 voturi)    
      Mai rasfirati baieti ... (Joi, 4 august 2016, 15:03)

      Gigi Kent [utilizator] i-a raspuns lui pedepsitorul

      Observ ca exista aceasta tendinta de a considera o institutie total netransparenta, fara nici un fel de control efectiv si chiar pe mebrii individuali ai acesteia apriori de buna credinta.

      Intrebarea e foarte legitima. E vorba despre sistemul de checks-and-balances si de independenta justitiei. Ce se intampla atunci cand un general SRI vrea sa blocheze cariera unui magistrat fara just temei? Cum se descopera asta, ce sanctiuni primeste etc?

      Atat timp cat nu exista niste prevederi clare despre conditiile in care se da un aviz negativ (ex. aflat in faza secreta a cercetarii penale samd), SRI- ul ramane un sat fara caini care considera Justitia "camp tactic".

      Este vorba despre ceea ce Basescu numea "stat mafiot" (practic creatia lui). Ajunge SRI-ul, prin avize pozitive si negative, sa controleze toate pozitiile publice numite din tara.

      Uneori le mai controleaza si pe cele alese, vezi turul doi din 2014.
  • -1 (9 voturi)    
    verificari? (Joi, 4 august 2016, 14:38)

    biniamin [utilizator]

    sigur, daca ajunge intr-o functie asa de importanta ca cea de judecator,cred ca trebuie sa fie curat.....la fel familia,anturajul..etc,noi venim dintr-o lume in care si copii care urmau sa se nasca erau catalogati...acum ca-i democratie,cum sa-l verifici pe ditai judecatorul....daca-i pe-o mina cu finul,interlop de meserie!!!!!!NU SE FACE !!!!
  • -1 (11 voturi)    
    Da, sa se implice SRI ! (Joi, 4 august 2016, 14:39)

    Idealistu [utilizator]

    Sa-i "controleze" pe toti magistratii ! Ca suntem satui de decizii date pe spagi si interese !
    • -1 (3 voturi)    
      Adica (Joi, 4 august 2016, 16:00)

      Ochii_pe_voi [utilizator] i-a raspuns lui Idealistu

      Adica niste securisti sa controleze alti securisti. Ha HA. Intr-o tara corupta cu un sistem securisto-mafiot, toti sunt o apa si un pamint
  • +2 (10 voturi)    
    unjr ul (Joi, 4 august 2016, 14:54)

    coloneze [utilizator]

    a devenit penibil.
    dar doamana judecator de ce ati sarit in aer cand MJ a afirmat ca intentioneaza desecretizarea arhivei SIPA?
    PAI NU AVETI LOGICA? CERETI SA FIE ARATATI ,,ACOPERITII DIN JUSTITIE,, SI CAND SE FACE SARITI IN AER
  • 0 (6 voturi)    
    Unjr, Asoc. magistratilor - trompetele penalilor!! (Joi, 4 august 2016, 15:31)

    mihai1986 [utilizator]

    Aceste persoane pe care nu le pot considera magistrati, de la unjr, asociatia magistratilor, cred ca nu au de lucru... Desi se dau reprezentativi pentru sistemul judecatoresc, in realitate nu au 100 de membri...Dar stiu sa vorbeasca in numele sistemului si, ce e mai grav, e ca sunt calul troian al penalilor in justitie...De fiecare data sunt ecoul penalilor, coruptilor, politicienilor care ataca justitia si statul de drept gen tariceanu, basescu, ponta, dragnea...Daca aceste persoane care se dau magistrati au ajuns sa apere inculpatii trimisi in judecata e grav...Afara din justitie cu tradatorii si lichelele!!!
  • +2 (6 voturi)    
    Un aviz de sanatate mintala pentru UJR.... (Joi, 4 august 2016, 15:46)

    deval [utilizator]

    La acest nivel un demnitar nu da concurs, este numit pe raspunderea celui care o face in final si poate cere oricaror institutii informatii, recomandari de care poate tine cont, sau nu ! Daca persoana este vizata de SRI pentru terorism nu ar trebui sa stie saracul Presedinte , inainte de a numi pe cineva ? Ar trebui sa poata cere de ex. si unor psihologi un aviz, sa se asigure ca persoana e normala la cap.....Sindicatul "Costiniu" se lupta in continuare cu logica, cu ridicolul nu are probleme ! Are multi "dinti"contra SRI care a participat la infundarea multor judecatori corupti si coruptii ramasi in justitie sunt stresati , nu pot sa se infrupte in linistea aia din anii "90 ....
  • +2 (2 voturi)    
    Câtă naivitate? (Joi, 4 august 2016, 15:58)

    Ochii_pe_voi [utilizator]

    Oare chiar sunt atit de naivi?


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version