Moment istoric pentru Romania: Scutul american antiracheta de la Deveselu a fost activat. Oficialii americani, romani si ai NATO au dat noi asigurari Rusiei ca nu e indreptat impotriva sa

de Cristian Pantazi, Victor Cozmei     HotNews.ro
Joi, 12 mai 2016, 9:18 Actualitate | Esenţial

Radarul de la Deveselu
Foto: HotNews.ro / Victor Cozmei
Joi, 12 mai, o data istorica pentru Romania. La Deveselu a avut loc ceremonia oficiala dedicata operationalizarii (punerii in functiune) a scutului american antiracheta, o investitie de 800 milioane de dolari. La baza militara din Deveselu (judetul Olt, la 180 de kilometri de Bucuresti), au venit joi secretarul general al NATO, Jens Stoltenberg si adjunctul secretarului american al Apararii, Robert Work, premierul Dacian Ciolos, comandantul fortelor navale americane in Euroa (Amiral Mark Ferguson) ministrii Apararii (Mihnea Motoc) si al Externelor (Lazar Comanescu), ambasadorul SUA Hanks Klemm, seful Statului Major, Nicolae Ciuca, precum si Bogdan Aurescu, consilier prezidential, negociatorul acordurilor cu SUA pentru scut. Sistemul antiracheta este pur defensiv, cu rolul de a proteja aliatii NATO fata de rachete balistice din zona Orientului Mijlociu, iar oficialii americani si romani au subliniat  astazi in discursurile lor ca sistemul nu este indreptat impotriva Rusiei.

Jens Stoltenberg a afirmat insa ca, in urma anexarii ilegale a Crimeii de catre Rusia, NATO a crescut prezenta in Marea Neagra, "ca parte din actiunea de reasigurare". Premierul Dacian Ciolos a anuntat, raspunzand unei intrebari Hotnews.ro, ca Romania are "discutii destul de avansate" cu Bulgaria si cu Turcia pentru a construi o flota comuna in Marea Neagra, care va avea un rol "in primul rand de exercitiu". Ironia istoriei face ca scutul american sa fie amplasat intr-o baza militara a carei constructie fusese finantata de Uniunea Sovietica in anii '50.

Ceremonia oficiala de la Deveselu a prilejuit mai multe discursuri ale oficialilor de la o tribuna special amenajata, in spatele careia se profilau cladirea ce adaposteste radarul si cele trei baterii de unse pot fi lansati interceptorii.

De la ceremonie au lipsit presedintele Klaus Iohannis, care se intalnise in dimineata acestei zile cu secretarul general al NATO, precum si Calin Popescu Tariceanu, presedintele Senatului. In randul audientei, printre secretari de stat, consilieri prezidentiali si militari romani si americani s-a numarat presedintele Camerei Deputatilor, Valeriu Zgonea, dar si Bogdan Aurescu, consilier prezidential, negociatorul acordurilor cu SUA pentru scut.

Practic, din acest moment, interceptorii balistici (rachete fara incarcatura) de la Deveselu functioneaza, iar SUA incepe faza a treia a scutului, construirea unui sistem similar in Polonia.

Scutul antiracheta este o initiativa americana, iar facilitatea din Romania adaposteste 3 baterii cu cate 8 interceptoare (proiectile fara incarcatura explozibila).

Investitia americana se ridica la 800 de milioane de dolari, iar SUA si Romania vor ca facilitatea de la Deveselu sa intre in administrarea NATO pana in luna iulie, cand are loc summit-ul NATO de la Varsovia.


-------------------------

Cele mai importante momente ale zilei:


13:37 Intrebari din partea ziaristilor

Ciolos, intrebat despre reactia Rusiei fata de activarea scutului: Acest dispozitiv nu e orientat impotriva Rusiei. Insist, e un sistem de aparare, nu de atac. Cred ca e legitim pentru oricine sa se apere. Multumesc partenerilor nostri americani pentru ca au luat aceasta decizie si sper ca si NATO va integra aceasta facilitate in dispozitivul de aparare. Specialistii va pot spune ca sistemul e construit astfel incat sa fie orientat spre aparare si nu spre atac, si cu atat mai putin spre Rusia.

Adjunctul Secretarului Apararii al SUA, Robert O. Work, intrebat daca inaugurarea scutului va inaspri pozitia Rusiei: Sper ca nu. Ideea acestui sistem dateaza dinaintea mandatului Obama. Cand am hotarat sa demaram acest plan am luat parte la fiecare decizie care s-a luat si nu a fost niciodata vorba despre Rusia in aceasta conversatie, mereu a fost vorba despre o racheta care ar putea veni din Orientul Mijlociu. Ne-am oferit sa aratam Rusiei ce facem, sa ne asiguram ca ei inteleg despre ce este vorba, sa-i asiguram ca acest sistem nu ii vizeaza, speram ca vor ramane deschise canalele de comunicare si vom continua sa lucram asupra problemelor cu care nu suntem de acord.

Stoltenberg, raspunzand aceleiasi intrebari: Sistemul nostru nu poate submina sau slabi puterea strategica a Rusiei, nu putem dobora rachetele lor continentale nici din Romania nici din alte locuri unde construim, spre exemplu in Polonia. Interceptorii sunt in asa fel asezati incat nu pot intercepta si dobora rachetele intercontinentale rusesti. Nu e un sistem care sa ne apere de Rusia ci de alte rachete venite din afara Europei. Centru este pentru rachete cu raza medie, e un sistem de aparare impotriva pericolelor care vin din afara Europei.

Work, despre sistemul de aparare si dezvoltarea lui
: Este foarte sofisticat, foarte avansat, nu am mai vazut asa ceva in lume acum. Sistemul e in dezvoltare pentru ca am vazut ca proliferarea rachetelor balistice e in crestere. Investim pe termen lung pentru a face fata unei amenintari pe termen  lung, e un lucru vital. E un sistem foarte tehnic, modul de determinare a pericolului e foarte avansat, daca sistemul e prea jos atunci vom trage de doua ori impotriva unei rachete, dar credem foarte puternic in forta acestuia de a dobori rachetele balistice. In Marea Britanie dezvoltam un radar care poate bate foarte departe iar Olanda si Danemarca isi modernizeaza sistemele de radar. E un sistem care apara NATO si de fiecare data cand adaugi un alt element sistemul merge mai bine

Stoltenberg, despre prezenta navala a Aliantei in Marea Neagra: Am crescut prezenta in Marea Neagra si am facut acest lucru pentru ca am cazut de acord ca dupa anexarea ilegala a Crimeii de catre Rusia si destabilizarea din estul Ucrainei, unde Rusia ii sustine pe separatisti, am decis sa implementam acest sistem de reasigurare in partea estica a Aliantei. Ca parte din aceasta actiune de reasigurare face parte si cresterea fortei navale in Marea Neagra.

Am discutat cu presedintele cum vom proceda exact si ce putem face pentru a ne asigura ca avem o prezenta militara suficienta atat terestru cat si pe mare dar in acelasi timp trebuie sa intelegem ca este o legatura stransa itnre   prezenta militara si abilitatea de a creste apararea comuna iar NATO este pregatita sa intareasca aceasta forta.

Am triplat numarul fortelor NATO, am pus la punct acest task force comun si toate acestea sunt un raspuns la atitudinea Rusiei. Incercam sa vedem ce putem face mai mult. Vom discuta mai multe la summitul NATO de la Varsovia.

Dacian Ciolos, despre acelasi subiect: A fost initiativa Romaniei si Romania fost foarte activa in a construi aceasta posibilitate a unei prezente in Marea Neagra.

Suntem constienti ca pentru ca aceasta structura sa existe e necesara implicarea si  a altor parteneri decat Romania in Marea Neagra si avem discutii destul de avansate si cu vecinii nostri bulgari, si cu prietenii nostri turci, pentru a construi impreuna aceasta prezenta. 

Odata ce aceasta prezenta cu rol in primul rand de exercitiu este construita speram sa avem participarea si altor aliati la aceste exercitii in Marea Neagra. Intentia noastre este de a prezenta acest proiect la summitul de la Varsovia.

Work, cuvant de inchidere: Ati avut doua victime in Afganistan si as vrea sa imi exprim condoleantele romanilor si fortelor armate. Aceasta este o minune tehnologica dar oamenii care o fac sa functioneze sunt cei care indura cele mai multe sacrificii si as vrea sa salut memoria celor doi soldati curajosi care si-au pierdut viata in Afganistan.

13:32 Conferinta de presa Dacian Ciolos - Jens Stoltenberg

Stoltenberg:
  • Este o zi importanta pentru Romania si SUA. Pericolul reprezentat de rachete balistice din afara spatiului european e mare, mai multe state s-au angajat sa-l sprijine, e un proces de durata
  • Aliatii NATO au luat decizia de a dezvolta sistemul la summitul din 2010
  • Sistemul nostru nu e indreptat spre Rusia, e pur defensiv si nu va submina capacitatea militara a Rusiei
  • Geografia si faptele de la fata locului arata acest lucru
  • Sistemul e menit sa contracareze amenintarile din afara spatiului european
  • Am spus acest lucru Rusiei de multe
  • Vom tine deschise canalele de comunicare cu Rusia
  • NATO va apara aliatii impotriva oricarui pericol si vom lua masuri suplimentare in acest sens la Summitul de la Varsovia
  • Nu puteam alege un alt partener mai bun pentru acest centru decat Romania
  • Romania a contribuit foarte mult la eforturile noastre
  • Acest loc nu vizeaza Rusia. Daca noi hotaram sa infruntam Rusia vom spune clar in fata acest lucru
  • Asadar acest centru nu e indreptat impotriva Rusiei ci contribuie la apararea comuna a aliatilor


13:05 Oficialii viziteaza acum baza de la Deveselu. Va urma o conferinta de presa Ciolos - Stoltenberg

12:55 Oficialii romani si americani au taiat panglica inaugurala a sistemului antiracheta de la Deveselu

12:45 Adjunctul Secretarului Apararii al SUA,  Robert O. Work
  • Este o onoare sa fiu aici pentru deschiderea acestui sistem.
  • Ne aflam intr-un punct de cotitura  peisajului strategic
  • NATO se confrunta cu un complex de securitate sensibil schimbat
  • E esential ca alianta sa continue sa fie solidara si unita pentru a face fata provocarilor
  • Avem incredere ca Romania e un aliat de nadejde, pe care stim ca ne putem baza
  • Romania intelege importanta modernizarii fortelor sale armate
  • Imi exprim aprecierea pentr angajamentul Romaniei de a creste bugetul Apararii la 2% din PIB
  • Romania intelege ca pretul libertatii e ridicat iar dusmanii libertatii trebuie infruntati oriunde ar fi
  • Romania e unul din principalii contributori din Afganistan
  • Soldatii romani lucreaza umar la umar cu ai nostri in Afganistan, au facut sacrificii, patruleaza in desert, in munti, stau unii langa altii pe terenul de lupta
  • Angajamentul soldatilor romani nu a ramas neremarcat de americani. Sunt curajosi si au facut o impresie de neuitat asupra tuturor soldatilor americani
  • Au stiut ca se pot baza pe soldatii romani
  • Ca un fost infanterist marin, pot spune ca nu e un dusman mai curajos decat un soldat romani
  • In numele tuturor americanilor, exprim condoleantele mele pentru pierderea celor doi militari romani sambata trecuta, in Afganistan
  • Au fost victimele cu numarul 25 si 26 pe care Romania le-a pierdut in acest razboi, SUA nu vor uita niciodata curajul si sacrificiul lor
  • Soldatii romani reflecta spiritul romanesc pe care Romania l-a aratat sutelor de militari romani care au fost gazduiti aici
  • Sarbatorim azi realizarea scutului anti-racheta
  • SUA vor lucra cu aliatii pentru a apara statele NATO
  • Acest sistem nu e menit sa submineze Rusia, e un sistem defensiv
  • Acest loc va servi ca sistem de aparare impotriva rachetelor balistice din afara Europei
  • Aliatii fac eforturi pentru apararea comuna. Polonia va incepe maine constructia la un nou centru NATO in cadrul sistemului antiracheta
  • Turcia gazduieste un sistem radar, Germania, Marea Britanie ne pun la dispozitie un  nou radar iar Danemarca isi upgradeaza fregatele
  • Toate acestea vor contribui la capabilitatea NATO de a-si intari apararea colectiva
  • Bogdan Aurescu a negociat cu aliatii, se stie ca e un negociator strasnic dar si un prieten de incredere
  • Felicit NATO pentru ca a demonstrat inca o data forta acestei aliante
  • NATO ramane garantul securitatii si prosperitatii in Europa
  • Nu ne vom lasa intimidati de nicio alta tara
Ora 12:35: Secretarul general al NATO, Jens Stoltenberg:
  • Aceasta zi reprezinta un moment important pentru NATO si pentru securitatea transatlantica.
  • Doresc sa multumesc Guvernului si Fortelor Armate ale SUA pentru puternicul angajament fata de securitatea euro-atlantica si pentru importanta contributie la apararea antiracheta NATO.
  • Ceremonia de astazi marcheaza certificarea pentru operatiuni a sistemului AEGIS Ashore de aici, de la Deveselu. Acest fapt reprezinta o crestere semnificativa a capacitatii de aparare a aliatilor europeni fata de proliferarea rachetelor balistice din afara zonei euro-atlantice.
  • Suntem recunoscatori pentru ca putem numara Romania printre aliatii nostri si recunoastem faptul ca angajamentul dumneavosde tra in apararea unei Europe libere a facut posibil succesul nostru.
  • Am lucrat impreuna pentru aceasta zi din momentul in care presedintele Obama si-a asumat angajamentul pentru Abordarea Europeana Adaptiva in Etape in septembrie 2009. De la alegerea acestui amplasament in 2011 si de la inaugurarea lucrarilor in 2013, ambele noastre natiuni au progresat rapid pentru a transforma acest proiect in realitate.
  • Astazi, cand ne confruntam cu cele mai mari provocari de securitate de-a lungul unei generatii, Alianta noastra este mai importanta decat oricand.
  • Pe masura ce amenintarile continua sa se schimbe, continuam sa ne adaptam raspunsul la ele. Capacitatile pe care le-am dezvoltat sunt pur defensive si nu submineaza capacitatile Rusiei.
  • De la inceput, NATO a oferit Rusiei dialog, transparenta si cooperare in privinta apararii antiracheta. Rusia nu a raspuns pozitiv. Alianta va continua sa dialogheze cu Rusia, atunci cand acest lucru este posibil.

12:30
Discursul premierului Dacian Ciolos

  • Imi face o deosebita placere sa ma aflu, astazi, la Baza militara Deveselu, alaturi de dumneavoastra - oficiali romani, americani si ai Aliantei Nord-Atlantice, pentru a marca inaugurarea Facilitatii Aegis Ashore, element esential in cadrul Etapei a II-a a Abordarii Europene Adaptive a SUA si viitoare parte componenta a sistemului integrat de aparare antiracheta al NATO.
  • Prezenta noastra aici atesta importanta speciala a acestui moment atat pentru Romania si Statele Unite ale Americii, cat si pentru Alianta Nord-Atlantica si securitatea europeana in ansamblul sau.
  • In contextul amenintarii in crestere cu rachete balistice din partea actorilor statali si non-statali din afara spatiului euro-atlantic, Statele Unite ale Americii si-au asumat o valoroasa contributie la arhitectura sistemului aliat de aparare antiracheta, prin Abordarea Adaptiva in Etape a Apararii Antiracheta in Europa. Romania a decis in anul 2010 sa participe la acest sistem complex, considerand astfel ca, pe ansamblu, securitatea tarii noastre si a zonei de apartenenta geografica vor spori considerabil.
  • Urmare deciziilor adoptate cu prilejul reuniunilor la varf de la Bucuresti (2008) si Strasbourg/Kehl (2009), sefii de state sau guverne NATO, reuniti la Lisabona in anul 2010, au decis sa dezvolte capabilitatea antiracheta a NATO pentru protectia tuturor populatiilor, teritoriului si a fortelor aliate din Europa, ca obiectiv subsumat apararii colective.
  • Dupa acel moment de referinta la nivel aliat, in spiritul excelentelor relatii bilaterale, consemnate de Parteneriatul Strategic romano-american, a fost semnat in anul 2011 Acordul intre Romania si Statele Unite ale Americii privind amplasarea in Romania a sistemului SUA de aparare impotriva rachetelor balistice. Astfel, au fost puse bazele juridice ale acestui impresionant proiect militar pur defensiv in beneficiul securitatii noastre euro-atlantice. 
  • Le multumesc tuturor civililor si militarilor care au depus eforturi semnificative la nivel institutional, atat in Romania, cat si in SUA, pentru ca astazi, cu mai putin de doua luni inaintea Summit-ului NATO de la Varsovia, sa participam la aceasta ceremonie de inaugurare.
  • Facilitatea antiracheta de la Deveselu este o componenta esentiala a Parteneriatului Strategic cu SUA si reprezinta totodata un stimul major pentru dezvoltarea relatiilor privilegiate dintre Romania si SUA si in alte domenii de interes comun.
  • Doamnelor si domnilor,
  • Mediul de securitate continua sa fie afectat de provocari, amenintari si riscuri la adresa spatiului european si euro-atlantic. In vecinatatea estica, observam atat perpetuarea conflictelor inghetate, cat si aparitia unor conflicte noi. Aceasta confirma, daca mai era cazul, importanta strategica a regiunii Marii Negre in ecuatia de securitate si stabilitate a zonei euro-atlantice.
  • In proximitatea sudica, pe fondul instabilitatii din regiunea Orientului Mijlociu si Nordului Africii, asistam la amplificarea fara precedent a fenomenului migrationist necontrolat, dublat de amenintarea terorista si proiectarea riscurilor de securitate asociate ISIL/Daesh in Europa.   
  • Astazi, prin acest proiect, contribuim totodata concret la transpunerea in practica a viziunii propuse prin Strategia Nationala de Aparare a Tarii. Pentru aceasta, este nevoie de politici si de mijloace credibile, in masura sa actioneze, de o maniera defensiva, impotriva amenintarilor existente si viitoare, in deplina conformitate cu normele de drept international.
  • Facilitatea de la Deveselu respecta pe deplin aceste deziderate, respecta prevederile Cartei ONU si nu este indreptata impotriva cuiva anume. Este un mijloc destinat exclusiv legitimei aparari impotriva amenintarilor cu rachete balistice, intareste totodata capacitatea NATO de aparare antiracheta si extinde aria de acoperire si protectie pentru statele aliate sudice si centrale din Europa, reducand semnificativ riscul unor eventuale atacuri cu rachete balistice din afara spatiului euro-atlantic.
  • Descurajarea capata un rol din ce in ce mai important in actualul context de securitate volatil, iar in tandem cu o aparare intarita, inclusiv pe dimensiunea antiracheta, creeaza premisele pentru cresterea securitatii, in aceasta zona de frontiera a UE si a NATO. Alaturi de celelalte elemente ale sistemului antiracheta furnizate de Aliati, Aegis Ashore Romania contribuie la securitatea si apararea colectiva a Aliantei Nord-Atlantice.        
  • Ne-am respectat cu seriozitate angajamentele asumate in cadrul acestui proiect pentru ca facilitatea de la Deveselu sa raspunda cerintelor necesare operationalizarii si integrarii in sistemul de aparare antiracheta al NATO. Continuam sa pregatim activ summit-ul NATO de la Varsovia. Suntem increzatori ca acesta va marca progrese ale Aliantei si in acest domeniu de importanta strategica pentru Romania, SUA, aliatii europeni si NATO ca intreg, prin realizarea obiectivului de declarare a capabilitatii operationale initiale a sistemului antiracheta al NATO. 
  • Romania demonstreaza inca o data ca este un actor predictibil si un aliat de incredere. In acest spirit, contribuim la cresterea securitatii regionale prin gazduirea Comandamentului multinational de divizie Sud-Est si a Unitatii NATO pentru integrarea fortelor din Bucuresti. Ne onoram totodata angajamentul asumat la Summit-ul din Tara Galilor din 2014 privind sporirea bugetului alocat apararii, acesta ajunge la 1,7% din PIB in acest an, cu perspectiva atingerii obiectivului de 2% din PIB in anul 2017 si mentinerii la acest nivel pentru urmatorii zece ani.           
  • Doamnelor si domnilor,
  • Acum, cand celebram materializarea acestui proiect de anvergura, doresc sa adresez sincere multumiri si felicitari tuturor celor care l-au sustinut de-a lungul timpului si celor implicati, direct si indirect, lideri politici, diplomati, militari si experti, in proiectarea, promovarea si dezvoltarea componentei din Romania a sistemului de aparare antiracheta, in special Ministerului Afacerilor Externe, Ministerului Apararii Nationale si Armatei Romane, celorlalte institutii din domeniul securitatii nationale si, desigur, si nu in ultimul rand, autoritatilor si comunitatii locale, care demonstreaza ospitalitatea caracteristica poporului roman. 
  • Va multumesc! (Sursa - guvernul Romaniei)


12:24: Discursul comandantului fortelor navale ale Statelor Unite in Europa si Africa, amiralul Mark Ferguson: "Astazi Statele Unite si Romania sarbatoresc un moment istoric. Suntem recunoscatori pentru ca putem numara Romania printre aliatii nostri si recunoastem faptul ca angajamentul dumneavostra in apararea unei Europe libere a facut posibil succesul nostru. Am lucrat impreuna pentru aceasta zi din momentul in care presedintele Obama si-a asumat angajamentul pentru Abordarea Europeana Adaptiva in Etape in septembrie 2009. De la alegerea acestui amplasament in 2011 si de la inaugurarea lucrarilor in 2013, ambele noastre natiuni au progresat rapid pentru a transforma acest proiect in realitate."

12:20 A inceput ceremonia de inaugurare, cu Momentul Invocarii Divinitatii, de catre capitanul de marina McRae, de la Corpul Capelanilor Militari, Fortele Navale ale Statelor Unite

12:15
La ceremonie participa zeci de ofiteri romani si americani





11:55
Programul oficial al ceremoniei nu include si prezenta presedintelui Klaus Iohannis, care este seful fortelor armate.

La ceremonie participa ministrii Aparii si de Externe, Mihnea Motoc si Lazar, consilierii prezidentiali Dan Mihalache si Bogdan Aurescu, dar si secretarul general NATO, Jens Stoltenberg.



Foto: Hotnews




















Ora 10:45:
Ceremoniile de la Deveselu sunt asteptate sa inceapa la ora 12:00.


Ora 10:10: Secretarul general al NATO, Jens Stoltenberg, a avut joi dimineata o intalnire cu presedintele Klaus Iohannis la Palatul Cotroceni. Ambii oficiali au subliniat, la finalul intalnirii, ca scutul de la Deveselu are un rol strict defensiv.

"Romania este un aliat foarte angajat si de incredere, care a contribuit de-a lungul anilor la securitatea noastra comuna. Va multumesc pentru angajamentele si contributia Romaniei la NATO. NATO a sporit prezenta in partea estica a Aliantei, inclusiv aici in Romania. Vom consolida prezenta fortelor NATO daca este necesar, nu pentru a ataca, ci pentru a ne apara securitatea. Rusia a schimbat granite prin forta si continua sa isi ameninte vecinii. Vom mentine dialogul cu Rusia. Astept cu nerabdare sa particip la ceremonia de la Deveselu in cursul zilei de astazi", a declarat Jens Stoltenberg.

"Prezenta dumneavoastra in Romania reflecta importanta pe care NATO o ofera tarii noastre. Romania ramane un partener de incredere implicat activ in adoptarea si implementarea deciziilor NATO. Suntem un aliat credibil. Situatia din vecinatatea estica a NATO continua sa fie volatila. Apreciez in mod deosebit participarea domnului Stoltenberg la ceremonia de astazi de la Deveselu. O spun inca o data, sistemul antiracheta din Romania are rol defensiv, este indreptat impotriva unor amenintari cu rachete balistice din afara spatiului european. Klaus Iohannis anunta obiectivele Romaniei pentru summitul NATO din iulie: flota aliata la Marea Neagra si echilibru intre tarile baltice si Polonia vs. Romania si Bulgaria"
, a afirmat Klaus Iohannis, la finalul intalnirii cu Jens Stoltenberg.

Declaratiile integrale de la finalul intalnirii Klaus Iohannis - Jens Stoltenberg aici.




  • CONTEXT


Incepand de joi, scutul anti-racheta american devine oficial activ si integrat in sistemul de aparare impotriva rachetelor balistice al NATO. Este vorba despre una dintre cele mai importante baze americane din Europa, conceputa ca "sistem de aparare impotriva pericolelor din afara Europei".

Capabilitatea tehnica a bazei include un radar puternic, interceptori de rachete si echipament de comunicatii.

Baza de la Deveselu gazduieste elementele scutului american antiracheta. Trei baterii, cu 24 de rachete interceptoare SM-3, amplasate in facilitatea americana din cadrul Bazei aeriene romanesti de la Deveselu (Judetul Olt). Marina americana a preluat comanda bazei militare de la Deveselu in octombrie 2014.

Modulul IB SM-3 distruge rachete balistice prin impact, la o viteza extrem de mare. Programul EPAA include mobilizarea unor nave dotate cu sistemul de interceptare a rachetelor ballistice Aegis in Mediterana si interceptorul Aegis adaptat pentru uscat in Romania si Polonia (Sursa).

Sistemul Aegis are rolul de a intercepta rachete cu raza scurta si medie de actiune. In prezent, exista cel putin 24 de sisteme Aegis instalate pe nave militare americane, majoritatea patruland in Oceanul Pacific.


  • Cum functioneaza sistemul?

La detectarea unei rachete ostile de catre radarele fixe sau mobile, bazele sau navele militare lanseaza interceptorii terestri care vor avea ca tinta racheta inamica. Unul dintre obiectivele SUA este ca timpul de la detectare si pana la impact sa ajunga sa fie cat mai mic in viitorul apropiat, dorindu-se distrugerea rahetelor ostile cat mai curand dupa ce acestea au decolat.  

  • Cum participa Romania?

Participarea Romaniei presupune amplasarea de interceptori terestri si a unui sistem radar destinat dirijarii acestora. Sistemele radar destinate descoperirii tintelor vor fi gazduite de alte state.

Cheltuielile pentru realizarea sistemului sunt suportate de catre SUA, Romania punand la dispozitie doar locatia pentru interceptori. Orice alte eventuale costuri sunt obiectul negocierii bilaterale.

In ceea ce priveste banii pe care ii vor da americanii, costurile legate de amplasarea sistemului antiracheta in fosta baza aeriana de la Deveselu (jud. Olt) se ridica la 400 de milioane de dolari, la care se adauga 20 de milioane de dolari anual pentru functionarea sistemului, dupa cum anuntat in 2011 un oficial american.

  • Ce sunt interceptorii SM-3 amplasati in Romania?

Standard Missile 3 (SM-3) reprezinta un sistem antiracheta naval, utilizat de catre Fortele Navale ale Statelor Unite pentru a intercepta rachetele avioanelor, navelor, cele de croaziera si cele intercontinentale, ca parte a Sistemului de Aparare Antiracheta Aegis.

Intercepoarele SM-3 sunt produse de Raytheon, au o lungime de 6.55 metri si un diametru de 0,34 metri. Interceptorii care vor fi instalati la Deveselu (jud. Olt) nu au incarcatura exploziva si nu sunt purtatori ai unor incarcaturi periculoase (nucleare, biologice sau chimice). Ei sunt proiectati sa distruga rachetele ostile prin forta impactului (forta cinetica).  Racheta are o autonomie de 500 de km si o viteza maxima de 9,600 km/h.

Baza de la Deveselu va functiona sub autoritatea Comandamentului Fortelor Intrunite de la Napoli.













[P] ​Accepta provocarea unui business fara hartii! E mai simplu decat crezi               

Activitatile noastre zilnice sunt din ce in ce mai orientate catre mediul electronic si online. Traim intr-un ritm care ne-a impus sa adoptam solutii eficiente si sigure pentru a plati facturi si taxe, a face cumparaturi, a verifica soldurile bancare, etc. Este o practica pe care am ales-o din dorinta de a simplifica lucrurile si pe care multi dintre noi ne dorim sa o regasim si in viata profesionala, unde cautam solutii pentru a depasi constrangerile de timp si spatiu atunci cand trebuie sa obtinem  o aprobare, sa  semnam rapid un contract sau sa accesam un document de la distanta.
15726 vizualizari
  • -45 (71 voturi)    
    este defensiv sau ofensiv? Pe cine apara? (Joi, 12 mai 2016, 9:51)

    jackalphonse [utilizator]

    In articol scrie: "Unul dintre obiectivele SUA este ca timpul de la detectare si pana la impact sa ajunga sa fie cat mai mic in viitorul apropiat...". Este vorba de impactul cu pamantul SUA?

    "Orice alte eventuale costuri sunt obiectul negocierii bilaterale". Oh...imi inchipui ca avem coloana vertebrala si chiar negociem (vezi Bechtel, Microsoft etc.):)) Cam asa isi vor amortiza in timp cheltuielile. Prin bilaterale.

    Chiar ieri am citit un articol in care chinezii s-au trezit ca negociaza de pe pozitii egale cu oficialii englezi si, ca efect, rejina cu sange albastru, patrunsa de diplomatie, i-a facut badarani...
    Banuiesc ca daca ceva nu ne convine cu scutul asta, trebuie sa rambursam sumele investite, de parca noi am cerut scutul. Prin urmare, ne am maritat cu el.
    • +31 (49 voturi)    
      Aliosa baiete (Joi, 12 mai 2016, 12:49)

      AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui jackalphonse

      Bagi fitile degeaba
      1. este un scut anti-racheta si scopul lui este sa dea jos rachetele care ameninta Europa. Pentru teritoriul US exista sisteme AEGIS din greu pe oceane.
      2. Ce inseamna amortizare de costuri in cazul unei instalatii militare. Singurul moment in care ar produce ceva ar fi momentul in care ar da jos o racheta iraniana sau de ce nu ruseasca. Despre Microsoft si bechtel intreaba-l pe Nastase.
      3. Chinezii sunt badarani, nu e un secret pentru nimeni. Iar regina de care vorbesti asa de frumos e aceeasi care le-a returnat chinezilor Hong Kong-ul conform intelegerilor fara nici-un comment. Spre desoebire de rusi care acum fac cadou Crimeea ucrainei, peste 30 le garanteaza integritatea in schimbul rachetelor nucleare si peste inca 25 de ani le iau Crimeea inapoi.
      Pasol na turbinca!
      • -30 (40 voturi)    
        HaliChimicu, le ai cam amestecat. (Joi, 12 mai 2016, 13:45)

        jackalphonse [utilizator] i-a raspuns lui AliKimiku

        1. Nu mi vine sa cred ca Ro a devenit Superman, salveaza Europa (de cine?). Hai sa fim seriosi...
        2. Ciudat, acum te temi mai mult de iranieni decat de rusi. te ai afiliat repede ultimelor declaratii propagandistice publicate astazi:)) Pana la urma Iranul este problema:)) la inceput se spunea ca este pentru Rusia. bate palma din nou E cu V?
        3. nenica, Hong Kong-ul a fost intotdeauna al chinezilor (puteau sa si l ia si cu forta daca si puneau mintea; China nu este Argentina). Citeste putin, Hong Kong nu a fost facut cadou... Anglia a avut avantaje comerciale pentru ca i-a fost imprumutat...of of
        • +21 (31 voturi)    
          minti dragule! (Joi, 12 mai 2016, 14:25)

          un oarecare [utilizator] i-a raspuns lui jackalphonse

          1. Romania este aliat nato si de acum pe teritoriul romaniei este baterie de rachete anti- aeriana. problema rusiei este ca ii scade capacitatea de amenintare si prin urmare puterea de negociere (negocierea si amenintarile fac parte din diplomatie din pacate)
          2. Bateria anti aeriana este utila impotriva oricarei potentiale aminintari . Mai bine ai critica tarile cu armament nuclear, care il folosesc eventual ca sa isi faciliteze negocierile...
          3. Hong Kong a fost cedat (prin concesiune pe perioada limitata) de China catre Anglia in urma cu vreun secol dupa ce China a pierdut ceea ce acum se numeste razboiul opiului. Perioada a expirat recent si Anglia si-a tinut angajamentul contratual facut in sec. 19.
          Problema ta care e ? ca la taste nu ai caractere chirilice?
          • -14 (30 voturi)    
            n am pufoaika, sunt in sevraj (Joi, 12 mai 2016, 14:50)

            jackalphonse [utilizator] i-a raspuns lui un oarecare

            Problema mea este ca "bateria" lui peste prajit este impotriva oricarei "potentiale" amenintari si efectul ei este ca potenteaza amenintarile.
            • +7 (19 voturi)    
              ... (Joi, 12 mai 2016, 15:58)

              g01an [utilizator] i-a raspuns lui jackalphonse

              amenintari care ar exista si daca n-ar exista sistemul respectiv.

              prin urmare si logic ar fi sa ai metode prin care sa te aperi.

              restul e poveste. daca se simt amenintati sa vina sa inspecteze instalatia si capabilitatile asa cum li s-a oferit. daca refuza pana si acest lucru, cu atat mai mult este clar ca este nevoie de astfel de sisteme.
            • +7 (9 voturi)    
              pentru jack (Joi, 12 mai 2016, 22:07)

              adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui jackalphonse

              Aici avem o problema de logica. Scutul anti -racheta nu ameninta, el apara. Daca Putin era corect , nu ar fi amenintat cu rachete ofensive. Multe si periculoase. Ar fi construit si el UN SCUT ANTI-RACHETA. Cred ca daca proceda asa , NATO era in stare sa-l ajute , daca cerea ajutor. Dar el e capos. La o arma DEFENSIVA, raspunde cu AMENINTAREA DE ARME OFENSIVE.
              Aici e problema.Aici e escaladarea . La Putin, nu la NATO.
              • -2 (4 voturi)    
                avem o problema de autism, nu de logica (Vineri, 13 mai 2016, 13:33)

                jackalphonse [utilizator] i-a raspuns lui adrian88000

                Este evident ca scutul antiracheta este si un sistem de ochire pentru rachetele celorlalti. de asta se tem pe drept cuvant rusii. Asta ne transforma in tinta pe noi, carnea de tun.
                Este o problema de autism, pentru ca rusnacii spun ce vor si americanii raspund cum vor, iar noi ne facem ca intelegem.
      • -1 (11 voturi)    
        optica ruseasca (Joi, 12 mai 2016, 18:34)

        opinius [utilizator] i-a raspuns lui AliKimiku

        Eu sunt pentru scut, indiferent de riscuri.

        Dar acum vreo 2 ani am inteles de fapt de ce e Rusia impotriva. Ei nu se tem de ce este scutul in forma lui actuala ci de ceea ce poate deveni doar schimbând tipul de rachete folosite. Nu am gasit acum declaratia lui Lavrov, dar o puteti cauta...

        In razboiul nuclear, se pare (nu sunt specialist, dar din ce am mai citit), este foarte important sa-ti pastrezi capacitatea de raspuns dupa ce ai fost lovit de cel care ataca primul. Armele nucleare existente nu sunt foarte precise si trebuie lansate din apropierea tinetelor (5.000 - 8.000 km) daca vrei sa distrugi hangarele adversarului, altfel, de la distanta poti doar macelari populatia civila a marilor orase si centre industriale, fara sa afectezi rea mult capacitatea de reactie a adversarului.
        Pe rusi ii supara scutul de la Deveselu pentru ca poate fi transformat repede si pe nevazute din scut in arma ofensiva. Rachetele ar putea lovi tinte ruse pana in urali diminuând capacitatea lor de raspuns in cazul in care Nato ataca primul. Practic, ei se tem ca rachetele lor ar putea fi distruse in hangare inainte de a fi lansate.

        Daca este adevarat, ar trebui sa fim cu atat mai fericiti ca Nato are o asemenea capacitate, chiar daca in caz de tensiuni (nu mai vorbesc de conflic), Deveselu chiar ar fi o tinta pe care rusii nu-si permit sa o rateze.
        Noi oricum am fi fost o tinta, dar poate nu una nucleara. Oricum, eu cred ca riscul trebuie asumat.
        • +3 (5 voturi)    
          nato e alianta pur defensiva (Vineri, 13 mai 2016, 2:37)

          thatchme [utilizator] i-a raspuns lui opinius

          insasi structura de comanda si logica pe care a fost construita este una pur defensiva. decizia de raspuns in cazul unui atac se ia in consiliu si nu de catre un singur cap infierbantat de vodca. asta este si motivul pentru care pare ca articolul 5 nu poate fi pus rapid in practica si raspunsul ar fi tardiv. Dar si cand s-ar raspunde...
    • -11 (25 voturi)    
      Bozgan Gheorghe (Joi, 12 mai 2016, 15:36)

      Mazeta [utilizator] i-a raspuns lui jackalphonse

      „Inca din timpul razboiului rece SUA si URSS au convenit sa-si limiteze sistemele de aparare antiaeriana, incit fiecare parte sa ramina suficient de descoperita,lucru care ar fi descurajat o partea sa de ea prima lovitura nucleara,pentru ca ar fi stiut ca va primi si ea o replica devastatoare,chiar daca ulterior. Este ceea ce se numea "distrugere reciproc asigurata" Acest lucru avea un mare avantaj,impidica trisatul la sporirea numarul de vectori nucleari,pentru ca il facea inutil ( si consumator de bani) ,partea care trisa la numar sporindu-si pe ascuns numarul de rachete nu avea un avantaj,pentru ca oricum era vulnerabila la lovitura celeilalte parti,chiar daca ea avea rachete nucleare mai putine. ACUM ,partea care isi face SCUT,rupe echilibru in materie de aparare antiaeriana,ofera un atuu partii care are scutul si o poate incuraja sa de ea prima lovitura mizind pe faptul ca ar putea contracara prin scut replica adversarului,deci scutul e... OFENSIV”.
      • +3 (3 voturi)    
        logica de tunari (Vineri, 13 mai 2016, 2:41)

        thatchme [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

        de secol XVIII - care are mai multe tunuri si bombe castiga...Tare...
    • +9 (11 voturi)    
      Ne apara pe noi de voi (Joi, 12 mai 2016, 17:47)

      Maniu [utilizator] i-a raspuns lui jackalphonse

      si de toxina oligarhica .
    • +3 (5 voturi)    
      Ce-i greu de priceput? (Vineri, 13 mai 2016, 9:31)

      asavreau [utilizator] i-a raspuns lui jackalphonse

      De când lumea un scut are rol de apărare.De aia îi spune scut.Ce nu poți pricepe?Vrei să știi cum funcționează și multele întrebări ale celor ca tine asta vor.Deci racheta interceptoare nu are explozibil și dacă nu are explozibil nu poate fi ofensivă.Este făcut nu să se bată,ci să apere și să-i determine pe bătăușii planetei să renunțe.Să facă ceva util pentru populația din țara lor.În rest cum spunea un analist,rușii sunt nebuni dar nu proști.Nu o mai fă pe prostul.Sunt convins că știi că nu este ofensiv iar întrebările tale vor găsi un răspuns dacă faci ce am spus-fă ceva util pentru țara ta fără să deranjezi vecinii.
  • -40 (64 voturi)    
    parteneriat strategic (Joi, 12 mai 2016, 10:12)

    Mazeta [utilizator]

    Americanii cu tunul, românii cu carnea.
    • +22 (36 voturi)    
      eh (Joi, 12 mai 2016, 12:37)

      Point [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      lasa mazeto,ca-i mai bine asa.sub tatucul tau nici carne nu aveam.sunt curios insa,de ce va perpeliti voi asa de rau

      intrebare:klaus de ce nu a participat?e un eveniment mult prea important ca sa-l rateze.asta poate da de gandit unora
      agenda prea incarcata,stiu
      • +1 (1 vot)    
        cred ca nu la lasat m'am Merkel... (Vineri, 13 mai 2016, 10:27)

        oxxxxxyyyyya [utilizator] i-a raspuns lui Point

        ...il poate supara pe pretenarul putin si......nu mai pupa germania gaze ieftine.
    • +12 (22 voturi)    
      care carne mazeto? (Joi, 12 mai 2016, 14:27)

      un oarecare [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      visezi razboaie?
      apropo, SUA o sa trimita personal militar permanent in Romania. Poftim carne.
      Toate astea ca sa nu te cheme si pe tine / mine la incorporare.
      Poftim carnea mazeto!
      QED
    • +15 (19 voturi)    
      Mazeto te "iubesc" cnf. sindromului Stockholm (Joi, 12 mai 2016, 15:01)

      Plagarus [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      Atat esti de determinat in ineptiile tale, ca am ajuns sa ma bucur ca mai sunt asemenea fantose ale trecutului,precum esti tu mai "draga ".
      Ai pierdut contemporaneitatea, nu-i nimic continua-ti mostrele de tip Antipa.
    • +7 (13 voturi)    
      rusnacilor, aveati vreo intentie (Joi, 12 mai 2016, 17:45)

      yellowdog [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      sa calcati prin Romania?
      care e problema?
      ca nu mai sunteti gangsetrul care poate sa amenite si sa isi ia tainul dupa cum vrea?
    • +10 (14 voturi)    
      Vreti sa nu ne aparam? (Joi, 12 mai 2016, 17:50)

      Maniu [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      sa ne lasam.... iar de voi ? Cind o sa va civilizati si -o sa-i dati jos pe pitecantropii de la putere, cine stie, poate-o sa faceti si voi parte din NATO.
  • +32 (46 voturi)    
    Cât mai mulți americani în Romania (Joi, 12 mai 2016, 11:01)

    andreitr [utilizator]

    cu atât mai bine. Statele Unite își afirmă inc-o data atașamentul față de democrație și promisiunea de a apăra România de vecinii de la răsărit și nu numai. Hai US! Hai Romania!
    • -27 (41 voturi)    
      nu te bucura deja (Joi, 12 mai 2016, 12:18)

      @Mishu [utilizator] i-a raspuns lui andreitr

      dupa ce va iesi viitorul presedinteTrump llucrurile se vor schimba , nu stiu de unde vom putea scoate bani foarte multi pt a pastra bocancul american in europa.
      • +19 (29 voturi)    
        mai Brucan de MosCow (Joi, 12 mai 2016, 12:35)

        un domn [utilizator] i-a raspuns lui @Mishu

        shezi mumos.....visezi cu Greta Garbo !
      • +9 (13 voturi)    
        Misha, tu esti? (Joi, 12 mai 2016, 17:51)

        Maniu [utilizator] i-a raspuns lui @Mishu

        Pieste Nistru, asa-i?
  • +33 (49 voturi)    
    la Kremlin au coborat drapelul (Joi, 12 mai 2016, 11:07)

    un domn [utilizator]

    cu Secerea si Ciocanul in berna....doliu national pentru ca Romania se apara de Mujicia !
    • -12 (20 voturi)    
      ... (Joi, 12 mai 2016, 13:55)

      muciflenduri [utilizator] i-a raspuns lui un domn

      Adica si Ciolos si americanii mint cand spun ca sistemul nu are nicio legatura cu Rusia?
      Nici macar rusii nu spun ca i-ar afecta in vreun fel, dar fac scandal ca sa obtina concesii in alta parte.
      Doar postacii ambelor tabere se agita, ba ca ne paste un razboi, ba ca ne-am luat scut stelar ce ne apara de Rusia.
      De fapt e o cheltuiala a contribuabilului american, care protejeaza Europa de un atac iluzoriu, venit din Iran.
      Daca iranienii se apuca de trimis rachete, au o tinta preferata mult mai aproape. Banul trebuie sa curga in buzunarele capuselor din jurul armatei SUA, asa ca de ce nu s-ar cumpara si un sistem de aparare, scump si inutil?
  • +28 (44 voturi)    
    Kremlinul e in doliu deja (Joi, 12 mai 2016, 11:30)

    Locke Lamora [utilizator]

    Iar Cracanatul Atomic in coma, alcoolica si profunda. Cica nici gimnasta nu-l poate resuscita.
  • +27 (39 voturi)    
    cu riscul de ma repeta mentionez (Joi, 12 mai 2016, 11:34)

    un oarecare [utilizator]

    stirea asta fara comentatorii de tura pro - rusi sa ne scrie de " neatarnarea patriei " .... e ca nunta fara muzica :)
    • +14 (22 voturi)    
      pai si corul armatei roshii (Joi, 12 mai 2016, 12:03)

      un domn [utilizator] i-a raspuns lui un oarecare

      a amutit...nu mai au parale sa le finantzeze..balciurile...Hunger games ultra HD urmeaza !, transmisia LIVE prin staletil va fi GRATUITA pe cablu, ca udiente vor bate Las Fierbinti sau X facatura, etc...asta e viata !
    • -22 (34 voturi)    
      Lol (Joi, 12 mai 2016, 12:36)

      HP [utilizator] i-a raspuns lui un oarecare

      Du-te ba si "repeta-te" in alta parte.
  • -14 (38 voturi)    
    fara incarcatura balistica si cu o autonomie de (Joi, 12 mai 2016, 11:51)

    bancher [utilizator]

    numai 500km, rachetele sunt mai mult simbolice decat practice. 24 rachete cu raza de actiune de 500km nu pot contracara un atac masiv de rachete al Rusiei, mai ales daca e facut cu rachete nucleare. Din Olt pana la Buc sunt 200km, mai sunt 200 km pana la Constanta, deci cam asta ar fi bataia maxima a rechetelor... o racheta nucleara ruseasca, ori de explodeaza la Constanta, ori la Buc, tot va distruge toata Romania (pt ca asta e aria ei de distrugere: 200 000km patrati)
    Mai important este mesajul politic aratat de Nato Rusiei: nu plecam din Europa de Est, dimpotriva ne sporim prezenta.
    • +10 (24 voturi)    
      specialistu rachetelor! (Joi, 12 mai 2016, 12:31)

      firstfb [utilizator] i-a raspuns lui bancher

      jet mă!
      • -14 (26 voturi)    
        nu o spun numai eu, (Joi, 12 mai 2016, 13:04)

        bancher [utilizator] i-a raspuns lui firstfb

        o spune in primul rand presedintele Starfor, dl. George Friedman. De la el am preluat. Si omul a fost sincer: scutul de la Deveselu nu poate opri sub nicio forma un atac masiv de rachete rusesti. Acum, cand am citit ca rachetele au autonomie numai 500km, ii dau 100% dreptate. Plus ca 24 sunt cam putine...
        • +9 (13 voturi)    
          nu nu vrei si nu poti sa intelegi (Joi, 12 mai 2016, 14:34)

          un oarecare [utilizator] i-a raspuns lui bancher

          1. Bateria antiaeriana este menita sa loveasca tinta (avion, racheta etc) inainte ca aceasta sa isi atinga tinta. Interceptoarele nu au nevoie de o raza de actiue mai mare decat a ICBM-urilor. Tu compari mere cu pere
          2. Avand in vedere ca nu exista in prezent o amenintare reala, la Deveselu sunt doar 24 de rachete. Daca e nevoie, fii tu sigur ca e cineva in masura sa ii treaca prin minte sa faca ceva in privinta asta.
          24 de interceptoare cand nu exista o amenintare, eu zic ca e suficient. Daca o sa fie ridicat gradul de alerta fii sigur ca nu e greu de suplimentat numarul de rachete.
        • +10 (14 voturi)    
          ... (Joi, 12 mai 2016, 14:44)

          pathfinder [utilizator] i-a raspuns lui bancher

          Danga-langa!
          Fugi bre d-aici cu racheta ta cu tot.
          Am ras cu lacrimi...
          Thanks!
    • +16 (24 voturi)    
      Ce ai? (Joi, 12 mai 2016, 12:35)

      asavreau [utilizator] i-a raspuns lui bancher

      Tu crezi că Rusia va ataca vreodată o țară membră NATO ?Numai un inconștient crede asta.Nici NATO nu va ataca Rusia,nici Rusia NATO.Deci alege ce poate face sistemul și lasă-te de șopârle.Nicio rușii,nici NATO nu sunt fraierii tăi să intre într-un joc criminal.
    • +17 (27 voturi)    
      bangherule (Joi, 12 mai 2016, 13:12)

      AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui bancher

      Dar cine vorbeste de Rusia in afara de rusi?
      O tineti langa-balanga cu atacul masiv al Rusiei.
      Sistemul nu e conceput impotriva unui astfel de atac si cu asta basta. Cat despre raza de actiune a rachetelor, nu stiu de unde ai scos cifra de 500 km. Rachetele SM3 IB au raza de actiune de 3000 km si nu 500km
      Cat despre vrajeala cu 200.000 km patrati distrusi de o bomba nucleara ruseasca provine direct din visele umede ale lui Stalin. Sursele mele imi spun ca cel mai mare focos nuclear rus, de 100 megatone ar avea o raza maxima de distrugere de vreo 77 km. Rezulta vreo 37.000 km patrati afectati si nu 200.000.
      Deci mai las-o cu amenintarile voalate si ai grija la cursul rublei. Acolo e ascunsa bomba nu la Deveselu.
      • -7 (13 voturi)    
        nu am nicio legatura cu cursul rublei (Joi, 12 mai 2016, 14:00)

        bancher [utilizator] i-a raspuns lui AliKimiku

        eu lucrez in sistemul bancar romanesc.
        datele privind autonomia rachetei le-am luat chiar din articolul de pe HotNews, este una dintre frazele de final : ,, Racheta are o autonomie de 500 de km si o viteza maxima de 9,600 km/h. ''
        Cat despre rachetele rusesti din generatia Satan2 (asa sunt numite de americani) sunt suficient de puternice sa distruga o suprafata de marimea statului Texas sau a Frantei. Am gasit un articol pe internet pe aceasta tema, nu este cel mai relevant, dar il pun totusi aici ca sa vedem ca aceste rachete exista.
        • +13 (17 voturi)    
          ... (Joi, 12 mai 2016, 14:47)

          pathfinder [utilizator] i-a raspuns lui bancher

          Bre, tu esti beat?
          Deci rad, cu tot cu colegii de birou, de 5 minute fara sa ma opresc...
        • +10 (12 voturi)    
          fix fas... (Joi, 12 mai 2016, 14:52)

          un oarecare [utilizator] i-a raspuns lui bancher

          daca tot mentionezi de rachetele Satan 2 ar trebui sa mentionezi ca sunt replica la varianta americana Minuteman 3 .
          SUA de bun simt au dezactivat rachetele Peacemaker in 2005, pentru ca au decis ca nu au nevoie sa lanseze racheta nucleara capabila sa loveasca 10 tinte diferite cu 10 focoase nucleare diferite.
          Satan 2 sunt bune pentru un singur lucru. sa ruineze economia rusa cu costurile lor aberante. Nu o sa fie folosite niciodata, asa cum nu au fost folosite in intreg razboiul rece.
          • -6 (10 voturi)    
            de folosit nu vor fi folosite (Joi, 12 mai 2016, 15:25)

            bancher [utilizator] i-a raspuns lui un oarecare

            dar la santaj si amenintari pot fi folosite.
            Rusia e singura tara din lume care poate lovi teritoriul american cu focoase nucleare, si nu vor renunta la acest avantaj niciodata. Dimpotriva, vor scoate noi rachete din aceasta serie, mai performante, dar mai usoare, cu care ii pot santaja pe toti oricand.
            • +7 (11 voturi)    
              esti naiv (Joi, 12 mai 2016, 16:47)

              un oarecare [utilizator] i-a raspuns lui bancher

              rachetele intercontinentale sunt scumpe. si devin mai putin utile cand sunt montate prin Romania si Polonia baterii antiaeriene care sunt ieftine coparativ cu arsenalul nuclear.
              Plus ca pe langa asta, SUA nu doar ca poate sa loveasca orice punct de pe pamant mai eficient decat rusia, ei au si baze militare peste tot, ceea ce face rusia sa para doar o putere regionala.
              Finalul e previzibil. colaps financiar ar rusiei.
              • -3 (3 voturi)    
                ha, ha, ha (Vineri, 13 mai 2016, 9:58)

                bancher [utilizator] i-a raspuns lui un oarecare

                Nu stiu ce varsta ai tu, dar este clar ca esti sub 30 ani daca gandesti asa, si nu iti amintesti multe din evenimentele din anii 1980, cand toata Europa de vest traia cu frica ca URSS va invada vestul.
                Imensul arsenal nuclear al Rusiei a fost si este principalul mijloc de santaj al Rusiei fata de Europa si SUA (pe locul 2 fiind hidrocarburile). Tremurau occidentalii de frica cand aratau rusii imagini cu rezultatele experimentelor nucleare pe care le faceau in Urali. Asa s-a ajuns sa nu se poata vorbi de securitate internationala fara a se consulta Rusia, asa s-a ajuns ca Rusia sa fie chemata la grupul G8+Rusia (desi nu este tara puternic industrializata), asa s-a ajuns ca nimeni sa nu isi doreasca sa intre in conflict cu Rusia.
                Asta e, sunt mari, nu e bine sa ii superi. Comentariile multora de pe aici, pline de spirt filtrat prin pufoaica pe mine nu fac decat sa ma amuze.
                Nemultumirea mea pt acest scut de la Deveselu nu este ca s-a facut, ci ca Romania nu a primit nimic la schimb. SUA au stiut sa pacaleasca mereu statele mici, folosindu-le gratis in favoarea lor. In primul rand Romania nu ar fi trebuit sa accepte inaugurarea bazei fara a se da liber de vize romanilor care circula in SUA. Principiul e simplu: va lasam sa faceti baza, implicit punandu-ne rau cu rusii, ne dati liber la vize.
    • +9 (11 voturi)    
      "Bancher" (Joi, 12 mai 2016, 17:52)

      Maniu [utilizator] i-a raspuns lui bancher

      ia zi, esti membru Alde?
      • +10 (10 voturi)    
        Asta a fost buna de tot ! (Joi, 12 mai 2016, 19:59)

        Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui Maniu

        Si in plus a fost si eficienta ! S-a carabanit de pe forum.
  • +10 (18 voturi)    
    intreb si eu (Joi, 12 mai 2016, 12:33)

    firstfb [utilizator]

    KWI de ce nu e si el acolo? E sub rangul lui daca nu e si Obama prezent?

    11:55 Programul oficial al ceremoniei nu include si prezenta presedintelui Klaus Iohannis, care este seful fortelor armate
    • -7 (15 voturi)    
      Si daca era, intrebarea ar fi fost - de ce e? (Joi, 12 mai 2016, 13:24)

      dbdb [utilizator] i-a raspuns lui firstfb

      si tot asa!
  • -9 (25 voturi)    
    Rachete (Joi, 12 mai 2016, 12:40)

    Snitzelvienez [utilizator]

    Poate ii aducem pe cei de la ARCA acasa si nu mai dam banii la rabini.
  • -15 (33 voturi)    
    momentul istoric al Romaniei (Joi, 12 mai 2016, 12:43)

    Gustav555 [utilizator]

    Punerea in functiune a sifoanelor de la Deveselu nu va avea alta consecinta decat plati suplimentare catre SUA care, conform celor afirmate, sunt in curs de negociere.
    Noi suntem rupti in fund dar ne arde de scuturi despre care si rusii si americanii afirma ca sunt inutile.
    • +20 (30 voturi)    
      Mujicia cu ce a contribuit POZITIV in Romania (Joi, 12 mai 2016, 12:53)

      un domn [utilizator] i-a raspuns lui Gustav555

      de la 30.12.1947 ? cu Genocid/Sovroame/Deportari...si garniture de la Ana Pauker la FESENE....da, numeric in paguba este pozitiv..insa negative ca impact petru romani !
      • -19 (33 voturi)    
        tu te simti mai bine jumulit? (Joi, 12 mai 2016, 13:06)

        Gustav555 [utilizator] i-a raspuns lui un domn

        Ca dupa teoria ta, dupa ce ne-au jumulit rusii 50 de ani a venit in sfarsit si randul americanilor.
        Yankees, go home!
        • +19 (23 voturi)    
          argumente/dovezi..nu gargara (Joi, 12 mai 2016, 13:35)

          un domn [utilizator] i-a raspuns lui Gustav555

          sovietica...pe bune acum...remarcabil este faptul ca ai recunoscut talhariile comise de Mujici, e un pas spre mantuirea ta !
        • +6 (8 voturi)    
          Al dracu de rau o mai duc (Vineri, 13 mai 2016, 5:50)

          Locke Lamora [utilizator] i-a raspuns lui Gustav555

          europenii, din vest, sau japonejii....jumulti de americani, tavarase.
    • +1 (1 vot)    
      Nemaipomenit (Vineri, 13 mai 2016, 14:55)

      KostasP [utilizator] i-a raspuns lui Gustav555

      Deci rusii recunosc ca scutul este inutil dar sunt mai mult ingrijorati de cat va plati statul roman pt intretinerea lui. Bai ce oameni plini de compasiune sunt rusii astia. Gustav, tu ai terminat 10 clase?
  • +16 (30 voturi)    
    Cum era de asteptat... (Joi, 12 mai 2016, 12:45)

    Emiliom [utilizator]

    ... salariatii Moscovei "e" prezenti aici ca sa isi castige chstocul de mahorca aruncat se stapanii rosii.
  • +21 (29 voturi)    
    delir (Joi, 12 mai 2016, 13:30)

    toxx [utilizator]

    cu cat mai mult delireaza antena 3 sau trolii rusi de pe hotnews, cu atat de mult inseamna ca lucrurile sunt bine facute. e un deliciu !
  • -13 (25 voturi)    
    Rusia sau Iran? (Joi, 12 mai 2016, 13:42)

    king david hotel [utilizator]

    Pana la urma de cine ne aparam, de Rusia sau de Iran?

    Oficial ne temem de atacul Iranului (exista declaratii, intentii din partea lor?) dar toti comentatorii de aici jubileaza ca le-am facut-o rusilor!
    • +6 (14 voturi)    
      tovarase.... (Joi, 12 mai 2016, 14:37)

      un oarecare [utilizator] i-a raspuns lui king david hotel

      rachetele antiaeriene sunt menite sa doboare avioane rachete si orice altceva mai zboara indiferent de originea lor.
      ce e curios e ca tu insinuezi ca rusia ar fi o amenintare in zona. stii ceva tovarase?
    • +8 (10 voturi)    
      ... (Joi, 12 mai 2016, 14:54)

      pathfinder [utilizator] i-a raspuns lui king david hotel

      Las' ca te prinzi tu...
    • -8 (10 voturi)    
      ne apărăm de tot (Joi, 12 mai 2016, 17:05)

      PaulPastout [anonim] i-a raspuns lui king david hotel

      ce ar putea să tulbure delirurile de grandoare/de persecuție ale pinguinilor rusofobi. Fără glumă.
  • +12 (16 voturi)    
    Momente istorice... (Joi, 12 mai 2016, 13:58)

    IonescuAl [utilizator]

    Intrarea Romaniei in NATO ar trebui sa fie declarata Sarbatoare nationala. Pentru ca a insemnat ruperea definitiva de sistemul bolsevic sovieto-rus si crearea premiselor pentru aderarea ulterioara a Romaniei la Uniunea Europeana, adica, pe scurt, la civilizatie.
    Welcome americanilor !
    • +2 (8 voturi)    
      Si eu cred! (Joi, 12 mai 2016, 17:55)

      Maniu [utilizator] i-a raspuns lui IonescuAl

      Poate America sa-si revina dupa cararea lui Obama la a fi model pentru "land of the free"!
  • +15 (21 voturi)    
    deosebirea dintre americani si rusi (Joi, 12 mai 2016, 14:16)

    ampersand [utilizator]

    Americanii: "Daca noi hotaram sa infruntam Rusia vom spune clar in fata acest lucru"
    Rusii: Abhazia, Osetia, Transnistria, Kaliningrad, Crimeea, Estul Ucrainei.
    • -10 (14 voturi)    
      Mda (Joi, 12 mai 2016, 14:41)

      Eu123 [utilizator] i-a raspuns lui ampersand

      Pe scrut, sunt la fel doar ca difera nuantarea si exprimarea celor stabilite.

      Unii tac mai mult altii mai putin.
      Alegeti voi care si care.
      • +2 (4 voturi)    
        Rusii sa taca 100 de ani (Vineri, 13 mai 2016, 9:14)

        Locke Lamora [utilizator] i-a raspuns lui Eu123

        Asta aleg.
        le: ba nu, pe o mie de ani pana dispar.
  • +9 (17 voturi)    
    basescu (Joi, 12 mai 2016, 14:50)

    bobyrou [utilizator]

    Era corect ca si basescu sa fie invitat la aceasta ceremonie. 10 ani de zile basescu sa luptat sa realizeze scutul antiracheta, datorita lui her ficus taie azi panglica.
    • +8 (12 voturi)    
      corect (Joi, 12 mai 2016, 15:04)

      Tomis [utilizator] i-a raspuns lui bobyrou

      Doar ca KWI nici macar nu taie panglica, i-a fost prea somn sa vina. Boala grea somnul in PNL, de la Crin Antonescu si Mihalache pana la ficus.
      • +4 (10 voturi)    
        Cand nu ii e lene si nu e nici plecat in vacanta (Joi, 12 mai 2016, 17:24)

        Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui Tomis

        lui Iohannis ii e frica sa taie panglici la un scut defensiv indreptat impotriva rusilor ?
        Ori poate pt ca americanii nu au fost de acord cu un protocol care sa o includa si pe d-na Carmen, domnu' Klaus a facut pe ocupatul (desi programul Presedintelui prezentat pe site-ul Presedintiei e liber incepand cu ora 10:00) ?

        PS. Acum, gandindu-ma ca Prima Doamna a fost prezenta in Afganistan, la ea in tara i se refuza prezenta la un astfel de eveniment ?Parca nu se face. In orice caz, daca este asa, chiar ca le au mari americanii.
    • +12 (12 voturi)    
      Basescu, cu toate pacatele, nu e rusofil (Joi, 12 mai 2016, 17:56)

      Maniu [utilizator] i-a raspuns lui bobyrou

      si n-ar vinde tara la rusi.
      • +4 (6 voturi)    
        Phonta s a pupat cu unkiusau Phutin (Vineri, 13 mai 2016, 7:31)

        un domn [utilizator] i-a raspuns lui Maniu

        la Sochi, a fugit de Victorita Nuland...deci ? e Phutinist convins !
  • -5 (7 voturi)    
    Ma gandesc cu amuzament (Joi, 12 mai 2016, 21:14)

    ipolitic [utilizator]

    la marele moment de iluminare de peste vreo zece ani, cand "marii analisti" de pe HN si de pretutindeni vor afla ca scutul nu a fost amplasat nici contra rachetelor din Rusia(ineficient in cazul unui razboi total) nici contra Iranului(nu are-nu va avea ce sa lanseze). S-a mai intamplat in recenta istorie, ca un aliat puternic s-a transformat peste noapte intr-un dusman de moarte, print-o rasturnare de regim de tenta religioasa, sa nu zic islamica. Analistii militari sunt platiti sa prevada ORICE situatie ipotetica. Iar rusii fac gargara, in primul rand sa auda rusnacul de rand, ce puternic si neinfricat e tarul lor, desi ei stiu ca noi stim ca ei stiu ca...
  • +6 (8 voturi)    
    Efectul psihologic al scutului (Joi, 12 mai 2016, 22:37)

    KostasP [utilizator]

    Este ca arata moscovei (fara dubii), ca rusia nu are un raspuns adecvat la extinderea nato in europa de est. Astazi scutul, maine o divizie motorizata americana, poimaine o flota nato in m. neagra, samd. Da, rusia este in pericol sa-si piarda total si irecuperabil aria de influenta devenind un stat izolat si nesustenabil. Iar in final se va prabusii asa cum a mai facut-o dealtfel in anii '90.
    • +5 (7 voturi)    
      petrolistul cracanat nu este JR Ewing (Vineri, 13 mai 2016, 7:33)

      un domn [utilizator] i-a raspuns lui KostasP

      ala avea solutii gandea....Cracanatul se intinde pe sofa cu gimnasta si lasa clovnii de javrov si liota sa ii faca treaba..m am lamurit...+ infometeaza poporu...poate va avea sfarsitul lui nea nicu !
  • +3 (5 voturi)    
    mai clar..... (Joi, 12 mai 2016, 22:38)

    TRABI [utilizator]

    Asa trebuie sa se intample ....rusii sa fie nervosi ..
    Nu trebuie sa n-ai nimic si sa te lasi vandut catre ei de cei care ne-au condus pana acum ...
    N-au nici un merit cei de pana acum . America si UE ne-au luat in NATO pentru ca asa era planificat , iar acum - tot americanii cu UE au hotarat ca si in acest punct este necesar un scut .
  • -6 (8 voturi)    
    Wow (Vineri, 13 mai 2016, 6:15)

    Incomod3 [utilizator]

    Aici parca-i adunarea manelistilor fani ai lui Chuck Norris...:) si specialisti in "cantar straic"... parca vad imaginea... o gasca de burtosi spargandd seminte ingura si ragaind dupa bere, fericiti c-au venit 'mericanii....
  • +5 (7 voturi)    
    Ce freamat printre trolli ivani (Vineri, 13 mai 2016, 6:58)

    Locke Lamora [utilizator]

    Cum se mai chinuie ei sa explice ca nu e bine sa nu mai lasi mujicul sa te jumuleasca. D'uhhhhh.
  • +2 (4 voturi)    
    Bravo (Vineri, 13 mai 2016, 11:44)

    grimis [utilizator]

    Pentru prima dată când România are o securitate bine pusă la punct.


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Sâmbătă