Inspectia Judiciara a inceput cercetarea disciplinara a judecatoarei Camelia Bogdan, care a facut parte din completul care l-a condamnat pe Dan Voiculescu

de R.M.     HotNews.ro
Luni, 4 aprilie 2016, 12:44 Actualitate | Esenţial

Judecatoarea Camelia Bogdan
Foto: Captura YouTube
Inspectia Judiciara (IJ) a finalizat etapa verificarilor prealabile si a constatat ca exista indiciile savarsirii unor abateri disciplinare de catre magistratul Camelia Bogdan, fiind dispusa inceperea cercetarii disciplinare, anunta Agerpres. Camelia Bogdan a facut parte din completul de judecatori care l-a condamnat pe Dan Voiculescu la zece ani de inchisoare. Ea a fost atacata constant de trustul de presa al lui Voiculescu.

"Trebuie sa mentionez ca discutam despre o procedura eminamente administrativa, iar in acest moment Inspectia Judiciara nu contesta nevinovatia magistratului in cauza. La finalizarea cercetarii disciplinare, in functie de rezultatul verificarilor, inspectorii judiciari pot dispune fie admiterea sesizarii, prin exercitarea actiunii disciplinare si sesizarea Sectiei pentru judecatori in materie disciplinara a CSM, fie respingerea sesizarii in cazul in care se constata ca nu sunt indeplinite conditiile pentru exercitarea actiunii disciplinare", a declarat, luni, purtatorul de cuvant al IJ, Alin Alexandru.

Inspectia Judiciara s-a sesizat din oficiu, la inceputul lunii februarie, in cazul judecatoarei Camelia Bogdan de la Curtea de Apel Bucuresti in urma informatiilor publicate de Antena 3 si site-ul Luju.ro.

Reamintim ca Antena 3 a dedicat mai multe emisiuni presupusului conflict de interese in care s-ar fi aflat judecatoarea Camelia Bogdan, sustinand ca ea nu putea judeca dosarul lui Dan Voiculescu (in care Ministerul Agriculturii era parte) si sa predea unor angajati APIA in acelasi timp. Judecatoarea Camelia Bogdan a depus la CSM o cerere de aparare a reputatiei profesionale in urma acestor emisiuni, aratand in cererea oficiala ca "invitati permanenti ai postului Antena 3, precum Mugur Ciuvica, ori persoane invitate constant precum Lucia Hossu Longin, au proferat acuzatii grave la adresa mea, calificandu-ma drept <<o judecatoare corupta>>". Camelia Bogdan arata ca a predactor ca lector cursuri pentru functionarii APIA si sustine ca a cerut Agentiei Nationale de Integritate verificarea vreunei potentiale incompatibilitati intre calitatea de magistrat si calitatea de lector, ANI comunicand ca aceasta participare "nu este de natura sa genereze situatie de incompatibilitate".












[P] JYSK Romania plateste 15 lei / zi pentru tichetele de masa ale angajatilor sai

JYSK Romania, parte a grupului scandinav JYSK Nordic, unul dintre cei mai mari retaileri de mobilier si decoratiuni interioare din Europa, a majorat, incepand cu data de 1 decembrie 2016, valoarea tichetelor de masa acordate angajatilor sai. Astfel, valoarea nominala a unui tichet de masa a ajuns la 15 lei, suma maxima prevazuta de lege.
16715 vizualizari
  • +70 (82 voturi)    
    Nu miroase bine (Luni, 4 aprilie 2016, 12:54)

    avint [utilizator]

    Simt un iz de Haznale.
  • +69 (83 voturi)    
    Si bunicii ei au avut teren agricol (Luni, 4 aprilie 2016, 13:09)

    zzztop [utilizator]

    Ceea ce evident eu un conflict de interese si prin urmare felix turnatorul trebuie eliberat.Securitatea lui Ceusescu ar fi mandra de metodele astea de investigare si pedepsire ale celor care lupta impotriva hotilor.

    Si cand te gandesti ca astia din CSM sunt platiti din banii nostri....
    • +34 (42 voturi)    
      cazul nu se mai rejudeca.. (Luni, 4 aprilie 2016, 13:40)

      bancher [utilizator] i-a raspuns lui zzztop

      dar e pacat de judecatoare, o pot compromite.
  • +54 (66 voturi)    
    Razboiul anti-coruptie continua in forta (Luni, 4 aprilie 2016, 13:09)

    Daniels22026 [utilizator]

    Mafia uslamista este infiltrata peste tot. Influenta varanului este redutabila.

    Din pacate nu avem o lista mare, cu numele si prenumele judecatorilor corupti. Macar sa stim cu cine luptam.
    • +22 (28 voturi)    
      Pai se poate face ;) (Luni, 4 aprilie 2016, 13:55)

      Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui Daniels22026

      Fa un site - si up-dateaza-l ;)
      Pana nu vin astia iarasi cu vreo lege "antidefaimare" >:)
    • -18 (24 voturi)    
      Pe lista (Luni, 4 aprilie 2016, 15:46)

      Pep1 [utilizator] i-a raspuns lui Daniels22026

      Adaug-o pe Camelia Bogdan pe lista aceea, pentru început!
  • -21 (41 voturi)    
    Sa (Luni, 4 aprilie 2016, 13:11)

    cu5clase [utilizator]

    vezi cum freamata strada !!! Va fi un mare mare ...fas.
  • -55 (83 voturi)    
    Stiati ca... (Luni, 4 aprilie 2016, 13:13)

    Gigi Kent [utilizator]

    Stiati ca imediat dupa audierea din CSM hahale... asta, judecatoarea Camelia Bogdan a fost filmata si fotografiata la karakoe cu demisul din CSM Cristi Danielet? Stiati ca pe acesta nu l-a "recuzat" pentru lipsa de obiectivitate la vot? Putea sa zica macar "pisi, ne vedem la un suc peste o ora si te rog sa nu votezi acum, merci, pup dulce!"

    Poze si filmulete pe HN.ro insa nu o sa vedeti. Ghiciti de ce? In schimb o sa scrie dl Tapalaga, posibil si dl Pantazi un editorial in care vor infiera cu manie de dreapta actiunile "reprobabile" ale Inspectiei Judiciare. :)
    • +29 (39 voturi)    
      varanica, iar? (Luni, 4 aprilie 2016, 13:34)

      nelamurit [utilizator] i-a raspuns lui Gigi Kent

      Cristi Danilet ESTE membru al CSM. Daca tie luju si madam Tigaie iti zic altceva e treaba ta, nu a noastra
    • +26 (38 voturi)    
      Matale esti de la Antene, nu ? (Luni, 4 aprilie 2016, 13:37)

      Idealistu [utilizator] i-a raspuns lui Gigi Kent

      Bai tov Kent, lasa-ne cu porcariile traditionale. La cat "spanac" mancati la Antene, ar trebui sa va fie rau.
    • +8 (30 voturi)    
      Ce inseamna "imediat"? (Luni, 4 aprilie 2016, 14:22)

      Alius [utilizator] i-a raspuns lui Gigi Kent

      Adica dupa 5 secunde? Si cine e Danilet? Ala pedofilul care isi tinea de mana fata? Ti-a intrat varanul la parnaie si plangi pe-aici? Lasa ca mai ai multi hoti pe care sa-i plangi, nu-ti face probleme.
      • -23 (35 voturi)    
        Cine e? (Luni, 4 aprilie 2016, 14:43)

        Gigi Kent [utilizator] i-a raspuns lui Alius

        Danilet e ala care reprezinta niste judecatori in CSM fara ca acestia sa fie de acord sa fie reprezentati de el. In rest e perfect.

        Nu mi-a intrat mie nici un varan la parnaie. Poate la zoo. Vad ca voi va plangeti ca va zbura din sistem preacurata, preanevinovata si preaobiectiva judecatoare Camelia Bogdan care credea ca a gasit calea rapida spre avansari de poveste prin darea unor sentinte conforme cu propriile opinii politice.
        • +11 (19 voturi)    
          120 de luni (Luni, 4 aprilie 2016, 18:14)

          Daniels22026 [utilizator] i-a raspuns lui Gigi Kent

          Varanul e penal indiferent de opiniile politice ale cuiva.

          Iar Camelia Bogdan e implicata intr-o procedura administrativa. Ia reciteste articolul. ANI si-a dat acordul demult privind compatibilitatea calitatii de lector a magistratului. Deci nu i se poate imputa nimic Cameliei. Si chiar daca judecatoarea n-ar fi avut aprobarea ANI, sau daca aprobarea ANI ar fi contrazisa de Inspectia Judiciara, chiar si in acest caz varanul tau tot vinovat ramane si puscarie tot 120 de luni are de terminat.

          Reciteste articolul. Incompatibilitatea studiata de Inspectia Judiciara nu are legatura cu vreun caz anume, ci cu calitatea de magistrat.
        • +1 (5 voturi)    
          poate iti da de gandit (Luni, 4 aprilie 2016, 22:53)

          TunG [utilizator] i-a raspuns lui Gigi Kent

          contraponderea varanului tau care a pagubit bugetul Romaniei cu milioane de euro (hai, recunoaste, ca si tu parca te gandesti ca nu iese fum fara foc, in sinea ta admiti ca poate o fi facut si el ceva nelalocullui) este Camelia Bogdan. Si ei i se imputa ca a tinut niste cursuri despre ... sau mai bine nu mentionam subiectul ca sa nu devii iar defensiv... cam cat de dezechilibrate ti se par tie cele 2 "vinovatii". Ei bine, de-aia zicem noi, restul, ca acuzatiile dictate de varan din puscarie sunt nefondate... e trabnsparenta acum si pentru tine treaba?

          Ca tot vorbim de transparenta, pe mine ma cheama fix cum scrie in introducere, pe tine chiar te cheama Kent? si mai cum?
          • -2 (6 voturi)    
            Hai recunoaste... (Marţi, 5 aprilie 2016, 10:44)

            Gigi Kent [utilizator] i-a raspuns lui TunG

            Recunoaste ca "focul" l-a reprezentat suspendarea lui Basescu de doua ori. Nu are nici o legatura cu partea economica. Dovada ca firmele si trustul Intact functioneaza bine merci si dupa confiscari si cu fondatorul in puscarie. Nu s-au bazat niciodata pe o relatie privilegiata a patronului cu Statul.

            Cati romani au creat dupa 1989 activitati economice care sa functioneze ok chiar si dupa ce ei nu mai sunt implicati? Spune-mi si mie de exemplu ce lasa in urma lui Cocos? Sau Printul Paul? Sau Hrebenciuc? Sau orice invartit care are acum dosare sau condamnari?

            Ati tot urlat ca fondurile Crescent, ca banii securitatii, ca fondurile lui Voiculescu din strainatate. De cand cu confiscarea averii se dovedeste ca erau baloane de sapun. Nimic nu era adevarat, doar o manipulare ordinara. Ca ICA valora 60 de milioane. De ce nu se vand terenul si cladirile preaminunate care au fost preluate la privatizarea ICA sa fie recuperata paguba? De ce a mai fost nevoie de confiscari suplimentare? Ce mari beneficii puteau aduce de la privatizare pana acum un teren si niste cladiri in paragina, inutilizabile de a ajuns prejudiciul atat de mare? Sau valoarea prejudiciului a fost stabilita la o valoare similara averii familiei Voiculescu doar pentru a fi confiscat totul?

            Pana si verdictul de politie politica e o mizerie monumentala dupa ce verisoar'sa a fugit bine merci nederanjata de Securitate si a mai si semnat o declaratie la notariat ca nu a avut cu nimic de suferit din cauza lui Voiculescu.

            Asta e o poveste mult mai complicata care depaseste puterea de intelegere a multora (cu siguranta si a ta) despre putere reala, despre democratie, cu implicarea serviciilor secrete, romanesti si de la licurici. Despre cum un judecator neica nimeni in drum este invitat la receptiile ambasadei SUA. Despre cum acelasi judecator ajunge peste noapte la o curte superioara si i se da un anumit dosar pe mana. Despre cum acelasi judecator vine cu lectia stiuta de acasa dupa 2 zile intr-un dosar complicat.
            • 0 (0 voturi)    
              cateva lamuriri (Miercuri, 6 aprilie 2016, 0:03)

              TunG [utilizator] i-a raspuns lui Gigi Kent

              Despre Basescu nu comentez, mi-e neutru, am senzatia ca individul e doar un animal politic foarte bine adaptat care miroase foarte repede sangele, i se atribuie de catre suporteri roluri de civilizator nemeritate doar pentru ca la un moment dat crearea unei justitii puternice a parut sa serveasca intereselor lui de moment. Se poate sa fi fost neintentionata sau scapata din mana
              Despre firme:
              Inteleg din afirmatiile tale ca nu mai conteaza cum faci banii (vezi inclusiv acuzatii de santaj dovedite) daca firmele respective supravietuiesc (si eu cred ca supravietuirea se datoreaza in principal tot intereselor politice vinovate actuale).
              Sa ne intelegem, despre mizeria de Antena 3 70 % din populatia educata a tarii asteia are numai senzatii de voma.
              ALtfel, deciziile instantei sunt ale instantei, trebuie sa ne invatam sa le respectam indiferent cat de mult ne convin sau nu. Argumetele aduse de tine sunt niste insiruiri de coincidente despre care nu sunt convins ca sunt adevarate.
              Chiar adevarate fiind, ele se inscriu in tiparul obisnuit al tuturor teoriilor conspirationiste: insiruirea cronologica a faptelor este prezentata drept argument rational, apar pe fondul lipsei de comunicare din surse oficiale (nimeni nu i-a cerut Cameliei Bogdan sa justifice ceva pentru ca nu avea interesul).
              Mai mult de atat, in conditiile in care scopul tau asumat este ala de a zadarnici demersurile procesuale menite sa te traga la raspundere si folosesti pentru asta orice arma indiferent cat de murdara, cred cavtrebuie sa te astepti ca instanta careia ii tot pui piedici sa manifeste mai putina empatie in ce te priveste.
              Dl Voiculescu a jucat poker cu statul roman, a blufat si a pierdut tot tocmai pentru ca tot el a ridicat foarte mult miza.
              Despre verdictul de politie politica nu cunosc foarte multe dar pot sa spun ca nu intotdeauna lipsa plangerii victimei exonereaza pe faptuitor. In cazul de fata e posibil ca declaratia doamnei sa fi fost irelevanta.
      • -1 (1 vot)    
        Alius (Luni, 4 aprilie 2016, 22:43)

        Maniu [utilizator] i-a raspuns lui Alius

        trebuia sa pui ghilimele.
  • +46 (58 voturi)    
    Inspectia lu' Peste (Luni, 4 aprilie 2016, 13:18)

    Idealistu [utilizator]

    S-a sesizat din oficiu dupa relatarile Antenei 3. Nu li se pare ca ar putea exista o "mica" partialitate din partea trustului Intact ?
    Halal justitie mai are Romania !
  • +55 (69 voturi)    
    Te sustinem (Luni, 4 aprilie 2016, 13:21)

    varu_maftei [utilizator]

    Te sustinem in fata acestor atacuri de cea mai joasa speta, ale unor nemernici ce vor ajunge la pubela istoriei.
    Ai facut ceva foarte important pentru noi toti, condamnand cu curaj varanul la inchisoare.
    Ne pare rau ca trebuie sa platesti, pentru noi toti, in acest mod pentru curajul tau, si pentru faptul ca proprii tai colegi iti sunt dusmani. Noi vom vocifera in continuare impotriva lor, cat vom putea de mult.
    Iti multumim, si sa nu-i lasi sa te faca sa te simti vinovata niciodata, pentru ca ai facut ceea ce trebuia.
    Respect!
    • -18 (28 voturi)    
      care "noi", care "vom"? (Luni, 4 aprilie 2016, 13:35)

      jackalphonse [utilizator] i-a raspuns lui varu_maftei

      Dincolo de faptul ca felix pelix trebuia sa faca oricum puscaria, eu zic ca ancheta se justifica...
      Eu o sustin numai daca are dreptate.
      • +13 (19 voturi)    
        Nu prea se sustine ancheta (Luni, 4 aprilie 2016, 18:26)

        Daniels22026 [utilizator] i-a raspuns lui jackalphonse

        In materie de compatibilitate, ANI este evident specializata. Si chiar daca Inspectia Judiciara ar avea alta parere, starea de incompatibilitate poate fi constatata NUMAI de ANI. Iar Inspectia Judiciara ar trebui sa dea in judecata ANI ca sa schimbe verdictul acesteia. Un razboi inutil, pe care doar o singuta parte il poate pierde, si anume Inspectia Judiciara.

        Cu atat mai mult cu cat Inspectia Judiciara NU este persoana juridica, deci nu poate da in judecata pe nimeni. Ca sa porneasca o actiune in justitie, Inspectia Judiciara ar trebui sa convinga DNA-ul ca are dovezi, ca are un caz decent. Ceea ce nu se va petrece niciodata. Toate indiciile conduc catre mafia coordonata de varan. Mai degraba, ceea ce face Inspectia Judiciara acum, va conduce la dosare grele chiar pentru membrii acestei directii din CSM.

        Sa nu uitam ca nici SRI-ul nu doarme. Pun pariu ca toti membrii Inspectiei Judiciare vor fi inregistrati telefonic pas cu pas de-acum incolo. E la mintea cocosului ca printre ei s-au infiltrat oamenii varanului.
    • +6 (24 voturi)    
      Varule (Luni, 4 aprilie 2016, 14:17)

      cu5clase [utilizator] i-a raspuns lui varu_maftei

      lasa gargara si treci la munca, produ ceva si plateste taxele. Varanu te fura si din puscarie :)))).
      • -1 (3 voturi)    
        mea pulpa (Marţi, 5 aprilie 2016, 10:59)

        varu_maftei [utilizator] i-a raspuns lui cu5clase

        am luat deja sapa si bag...
    • +3 (7 voturi)    
      Eu sunt pregatita sa ies in strada (Luni, 4 aprilie 2016, 22:42)

      Ochiana [utilizator] i-a raspuns lui varu_maftei

      in favoarea judecatoarei Camelia Bogdan daca este sicanata in continuare
  • +26 (32 voturi)    
    Deci de fapt A3 a sesizat Inspectia Judiciara (Luni, 4 aprilie 2016, 13:32)

    bigbrother [utilizator]

    Nu ca "Inspectia Judiciara s-a sesizat din oficiu", asta ar implica faptul ca cineva din acel departament care avea in fisa postului aceasta sarcina s-a uitat pe actele pe care trebuia sa le verifice si a gasit ceva in neregula sau care trebuie verificat suplimentar. Si apoi s-a sesizat, fara a fi insa influentat de Latrina 3 si site-uri obscure gen luju.ro. Altfel, toata povestea poate fi interpretata ca atac asupra magistratului, si apare alta situatie.

    Ce nu inteleg este de ce totusi s-a mai sesizat cat timp ANI spune ca ..aceasta participare "nu este de natura sa genereze situatie de incompatibilitate", la solicitarea expresa a judecatoarei. N-as vrea sa cred ca avocatii lui Felix au ajuns sa decida cine pe cine verifica, dar povestea asta pare cusuta cu ata alba.

    Rejudecarea lui Voiculescu i-ar aduce acestuia avantaje enorme si alti ani de trenare a judecatii (sa ne aducem aminte ca au trecut ani de zile de la inceperea procesului pana cand Voiculescu a fost in sfarsit incarcerat), culminand probabil cu diverse amnistii din partea prietenilor parlamentari si prescrieri ale faptelor.
    • -10 (20 voturi)    
      Asa citati ANI de parca ar fi o sfanta, (Luni, 4 aprilie 2016, 15:25)

      xrogo [utilizator] i-a raspuns lui bigbrother

      ei aceasta sfanta a fost condusa de un corupt si a chemat o groaza de oameni in justitie,spunand ca sunt incompatibili si au pierdut mare parte din ele,uitati-va numai la cazul Diaconu !!!
      • +9 (15 voturi)    
        Ti-am dat raspunsul ANI (Luni, 4 aprilie 2016, 16:01)

        bigbrother [utilizator] i-a raspuns lui xrogo

        Nu ca acestia n-ar gresi sau n-ar exista corupti acolo. Pana la urma este o institutie a statului roman care se pronunta special pentru aceste cazuri. Ca o face cum trebuie sau nu aici trebuie lasata justitia sa isi spuna cuvantul, nu sa decida diversi gusteri la Antena 3.
      • +9 (15 voturi)    
        Activitate publica (Luni, 4 aprilie 2016, 18:41)

        Daniels22026 [utilizator] i-a raspuns lui xrogo

        Activitatea ANI a fost intotdeauna publica. Acuzatiile se pot consulta oricand de oricine. Si zdrobitoarea majoritate a coruptilor care ati dat ANI in judecata, ati pierdut procesele.

        Verifica, citeste, pe urma sa faci statistica ANI. Si s-o accepti sau sa aduci argumente de la antene. Spor la bani!
  • -11 (27 voturi)    
    A luat sau nu bani? (Luni, 4 aprilie 2016, 13:35)

    marian_ulise [utilizator]

    APIA e Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură, deci apartine de Ministerul Agriculturii. Totul se rezuma daca acele cursuri au fost contracost sau nu. Conform declaratiei de avere, A3, Ciuvica si chiar Ministerul Agriculturii acele cursuri au fost platite. In aceste conditii ce mai e de comentat? Avem cazuri aproape identice in care judecatori au fost exclusi din magistratura .
    • +8 (24 voturi)    
      Nene, ministerul e Guvernul Romaniei (Luni, 4 aprilie 2016, 15:01)

      Idealistu [utilizator] i-a raspuns lui marian_ulise

      Pleaca de aici cu manipularile "fine". Ministerul Agriculturii este Guvernul Romaniei. Pai atunci salariile judecatorilor care-s platite de Ministerul de Justitie, la ce categorie intra ? La mita ?!
      • -11 (21 voturi)    
        Manipulari fine? (Luni, 4 aprilie 2016, 15:53)

        Pep1 [utilizator] i-a raspuns lui Idealistu

        Tu vorbesti de manipulari? "Ministerul Agriculturii este Guvernul României"! Auzi la tine!
        Legea spune clar: judecatorii pot primi bani doar din salarii, publicari de carti si cursuri universitare.
        Pe Toni Grebla l-au anchetat pentru ca ar fi vrut sa vânda niste capre, care nu erau de la partea vatamata.
        Camelia Bogdan afara din justitie!
        • +6 (14 voturi)    
          Legea spune clar altceva (Luni, 4 aprilie 2016, 18:14)

          opinius [utilizator] i-a raspuns lui Pep1

          Din legea nr.303/2004 privind statutul magistraților, magistratilor (judecatori+procurori) le este interzis:

          - de a exercita direct sau prin persoane interpuse activităţi de comerţ şi de a participa la administraţia sau conducerea societăţilor comerciale inclusiv bănci sau alte instituţii de credit, societăţi de asigurare ori financiare, companii naţionale, societăţi naţionale sau regii autonome;
          - de a îndeplini orice altă funcţie publică sau privată cu excepţia funcţiilor didactice din învăţământul superior;

          Cu alte cuvinte:
          - nu asu voie sa faca ”acte de comert” adica sa obtina bani dintr-o activitate comerciala. Nu este considerata activitate comerciala daca doar inchiriaza o casa pe care au mostenit-o. Dar daca ar cumpara o casa in scopul inchirierii, atunci ar fi ”act de comert”. Cam asa erau caprele lui Toni Grebla.
          - pot fi vorbitori la diverse conferinte daca sunt in cadrul unor dezbateri academice (pentru ca asta presupune desfasurarea unei functii didactice in mediul academic). Asta nu inseamna ca exercita o alta ”functie privata”.

          mai jos un citat din CV-ul ei:

          „ianuarie 2008-prezent: formator al Scolii Nationale de Grefieri în domeniile Cooperarii judiciare internationale în materie penala, drept procesual penal, drept penal, drept procesual civil si drept comunitar, Departamentul formare continua
          octombrie 2005-mai 2007: asistent universitar doctorand al Facultatii de Drept si Stiinte Administrative din cadrul Universitatii Andrei Saguna din Constanta, la urmatoarele discipline: ...”

          Eu as zice ca e clar ca nu s-a aflat intr-un caz de incompatibilitate. Desigur, putea sa se abtina si atunci nu mai era nicio discutie.

          Conteaza si cine a platit-o efectiv ... inteleg de la alte ziare ca banii erau, de fapt, de la Banca Mondiala.
        • +5 (15 voturi)    
          Nu pentru vanzarea caprelor (Luni, 4 aprilie 2016, 18:44)

          Daniels22026 [utilizator] i-a raspuns lui Pep1

          Mai citeste. Toni Grebla nu este acuzat de vanzarea caprelor. Ci de vanzare intr-o tara interzisa exporturilor europene. E cu totul altceva. Si e foarte grav. O sa ia ani multi.
  • +19 (23 voturi)    
    Ce sa mai zici? (Luni, 4 aprilie 2016, 13:50)

    MPopa [utilizator]

    La fel ca si controalele dispuse la adresa politistilor care au cercetat moartea politistului din coloana oficiala a lui Oprea ... Au venit sa-i intrebe de ce n-au controlat registrele cum trebuie. In sistem sunt inca o multime de oameni care au pus umarul la "stabilitatea" din timpul lui Iliescu si Nastase, astora nu le trebuie tineri care sa le strice afacerile.
  • +25 (31 voturi)    
    Se sparie gandul! (Luni, 4 aprilie 2016, 14:13)

    MichiuStefan1 [anonim]

    Credeam ca macar Justitia este un pilon pe care te poti sprijini in apararea Statului de drept in Romania; credeam ca judecatori ca dl Costiniu -cel mai vizibil- si altii ca dansul sunt exceptii care au fost inlaturate din sistem;
    Credeam ca o judecatoare ca doamna Cornelia Bogdan bine merita de la Patrie si ca sistemul judiciar se mandreste cu domnia sa!
    Pare o situatie absurda!Resping solicitarea doamnei judecator fata de calomniile A3, dar in acelasi timp, admit solicitarea acestei oficine a urei,manipularii si minciunei contra doamnei judecator!Realizez cat de departe suntem de o tara normala!Doamne, se sparie gandul cata mizerie si nstrambatate este in scumpa noastra Patrie!
  • -6 (20 voturi)    
    Eroare (Luni, 4 aprilie 2016, 14:40)

    DanTeo [utilizator]

    Tâmpit, Voiculescu! El trebuia sa-i dea banii. Ar fi fost liber. Ministerul Agriculturii s-a orientat. Bogdan, presedinte!
    • -9 (17 voturi)    
      La CAP,ca de-acolo ia banii,de la (Luni, 4 aprilie 2016, 15:28)

      xrogo [utilizator] i-a raspuns lui DanTeo

      agricultura,ori daca nu se califica,presedinte de asociatie de bloc,afara din magistratura,si asta nu-i decat una din cele 6-7 cercetari ale Inspectiei Judiciare,e tare tipa,se cam da in stamba!!!
      • -3 (3 voturi)    
        niste nemernici (Luni, 4 aprilie 2016, 23:01)

        TunG [utilizator] i-a raspuns lui xrogo

        conform "opiniei" tale, Ministerul Agriculturii a dat spaga pentru ca Voiculescu sa intre in puscarie.
        Nu gandesti deci nu existi.
        n-am facut decat sa introduc negatia in citat ...
  • +12 (18 voturi)    
    Marea Inspectie... (Luni, 4 aprilie 2016, 15:20)

    Ponta [utilizator]

    ... a lui FECALE.
    Asistam la instaurarea idotismului in Romania.
    Din nefericire capata foarte multi adepti.
  • -11 (23 voturi)    
    DA sau NU (Luni, 4 aprilie 2016, 15:22)

    EmilNae [anonim]

    DA un magistrat NU ARE VOIE sa incalce legea nici macar cu un picometru.El este cel care o apara si o si aplica.Deci nici macar cea mai mica suspiciune fie ea cit de mica nu trebuie sa planeze asupra lui.Asa si cu doamna Bogdan.A creiat cea mai mica suspiciune de incalcarea legii de catre ea magistat trebuie SA PLECE.Nu mai are nici dracul incredere in deciziile ei.De aici si alimentarea cu suspiciunea unui proces incorect la telepatia.Ea singura a alimentat aceste suspiciuni.Nu a pus-o nimeni sa incalce legea.Probabil banii i-a luat mintile.Smenozeala cu nu a luat banii de la ica nu tine.Nu i-a dat banii ica i-a dat "casiera"de la ica.Pe cine incearaca sa abureasca? Mai poate sta in magistratura? NU.
    • -1 (1 vot)    
      de acord partial (Luni, 4 aprilie 2016, 23:07)

      TunG [utilizator] i-a raspuns lui EmilNae

      Nu are voie sa incalce deloc legea.
      Dar cred are voie, ba nu, e obligat sa "predice" valorile respectarii legilor tuturor oamenilor pe care ii intalneste.
      Cred ca indeplineste deja o datorie a tuturor magistratilor si anume aceea de a "trai" ceea ce practica la job.
      Ma intreb de ce ti-am raspuns la comentariu, trebuia sa-mi dau seama dupa "creiat" ca n-are rost.
      Back to school for a while... Nu merge aia cu typo...., e si i sun depate una de lata pe tastatura...
  • +17 (25 voturi)    
    Rastigniti-o ca-i incoruptibila ! (Luni, 4 aprilie 2016, 15:23)

    Plagarus [utilizator]

    Inspectia judiciara laxa in multe alte cazuri, este brava cu un judecator demn ??!
    • -8 (12 voturi)    
      Demna (Luni, 4 aprilie 2016, 17:34)

      cu5clase [utilizator] i-a raspuns lui Plagarus

      de ce ? E singura judecatoare care a bagat corupti in puscarie ? Prostacule.
      • +2 (4 voturi)    
        E dintre putinele, dar vor fi mai multe (Luni, 4 aprilie 2016, 22:46)

        Maniu [utilizator] i-a raspuns lui cu5clase

        si mai multi. Gunoaiele nu suporta oamenii cinstiti, asa-i de cand lumea.
      • +2 (2 voturi)    
        da, 5 clase (Luni, 4 aprilie 2016, 23:09)

        TunG [utilizator] i-a raspuns lui cu5clase

        poate ar trebui sa introducem un fel de comentariu "censitar". N-ai 12 clase, n-ai de ce sa comentezi!
        Ma gandesc...
        • -1 (1 vot)    
          poate (Marţi, 5 aprilie 2016, 9:56)

          Andrei57 [utilizator] i-a raspuns lui TunG

          Sau, mai bine, hai să gândim cu mintea noastră sau măcar să încercăm și să ne documentăm înainte de a comenta. Indiferent câte clase avem. Zic și eu.
        • 0 (0 voturi)    
          Sa (Miercuri, 6 aprilie 2016, 1:11)

          cu5clase [utilizator] i-a raspuns lui TunG

          nu dai in diaree, logoree pardon ! Tre sa fie tare prostac.
  • +17 (21 voturi)    
    Antena 3 mai exista? (Luni, 4 aprilie 2016, 15:28)

    cutarica [utilizator]

    Creadeam ca pt. OTV si Antene au fost suspendate licentele.
    Dar monsieur Felix a platit cele 60 mil de euro? Sa faca cateva donatii (sa doneze pt. Cumintenia Pamantului, sa construiasca cateva spitale dotate occidental)
    N-am inteles nimic atata timp cat acceptam dezinformarea; ne meritam soarta. Mai vezi unii si altii ca se pupa in fund zilnic spunand ca suntem urmasi ai lui Traian sau ai lui Burebista sau un fel de Buricu' Pamantului. Suntem in primul rand ceea ce suntem nu ceea ce se presupune ca am fost sau ce am fi putut fi. Asadar...autosesizare la o emisiune transmisa la o televiziune care nu ar trebui sa mai existe?
  • +14 (20 voturi)    
    Razbel (Luni, 4 aprilie 2016, 15:40)

    Ochii_pe_voi [utilizator]

    Securitatea si bratele ei renascute versus Justitia din Romania. Ambele in slujba mafiotilor care au confiscat tara si o jefuiesc dupa bunul lor plac. Cand l-oi vedea pe turnatorul de la Haznale sarac lipit pamintului, traind dintr-o pensie de cateva sute de lei, atunci voi spune ca in Romania exista JUSTITIE, Pina atunci e doar spectacol de doi lei la TV
    • +2 (4 voturi)    
      Pensie de cateva sute de lei? (Luni, 4 aprilie 2016, 21:50)

      ipolitic [utilizator] i-a raspuns lui Ochii_pe_voi

      A avut grade si functii mari in Securitate, va primi pensie de peste cinci mii de lei, cum primesc si toti ceilalti. Pentru ca "au aparat tara de dusmani inainte si dupa revolutie.." zicea candva un expert in meandrele concretului.
  • +7 (11 voturi)    
    trebuie să te aștepți (Luni, 4 aprilie 2016, 19:13)

    verdeata [utilizator]

    la mizerii peste mizerii dacă ești un judecător adevărat și condamni securiști ticăloși precum Voiculescu. Sunt de partea dvs, Doamnă Camelia Bogdan.
  • +1 (5 voturi)    
    Respect ! (Luni, 4 aprilie 2016, 22:28)

    adrian88000 [utilizator]

    Va sustin si va admir ,doamna Judecator Camelia Bogdan.
  • +3 (7 voturi)    
    Sursum corda Doamna Bogdan! (Luni, 4 aprilie 2016, 22:51)

    Maniu [utilizator]

    Am vazut cu totii ce jalnica calitate profesionala au unii membri CSM, ce penibili erau, de parca mai erau instantele comunisto-staliniste care condamnau automat elitele Romaniei. Nu suntem toti orbi si nu suntem toti interesati si inca n-am plecat toti din Romania s-o lasam pe mana hotilor si talharilor. Oamenii cinstiti din tara asta sunt alaturi de Dvs, De restul sa nu va pese. Ati facut bine acestei tari.
  • +2 (2 voturi)    
    ATENTIE (Marţi, 5 aprilie 2016, 7:29)

    sun [utilizator]

    Dar oare cine poate spune ce a patit JUDECATORUL de la sect.5 care la condamnat pe COZMA minerul?
    Tara cu oameni de calitatate indoielnica
  • +3 (5 voturi)    
    Halal democratie!!!!!! (Marţi, 5 aprilie 2016, 9:06)

    dezamagitul [utilizator]

    Frumos dupa 20 de ani de pseudodemocratie a ajuns justitia sa fie judecata de securisti si informatori.
    Incepe sa imi para rau dupa vremea analfabetului ceusescu , parca atunci nu erau chiar atatia delatori si asa la vedere. Au prins curaj infractorii pentru ca nu i-am pus la zid cand aveam ocazia.
    Deci turnatorul voiculescu inca este la putere , dupa ce a incercat toate tertipurile si masinatiunile avocatesti acum oamenii lui o ancheteaza pe cea care la condamnat .
    Doamne numai tu ii mai poti pedepsi dupa cate necazuri au facut acesti delatori sarmanului popor de mamaliga.
  • -2 (4 voturi)    
    comentatul e ușor. gânditul mai greu (Marţi, 5 aprilie 2016, 9:55)

    Andrei57 [utilizator]

    Oricum, Constituția spune, la art. 125, alin 3, următoarele „Funcţia de judecător este incompatibilă cu orice altă funcţie publică sau privată, cu excepţia funcţiilor didactice din învăţământul superior.” Prevedere preluată și de statutul judecătorilor și procurorilor.
    La fel, dacă am fi în stare să trecem peste citit articole și uitat la tv am putea vedea că, conform rechizitoriului întocmit de procuror, unele persoane din cazul Voiculescu au fost considerate vinovate de procuror și de judecători fără probe materiale dar, citat aproximativ, „dacă nu sunt vinovați sigur sunt incompetenți sau au fost influențați telepatic de Dan Voiculescu” (din păcate nu e glumă sau invenție Antena 3 ci argumentația procurorului) sau „nu sunt probe directe împotriva lui X dar a recunoscut că e prieten cu Y (alt inculpat), deci sigur e și el vinovat”.
    Prin urmare, nu orice judecător care condamnă un infractor e curat ca lacrima.
  • -1 (5 voturi)    
    E vinovata ! (Marţi, 5 aprilie 2016, 13:14)

    Francisc 1 [utilizator]

    si singura vina e aruncarea in temnita a bravului detinut politic felix , ce scarba mie...


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri