Raluca Pruna: Inainte de decizia Curtii Constitutionale, nimeni, absolut nimeni nu controla nici judecatorul, nici procurorul

de Alina Neagu     HotNews.ro
Sâmbătă, 12 martie 2016, 10:58 Actualitate | Esenţial

Ministrul Justitiei, Raluca Pruna, a declarat, vineri seara, ca si inainte de decizia Curtii Constitutionale privind un articol din Codul de procedura penala, absolut nimeni nu controla nici judecatorul, nici procurorul, Romania fiind un stat de drept, iar un mandat pentru interceptare se emite dupa lege, dupa propria constiinta si din probatoriul din dosar. Precizarea ministrului Pruna a venit in contextul unei intrebari legate de afirmatia generalului SRI Dumitru Dumbrava, potrivit caruia "in campul tactic" se prevedea ca ofiterii serviciului de informatii controleaza procurorii pe parcursul anchetei pana la finalizarea rechizitoriului si, de asemenea, judecatorul pana la o sentinta definitiva, iar de acum inainte "ramane de vazut cine va asigura acest control".

"Nu, eu doresc sa fac o clarificare. Unu, ca nu doresc sa comentez aceasta declaratie si, doi, inainte de decizia Curtii, nimeni nu controla, nimeni, absolut nimeni nu controla nici judecatorul, nici procurorul. Suntem un stat de drept si stiti ca judecatorul se bucura de inamovabilitate, modul in care da mandat se face dupa lege si dupa propria constiinta, si din probatoriu din dosar, iar procurorul se bucura de independenta. Deci, doresc sa fac aceasta clarificare ca ministru al Justitiei, ca nu este cazul, nici inainte de decizia Curtii, ca cineva sa fi controlat in aceasta tara judecatorul sau procurorul", a explicat Raluna Pruna, citata de Agerpres.

Referitor la sintagma ca SRI devine organ de cercetare penala special, ministrul a explicat ca se precizeaza acest lucru cu privire la mandatele de siguranta nationala, care privesc exclusiv infractiunile grave si foarte grave din Titlul 10, din Codul Penal.

"Am dat cu titlu de exemplu care sunt acestea, la care se adauga si terorismul, si in acest sens si tinand seama de o agenda europeana care ne face sa trebuiasca sa fim, cum sa spun, mai vigilenti decat am fost acum cinci ani, sa asiguram continuitate cu privire la ceea ce se face in cadrul acestor mandate de siguranta nationala. Si in acest sens, intr-un mod limitat si limitativ prevazut de lege, este adevarat ca SRI poate sa faca acte de cercetare penala fiind in acest sens un organ de cercetare penala special, nu in altceva decat in limitele definite de actualul Cod de procedura penala. Deci, aici n-am inovat, aici numai am clarificat, si am facut-o ca sa nu punem in pericol mandatele de siguranta nationala si, pana la urma, siguranta cetateanului, pentru ca am zis "Romania este o tara mai sigura decat altele" (...) Deci, cred ca o agenda, repet, europeana ne obliga sa fim mai scrupulosi, mai rigurosi cu privire la modul in care protejam siguranta cetatenilor", a mai precizat ministrul Justitiei.

Ordonanta de Urgenta privind "unele masuri pentru punerea in executare a mandatelor de supraveghere tehnica dispuse in procesul penal" a fost adoptata vineri seara de Guvern, la scurt timp dupa ce proiectul a primit avizul Consiliului Suprem de Aparare a Tarii. Anuntul a fost facut de ministrul Justitiei, Raluca Pruna, intr-o conferinta de presa.

Potrivit Ordonantei de Urgenta, procurorii si organele de cercetare penala vor fi singurii in masura sa puna in executare mandatele de supraveghere tehnica dispuse in dosarele de cercetare penala, utilizand in mod nemijlocit si independent infrastructura Serviciului Roman de Informatii. Modul concret de acces al organelor judiciare la sistemele tehnice va fi stabilit prin protocoale de cooperare, se arata intr-un comunicat al Guvernului.

Actul normativ adoptat vineri dispune o solutie de urgenta pentru asigurarea continuitatii anchetelor, inclusiv in cauzele care implica cooperarea judiciara internationala. Guvernul considera ca  este nevoie de o ampla dezbatere publica pentru organizarea unei institutii responsabile pentru punerea in executare a supravegherii tehnice.

Ordonanta de Urgenta privind "unele masuri pentru punerea in executare a mandatelor de supraveghere tehnica dispuse in procesul penal" a fost adoptata vineri seara de Guvern, la scurt timp dupa ce proiectul a primit avizul Consiliului Suprem de Aparare a Tarii. Anuntul a fost facut de ministrul Justitiei, Raluca Pruna, intr-o conferinta de presa.

Reamintim ca plenul Curtii Constitutionale a admis la jumatatea lunii februarie, cu majoritate de voturi, exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor din Codul de procedura penala care prevad ca supravegherea tehnica dispusa de procuror poate fi efectuata nu doar de "organul de cercetare penala sau de lucratori specializati din cadrul politiei", ci si de "alte organe specializate ale statului".












​Citeste pe Stirile ProTV

VIDEO Cea mai ieftina cazare de pe litoral atrage mai multi turisti straini decat romani. De ce nu le plac hotelurile de lux

O noua forma de cazare incepe sa "prinda" si la malul marii. Hostelurile, un concept popular printre straini, dar inca la inceput aici, incearca sa ii atraga pe tineri cu preturi mici si posibilitatea de a-si face noi prieteni.
1940 vizualizari
  • -1 (5 voturi)    
    Dupa razboi... (Sâmbătă, 12 martie 2016, 12:12)

    taticutu [utilizator]

    Dupa razboi , multi viteji se arata ! Daca facea cineva inainte aceasta afirmatie din titlu, spuneati ca e un atac la justitie, si-l dadea-ti si pe mana CSM-ului !
    Multi vedeti doar paiul din ochiul CC, dar barna din ochii Dvs nu o vedeti !
  • -2 (6 voturi)    
    control aspra interceptarilor (Sâmbătă, 12 martie 2016, 12:48)

    MihailNica1 [anonim]

    CONTROLUL" privind modul cum se fac interceptarile" INTRA IN ATRIBUTIILE COMISIEI SRI DIN PARLAMENT !
    • +2 (2 voturi)    
      Separatia puterilor in stat... (Sâmbătă, 12 martie 2016, 19:49)

      sorin5 [utilizator] i-a raspuns lui MihailNica1

      ...nu permite parlamentului sa controleze justitia...daca nu stiai scrie in Constitutie...Pe de alta parte, cum ar putea controla niste infractori(parlamentarii) justitia??? E absurd!
  • +5 (7 voturi)    
    Judecatorul si procurorul... (Sâmbătă, 12 martie 2016, 12:48)

    Stef_and [utilizator]

    Nu trebuie sa fie controlati de nimeni, doar de propria constiinta- INSA- atunci cand gresesc sa raspunda- sa raspunda si moral si material, si in civil si in penal- caci daca nu, nu ii mai intereseaza nimic- devin discretionari fata de orice si de oricine.
    Asa cum medicii care fac greseli raspund pentru fapte- asa sa raspunda si judecatorii si procurorii!!
    • +1 (1 vot)    
      Cine... (Sâmbătă, 12 martie 2016, 20:52)

      taticutu [utilizator] i-a raspuns lui Stef_and

      Cine stabileste greseala ?
  • +2 (4 voturi)    
    Mnaipulare si atac... (Sâmbătă, 12 martie 2016, 19:47)

    sorin5 [utilizator]

    De cand a luat-o DNA pe nuti, am vazut cum brusc basescu a schimbat macazu' si a trecut de partea penalilor. Ulterior, a aparut brusc pe piata chestia cu "binomu' DNA-SRI, propagat in media de aceeasi nuti, basescu si cristoiu.Pana atunci nimeni nu vorbea de SRI, toate atacurile penalilor erau impotriva DNA...Chiar m-am gandit la acel moment care e schepsisu, ce se urmareste prin aceasta...Uite ca decizia CCR mi-a dat raspunsul...Iar modul de actiune e clasic...Cum poti sabota o institutie (DNA) care se bucura de incredere foarte mare din partea populatiei ? Raspuns: sabotezi institutia (SRI) care pe partea tehnica ajuta foarte mult DNA...DAR, ca sa ataci SRI, caruia nu i-ai gasit puncte slabe, trebuie sa le inventezi si apoi sa manipulezi populatia prin media...De aici cunoasteti traseul: binomu' in sus, binomu' in jos, telefoane ascultate, abuzuri, Coldea de care nu auzise nimeni era tap ispasitor peste tot, ce sa mai, manipulare la rang de arta...Iar apoi, dupa ce au considerat ca "s-a copt" manevra, ca populatia poate accepta o restrangere a puterii SRI, s-a trecut la actiune prin acesti farisei de la CCR, care si-au depasit atributiile si au incalcat Constitutia si legea de functionare...Uite asa au reusit penalii sa atace atat DNA, cat si DIICOT si celelalte parchete. Interceptarile din dosarele aflate in ancheta si camera preliminara sunt practic anulate, pt. ca onor CCR, in mod abuziv, a stabilit prin decizie ca aceasta retroactiveaza...Asadar dragi romani, mana penalilor e lunga, veti vedea in curand cui ii foloseste aceasta manevra...
    • +1 (3 voturi)    
      rock (Duminică, 13 martie 2016, 11:28)

      TLiviu [utilizator] i-a raspuns lui sorin5

      de acord a existat o tactica de invaluire cu conceptul "binomul SRI-DNA"ca si cum ar fi fost ceva nefiresc dadea o oarecare tenta negativa - la CCR s-a intamplat insa alceva acolo majoritari sunt judecatori datzi de PSD cred ca partzile sau impacat a fost o "martze neagra ",in scandal PSD,PNL au tacut malc complice ,ALDE prin Tariceanu a latrat la justitzie :"acum e stat de drept" - si usor discutzia s-a dus catre drepturi si libertatzi - a fost furata tema - cineve trebuie sa scape?


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Sâmbătă