Dosarul lui Traian Basescu privind rapirea jurnalistilor in Irak, trimis la Inalta Curte

de R.M.     HotNews.ro
Joi, 28 mai 2015, 12:33 Actualitate | Esenţial

Magistratii de la Judecatoria Sectorului 5 au decis joi ca nu este de competenta acestei instante sa judece cererea Parchetului General de confirmare a redeschiderii urmaririi penale impotriva fostului presedinte Traian Basescu in legatura cu rapirea jurnalistilor romani in Irak, anunta Agerpres.

Judecatoria Sectorului 5 si-a declinat competenta in acest caz si a trimis dosarul la Inalta Curte de Casatie si Justitie.

'Admite exceptia necompetentei personale a Judecatoriei Sectorului 5 Bucuresti invocata de instanta din oficiu. In baza art. 50 N. C.p.p. rap. la art. 40 si art. 48 alin. 1 lit. a C.p.p. declina competenta de solutionare a cererii de redeschidere a urmaririi penale formulate de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie in dosarul nr. 1543/P/2009, in favoarea Inaltei Curti de Casatie si Justitie - Sectia penala. In baza art. 275 al.3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat vor ramane in sarcina acestuia. Definitiva', se arata in decizia instantei.

Corneliu Vadim Tudor a depus o plangere penala la Parchetul General in care ii acuza pe Traian Basescu si pe presedintele de atunci al PDL, Vasile Blaga, ca si-au insusit o parte din rascumpararea platita de statul roman pentru eliberarea celor trei jurnalisti romani rapiti in Irak in anul 2005.

In plangerea penala depusa la Parchet, Vadim Tudor aducea ca argumente afirmatiile facute intr-o carte de fostul procuror DIICOT Ciprian Nastasiu, si anume, ca din suma platita de statul roman pentru eliberarea jurnalistilor ar fi disparut 4 milioane de euro.

Potrivit lui Nastasiu, autoritatile de la Bucuresti au trimis la Bagdad, prin intermediul SIE si cu implicarea lui Traian Basescu, aproximativ 12-13 milioane de euro, insa rapitorii au primit doar 9 milioane de euro.

El il acuza pe Traian Basescu ca a clasificat pentru 50 de ani documentele despre negocierile din Irak si suma reala platita rapitorilor.

'Stiam ca banii venisera dintr-un fond special administrat de SIE roman. Eu insumi l-am vazut pe maiorul SRI Coldea (in prezent general si director adjunct al SRI) la Bagdad, atunci cand ostaticii au fost eliberati, asumandu-si o mare responsabilitate pentru deznodamantul crizei. Stiam cu totii ca presedintele era implicat in fiecare detaliu. Asadar, nu mi-am putut imagina ca vreun ofiter escroc putea pierde pur si simplu 3-4 milioane de euro pe drumul unde trebuia platita rascumpararea. Poate ca Grupul de Criza estimase costurile Guvernului roman, care dura deja de aproape doua luni si implicase o munca intensa, suplimentara, la 3-4 milioane de euro, astfel incat i le-au rambursat Guvernului din fondul special... sau poate ca anumite persoane, care au avut acces si au participat la actiunea de eliberare, au scos acesti bani din suma totala de rascumparare si i-au impartit intre ele', scria Nastasiu in cartea 'Pradarea Romaniei', lansata in anul 2009












[P] ​Accepta provocarea unui business fara hartii! E mai simplu decat crezi               

Activitatile noastre zilnice sunt din ce in ce mai orientate catre mediul electronic si online. Traim intr-un ritm care ne-a impus sa adoptam solutii eficiente si sigure pentru a plati facturi si taxe, a face cumparaturi, a verifica soldurile bancare, etc. Este o practica pe care am ales-o din dorinta de a simplifica lucrurile si pe care multi dintre noi ne dorim sa o regasim si in viata profesionala, unde cautam solutii pentru a depasi constrangerile de timp si spatiu atunci cand trebuie sa obtinem  o aprobare, sa  semnam rapid un contract sau sa accesam un document de la distanta.
3933 vizualizari
  • +7 (11 voturi)    
    pai da, de ce nu? (Joi, 28 mai 2015, 13:25)

    georgeb [utilizator]

    Basist cu state fiind pot sa vad de la o posta cat de mult rau au facut Basescu si Udrea justitiei din Romania datorita pozitiilor publice de dupa incheierea mandatului. Dar parca-parca Nitu ii intrece si pe ei si pe Antena 3, zic eu.
    • +4 (10 voturi)    
      Condamnari , Da... (Joi, 28 mai 2015, 14:29)

      Martinezu [utilizator] i-a raspuns lui georgeb

      Underea de ce a facut rau justitiei? Pentru s-a last arestata sau ca s-a plins de conditiile din arest?
      Basescu, pe de alta parte nu a acuzat justitia decit ca se manifesta mai ales prin arestari si mai putin condamnari.
      Sa nu uiti ca Nici nastase , nici Voiculescu si nici multi, multi altii nu au fost arestati nici un minut inainte de condamnare.
      Si eu vreau la fel ca cei vinovati de coruptie sa plateasca cit mai greu, dar din pacate trebuie sa asteptam o decizie judecatoreasca.
      Deci daca stai si analizezi o sa vezi ca conteaza mai putin arestarile, cit condamnarile. Si ele, condamnarile, nu prea vin. Si cind vin vin cu suspendare.
      Cum adica, esti gasit vinovat de coruptie ai contribuit la demolarea acestei natii si iei un an cu suspendare?
  • +11 (17 voturi)    
    Ciudate anchete! (Joi, 28 mai 2015, 13:31)

    vali47 [utilizator]

    Este necesară o anchetă privind răpirea jurnaliștilor români în Irak,dar de ce este trecut din start Traian Băsescu ?De ce nu Hrebenciuc,Sârbu,Năstase,Voiculescu(chiar și Tăriceanu) pe care-i văd posibili făptași,ținând cont de legăturile acestora cu Hayssam.Trecându-l pe Băsescu nu pare că justiția vrea să facă lumină,ci pare o șicanare a lui Băsescu.Dacă cineva a vrut//să se joace//de-a răpirea unor jurnaliști,nu Băsescu era interesat de astfel de jocuri,.ci cei menționați.Vrea justiția să facă lumină?
  • +5 (7 voturi)    
    asa, si (Joi, 28 mai 2015, 15:15)

    Gobelin [utilizator]

    care sunt "indiciile temeinice" in baza caruia au decis procurorii lui Nitu trimiterea in judecata? niste randuri dintr-o carte, terminate cu semnul intrebarii?


Abonare la comentarii cu RSS





ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version