​de profesie: Medic in Romania

De ce tac medicii din Romania? Dr. Gabriel Diaconu a discutat online cu cititorii   

de Redactia     HotNews.ro
Joi, 5 decembrie 2013, 13:25 Actualitate | De profesie Medic in Romania

dr. Gabriel Diaconu
Foto: Hotnews
Iesirea chirurgului Dan Oprea de la Ploiesti, care a vorbit public despre conditiile teribile din spitalul de stat in care lucreaza, par sa fi rupt o parte din tacerea care inconjoara starea sistemului medical romanesc. „Adevarul simplu despre mancarea din spitale si despre paturile cu saltele putrezite, despre pernele unse cu toate unsorile si sudorile mortii, trebuie sa iasa la suprafata”, scrie dr. Gabriel Diaconu. „Celor care cititi randurile acestea in vreo camera de garda sau in spatele mesei de consultatie, in timp ce cautati disperati un cateter, va spun, va cer, va conjur: vorbiti!”.

Florin Chirculescu, chirurgul bucurestean care a refuzat sa semneze intelegerea dintre Ministerul Sanatatii si sindicalistii care si-au anulat greva generala, isi indeamna colegii sa semneze ”o lista cu nume si prenume, spital, in care sa se treaca medicii care nu dispun de utilitatile zilnice, necesare unei practici medicale decente. S-o numim lista Dan Oprea. Faceti fotografii ale aparatelor cu care lucram, ale firelor pe care le folosim, ale saloanelor, ale materialelor de proasta calitate sau ale procedurilor invechite cu care suntem obligati sa lucram.”  

Dar astfel de cazuri continua sa fie izolate. De ce tac medicii? Sunt inutile gesturi precum cel al chirurgului Dan Oprea? Isi doresc cu adevarat medicii romani schimbarea sistemului? O discutie cu raspunsuri complicate intr-o intalnire online cu medicul Gabriel Diaconu.

Nota: "De profesie medic in Romania" este o serie de articole HotNews.ro care descriu viata mai multor medici care, in ciuda conditiilor, raman sa lucreze in Romania, oricat de incredibile ar putea parea motivele lor. Campania “de profesie medic in Romania” este initiata si sustinuta de Consiliul Investitorilor Straini.


Citeste mai multe despre   
























Astra Film Festival 2017

VIDEO INTERVIU Bill Nichols, critic de film si pionier al studiului de film documentar: In timpul facultatii inca nu stiam ca voi deveni. Eu nu eram interesat sa fac bani, ci cautam implinirea. Si a durat o vreme sa imi dau seama.

Bill Nichols, critic de film american, profesor emerit si un pionier al studiului de film documentar contemporan a discutat in cadrul unui interviu despre visele si aspiratiile din tinerete, tehnicile din filmele documentare si influenta tehnologiei in industria cinematografica.
  • Intra in articol pentru a citi principalele declaratii ale lui Bill Nichols

5111 vizualizari

  • cei mai multi sunt multumiti... (Joi, 5 decembrie 2013, 13:50)

    mihaiff [utilizator]

    ...ca iau o tona de spaga. restul tac asa cum tac cei mai multi dintre romani si se multumesc cu resturile aruncate de ponta...
    • r (Vineri, 6 decembrie 2013, 10:53)

      Gabriel Diaconu [hotnews.ro] i-a raspuns lui mihaiff

      Mihai,

      E corect cu cateva amendamente la care eu personal tin foarte mult. Banii pe care medicii ii primesc informal de la pacienti nu sunt o garantie a tacerii, ei sunt trecuti sub tacere pentru ca practica e ilegala si, in ultimii ani, cateva nume sonore au fost arestate "preventiv" si supuse unei umilinte publice in scopul de-a fi date drept exemplu comunitatii. O tona? Greu de zis. Intr-adevar unii medici castiga de ordinul a 4000 - 5000 de EUR pe luna in sistem informal. Nu exista o statistica reala, lucru regretabil de altfel. Intuitia mea imi spune ca majoritatea, pe langa venitul lor de - sa zicem - 800 de EUR pe luna mai castiga inca 1000 nefiscalizat. E suficient ca cineva sa treaca sub tacere mizeria si compromisurile profesionale pe care trebuie sa le faca? Judeca tu, e pana la urma o intrebare de ordin moral.

      Cat despre multumirea medicilor cu "resturile" aruncate de Guvern e doar in suprafata. Majoritatea doctorilor pe care ii stiu eu dispretuiesc, vezi se simt la randul lor dispretuiti, de formulele pe care le prezinta Administratia. E ceea ce eu am numit "firimituri de speranta", departe de a satia nevoia de demnitatea a comunitatii.
  • Omenie (Joi, 5 decembrie 2013, 16:13)

    Ionela [anonim]

    De acord. Mizeria din spitalele de stat aminteste de vremurile dinainte de '89. Este crunt sa fii bolnav si pacient in aceste spitale. Esti umilit.
    Dar daca un procent mic din plicurile primite de doctori s-ar aduna intr-un fond din care sa se cumpere ceea ce trebuie sa aduca asiguratii de la farmacii (de regula, tot ale spitalelor), ar da intr-adevar dovada de omenie si ca le pasa. Spectacolul acesta...e trist, probabil se pregateste o campanie electorala in viitor. S-a mai vazut, dr. actual parlamentar, Ciuhodaru.
    • r (Vineri, 6 decembrie 2013, 10:57)

      Gabriel Diaconu [hotnews.ro] i-a raspuns lui Ionela

      Ideea de a genera un fond colectabil - suplimentar la asigurarile de sanatate obligatorii platite de contribuabili - a fost si este derulata de ceva vreme. Se numeste "coplata" iar unul dintre initiatorii legii, pe model francez, este dupa stiinta mea Sorin Paveliu cu care corespondez de mai multi ani. Daca ideea pe hartie a fost onorabila si continua sa fie interesanta, in fapt ce s-a intamplat dupa ce Statul a introdus coplata a fost o completa harababura. Neoficial - dupa informatii pe care le am - la un mare spital al Capitalei intr-o una s-au strans 1500 de lei noi din coplati. Adica ridicol de putin. Medicii s-au trezit cu o birocratie infernala suplimentara, spre exemplu a ajuns sa fie responsabilitatea lor legala - sub amenintarea repercusiunilor civile si penale - sa verifice ca veniturile declarate de pacienti sunt cele reale astfel incat sa poata calcula coplata. Atata timp cat totul sta sub semnul monopolului Casei Nationale de Asigurari nu vad, pragmatic, cum poti suplimenta veniturile unei institutii de sanatate prin contributie voluntara (sau programata, vezi asigurare privata) a utilizatorului.
  • De ce tac medicii TINERI din Romania? (Joi, 5 decembrie 2013, 16:25)

    CetateanLogat [utilizator]

    Se considera (in general) ca oamenii tineri sunt mai idealisti si mai dispusi sa isi asume riscuri, protestand atunci cand establishmentul actioneaza in contradictie cu idealurile lor. Din acest motiv, intrebarile mele sunt adresate medicilor tineri, de la care mai avem sperante ca pot sa schimbe sistemul de sanatate din Romania.

    - Care este cauza pasivitatii si tacerii medicilor tineri?
    - Sunt medicii tineri indiferenti fata de efectele negative asupra pacientilor cauzate de conditiilor mizerabile din spitale?
    - Isi urmaresc medicii tineri doar interesul profesional, facand abstractie de pacienti?
    - Are legatura pasivitatea si tacerea medicilor tineri cu nivelul mizerabil de salarizare, astfel incat planurile lor de viitor nu sunt legate de Romania, sau se vad in viitor in locul celor mai in varsta care fac astazi "legea"?
    - Exista repercursiuni negative pentru medicii tineri care indraznesc sa vorbeasca?
    - Exista in spitale un sistem piramidal in care seful de sectie este un mic dictator?
    - Depinde (in mod abuziv) avansul in cariera a tinerilor medici de acesta?
    - Ce influena are pasivitatea generala din societatea romaneasca si lipsa de sustinere a acesteia fata de revendicarile medicilor tineri (vezi cresterea salariilor medicilor rezidenti) in ceea ce priveste pasivitatea si tacerea lor?
    - Ce doriti sa le transmiteti cetatenilor, cum am putea sa schimbam impreuna sistemul actual?
  • Cit mai e postul in Bucuresti / Timisoara / Cluj ? (Joi, 5 decembrie 2013, 16:35)

    it_s__not_news [utilizator]

    Corectati-ma daca gresesc: fiindca cei din sistemul de stat din marile orase nu dau examen pe post (se cumpara), de aceea medicii tac. Cine sa sufle cind toti sint cu musca pe caciula?

    Toti medicii sint santajabili (nu generalizez, dar ...). De aici lasitatea. Comunismul n-a murit in medicina, e bine-merci, cu sefi de partid, cu responsabili cu propaganda, etc.

    In timp ce cei mai multi medici mor de foame fiind obligati sa ia spaga (oricum traind sub nivelul de decenta cerut de o astfel de meserie grea), capii scot minim 10k EUR / luna. Pai de ce sa vrea curatarea sistemului?

    Si acum spuneti: sinteti fraieri sau nu ca nu faceti o greva generala? Sinteti in stare sa invingeti atomizarea?
    Daca da, sinteti in stare sa va curatati uscaturile? Inclusiv acei academicieni plagiatori?
    • r (Vineri, 6 decembrie 2013, 11:01)

      Gabriel Diaconu [hotnews.ro] i-a raspuns lui it_s__not_news

      Punct cu punct.

      1. Epurarea sistemului de impostori, relicve comuniste si practicanti ai "vechii religii medicale" se intampla in mintea mea a) natural prin trecerea timpului, b) conjugat prin decizia unei comunitati medicale de-a practica si o sanatate morala si c) prin schimbarea practicii care ii face pe acesti domni desoluti. Mie nu mi-e frica de batranii impostori, eu sunt adeseori ingrozit de les nouveaux riches, tinerii impostori, oameni care au schimbat practica in rau exponential raportat la "cei batrani" pentru ca, spre deosebire de ei, foamea omului tanar a fost mai mare.

      2. Greva generala a medicilor nu e imposibila, si chiar daca suntem legati de glie prin legea 62, daca nu ma insel, o miscare spontana a sistemului la ofensa fata de relele tratamente ale administratiei nu poate fi impiedicata doar printr-un artificiu legal. O demisie in bloc a medicilor, prin exemplu, e legala. Refuzul de a semna contractul colectiv de munca de asemenea, e o forma de greva. Finalmente, denuntul malpraxisului implicit prin acordul medicului de-a functiona intr-un sistem sanitar mizer devine si el o forma de greva, un protest fundamental pe care il promovez, si al carui partener sunt.

      3. Medicii nu sunt santajabili, medicii nu sunt santajati. Medicii sunt doar supusi unei minti "parintesti" pe care inca nu o confrunta matur. E mai degraba un prizonierat profesional din care - deocamdata - nu se evadeaza decat prin exil. Exista si alte cai, exista cale de intoarcere.
  • Spaga, rotita impostanta in economie (Joi, 5 decembrie 2013, 19:42)

    Wanheda [utilizator]

    Nu o sa pun nici o intrebare, medicii tac pentru ca sistemul de spaga le permite supravietuirea mai mult decat decent si oricum cei tineri prind putina experienta si pleaca afara.
    Si o sa dau si un raspuns: pentru ca nu au coloana vertebrala iar constiinta li s-a murdarit. Mentalitatea, dealtfel ca la majoritatea romanilor le-a fost nivelata de decenii agresive de propaganda. Lasa bah ca merge si asa, ne descurcam.
    • r (Vineri, 6 decembrie 2013, 11:05)

      Gabriel Diaconu [hotnews.ro] i-a raspuns lui Wanheda

      Sistemul informal de plati nu erodeaza coloana vertebrala a medicului cat ii murdareste obrazul, si halatul. Daca dai la o parte indignarea - ipocrita de altfel - a cetateanului (care va da ciubuc, bacsis, pungi pungulite cadouri prin alte parti, inclusiv la biserica) ai sa vezi ca, in ultimii 60 de ani, principiul informal de stabilire a pretului medicului a ramas supus unei morale paralele, haiducesti. Multi medici pe care ii stiu iau mai mult de la bogati si mai putin de la saraci. Multi dintre ei raman, in general, ambigui despre cat merita actul lor medical. Ironia face ca aceia care au incercat o normatizare a pretului - insist informal - au fost acuzati ca ar conditiona actul medical. Dar o conditie exista din start, se numeste consimtamant informat, pacientul e de acord cu un set de practici cu care de cele mai multe ori e lasat sa decida, a posteriori, "cat face". O solutie aici este decriminalizarea platii informale si impingerea ei catre piata asigurarilor private. Medicul e un liber profesionist iar mana lui profesionala nu este - in opinia mea - subiect al bugetarii de stat asa cum se intampla la functionari publici. Noi nu suntem functionari, insist.
  • spaga (Joi, 5 decembrie 2013, 22:05)

    baba satului [anonim]

    intrebare de 2000 de puncte toti hulesc medicii ca iau spaga dar de ce dau spaga?daca un medic cere sau sugereaza ca vrea spaga pacientul poate pleca la alt medic
    • r (Vineri, 6 decembrie 2013, 11:39)

      Gabriel Diaconu [hotnews.ro] i-a raspuns lui baba satului

      Aici lucrurile stau asa. Fie omul vine la medic prin recomandare folclorica, i.e. medicul "providential" i-a fost recomandat si atunci plata informala poate sau nu sa faca parte din targ. Cunosc oameni care merg la medici si pentru ca au fost recomandati "ca nu iau" de exemplu. Alteori pacientul sfarseste la un medic oarecare, pe o sectie, intr-un pat care ii apartine unui specialist spre ingrijire. Din momentul respectiv pacientul e cumva prins in menghina pentru ca nu e informat corect despre drepturile lui (inclusiv alegerea unui alt medic). O recenzie recenta a aratat, in sprijinul argumentului meu, ca in RO nu sunt doua spitale care sa aiba formulare de consimtamant informat la fel si asta pentru ca nu exista o doctrina centrala privind drepturile pacientului care sa fi fost implementata de MS.
  • De ce tac medicii? (Joi, 5 decembrie 2013, 23:25)

    cenzuratul [utilizator]

    Pentru ca spaga o iei in liniste.

    Ca sa citez un clasic in viata, atat de iubit aici: "Cei care într-o ţară ca România vor o linişte totală trebuie să ştie că toate furturile se fac în linişte deplină." - Basescu Traian
    • r (Vineri, 6 decembrie 2013, 11:18)

      Gabriel Diaconu [hotnews.ro] i-a raspuns lui cenzuratul

      Plata informala nu este un furt. E cel mult un venit nefiscalizat si daca e sa ii zicem furt cel mult ar fi Statul care sa reclame ca nu si-a primit cota cuvenita din acest venit suplimentar, nu pacientul care a oferit banii respectivi. Medicul care primeste bani nu poate fi acuzat ca i-a furat. Medicul care accepta bani poate fi acuzat ca nu are statura morala dar aici lantul slabiciunilor e lung, si diversitatea mare. De cele mai multe ori in felul in care oamenii privesc serviciul medical vor ramane "multumiti" - si cu banul dat - daca au fost tratati pe masura asteptarilor lor. De fapt angoasa e la utilizator care se asteapta ca va fi persecutat, sau tratat mizer, de intreg aparatul medical fara sa cotizeze o "ofranda" zeilor din sistem. Sunt totusi 60 de ani de oranduire stalinista a medicinei, au fost politrucii lui Dej care au insistat ca medicii sa fie platiti ca muncitori necalificati si sunt ei care au inchis ochii la platile informale astfel incat corpul medical sa fie conditionabil si sa participe la aparatul de represiune si politie politica. Bruma de libertate din ultimul sfert de secol nu a adus decat o scuama de moralitate si o foame avara - insist - nu a batranilor cat a tinerilor. Uitam ca majoritatea medicilor in prezent care oranduiesc sistemul erau secundari la revolutie, adica abia ieseau din rezidentiat. Ei au reinventat "capitalist" sistemul bolsevic si l-au perfectionat pana la punctul la care a devenit o afacere sinistra - operatii pe banda, chiuretaje pe banda, cezariene pe banda. Lipsa regulilor de buna practica si a transparentei a dus la cangrena din prezent. Iar in prezent spaima mare e ca, daca rupem abcesul, putinii medici ramasi isi vor lua mana de pe popor. Fals, si fals. Lustratia morala incepe cu dialogul deschis despre practica fara amenintarea Procuraturii peste umar, si fara mascati la poarta.
  • Medicii (Vineri, 6 decembrie 2013, 8:53)

    Mache [anonim]

    tac deoarece sistemul le convine si le-a convenit intotdeauna. Am 72 ani si imi amintesc ca atunci cand eram tanar, desi eram inginer si aveam salariu mai mare decat un medic nu-mi puteam permite acelasi stil de viata cu medicii. In Galati, primul bloc proprietate personala a fost "blocul doctorilor" intr-o zona centrala a orasului. Cele mai noi masini din import care se gaseau pe piata le acea vreme (RENAULT, FIAT) erau ale doctorilor. La excursiile in strainatate principalii clienti erau doctorii. Acum aceiasi doctori, iesiti la pensie, se plang ca au pensiile mici..
    Cat despre prezent:
    - o operatie de cancer de coarade vocale m-a costat mai mult de 3000 dolari in 1996
    - o coronografie cu implantare de stent m-a costat cca 300 EURO in 2011
    ambele facute in spitale de stat si, recunosc, de medici renumiti , adevarati profesionisti.Daca nu lucram 5 ani in strainatate cu salariu de inginer (nu la cules de capsuni sau portocale) nu mai apucam sa fac aceasta postare.
    Concluzia: sistemul actual de spaga NU VA DISPARE NICIODATA DEOARECE LE CONVINE LA MAJORITATEA MEDICILOR!!Iar cei tineri tac si rabda in speranta ca le va veni si lor randul sa incaseze onorarii grase.
    • r (Vineri, 6 decembrie 2013, 11:09)

      Gabriel Diaconu [hotnews.ro] i-a raspuns lui Mache

      Sunt cateva lucruri adevarate dar si cateva lucruri inexacte in remarca dvs. Primul este ca de multe ori preturile de pe piata neagra medicala sunt prohibitive pentru pacient. Ele sunt de obicei urma monopolului profesional obtinut de medic, fie pe cale directa (e sef de sectie, e singurul care face operatia X), fie pe cale indirecta (e o personalitate, are notorietate, pe romaneste "i s-a dus buhul"). In interiorul lumii medicale suferim de adversitate si canibalism, bunul profesionist nu e neaparat profesionistul scump cat profesionistul abilitat. Medicul scump e cel care a reusit sa isi vanda mai bine arma/ arta. Iar atata timp cat oamenii vor judeca folosind "telefonul fara fir" arta medicului (vezi "cat ia doctorul asta?") vom ramane tributari practicii.

      Ceea ce e fals e ca medicii sunt multumiti. Nu. Medicii sunt conditionati psihologic. Medicii sunt bolnavi de o foame a venitului care astazi e, maine poate nu e. Medicii sunt ei insisi victimele unei practici prin care obisnuinta a facut ca, pentru un act X, la un moment dat sa primeasca suma Y recompensa. E ca atunci cand dresezi caini, daca ii dai cainelui cantitati mai mari de mancare el isi va cere carnea cea mai multa ulterior. Din pacate - trebuie sa o spun - ramanem orbi la felul in care practica informala de recompensa a medicului a transformat sanatatea intr-un laborator experimental in care maimuta apasa pedala daca primeste o anumita cantitate de banane.
  • De ce tac medicii ? (Vineri, 6 decembrie 2013, 10:12)

    adrian88000 [utilizator]

    Pai medicii sunt organzati intr-o asociatie profesionala numita Colegiul Medicilor.
    Acesta organizatie are obligatia sa faca adunari generale in toate judetele , sa discute problemele sanatatii din fiecare judete si sa VORBEASCA!
    Dar Colegiul Medicilor nu doreste acest lucru. Ignora problema adoptand " politica strutului ".
    Va rog sa intrebati Colegiul Medicilor , de ce tace ?
    • r (Vineri, 6 decembrie 2013, 11:13)

      Gabriel Diaconu [hotnews.ro] i-a raspuns lui adrian88000

      Colegiul Medicilor nu e o asociatie profesionala, e un ordin profesional care are mai multe oprelisti decat drepturi in organizarea sindica a corpului profesional medical. A fost un demers conceput cu strambul, astfel incat astazi chiar daca CMR are autoritate de for si elibereaza drepturi de libera practica, aduna taxe de membru si judeca in instanta morala diversele greseli imputabile la un moment dat deontologic corpului profesional nu are CUM sa se prezinte la masa negocierilor cand vine vorba de venituri, buget de sanatate etc. Dansii sunt acolo printr-un artificiu de cordialitate pentru ca, la ora adevarului, nu isi controleaza "turma de mioare" prin alte mijloace decat retorice. Adevaratii jucatori ar fi sindicatele dar sunt deja ani de cand sindicatele in sanatate sufera de o imagine erodata, punctata de momente de fanfaronada a liderilor care s-au succedat, si nu de cateva ori de suspiciuni de lipsa de transparenta in gestionarea intereselor de grup in fata legiuitorilor. Daca CMR - impreuna cu alte ordine - ar impinge o agenda prin care sa primeasca drepturi suplimentare asa cum se intampla in alte tari, daca leadershipul CMR-lui ar putea sa aiba independenta, autonomie fata de marile cicluri electorale probabil ca CMR-ul s-r putea prezenta mai onorabil in fata corpului medical, si societatii, prin tot felul de lucruri care tin de dansul: emitere de politici de sanatate, administrarea de facto a ghidurilor de buna practica, implicare de sus in jos in conduita medicala (si altfel decat cu joarda) samd.
  • R (Vineri, 6 decembrie 2013, 11:02)

    Sorin Ioane [anonim]

    Credeti ca ar fi bine sa fie fiscalizate plicurile? Si daca da, cum?
    • r (Vineri, 6 decembrie 2013, 11:24)

      Gabriel Diaconu [hotnews.ro] i-a raspuns lui Sorin Ioane

      Cea mai simpla cale e cea a asigurarilor private de sanatate. Daca piata prestatorilor de servicii medicale s-ar diversifica fiecare spital ar putea sa isi negocieze pachete profesionale in care diversi medici sa isi negocieze direct onorariul si implicarea. Medicina si sanatatea nu sunt doar servicii sociale adresate unei categorii de oameni sarmani si desoluti. Medicina si sanatatea sunt in primul rand drepturi ale oamenilor care contribuie prin fractie a veniturilor lor profesionale la ea. CNAS e singurul recipient al contributiei si deocamdata unicul. O descentralizare a contributiei la Casa, scaderea de fapt a ei si posibilitatea redirectionarii unui pachet variabil catre companii private de asigurari de sanatate ar asana practica medicala de-a obtine aceiasi bani informal. Deocamdata Ministerul Sanatatii a inteles sa propuna medicilor spatiu in care acestia sa desfasoare munca in regim privat in institutii de stat. E o strutocamila dar una care, mediocra cat e, cauta sa pastreze toti banii intr-un singur loc.
  • Singuri? (Vineri, 6 decembrie 2013, 11:11)

    Liviu [anonim]

    Credeti ca e bine ca medicii care vor sa vorbeasca sa fie singuri in acest demers?
    Si daca nu (cum cred eu), cine ar trebui sa fie alaturi de ei? Cui sa se adreseze? Colegiul Medicilor? Sindicat - si care sindicat? Sefi de sectie, manageri? Colegi? Firme private de avocatura? Cine ar trebui sa ii sustina, macar ca back-up impotriva represiunii administrative si hartuirii la locul de munca?
    • r (Vineri, 6 decembrie 2013, 11:28)

      Gabriel Diaconu [hotnews.ro] i-a raspuns lui Liviu

      In privinta drepturilor profesionale ale medicului - in teorie - prin contractul lui colectiv de munca acesta ar trebui sa aiba parte de sprijin juridic in solutionarea conflictelor de natura sa ii atinga practica. E o propozitie trandafirie si care nu se regaseste in realitatea. Cand medicul ajunge in malpraxis el e constrans sa isi angajeze un avocat care sa ii reprezinte cauza si asta pentru ca majoritatea politelor de asigurare de malpraxis de pe piata nu includ tarife/ sume de despagubire care sa poata fi investite in apararea medicului. Ele de obicei ajung sa fie negociate in despagubirea pacientului. Statul roman a propus alta struto-camila, "medierea" in 6 luni a unui conflict inafara Curtii de Judecata. Ce imi pare ironic ca e pe undeva tot un mod de-a sugera plimbatul plicului, de data asta inapoi de la medic la pacient.

      Vis-a-vis de reprezentarea medicilor, cu siguranta ca solutia sindicala robusta e calea la indemana, testata de-a lungul anilor pe mapamond. Ce as vedea eu adaugat la asta e investirea cu mai multe atribute a Ordinelor Profesionale care sa isi intre, in cele din urma, in spatiul lor predestinat; deocamdata exercitiul de retorica publica a acestora e vid de continut si nu reprezinta decat cel mult o chemare la arme a unor oameni care nici macar in Ordin nu isi plaseaza increderea.
  • De ce nu vorbiti despre cat costa un post? (Vineri, 6 decembrie 2013, 11:20)

    abisala [utilizator]

    De ce nu vorbiti despre miile (zecile de mii) de euro cerute la angajare pe post de catre sefii de sectie, sau cine mai cere pe acolo? Cu cazuri concrete , cu subiect si predicat? De ce nu chemati DNA-ul? De ce preferati sa va varsati frustrarile in capul alora mai slabi si care indura (bolnavii si rudele lor), decat sa fiti demni si curajosi?
    • r (Vineri, 6 decembrie 2013, 11:35)

      Gabriel Diaconu [hotnews.ro] i-a raspuns lui abisala

      Banii pentru obtinerea ilegala a unui post in sistemul de stat sanitar sunt singura spaga care se vehiculeaza in interiorul Sanatatii in Romania care respecta "regulile artei". Practic medicul face un trafic de influenta si de privilegiu. Poate sa fie seful de sectie, directorul institutului, seful catedrei universitare, dar si cineva bine "pozitionat" incat mai apoi invarte rotile dintate ale coruptiei. Aspirantul la post are motivatia lui de-a o face - discutabila si ea - si care rareori in experienta me se regaseste apoi in foamea de-a-ti "scoate investitia" pe spinarea bolnavului. Ca sa iti faci o idee de cat de raspandita mai e practica tot ce trebuie sa faci e sa te uiti la exodul medicilor in Occident. Ar trebui sa fie un raspuns suficient la intrebarea daca suntem "demni si curajosi". Demni da, curajosi da, dar cu bagajul la usa. Realitatea e ca aceia care isi platesc posturile sunt de fapt racolati in acelasi tip de organizatie mafiota in care la randul lor isi vor amortiza pierderile mai degraba din alte spagi si comisioane (vezi achizitii, vezi business tertiar facut la poarta spitalului de peste drum).

      Finalmente, marele motiv pentru care medicii dau spaga sa ia un post este credinta ca isi vor putea face meseria cat de cat mai de doamne ajuta intr-un centru universitar sau intr-un spital mare in care exista patologie mai vasta, si in care exista pacientura mai multa. Pentru asta tot ce e de facut e ca Statul, privind soarta medicilor specialisti in RO, sa reinstituie un sistem de plasare a fortei de munca nu functie de dorinta medicului cat functie de un summum de criterii care se decid inca din rezidentiat, sau functie de liber concurs care sa fie transparent, unic si national (lucru care nu se intampla acum) si care sa fie cumva atractiv pentru medic.

      Am spus deja ca nu cred ca reforma medicala se face cu Procuratura, DNA-ul, DIICOT-ul samd. Reforma medicala se face cu solutii care sa vina in ajutorul medicului si a demnitatii lui.
  • Un aumit tip de neregula (Vineri, 6 decembrie 2013, 11:33)

    Troller [utilizator]

    Pentru ca SUJ Ploiesti este inca in centrul atentiei (poate chiar azi Arafat ar trebui sa dea un raport) vas ruga sa ma lamuriti asupra unui aspect. In acel spital si poata si in alte spitale actveaza mai multi chirurgi. Ei sunt de doua categorii: chirurgii angajati cu norma intreaga si chirurgii care fac doar garzi. Ei bine, problema cu acei chirurgi care fac doar garzi, desi sunt chirurgi medici primari si specialist sunt discriminate in sensul in care ei trebuie sa stea 24 de ore e garda in UPU, consulta si interneaza pacienti care, odata trimisi pe sectie, vor fi tratati de chirurgii spitalului. Astfel, chirurgul care face doar garzi , este privat de oportunitatea de a-si trata paientul pe care l-a primit in UPU si pe care l-a consultat. Prin urmare el va ramane un medic defavorizat, fara posibilitatea de a evolua professional, de a se afirma, de a fi cunscut, tocmai prin faptul "ca a venit mai tarziu", "ca nu a avut loc". El nu va primi nici spaga, nici nu se va perfectiona profeional. Dar in schimb va consulta 50-60 pacienti in 24 ore, va face 10 -15 internari. El este "acarul Paun" pe care il tot pomeneste Dr Oprea care intr-un interviu recent s-a declarant nemultumit exclusiv de dotare, lasand sa se inteleaga ca structural actuale ii convin.
    Intreb:
    1. este legal sa se faca astfel de discriminari impotriva unei generatii ?
    2. sunteti de accord cu parerea mea ca Dr Oprea a vorbit, fara sa vrea, pe acel site, dar de fapt acum tace malc pentru ca el insusi e o rotita din sistemul ticalosit si nu a intentionat niciodata sa il inlocuiasca ?
    • r (Vineri, 6 decembrie 2013, 11:45)

      Gabriel Diaconu [hotnews.ro] i-a raspuns lui Troller

      Chestiunea medicilor care au doar contracte de garzi cu spitalele e foarte spinoasa si a ajuns sa prolifereze dupa ce guvernul Boc a blocat angajarile in Sistemul de Sanatate daca nu ma insel in 2009. Asta a lasat gauri mari in acoperirea liniilor de garda pentru ca in acelasi timp in organigrama spitalele necesitau, pentru acreditare, un numar obligatoriu de doctori astfel incat sa tina "linia de garda" deschisa. Medicii au ajuns sa isi programeze garzi in care sa isi opereze pacienti sau pur si simplu sa consulte, alternativa fiind pentru ei somajul sau exilul. Ca sa fim rezonabili si medicii care vin si isi opereaza pacientii in garzi sunt supusi platilor informale cu atat mai mult cu cat multe dintre operatii sunt programate. Dimpotriva, cred ca medicul cu adevarat defavorizat e cel care are post pentru ca el e cumva constrans sa adere la un sistem murdar de practici; cel care vine doar in garzi isi face garzile si pleaca, are mobilitate, si isi "ia" clientela din garda (o alta problema). Ministerul Sanatatii nu are nevoie sa doar sa deblocheze X posturi in Sanatate, are nevoie sa lase spitalele sa isi negocieze contracte independente cu profesionisti pe care sa ii plateasca si din alte surse decat Bugetul alocat functie de Vistieria Spitalului. La Ploiesti, de exemplu, Spitalul Judetean a avut un buget generos ba, pe hartie, a mai si primit bani de la Consiliul Judetean (si nu doar la Ploiesti, si la Sinaia, si la Satu Mare, si la Constanta etc). Banii respectivi s-au dus in achizitii de tot felul de minuni (branule, botosei, detergent de vase) mai putin in angajarea de medici. In contraexemplu e spitalul din Cugir care si-a adus medici, le-a dat casa, masa, le-a negociat salarii decente si ii tine acolo fara post, dar angajati.
  • Solutia pe care n-o vrea nimeni (Vineri, 6 decembrie 2013, 18:20)

    Mircea [anonim]

    De ce tac unii, de ce tac ceilalti ? Este o complicitate generalizata pentru ca nimeni nu vrea sa schimbe din radacina acest Sistem, care e clar ca aduce beneficii si unora si celorlalti, chiar daca ordinul de marime difera.
    O idee pe care am citit-o pe blogul de mai jos
    http...... ://reformadesanatate2014.blogspot.com/
    ar putea revolutiona starea sistemului medical, ar reda demnitatea atat medicilor cat si pacientilor.
    E o idee care ar ruina insa multi profitori ce azi se ingrasa de pe urma actualului Sistem Sanitar, o idee revolutionara care ar ajuta atat la cresterea salariilor, pregatirii continue a mediilor cat si la disparitia"platilor informale" cum va lace sa le numiti. Un simplu Card de Sanatate cu acumulare coroborat cu ceva schimbari legislative si o reala aplecare/grija fata de beneficiarul actului medical, pacientul.
  • tacerea (Vineri, 6 decembrie 2013, 22:57)

    iodo [anonim]

    oare tacerea nu e asigurata si pentru ca cei mai multi medici care lucreaza in spitalele din orasele mari au intrat acolo pe pile, pe grade de rudenie etc. Cum ar putea sa-si taie craca de sub picioare?
  • Medici (Joi, 9 iulie 2015, 10:14)

    Cosmin [anonim]

    1 De ce asimilati toti medicii cu chirurgii,cardiologii etc ? Acolo poate exista plata informala (la unii) ,dar la sanepidul din spital,la laborator,la anatomopatologie,la multe alte specialitati pacientul nu ajunge sa dea plata informala.
    2 Spitalul traieste din ceea ce presteaza,daca eu medic ies in fata pacientului si spun ca nu-l pot trata "ca la carte" el pleaca in alta parte,eu raman fara salar,spitalul se prabuseste.Sint conditii diferite,dar nu medicii sint de vina. Ei sint doar o unealta,nu sint patroni,nici finantatori. E greu Dle dr.Diaconu sa te autoblamezi,sa spui ca ai sti ce sa faci , dar nu ai cu ce. Raspundeti-mi sincer la o intrebare : de ce corpul medical roman (de la stat) este incapabil sa genereze o greva de protest ? De cei din privat nici nu mai vorbesc !


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version