Victor Ponta a trimis o scrisoare deschisa procurorului general si presedintelui CSM: "Pedeapsa in cazul Chauncey Hardy poate produce o atingere ireparabila sistemului de justitie"

de I.R. HotNews.ro
Vineri, 24 februarie 2012, 14:05 Actualitate | Esenţial

Liderul USL Victor Ponta a postat pe blogul personal scrisoarea deschisa pe care a trimis-o procurorului general al Romaniei, Laura Codruta Kovesi, si presedintelui Consiliului Superior al Magistraturii, Alina Ghica, in care isi exprima nemultumirea fata de sentinta pronuntata in cazul uciderii baschetbalistului american Chauncey Hardy.

"Va transmit acest mesaj cu un puternic sentiment de revolta, ca jurist si cetatean roman, fost magistrat si conferentiar universitar, doctor in disciplina Drept Penal, dar mai ales ca persoana publica cu o absoluta credinta in necesitatea afirmarii statului de drept. Doresc sa va aduc la cunostiinta ca recenta sentinta emisa de Sectia Penala a Tribunalului Giurgiu reprezinta un grav atentat la prestigiul si integritatea sistemului de justitie din Romania. Nu am dreptul procedural sa contest, pe fond, decizia prin care Ionut Adrian Tanasoaia a fost condamnat la 5 ani de inchisoare pentru uciderea baschetbalistului american Chauncey Hardy. Pedeapsa aplicata (daca nu cumva chiar si incadrarea juridica) este insa evident netemeinica si de natura sa produca o grava si ireparabila atingere sistemului de justitie din Romania, o stare de revolta si neincredere in hotararile acesteia", scrie Ponta.

El sustine ca foarte multi dintre cei care au aflat despre acest caz, dintre cei care au incercat sa obtina mai multe informatii despre situatia tragica din Giurgiu au fost, la randul lor, intrigati de solutiile la care s-a ajuns.

"Condamnarea la doar 5 ani de inchisoare pentru uciderea cu violenta, intr-un spatiu public, intr-un caz mediatizat si in care dubiile nu exista - ridica semne de intrebare cu privire la modul in care procurorii si magistratii implicati si-au facut datoria. Romanii vad cum justitia da verdicte total disproportionate, in care un criminal este condamnat la doar 5 ani de inchisoare, in timp ce in alte cazuri cu pericol social mult mai redus pedepsele sunt mai mari", adauga liderul PSD.

Ponta afirma ca siguranta cetateanului in Romania trebuie sa fie o prioritate pentru justitia romaneasca, iar acest lucru trebuie sa se reflecte si intr-un comportament mai consistent si coerent in cazurile de ucidere si violente grave, pentru care dovezile si circumstantele sunt indubitabile, din punct de vedere juridic dar si al opiniei publice.

"Am fost in mod constant, in activitatea mea publica, un aparator al independentei si prestigiului justitiei din Romania, atat in fata institutiilor internationale (situatia MCV), cat si a presei nationale sau a politicienilor demagogi. Dar acest caz nu face decat sa confirme cele mai grave acuze aduse vreodata puterii judecatoresti patand iremediabil prestigiul acesteia. Va rog Doamna presedinte a CSM sa luati masurile legale care se afla in competenta dvs. pentru a analiza activitatea de ansamblu a Sectiei Penale a Tribunalului Giurgiu, considerata in opinia publica ca protejand si acceptand practicile de crima organizata din raza sa de competenta.

Va rog Doamna Procuror General nu doar sa solicitati procurorilor competenti sa utilizeze caile de atac legale impotriva acestei sentinte vadit netemeinice, dar si sa acordati o atentie speciala acestei zone in care crima organizata este protejata direct de factori din justitie care ar trebui tocmai sa combata acest grav fenomen. Va rog sa interpretati acest demers al meu ca neavand nicio conotatie politica, ci doar reprezentand reflectarea unei opinii publice profund ingrijorata de o situatie extrem de grava si de daunatoare pentru justitie si statul de drept", mai arata Victor Ponta in scrisoare.

Cinci ani de inchisoare pentru agresor

Agresorul baschetbalistului american Chauncey Hardy, care a murit dupa ce a fost lovit cu pumnul in fata, in urma unei altercatii intr-un club din Giurgiu, in toamna anului trecut, a fost condamnat, miercuri, la cinci ani de inchisoare de catre Tribunalul Giurgiu, sentinta nefiind insa definitiva, relateaza Mediafax.

Tribunalul Giurgiu l-a condamnat, miercuri, pe Ionut Adrian Tanasoaia, acuzat ca i-a tras un pumn in fata baschetbalistului Chauncey Hardy, lovitura in urma careia sportivul a murit, la cinci ani de inchisoare, instanta aplicand pedeapsa minima intrucat barbatul si-a recunoscut fapta.

Pentru fapta lui, pedepasa prevazuta de lege este intre cinci si 15 ani de detentie, sentinta nefiind definitiva, putand fi atacata cu apel.

Instanta a dispus separarea partii civile a dosarului, pentru a nu intarzia solutionarea cauzei.

La inceputul lunii decembrie a anului trecut, procurori ai Parchetului de pe langa Tribunalul Giurgiu au dispus trimiterea in judecata, in stare de arest preventiv, a lui Ionut Adrian Tanasoaia, zis Gipsy-Gypsanu, pentru loviri sau vatamari cauzatoare de moarte si ultraj contra bunelor moravuri si tulburarea ordinii si linistii publice.

Potrivit Ministerului Public, in dimineata de 9 octombrie 2011, la ora 4.13, Ionut Adrian Tanasoaia, aflat intr-un club din Giurgiu, pe fondul consumului de alcool si al unui conflict spontan, l-a imbrancit si apoi l-a lovit puternic cu pumnul in fata pe baschetbalistul american Chauncey Hardy, care s-a dezechilibrat si a cazut lovindu-se cu capul de pardoseala.

In urma impactului, victima a suferit leziuni traumatice cerebrale foarte grave, care au condus, cateva ore mai tarziu (ora 19.10 ), la decesul acesteia.

Medicii legisti au stabilit ca moartea victimei a fost violenta si s-a datorat insuficientei cardio-respiratorii, consecinta a unui traumatism cranio-cerebral soldat cu edem cerebral, hemoragie meningeala, contuzie si dilacerare cerebrala, fractura de bolta craniana iradiata la baza craniului.

Leziunile traumatice corporale cerebrale care au dus la deces s-au putut produce prin lovire cu si de corp-plan dur in acelasi context traumatic, iar intre leziunile traumatice cranio-cerebrale si deces exista o legatura de cauzalitate directa si neconditionata, au conchis legistii.

Surse judiciare au informat ca baschetbalistul Chauncey Hardy, care juca la echipa CSS Giurgiu, avea o alcoolemie de 0,6 la mie, la momentul accidentului din discoteca.

Scandalul in urma caruia Chauncey Hardy si-a pierdut viata a izbucnit in noaptea de 8 spre 9 octombrie 2011, in jurul orei 3.30, in clubul Emotione din Giurgiu, dupa ce baschetbalistul american, in varsta de 23 de ani, ar fi vrut sa danseze cu niste tinere. El a fost lovit cu pumnul in barbie de Ionut Adrian Tanasoaia si s-a izbit cu capul de pardoseala salii de dans.

Americanul ar fi initiat un joc cu o tanara, careia ii tot punea pe cap o sapca, ceea ce i-a iritat pe tinerii care o insoteau pe fata. Tanasoaia i-ar fi spus lui Hardy sa plece, insa conflictul verbal a degenerat, astfel ca i-a tras un pumn in fata, iar sportivul s-a dezechilibrat si a cazut de pe treapta pe care se afla, lovindu-se cu capul de pardoseala de ciment. Rana produsa in cadere a fost grava, ducand la decesul baschetbalistului.


Citeste mai multe despre   



  
8393 vizualizari
  • +41 (47 voturi)    
    Nenea tontu', (Vineri, 24 februarie 2012, 14:11)

    TataOmidu' [utilizator]

    nu te mai da indignat!
    Faci parte din sistem!
    Il ai aproape pe junele ala sova, cu care ai impartit milioane la Rovinari.
    Faci parte dintre cei care patroneaza o astfel de clica!
    Teatrul ieftin pe care il joci nu tine!
    Astfel, ar fi trebuit sa procedezi similar cand bombo a fost condamnat doar la 2 ani!
    Dupa mine, ar fi trebuit sa stea dupa gratii zeci de ani; si el, si magistratii numiti si nenumiti de pesedei.
    Abia atunci am fi avut JUSTITIE! Acum, e doar legata la ochi. De voi!
    • +28 (30 voturi)    
      bravo domnu ponta ai ajuns la vorba lui Base (Vineri, 24 februarie 2012, 14:27)

      bravo domnu ponta ai ajuns la vorba lui Base [anonim] i-a raspuns lui TataOmidu'

      bravo domnu ponta ai ajuns la vorba lui Base, ca justitia E PE GASTI, INCLUSIV INTERLOPE
      • +1 (15 voturi)    
        poate 5 ani sunt destui, legea s-a aplicat totusi (Vineri, 24 februarie 2012, 16:11)

        george [anonim] i-a raspuns lui bravo domnu ponta ai ajuns la vorba lui Base

        nu sunt jurist dar pare sa fie o ucidere din greseala nici decum premeditata. Cumva omul a incitat la scandal si din pacate asta i-a fost fatal.
        5 ani pare rezonabil , legea a fost aplicata.
        Ar fi bine sa se aplice si la chiaburi aceeasi lege.
        Ponta asta latra si el, "aparator" al legilor si democratiei...dar acopera cu nesimtire mirsavii care afesteaza vietile a milioane de romani.
        Ar trebui sa nu se bage, parca puterile sunt separate in statul asta "de drept"..
        Se baga acum ca sa cistige ceva voturi este clar .
        In vecii vecilor el nu o sa vada votul meu. Eu inca votez cu Basescu si Boc.
    • +29 (33 voturi)    
      Dar ca Adrian Nastase e inca in libertate? (Vineri, 24 februarie 2012, 14:32)

      stfu [anonim] i-a raspuns lui TataOmidu'

      Ce parere are Ponta de faptul ca mentorul lui politic, Adrian Nastase e inca in libertate desi a fost condamnat intr-un dosar desi probabil a furat in o suta?

      Sau asta nu intra la impresia artistica?
    • -5 (19 voturi)    
      Tov. Ponta, cum e cu pedeapsa in cazul Teo Peter (Vineri, 24 februarie 2012, 14:45)

      unu [anonim] i-a raspuns lui TataOmidu'

      Tovarase Ponta, cum e cu pedeapsa in cazul Teo Peter?

      Parca gagiul care l-a omorat pe Teo Peter si pe taximetrist a primit inchisoare CU SUSPENDARE in SUA acolo la ei. Nu imi aduc minte sa fi protestat americanii la sentinta.

      Doar asa, domnule Ponta, nu va e rusine sa lingeti atatea c*ruri americanesti unul dupa altul?
    • +11 (13 voturi)    
      PDL doarme???? (Vineri, 24 februarie 2012, 15:15)

      Andradda [utilizator] i-a raspuns lui TataOmidu'

      Ia sa vedem, PDL doarme in continuare sau se trezeste?
      La o asa "pleasca" oferita de Ponta, PDL ar trebui sa publice nu doar una ci 7 scrisori deschise.
      7 scrisori in care PDL sa arate justitiei ca nu este de acord nici cu achitarea lui Nastase in dosarul Tamara, nici cu pedeapsa de doar 2 ani pt ultimul dosar si nici cu anularea celor 7 ani de detentie pt Dinel Staicu!
      Practic, PDL ar putea scrie acum 100 de scrisori deschise fara a se mai teme ca USL i-ar acuza ca intervin in justitie!

      Dar PDL doarme ca de obicei.
      Sau, cine stie, poate ca e totusi mai bine ca il lasa pe Ponta singur in offseid.
      • +2 (2 voturi)    
        Ponta in offseid........ (Sâmbătă, 25 februarie 2012, 7:26)

        banateanul. [utilizator] i-a raspuns lui Andradda

        ma faci sa rad ! Acestfanfaron al politici Romane , nam putut sa ma abtin cand a inceput sa enumere cate titluri are .Jurist,fost Magistrat si conferentiar universitar,( nam inteles doar a fost conferentiar universitar ), se poate ......un lucru este cert a fost ce a fost dar DESTEPT NU ,si nu ESTE !
    • -5 (9 voturi)    
      este un gest bun... (Vineri, 24 februarie 2012, 15:25)

      Lucky [anonim] i-a raspuns lui TataOmidu'

      Cat de mult detest acest individ, dar nu ma pot opri sa nu constat ca gestul lui este normal. Macar de s-ar trezi la realitate toti asa zisii nostri politicieni...
      • +9 (11 voturi)    
        Din pacate e doar teatru electoral! (Vineri, 24 februarie 2012, 16:16)

        TataOmidu' [utilizator] i-a raspuns lui Lucky

        Nu mai am rabdare sa ii mai cred pe cei care au mintit de mii de ori!
        Acum, vor ciolan si par a fi dintre oameni!
        Mai incolo, dupa ce il obtin, iarasi devenim invizibili!
        Doar in preajma alegerilor se pare ca existam; in rest sa se multumeasca cu "poporul pesede", nu?
        Parca asa ii numea bombo!
    • +17 (17 voturi)    
      Unde-i Danilet? (Vineri, 24 februarie 2012, 15:50)

      Andradda [utilizator] i-a raspuns lui TataOmidu'

      Unde-i domnul Dumbrava?
      Unde e doamna Pivniceru?
      Unde-s toti "guralivii" din justitie care apareau la TV ca ciupercile de fiecare data cand cate un PDL-ist isi permitea sa critice justitia?

      Pauza totala. Stau ascunsi toti!
      Cand Basescu a pus problema coruptiei din justitie era plin de Danileti, de Pivnicere, de Barbulese, de Jipe si Corlateni si de Andoni furibunzi in mass-media!
      cand insa Nastase a acuzat de 100 de ori, aceeasi justitie ca este corupta si ca asculta de Basescu, niciun magistrat nu aparea la TV sa-l contrazica pe Nastase!

      eaxct asa se intampla si acum.
      Ai impresia ca este un fel de troc clar intre USL si Justitie.
      Justitia spune USL-ului:
      Hai, atacati-ne, acum e momentul, dati in noi, ca oricum nu are nimeni ce sa ne faca, iar voi castigati puncte in fata electoratului.
      Cat despre noi, sefii justitiei, suntem convinsi ca odata ce veti ajunge la putere, nu ne veti uita!
      "Cu stima, Justitia romana"
      • +10 (10 voturi)    
        La antene! (Vineri, 24 februarie 2012, 17:03)

        TataOmidu' [utilizator] i-a raspuns lui Andradda

        Spumega pentru ca Basescu are ingerinte in "actul de justitie"!
        Asta este!
        Cand o face lata tontul de vina este Basescu!
    • +4 (4 voturi)    
      Tonta Indignatu pune presiunea pe injustitie (Vineri, 24 februarie 2012, 22:34)

      Eneas [anonim] i-a raspuns lui TataOmidu'

      deci separarea puterilor in stat?deci dictatura mongoloidului de pe blog direct in strada?deci sa te votam cazatura? poate in alta viata....
  • +25 (25 voturi)    
    !! (Vineri, 24 februarie 2012, 14:15)

    orbu [anonim]

    ia vedeti domnu procuror ponta ca si dinel\nutu staicu a fost achitat de o pedeapsa de 7 ani pentru fraudarea unei banci. o luare de pozitie ceva?
  • -9 (17 voturi)    
    da.. (Vineri, 24 februarie 2012, 14:17)

    catalin_mattei [utilizator]

    cam are dreptate... din pacate are dreptate..
    • +9 (11 voturi)    
      din pacate (Vineri, 24 februarie 2012, 14:30)

      io [anonim] i-a raspuns lui catalin_mattei

      nu prea are dreptate, confunda cateva notiuni de baza, cum ar fi intentia cu culpa.
    • +10 (16 voturi)    
      habar n-are d-l procuror... (Vineri, 24 februarie 2012, 14:36)

      mihai [anonim] i-a raspuns lui catalin_mattei

      la d-vs inteleg! dar la Ponta, ca procuror, sa nu stie diferenta intre "crima" si "lovituri cauzatoare de moarte" e penibil!
    • +4 (4 voturi)    
      cu ce este de vina procurorul? (Vineri, 24 februarie 2012, 17:42)

      curios [anonim] i-a raspuns lui catalin_mattei

      A. a cerut cumva o pedeapsa prea mica? B. nu a declarat recurs? C. ce are procurorul general al RO cu sentinta? cum o poate influenta? Deci: act politic al lui Ponta, care habar nu are (sau se face) ce rol are procurorul sef al RO!
  • +27 (29 voturi)    
    Mda... (Vineri, 24 februarie 2012, 14:18)

    rasboinicu [utilizator]

    Sincer, apreciez intentia lui Victor Ponta. Insa nu pot sa nu ma intreb, de ce nu a trimis o astfel de scrisoare deschisa imediat dupa ce a aflat sentinta in cazul lui Adrian Nastase. Doar doi ani de inchisoare pentru sumele "invirtite" in acel dosar, este la fel de putin si ingrijoreaza "opinia publica" cel putin la fel, daca nu chiar mai mult decit in cazul de fata.
  • +27 (27 voturi)    
    De ce nu sustine reformarea? (Vineri, 24 februarie 2012, 14:19)

    Roviom [anonim]

    Atunci cand Monica Macovei a propus reformarea din temelii a justitiei de ce v-ati opus? De ce v-ati opus atunci cand s-a cerut introducerea de pedepse mai aspre pt judecatori si cand s-a incercat in general limitarea posibilitatilor de frauda din partea judecatorilor? Nu sunteti cumva ipocrit acum?
    • -12 (16 voturi)    
      atentie (Vineri, 24 februarie 2012, 14:30)

      virgil [anonim] i-a raspuns lui Roviom

      dar de cind sunt oamenii lui basescu cei care au dreptul sa arunce cu piatra?
      • +10 (12 voturi)    
        Pai cam (Vineri, 24 februarie 2012, 14:58)

        micu l [anonim] i-a raspuns lui virgil

        de ieri de pe la 4 jumatate .
        Ai ceva-npotriva?
      • -1 (9 voturi)    
        Ei sunt neprihanitii (Vineri, 24 februarie 2012, 15:02)

        Mihai [anonim] i-a raspuns lui virgil

        poporului, sunt toti imaculati ca Alba ca Zapada.
      • +8 (8 voturi)    
        Cam de cand pot sa ridice o piatra de jos (Vineri, 24 februarie 2012, 15:12)

        denvarel [utilizator] i-a raspuns lui virgil

        Ce intrebare retorica la tine, te-ai gandit mult?
        De dubla masura ai auzit?
        Dar de ipocrizie?
        De Constantin Nicolescu ce zici?
        De Adrian Nastase?
        De Catalin Voicu?
        De ala care-ti da tie bani pentru postari fara sa ai carte de munca la el ce spui?
  • +19 (19 voturi)    
    as fi preferat sa fie despre Staicu (Vineri, 24 februarie 2012, 14:19)

    val [anonim]

    as fi preferat sa fie mai revoltat despre cazul Staicu. nu zic ca luat separat cazul de la Giurgiu nu ar fi revoltator.
    • +11 (11 voturi)    
      exact frate (Vineri, 24 februarie 2012, 14:41)

      saabo [anonim] i-a raspuns lui val

      la asta m-am gandit si eu!! la banditul ala achitat nu ia nimeni pozitie din astia mariii!!
  • +20 (24 voturi)    
    Motiv de suspendare! (Vineri, 24 februarie 2012, 14:19)

    gicu [anonim]

    Vai de mine !!! Ponta ? Dar cum se poate...ce avem noi aici...clima bizonica....
    Pai daca zicea Basescu asa ceva, in secunda 2 era motiv de suspendare clara ! Amestec in treburile justitiei...sa le impui 'impartialilor' nostri juristi ce sentinte sa dea ! Clar o saptamana vuia toata tara cu suspendarea presedintelui.
    Dar de data asta a grohait ponta ! Alta treaba...asta-i in acelasi cotet cu adormitul de antonescu.
    • -3 (11 voturi)    
      Are dreptate... (Vineri, 24 februarie 2012, 14:37)

      mr hyde [anonim] i-a raspuns lui gicu

      Acum Ponta are dreptate si trebuie sa recunoastem asta indiferent de ce parte a baricadei suntem ....Nu-l agreez de loc dar in cazul aceste sa pedepsesti un ucigas ca si cum ar fi furat doua gaini este prea mult !
      • 0 (4 voturi)    
        Demagogia scufunda Romania (Vineri, 24 februarie 2012, 15:03)

        paul155 [utilizator] i-a raspuns lui mr hyde

        Te superi cu vecinul acesta beat face galagie,in urma unei corecti fizice (o palma,un pumn)acesta cade usor find sub influenta alcolului.Te duci la puscarie intre 5-15ani.Asta este legea pentru ca ai pledat vinovat ei doar 5ani.Cerem judecatorului sa nu aplice legea?Atunci cand ai posibilitatea sa modifici legea...devi demagog.
      • +6 (6 voturi)    
        FYI (Vineri, 24 februarie 2012, 18:23)

        mihaitgd [utilizator] i-a raspuns lui mr hyde

        Uite ce spune codul penal cu privire la fapta savarsita:

        Art. 183
        Lovirile sau vatamarile cauzatoare de moarte
        Daca vreuna dintre faptele prevazute în art. 180–182 a avut ca urmare moartea victimei, pedeapsa este închisoarea de la 5 la 15 ani.

        Daca era prima abatere, nu mai avea condamnari si a pledat vinovat, a primit doar 5 ani. Evident, procuratura poate sa atace decizia. Dar tovarasul ponta mizeaza pe faptul ca romanul este neinformat si nu isi cunoaste drepturile, dupa cum bine se poate observa din comentariile unora care ii iau apararea aici pe forum.
    • +14 (16 voturi)    
      Mai ales ca .... (Vineri, 24 februarie 2012, 14:38)

      Andradda [utilizator] i-a raspuns lui gicu

      ...sentinta nu este definitiva.
      Deci, practic, procesul este inca in desfasurare!
      As fi fost de acord daca Ponta si-ar fi exprimat parerea dupa recurs , cand sentinta ar fi fost definitiva si irevocabila. N-ar mai fi putut fi acuzat ca incearca sa influenteze justitia.
      Dar, in acest moment, Ponta n-a facut altceva decat sa se implice efectiv in desfasurarea procesului.
      USLamul nu se da inapoi de la absolut nimic!
    • +4 (4 voturi)    
      SUBSCRIU (Vineri, 24 februarie 2012, 15:06)

      CosmiN [anonim] i-a raspuns lui gicu

      Subscriu! Nu votez (ca nu pot).
  • +1 (7 voturi)    
    Allo domnu' prokuror ... Ce .... ! (Vineri, 24 februarie 2012, 14:23)

    prokuroru lu' pesthe .... [anonim]

    Allo ! Viktorash ! Eshti procuror ce p.... mey !
    Oare nu conteaza in rechizitoriu circumstantzele ........ etc. ?
    Ka, o fi vrut penalu' de la Giurgiu sa-i aplice in legea lui " tampita , grobiana, inepta si violenta de vierme nenorochit " o korektzie de sa-l tzina minte yankeul toata viatza, insa, kare s-a terminat in mod tragik, nu "devoaleaza" , totushi, o intentzie klara si fara ekivok de crima cu premeditare !
    Orikum, mai exista si kaile de atak !
  • +7 (9 voturi)    
    opinie umila (Vineri, 24 februarie 2012, 14:24)

    adma [anonim]

    eu, doar ca simplu cetatean roman, fiind lipsit de titlurile de jurist, magistrat si conferentiar universitar, doctor in disciplina Drept Penal, zic k a fost omor prin imprudenta, nu crima cu premeditare, deci pedeapsa mi se pare proportionala. nu cred ca respectivul roman de culoare a vrut sa-l omoare dintr-un pumn pe americanul de aceeasi culoare, desi nu am nicio indoiala ca ar fi putut face astea daca-i voia muşchiul. altcineva pe-aci la fel de expert ca Ponta?
  • +10 (12 voturi)    
    Sa recunoasca si nastase (Vineri, 24 februarie 2012, 14:24)

    Diablo [anonim]

    Penibil pentru un fost procuror, "jurist si cetatean roman, fost magistrat si conferentiar universitar, doctor in disciplina Drept Penal,"

    "Nu am dreptul procedural sa contest, pe fond, decizia...Pedeapsa aplicata (daca nu cumva chiar si incadrarea juridica) este insa evident netemeinica.." - Nici nu se contrazice Ponta

    'Condamnarea la doar 5 ani de inchisoare pentru uciderea cu violenta' - condamnat pentru lovituri cauzatoare de moarte in realitate

    "Romanii vad cum justitia da verdicte total disproportionate, in care un criminal este condamnat la doar 5 ani de inchisoare, in timp ce in alte cazuri cu pericol social mult mai redus pedepsele sunt mai mari" - ce conteaza diferenta dintre intentie si culpa pentru un doctor in drept. Important e sa-l aparam pe Bombonel cu argumente penibile (titlul postarii : "7 ani pentru afise, 5 ani pentru omor!")

    Ce mai conteaza pentru Ponta ca pedeapsa e asa mica deoarece ala si-a recunoscut vinovatia si a beneficiat de reducerea predepsei.

    Abia astept ca si Nastase sa recunoasca.
  • -10 (12 voturi)    
    bravo (Vineri, 24 februarie 2012, 14:25)

    florin [anonim]

    prima oara cand apreciez actiunea unui lider socialist
    daca ar si aplica aceiasi gandire cand ar fi la putere va fi intaia data cand voi vota stanga
    apropos pdlul a ajuns la mana criminalilor ca nu ia pozitie?
    avem oare ministru de justitie sau i s-a pus batista pe tambal?
  • +8 (10 voturi)    
    no comments ...... :( (Vineri, 24 februarie 2012, 14:25)

    daniel [anonim]

    "La 1 februarie 2006, Curtea Martiala din statul Virginia l-a gasit vinovat pe american de adulter, achitandu-l insa pentru acuzatia de omor prin neglijenta in legatura cu moartea muzicianului roman Teo Peter, in decembrie 2004. Judecatorii americani au mizat pe faptul ca partea romana nu a putut dovedi ca Teo Peter se afla in masina in momentul impactului." - extras de pe net

    Draga Victore, decat sa plangi condamnarea golanului nostru, mai bine le bati obrazul la americani pentru moartea lui Teo Peter
  • -7 (9 voturi)    
    Cam asa (Vineri, 24 februarie 2012, 14:27)

    yo7 [anonim]

    De data asta Ponta are dreptate indiferent ce l-a motivat sa faca demersul asta.
  • +12 (12 voturi)    
    concluzia (Vineri, 24 februarie 2012, 14:28)

    Cristian Ioan [anonim]

    Daca in locul baschetbalistului AMERICAN, era un cetatean roman, ce pedeapsa primea ucigasul?
    Se vede treba ca actualmente puterea nr.1 pe plan mondial nu este SUA, ci "Butoane"!
  • +12 (12 voturi)    
    AHA (Vineri, 24 februarie 2012, 14:29)

    falco [anonim]

    Corect e o sentinta revoltatoare , la fel ca in cazul lui, Nastase, BIvolaru, Copos , Becali , VADIm si lista continua cu inca alte miii de cazuri, da noa si "un drum de 1 milion de pasi incepe cu primul" . Asteptam si urmatori pasi "Poanta" ca altfel faci gargara doar de alegeri .
  • +15 (17 voturi)    
    Si asta ce inseamna dle Ponta? (Vineri, 24 februarie 2012, 14:32)

    Andradda [utilizator]

    Nu vorbim cumva de o interventie clara in actul de justitie?
    La urma urmei esti parlamentar si sef al Opozitiei!
    Daca vreun PDL-ist ar fi trimis aceasta scrisoare deja ati fi fost cu totii la Bruxelles sa reclamati ca Puterea isi baga coada in independenta magistratilor!
    Nici nu ma gandesc ce circ ar fi la Antene daca aceasta scrisoare ar fi fost trimisa de Basescu sau de Ungureanu.

    In alta ordine de idei, cum a fost cand ati pichetat tribunalul care l-a retinut pe acel PSD-ist de Arges (Nicolescu parca) ???

    Ponta devine, din ce in ce mai penibil.
    Mai ales ca nu l-a deranjat deloc faptul ca Nastase tocmai a fost achitat in celebrul dosar Tamara.
    Acelasi Ponta, nu s-a aratat deloc ofensat de faptul ca, ieri, Dinel Staicu a fost absolvit de 7 ani de puscarie.
    Dar, ce si-a zis el, marele Ponta.
    Baschetbalistul era cetatean american, hai sa fac galagie ca poate da bine la Washington!

    Sa-i fereasca D-zeu pe romani de venirea USL la putere!
    • +8 (10 voturi)    
      bravo (Vineri, 24 februarie 2012, 14:49)

      bre ion [utilizator] i-a raspuns lui Andradda

      ti-as da mai multe voturi daca as putea
  • +17 (17 voturi)    
    TEATRU IEFTIN (Vineri, 24 februarie 2012, 14:38)

    Adrian [anonim]

    s-a opus tuturor incercarilor de reforma a justitiei.

    este un circar.
  • +7 (7 voturi)    
    La mai mare (Vineri, 24 februarie 2012, 14:50)

    avocatu [anonim]

    E foarte bine ca un oficial ia atitudine in acest caz, insa nu cred ca Po(a)nta asta e cel mai in masura sa comenteze din moment ce el insusi e un corupt si face parte din acest sistem. Oricum si orice ar fi pana la urma, aici nu mai trebuie sa vorbim despre imixtiune in actul "independent" de justitie, ci chiar trebuie intervenit, facuta o ancheta si trasi la raspundere toti cei responsabili de la procuror pana la judecator. Tragerea lor la raspundere trebuie sa se finalizeze cu inchisoare cu executare, altfel vom avea in continuare asemenea hal de sentinte. Daca tiganu' asta omora unul din copii judecatorului, tot 5 ani lua?
  • +10 (10 voturi)    
    nu cumva asta se cheama.... (Vineri, 24 februarie 2012, 14:51)

    simina [anonim]

    a interveni in actul de justitie?
    nu exista cumva o sanctiune pestru asta?
    un politician, cu functie inalta, care are posibilitatea sa iasa in media, sa influenteze opinia publica, isi permite sa comenteze deciziile unui judecator, intr-un proces in curs.

    si asta pentru ca stie ca va avea succes la bizon: procesul e cu tenta nationalista, ca e vorba de un tigan.

    ponta pluseaza fara urma de constiinta - el stie sigur ca o ucidere din culpa (din greseala, ca i-a dat un pumn, n-a vrut sa-l omoare) nu este o crima, dar se face ca nu stie.

    oribila chestie, ar trebui sanctionata. puncte pentru ponta, la electoratul xenofob si incult, printr-o lovitura sub centura justitiei.
  • +7 (7 voturi)    
    un psd-ist demn-un jurist demn (Vineri, 24 februarie 2012, 15:09)

    paul [anonim]

    E de apreciat gestul,dar as fi preferat sa-l faca unul ca d-l Ciorbea.
    Asa si eu sunt indignat de modul in care JUSTITIARUL Ponta l-a negasit nevinovat pe Elan Schwartzenberg,iar acum primeste recompensa la REalitatea Psd-TV.
  • +5 (5 voturi)    
    Daca este putin,dam mai mult! (Vineri, 24 februarie 2012, 15:31)

    paul155 [utilizator]

    Am ajuns,dupa uni politicieni sa facem targuire cu justitia!M-ai las eu ,mai dai tu....In cazul mentionat daca LEGEA incadra fapta la 20 ANI detentie si judecatorul dadea 5 demersul domnului Ponta nu putea sa fie banuit de DEMAGOGIE Domnul profesor in drept penal banuiesc ca stie ca pedeapsa in speta este intre 5-15 ani! Reducerea pedepsei se aplica ,atunci cand inculpatul recunoaste fapta.Mizand pe prostia oamenilor don' Ponta face joc de glezne si arata spre justitia partinitoare basista.Penibil acest corifer al lumi politice care spune;nu se amesteca in justitie,dar cere o pedeapsa,alta decat cea legala.Domn profesor,sa schimbe cineva legea asta, dar cu greva ce facem?
  • +6 (6 voturi)    
    Bascalie a la Ponta. (Vineri, 24 februarie 2012, 15:33)

    mircea [anonim]

    Ponta are timp de scrisori,cand datoria lui era sa fie in parlament ,unde sa se dea legi care sa corecteze neregulile semnalate.Cine crede ,Ponta,ca ar trebui sa legifereze?Judecatorii judeca dupa legile in vigoare.Daca vezi ca sa dat o sentinta interpretabila,tu ca parlamentar faci o lege care sa nu mai permita interpretari.Propun ca d-l Ponta sa treaca la munca si sa mergem noi in parlament.
  • +5 (5 voturi)    
    Scrisoare (inchisa) ! (Vineri, 24 februarie 2012, 15:34)

    Prostu [anonim]

    Distinse Domnule Ponta ,

    Va rog frumos sa intelegeti ca in Anno Domini 2012 nu se poate mai mult in Republica Romania . Condamnarea la 7 (septe !!!!!) ani a distinsului domn Mondialu , si acum 5 (cinci !!!!!) anisori intregi pentru respectabilul domn Gypsanu ot Giurgiu (pentru doar o simpla crima fara premeditare) au atins limita de sus a paharului rabdarii aliatilor de facto ai coalitiei de gubernamant ! A se vedea vaicarelile si blestemele sfasietoare de la televiziunile complet independente !
    Festivalul de la Costesti 2012 va fi deja vaduvit de doua prezente remarcabile . Daca Presedentia nu va fi nici ea prezenta situatia va deveni depresiva ! Este deja prea mult !
    Asa ca va rugam frumos sa inchideti ochii si sa suportati. Toleranta Dvs. impreuna cu a aliatilor din USL vor contribui - substantial - la armonizarea intereselor politico -sociale si pecuniare , in acest an electortal , in spatiul carpato-ponto-danubian !
    Cu etnicii romani din diverse palate fara turnulete puteti face discriminari. O merita !

    Cu respect,
    Prostu
  • +4 (4 voturi)    
    Mda... (Vineri, 24 februarie 2012, 15:47)

    George [anonim]

    "Scrisoare" pur electorala, cu care tovarasul Tonta va mai pacali cativa imbecili ca sa-l voteze. Atata tot. Despre ipocrizia si fatarnicia copilotului nici nu mai are rost sa amintesc... Sunt proverbiale. Si caracteristice acestui individ secvential si selectiv in cugetarile sale fasaite.
  • +6 (6 voturi)    
    saracul poanta (Vineri, 24 februarie 2012, 17:16)

    Mircea [anonim]

    dar cind seful lui nastase multe case nu a fost condamnat in cazurile matusa Tamara si restul Nu a fost socat?
    Deci justitia este selectiva, cind este cazul coruptiilor nostri nu conteaza. acest procuror care NU vede toate problemele coruptie si a justitiei din tara vrea sa fie PM? Si cind era procuror ce a facut, cite cazuri a solutionat??
  • +1 (1 vot)    
    De remarcat... (Sâmbătă, 25 februarie 2012, 1:17)

    VasilePodasca1330120335557 [anonim]

    ..schimbarea in bine a lui Ponta din ultima vreme
    de la discursul echilibrat de la investirea Guvernului Ungureanu la critica pe care o aduce acum modului in care functioneaza Justitia in Romania.

    Pacat ca aceasta atitudine de laudat vine prea tarziu si pe fondul unei lipse de credibilitate determinate de vorbe si fapte anterioare.
  • +1 (1 vot)    
    tema de casa (Sâmbătă, 25 februarie 2012, 2:20)

    Alin [anonim]

    Se pare ca a primit si teme de casa dupa vizita din SUA
  • 0 (0 voturi)    
    Mai Victor micul Iorgovan, (Sâmbătă, 25 februarie 2012, 7:11)

    minulescu [anonim]

    Cui reclami si ce spui in reclamatie in legatura cu asasinarea procurorilor Cristian Panait si Luminita Sega?
    De ce insulti inteligenta umana insolentule?
  • 0 (0 voturi)    
    USA-RO 1-0 (Sâmbătă, 25 februarie 2012, 10:47)

    shobolanul maro [anonim]

    Domnu' procurator Ponta, asta a luat mult mai mult decat a luat americanu' ala de l-a omorat pe Teo Peter...
  • +1 (1 vot)    
    Maxima ipocrizie (Sâmbătă, 25 februarie 2012, 19:46)

    mariage [utilizator]

    Spune Ponta: "Am fost in mod constant, in activitatea mea publica, un aparator al independentei si prestigiului justitiei din Romania, atat in fata institutiilor internationale (situatia MCV), cat si a presei nationale sau a politicienilor demagogi." si s-ar putea chiar sa-l creada cei care au uitat episodul Pitesti sau amenintarile proferate fata de DNA de cate ori a fost chemat in fata legii un PSD-ist.
    In fond sunt de acord ca se dau pedepse mult prea blande in justitia romaneasca.
  • 0 (0 voturi)    
    Lasa-ne... (Duminică, 26 februarie 2012, 2:49)

    ADIP [anonim]

    "uciderea cu violenta.." ... te rog Ponta lasa-ne...
    Situatia de a colo e cu mult mai simpla... doi smardoi s-au infoiat in pene si din pacate unu dintre ei a dat cu capu prea tare de podea! Unde este uciderea cu violenta in toata chesti asta?!

    Ai fost si tu prin SUA si ti s-a spus pe acolo ca nu sunt multumiti de sentinta data ucigasului scumpului lor cetatean... tu gata ai si sarit ca mare patriot ce esti sa cer arderea pe jug a cetateanului tarii tale pentru placerea prietenilor de peste ocean!

    Dar draga Ponta ce se intampla cu reactia ta fata de ucigazi militari americani de cetateni romani?! La faptul ca aia nu au luat deloc inchisoare nu te revolti?
  • 0 (0 voturi)    
    ce sa se intimple... (Luni, 27 februarie 2012, 12:32)

    nu conteaza [anonim]

    uite asta se intimpla: http://saccsiv.wordpress.com/2012/02/24/video-victor-ponta-la-biserica-penticostala-%E2%80%9Eelim-chicago/#comments
  • 0 (0 voturi)    
    5 ani (Miercuri, 29 februarie 2012, 21:46)

    io`te [anonim]

    ce va nedumereste oamenilor daca pedeapsa ar fi intre 5 si 15 si sant doar 5 carei faza cred ca e legal daca atata prevede legea acum daca ia dat minim ce mai conteaza nu ia dat mai putin decat minim asa ca vedetiva de alte treburi mai importante


Abonare la comentarii cu RSS
Vremea la


/
Maine:
|

Hotnews
Agenţii de ştiri
hosted by
powered by
developed by
mobile version