Cum explica presedintele Curtii Constitutionale respingerea legii cainilor comunitari: "Eutanasierea este impotriva demnitatii umane. Textul legii e confuz"

de Victor Cozmei     HotNews.ro
Vineri, 13 ianuarie 2012, 11:44 Actualitate | Esenţial

Augustin Zegrean
Foto: AGERPRES
"Eutanasierea este impotriva demnitatii umane. Imaginati-va un camp imens pe care sunt 200.000 de caini si cativa oameni care ii omoara. Ati vrea sa va uitati acolo, sa vedeti imaginea asta? Ati vrea sa fiti unul dintre cei care ii omoara? (...) Motivul constitutional este ca textul este gresit scris. Este confuz si nu poate fi aplicat pentru ca face un amalgam intre mai multe alineate (...) Imaginati-va un caine eutanasiat si pe urma aruncat in strada", a declarat joi, presedintele Curtii Constitutionale (CCR), Augustin Zegrean, facand referire la decizia de miercuri a CCR de a declara neconstitutionala legea cainilor fara stapan.

"E greu sa spun pe ce motiv a respins CCR legea. Pe motiv ca eutanasierea nu este un lucru normal, este impotriva demnitatii umane. Imaginati-va un camp imens pe care sunt 200.000 de caini si cativa oameni care ii omoara. Ati vrea sa va uitati acolo, sa vedeti imaginea asta? Ati vrea sa fiti unul dintre cei care ii omoara? Deci este vorba nu doar despre demnitatea omului care se uita, ci si despre cea a celui care este pus sa faca acest lucru. Dar nu asta este neaparat motivul constitutional, asta este un altfel de motiv, este un motiv pe care o sa-l inteleaga cine poate sa-l inteleaga", a declarat presedintele Curtii Constitutionale, Augustin Zegrean, noteaza EVZ care citeaza NewsIn.

Presedintele CCR mai spune ca textul legii declarate neconstitutionala este confuz si ca nu poate fi aplicat. 

"Motivul constitutional este ca textul este gresit scris. Este confuz si nu poate fi aplicat pentru ca face un amalgam intre mai multe alineate. De exemplu, spune ca, in situatia cainilor care nu sunt revendicati in 30 de zile de la data la care au fost luati la adapost, se poate lua una dintre urmatoarele masuri si insira acolo mai multe masuri, dintre care una este eutanasierea, dupa care spune sau doua dintre acestea combinate. Ei, imaginati-va un caine eutanasiat si pe urma aruncat in strada", a mai spus Zegrean.

"Motivarea o vom afla in foarte scurt timp. Decizia este deja scrisa, urmeaza sa fie citita in plenul Curtii si apoi o vom publica in Monitorul Oficial. Saptamana viitoare va fi facuta (publica, n.red.)", a declarat presedintele CCR despre motivarea Curtii.

CCR a decis ca legea cainilor maidanezi este neconstitutionala

Curtea Constitutionala a decis, miercuri, ca este neconstitutionala Legea referitoare la cainii comunitari, care prevede ca eutanasierea animalelor fara stapan se va putea face dupa ce autoritatile locale vor consulta populatia.

"Curtea Constitutionala, cu majoritate de voturi, a admis, in parte, obiectia de neconstitutionalitate formulata si a constatat ca dispozitiile art.I pct.8 din Legea pentru modificare si completarea Ordonantei de urgenta a Guvernului nr.155/2001 privind aprobarea programului de gestionare a cainilor fara stapan sunt neconstitutionale", potrivit unui comunicat de presa al institutiei.

Acesta precizeaza ca "argumentatiile retinute in motivarea solutiei pronuntate de Plenul Curtii Constitutionale vor fi prezentate in cuprinsul deciziei, care se publica in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I".

Iata articolul respins de CCR:

Articolul I. pct. 8:
    (1) In situatia in care, dupa expirarea termenului de cazare prevazut la art. 4, cainii nu au fost revendicati sau adoptati conform prevederilor anexelor nr. 4 si 5, acestia pot fi pastrati in adaposturi, returnati in teritoriu, eutanasiati sau o combinatie a acestora, conform hotararii consiliilor locale, respectiv a Consiliului General al Municipiului Bucuresti, dupa consultarea populatiei din raza unitatii administrativ-teritoriale respective.

    (2) In perioada de cazare a cainilor in adaposturi se rezolva cu prioritate cererile de revendicare a acestora.

    (3) Cainii nerevendicati in termen de 7 zile pot fi adoptati de persoane fizice si persoane juridice, precum si de catre centrele de adoptie special amenajate si organizate in acest scop, apartinand organizatiilor si fundatiilor pentru protectia animalelor, cu respectarea prevederilor art. 8 alin. (3).

    (4) Cainii cu varsta de pana la 5 luni vor ramane in adaposturi pana la revendicare/adoptie, dar nu mai tarziu de implinirea varstei de 12 luni.

Ce prevede leagea cainilor comunitari, declarata neconstitutionala

Camera Deputatilor a adoptat, in 22 noiembrie, Legea privind cainii comunitari, care prevede ca eutanasierea animalelor fara stapan se va putea realiza dupa ce autoritatile locale vor consulta populatia prin sondaje de opinie, referendumuri sau adunari de cartier si ca toti cainii vor fi "cipati".

Conform legii, consiliile locale aveau obligatia de a infiinta, in functie de necesitati, in termen de 60 de zile de la data intrarii in vigoare a acestei legi, servicii specializate pentru gestionarea cainilor fara stapan si vor trebui sa amenajeze si sa suplimenteze din fonduri proprii in functie de necesitati adaposturile publice pentru caini.

De asemenea, cainii trebuie tinuti in adaposturile infiintate de consilii timp de 30 de zile, cu exceptia celor revendicati de proprietari. In situatia in care dupa expirarea termenului de cazare cainii nu au fost revendicati sau adoptati, acestia pot fi pastrati in adaposturi, returnati in teritoriu, eutanasiati sau se poate gasi o solutie combinata, conform hotararii consiliilor locale, respectiv ale CGMB, dupa consultarea populatiei din raza unitatii administrativ-teritoriale respective, se precizeaza in actul normativ.

In prezent sunt doua legi care se bat cap in cap: una permite eutanasierea cainilor comunitari si alta interzice acest lucru

Decizia CCR lasa primariile din Romania sa aleaga dintre doua legi care se bat cap in cap in privinta eutanasierii maidanezilor, sustin primarii din tara contactati de HotNews.ro.

In momentul de fata exista doua legi cu prevederi contrare, au declarat pentru HotNews.ro primarii contactati. Este vorba despre Legea 227/2002, modificata de Legea 391/2006, care permite eutanasierea cainilor fara stapan, daca dupa sapte zile de la transportarea in adaposturi cainii nu au fost revendicati sau adoptati. 

Pe de alta parte, Legea 9/2008, care nu abroga Legea 227/2002 potrivit edililor, prevede ca "este interzisa eutanasierea cainilor, a pisicilor si a altor animale, cu exceptia animalelor cu boli incurabile constatate de medicul veterinar".

In acest moment, mai multe ONG-uri care militeaza pentru protectia animalelor sustin ca au pornit procese impotriva primarilor din Tulcea si Brasov pentru ca acestia ar fi eutanasiat ilegal caini fara stapan. 

Constantin Hogea, primarul Municipiului Tulcea, a declarat pentru HotNews.ro ca administratia pe care o conduce va continua sa functioneze dupa legea care este in vigoare, si anume legea 227/2002, legat de gestionarea maidanezilor, "care spune clar ca acestia sunt eutanasiati daca nu vine nimeni dupa sapte zile sa-i revendice sau sa-i adopte".

"Trebuie sa ne aliniem la o legislatie care este in vigoare. Iar vechea lege spune ca maidanezii sunt stransi de pe domeniul public si privat al localitatii, sunt dusi la adapostul de animale, sunt tinuti sapte zile, dupa care daca nu vine nimeni sa-i revendice sau sa-i adopte, sunt eutanasiati. Eu trebuie sa merg dupa o lege care este in vigoare", a precizat primarul din Tulcea.


Citeste mai multe despre   





Citeste pe Stirile ProTV

VIDEO Facultatile pregatesc oameni cu diploma, dar fara experienta. Cum s-a ajuns ca un sudor sa castige mai mult decat un inginer

200.000 de meseriasi lipsesc in acest moment de pe piata fortei de munca. Asta, in timp ce facultatile pregatesc absolventi care nu-si gasesc de lucru pentru ca firmele au nevoie de oameni cu experienta, nu neaparat cu diploma.  Din aceasta cauza un mecanic, un electrician sau un constructor poate fi mai bine platit decat un absolvent de studii superioare.








5004 vizualizari
  • +23 (27 voturi)    
    Imaginati-va (Vineri, 13 ianuarie 2012, 11:48)

    Casargoz [anonim]

    Imaginati-va un camp pe care sunt 200.000 de caini:
    Cati iepuri vedeti printre ei?
    Cate vulpi?
    Cate caprioare?
    Cate pisici?
    ....
    daca ar exista o constitutie a animalelor , atunci animalele salbatice ar fi discriminate si fara aparare.
    • +10 (12 voturi)    
      CCR (Vineri, 13 ianuarie 2012, 11:58)

      eutanasiere [anonim] i-a raspuns lui Casargoz

      Cel mai bine ar fi sa inceapa eutanasierea cu CCR!!!
      • +11 (11 voturi)    
        E foarte grav ce spune acest judecator (Vineri, 13 ianuarie 2012, 13:09)

        Textul legii va fi rescris si revotat [anonim] i-a raspuns lui eutanasiere

        Acest judecator, zegrean, recunoaste deschis ca el s-a opus legii din motive subiective pentru ca nu-i place ideea eutanasierii cainilor. Sa stiti ca in orice tara un judecator cu o asemenea declaratie e recuzat. Din pacate, Zegrean e numit politic la o institutie suprema, de unde nu poate fi schimbat decat foarte greu.

        Ce e bine e ca, obiectiv, neconstitutionalitatea nu e pe fond ci pe forma textului de lege, forma care poate fi modificata si revotata de parlament.

        Doar ca mie mi se pare clar ca unul ca Zegrean e un animalist, care va vota contra legii indiferent de corectitudinea normei juridice in raport cu Constitutia. Asta il descalifica si ar trebui facute presiuni pentru revocarea sa de la CCR.
        • -3 (3 voturi)    
          Sa fie cat mai multi cutzu pe strazi (Vineri, 13 ianuarie 2012, 14:50)

          Indicatorul egzact al saraciei [anonim] i-a raspuns lui Textul legii va fi rescris si revotat

          Mai bine ca s-a respins legea .Numarul maidanezilor este un indicator sigur al nivelului de saracie. In momentul cand toti maidanezii vor disparea in carnea de carnati atunci va fi jale : saracia la nivel maxim ( deci nu se va mai putea taia salariile si pensiile). Numarul maidanezilor este un indicator egzact pentru politicile sociale .
          • +1 (1 vot)    
            "egzact" pe dos (Vineri, 13 ianuarie 2012, 16:54)

            DanDa [utilizator] i-a raspuns lui Indicatorul egzact al saraciei

            Eu propun tam...-lului, ma rog presedintelui CC sa isi imagineze un camp cu 200.000 de porci. Sau un camp cu 200.000 de gaini. Sa intelegem ca meseria de macelar este anticonstitutionala pentru ca este impotriva demnitatii umane? (nu ma luati cu "porcii se mananca", eu nu ii mananc si deosebiri intre porci si caini nu sunt - ati vazut vreodata cu ce ochi umezi si calzi se uita un porc parca ar fi om - imi vine sa vomit).
    • +14 (16 voturi)    
      Cutzu Cutzu sunt printre noi! (Vineri, 13 ianuarie 2012, 12:00)

      liberal adevarat [anonim] i-a raspuns lui Casargoz

      Domnul asta pare exact implantat de Cutzu Cutzu la Curte, pentru o astfel de eventualitate.

      Acelasi tip de discurs complet aiuristic, de pe planeta MUMU.

      Incep sa ma tem de cutzu cutze, sunt printre noi si detin controlul !
    • +11 (13 voturi)    
      Si vanatoarea si cei care manaca carne (Vineri, 13 ianuarie 2012, 12:03)

      dan [anonim] i-a raspuns lui Casargoz

      Sunt imorali, barbari chiar! Cu astia din CCR, duplicitara aia presedinte la CSM Justitia Romana arata ca este roaba prostiei si nemerniciei!
    • +8 (10 voturi)    
      Imaginati-va (Vineri, 13 ianuarie 2012, 12:05)

      pehash [utilizator] i-a raspuns lui Casargoz

      un camp pe care sunt 200.000 de caini lasati 'in liberatate'. acum imaginati-va acelasi camp, dar dupa o luna...
      doar nu credeti ca vor manca iarba, nu, domnule Zegrean?

      sa ne imaginam acum un camp cu 4 milioane de caini si pisici eutanasiati anual in adaposturile din SUA? sau sa ne imaginam un camp cu cele 4 milioane din 2012, lasati sa se inmulteasca pana in 2020?
    • +10 (12 voturi)    
      n-ai cu cine... (Vineri, 13 ianuarie 2012, 12:17)

      me [anonim] i-a raspuns lui Casargoz

      cum adica 200 000 caini?
      nu e lagar...
      pe langa asta eutanasierea prevede o procedura care nu se face la gramada...
      acest domn proabil confunda eutanasierea cu gazarea nazistilor...

      pe langa asta daca AI FI CITIT legea si-ar fi dat seamaa ca se eutanasiaza numai cainii AGRESIVI SI BOLNAVI!!! si daca avem 200k caini agresivi si bolnavi, atunci ar trebui sa intre tara in carantina!
      • -7 (11 voturi)    
        nu e lagar? (Vineri, 13 ianuarie 2012, 12:34)

        cri [anonim] i-a raspuns lui me

        acest domn raspunde unor realitati. cum ar fi adunarea recenta a 500 de animale intr-un tarc mai sus de Buzau, inchiderea lor acolo la gramada, stropirea cu benzina a animalelor vii si apoi incendierea lor.
        pentru ca in aceasta tara EUTANASIEREA echivaleaza cu masacrul. Nu pune nimeni in aplicare EUTANASIEREA (google sa vezi ce inseamna de fapt aceasta procedura MEDICALA) - ci se ucid barbar niste animale.

        de asemenea textul legii scutea statul de orice raspundere din a construi adaposturi sau a-si face datoriile pentru care a semnat o data cu aderarea la legislatia UE de protectie a animalelor.
        • +6 (6 voturi)    
          deci... (Vineri, 13 ianuarie 2012, 13:07)

          me [anonim] i-a raspuns lui cri

          1 - el trebuie sa vada daca lecea e CONSTITUTIONALA, adica respecta constitutia. daca nu scrie asa ceva in constitutie pa, nu are cum sa o declare neconstitutionala
          2 - eu ma refer la definitia eutanasierii, de ceea ce zici tu trebuei sa se ocupe politia si nu are nici o treba cu legea.
          3 - in legatura cu ultima parte asa o fi... si crezi ca amanarea legii rezolva asta?!

          aivi e vorba de curtea constitutionala nu de parlament, ei nu trebuie sa vada cat de buna e legea ci daca e constitutionala sau nu.
          ori CCR isi DEPASESTE atributiile!!!
    • +18 (18 voturi)    
      dar sa ne imaginam oameni (Vineri, 13 ianuarie 2012, 12:19)

      blackbird [utilizator] i-a raspuns lui Casargoz

      Hai sa ne imaginam 10.000 de oameni muscati de caini pe un camp... ai vrea sa fi acolo ? printre ei ?

      Ce ii zici unui copil sfasiat ?
      Ce ii zici unei femei alergata, sfasiata ?

      Sunteti niste IPOCRITI... !!!
    • +6 (6 voturi)    
      Da asta-i curtea constitutionala (Vineri, 13 ianuarie 2012, 13:30)

      Mircea [anonim] i-a raspuns lui Casargoz

      Vezi astia-s paltiti din banii nostri, cand ceva nu le convine si au legea-n mana o aplica sau o interpreteaza cum vor sa o aplice cnad nu au temei legal baga d ela ei... Bravo mama pai asa pot sa fiu si eu in locul tau si gandesc mai limpede ca mosneagul ala. Si pe logica lui paralela cati miei de pasti si alte animale se sacrifica care nu latra, nu musca, nu poarta rabie, nu rahatesc orasele, nu poarta purici si capuse...

      Niste corupti cu interese care dau dovada de atata nesimtire si tupeu in cat baga de la ei cand nu au temei legal.
    • -5 (5 voturi)    
      Ce inuman a devenit OMUL (Vineri, 13 ianuarie 2012, 17:13)

      Victor [anonim] i-a raspuns lui Casargoz

      Citesc comentariile si nu imi vine sa cred ce inuman a devenit OMUL. Domnilor, cainii vagabonzi au ajuns vagabonzi din cauza oamenilor. Nu sunt animale salbatice care au venit din padure. Sunt animale abandonate de om sau urmasii acestor animale. OMUL este de vina ca s-a ajuns aici. Si cum isi repara OMUL greseala ? Omoara cainii ! Nici nu cred ca este corect sa ii taxam prin impozite excesive pe cei care nu au nici o vina pentru situatia actuala. Cred ca singura solutie realista si UMANA este sa sterilizam cainii vagabonzi, sa ii oferim spre adoptie iar pe cei care nu au fost adoptati sa ii lasam liberi. Cainii castrati nu se vor mai inmulti si vor disparea in mod natural. Conditia OBLIGATORIE este sa sterilizam toti cainii vagabonzi. Pentru aceasta este nevoie sa dam dovada de profesionalism si seriozitate. Din pacate, este mai usor sa ucizi decat sa iti asumi responsabilitati. Asumarea responsabilitati este o dovada de civilizatie si deprinderea ei ne-ar ajuta si in dezvoltarea noastra ca natiune.
      • +2 (2 voturi)    
        tu esti vegetarian cumva ? (Vineri, 13 ianuarie 2012, 19:25)

        mvr [utilizator] i-a raspuns lui Victor

        ...iar daca ai vreun caine, proprietate personala, sper ca si el e tot vegetarian altfel comentariul tau nu are mare valoarea.

        In cazul de fata vorbim de cel putin doua probleme:
        - cainii vagabonzi, care trebuie luati de pe strazi
        - proprietari care abandoneaza caini pe strazi si care, la randul lor, ar trebui pedepsiti drastic, fara exceptie
  • +29 (33 voturi)    
    Mai prost decat prevede Constitutia... (Vineri, 13 ianuarie 2012, 11:49)

    lihu [utilizator]

    OMG !!! Zegrean asta e mai prost decat prevede Constitutia !
    • +9 (9 voturi)    
      d (Vineri, 13 ianuarie 2012, 11:56)

      dan [anonim] i-a raspuns lui lihu

      hahah! exact!
    • -7 (7 voturi)    
      Cititi cu atentie va rog (Vineri, 13 ianuarie 2012, 12:34)

      Ionut [anonim] i-a raspuns lui lihu

      Daca cititi cu atentie vedeti ca Zagrean are dreptate.
      Legea ar permite eutanasierea cainilor direct in oras dupa returnare.(1)pastrarea in adapost 2) intoarcere in teritoriu 3) eutanasiere 4) combinatia.
      Daca lipsea pct 4 era ok. Pct 4 permite eutanasierea si aruncarea apoi a cainilor pe strazi, sau invers, eutanasierea dupa reintoarcerea in strada.
      Nu au decat sa rescrie legea cum trebuie si va fi acceptata.
      • +6 (6 voturi)    
        orice persoana (Vineri, 13 ianuarie 2012, 13:28)

        io [anonim] i-a raspuns lui Ionut

        cu un gram de minte in cap ar fi inteles care sunt etapele: pastrarea animalelor in adaposturi, eventual urmata fie de reintoarcerea lor in strada, fie de eutanasierea lor.
        si eu am citit acelasi text de lege ca si Zegrean, si nu mi-au trecut prin cap asemenea aberatii.
        scrie "eutanasiere", nu ucidere, si asta implica o procedura precisa.
        apoi, n-am vazut niciodata un caine eutanasiat pe strada.
        aia nu mai sunt caini, ci lesuri.
        bun, sa zicem ca textul se intoarce in parlament unde va fi corectat.
        va disparea oare in acest fel campul cu caini din capul lui Zegrean?
        apropos, este reglementat pe legea actuala, si daca da, cum anume, ce se intampla cu lesurile cainilor eutanasiati?
        • -4 (4 voturi)    
          nu chiar (Vineri, 13 ianuarie 2012, 14:18)

          ionescu [anonim] i-a raspuns lui io

          multe legi in Ro sunt f proaste scrise cu dedicatie ptr diverse afaceri. Nu ai vazut tu dar s-au facut eutanasieri direct pe strada. Concret: la Deva s-a tras in caini pusca pe strada. In Mangalia o fetita a ajuns la spital dupa ce a fost otrivita accidental in urma unor astfel de actiuni de "eutanasiere". Genul asta de actiuni haotice care pot usor sa duca la victime umane s-au intamplat iar genul asta de lege le-ar sustine. In plus legea nu prevede absolut nici o strategie pe termen lung care sa previna aparitia animalelor pe strada. Momentan lesurile sunt transportate la Protan. da un google sa aflii detaliile afacerii.
  • +24 (28 voturi)    
    Cateva cuvinte (Vineri, 13 ianuarie 2012, 11:50)

    ion [anonim]

    Am numai cateva cuvinte legate de motivarea deciziei:
    aberatii,
    aiureli,
    rupti de realitate,
    tampenii
  • +14 (16 voturi)    
    Imaginati-va (Vineri, 13 ianuarie 2012, 11:55)

    Mircea [anonim]

    Imaginati-va un camp pe care sunt 200.000 de caini hamesiti si Zegrean printre ei. Omul asta n-are ce cauta la CC, nu poate sa se dea pe fata de partea cainilor. Daca e iubitor de caini, trebuia sa se autocenzureze.
    • +9 (9 voturi)    
      nu cred ca e nevoie de 200.000 (Vineri, 13 ianuarie 2012, 12:35)

      Io [anonim] i-a raspuns lui Mircea

      Se poate obtine acelasi efect cu mult mai putini.
  • +14 (14 voturi)    
    Salar (Vineri, 13 ianuarie 2012, 11:55)

    un om [anonim]

    Acest domn de la CCR nu manca carne de pui, vita sau porc? Daca ar vrea sa fie corect ar trebuii sa se inchida toate abatorele, unde sunt ucise sute de mii de animale.

    Demnitatea umana inseamna sa traiesti intr-un mediu curat, in care nu ristii sa fii muscat sau latrat la fiecare pas. Nu mai exista pic de respect pentru viata umana.
  • +9 (9 voturi)    
    ham ham (Vineri, 13 ianuarie 2012, 11:58)

    ola [anonim]

    (...) Imaginati-va un caine eutanasiat si pe urma aruncat in strada". Nimic nu ma mai mira! am vrut sa spun mai multe, dar chiar n-am cum sa mai incep o fraza!

    ciao!
  • +6 (6 voturi)    
    Sunt putin confuz (Vineri, 13 ianuarie 2012, 11:59)

    Straistaru Eugen [utilizator]

    Ce este impotriva demnitatii umane in urmatoarele:

    "Eutanasia este un act medical de sacrificare prin procedee rapide şi nedureroase a câinilor...Eutanasierea câinilor se efectuează numai de către un medic veterinar de liberă practică...După examinarea de către medicul veterinar de liberă
    practică, organizat în condiţiile legii, câinii fără stăpân care sunt bolnavi grav, incurabili, recuperabili, câinii agresivi...câinii periculoşi, câinii de luptă şi atac, astfel cum sunt definiţi la art. 1 lit. a) şi b) din aceeaşi ordonanţă de urgenţă, lăsaţi în libertate, abandonaţi sau cărora nu le poate fi identificat aparţinătorul, se eutanasiază în termen de 3 zile lucrătoare, cu respectarea prevederilor legislaţiei sanitar-veterinare în vigoare." (Legea in cauza)
  • +14 (14 voturi)    
    caini (Vineri, 13 ianuarie 2012, 11:59)

    ste [anonim]

    Imaginati-va o ferma de porci, sau de vite. Cativa oameni omoara 1 milion de porci pe an !
    Unde este "demnitatea umana "?
    Mancati friptura ?

    Justificarea CCR este o tampenie!
  • +14 (14 voturi)    
    deci (Vineri, 13 ianuarie 2012, 12:02)

    ws [anonim]

    omul asta, zegrean, e dus cu pluta pe conducta.

    el creaza imagini caracteristice unui copil de 4-5 ani (campul cu cei 200 000 de caini, si cativa salbatici humanoizi care-i snopesc cu bata) pentru a justifica o imbecilitate, anume interzicerea eutanasierii maidanezilor.

    de unde apar decerebratii astia? cine ii pune unde-i pune?

    ipochimenului astuia i-a explicat cineva ce inseamna eutanasierea? i-a zis cineva ca mii de alte animale sunt eutanasiate zilnic in romania, de la sobolani la gaini si vite?

    hai sa marsam la ideea lui si sa-i continuam logica bolanda. e legal sa eutanasiem cainii batrani si bolnavi. imaginati-va un camp imens plin cu caini bolnavi si batrani si cativa oameni care ii omoara. e sub demnitatea umana sa privesti asa ceva, si totusi e legal.

    imbecil.
  • +11 (11 voturi)    
    o (Vineri, 13 ianuarie 2012, 12:05)

    Auuu [anonim]

    (...) "Imaginati-va un caine eutanasiat si pe urma aruncat in strada"..
    OK, imaginati-va cainii loviti si omorati de masini pe soselele romaniei! vrei sa vedeti asta? nicio problema, este o realitate!
    Imaginati-va oameni muscati si uneori omorati de caini fara stapan! vreti sa vedeti asta in romania??? nicio problema, este o realiate!
    Imaginativa-va ca dupa ce n-ati putut sa dormiti toata noapte din cauza urletelor cainilor, va treziti si mergeti la slujba, si calcati intr-un caac att de catzel. vreti sa simtiti rezistenta la presiune a caa catu lui de caine??? se rezolva!
    Asociatia Cutu e de fapt Ham Ham! Auuu
  • +8 (8 voturi)    
    inconsistency pays (Vineri, 13 ianuarie 2012, 12:06)

    demaGOGU [anonim]

    de ce se motiveasa cu demnitatea umana si nu cu demnitatea canina
  • +7 (7 voturi)    
    Iubitorii de potai sa faca bine sa le ia acasa (Vineri, 13 ianuarie 2012, 12:06)

    bogdan71 [anonim]

    Zegras asta, Bideu, asociatzia cutzu-cutzu si alti iubitori sa fie obligati prin lege sa ia cate 10 potai in custodie la domiciliul propriu si personal. Pun pariu c-o sa le placa teribil ideea...
  • +11 (11 voturi)    
    Cainii sunt si ei... oameni! (Vineri, 13 ianuarie 2012, 12:07)

    V.R. [utilizator]

    Cf. Curtii Constitutionale.
  • +13 (13 voturi)    
    Logica (Vineri, 13 ianuarie 2012, 12:08)

    Berzelius [utilizator]

    "imaginati-va un caine eutanasiat si pe urma aruncat in strada"

    Stimabile domn,

    Nu puneti carul inaintea boilor!
    Identificati corect CAUZA si EFECTUL!
    Cainii aceia sunt eutanasiati tocmai ca si consecinta a faptului ca au fost aruncati in strada! Nu vor fi aruncati in strada deoarece vor fi eutanasiati.
    Dimpotriva, vor fi adunati de pe strada, li se va asigura adapost si hrana o perioada in care pot fi recuperati de stapanii lor sau pot fi dati in grija unor oameni, iar dupa acea perioada legea permite eutanasierea.

    In schimb Dvs veniti cu aberatii de genul "camp imens pe care sunt 200.000 de caini si cativa oameni care ii omoara."
    Incercati sa ganditi RATIONAL si cu bun-simt.
  • -9 (9 voturi)    
    FOARTE BINE (Vineri, 13 ianuarie 2012, 12:10)

    maimae [anonim]

    Nu sunt de acord ca acesti caini sa ramana in strada, dar nici sa fie eutanasiati in masa. pentru cei care compara cainii cu porcii sau sobolanii cu pisicile i-as sfatui sa consulte mai bine enciclopedia animalelor. Nu doresc nimanui sa fie muscat de un caine dar daca mentinem logica sus amintita avem urmatoarea situatie; un caine, animal fara discernamant care se ghideaza instinctual trebuie eutanasiat pt o muscatura ce propuneti sa facem cu un om care are discernamant si omoara un seaman de al lui sau un tata care isi violeaza copilul sau un frate care isi omoara sora....?
    • +4 (4 voturi)    
      lol (Vineri, 13 ianuarie 2012, 12:38)

      me [anonim] i-a raspuns lui maimae

      "e propuneti sa facem cu un om care are discernamant si omoara un seaman de al lui sau un tata care isi violeaza copilul sau un frate care isi omoara sora....? " - acelasi lucru. sunt de parere ca a tine un criminal 25 de ani in puscarie pe banii conribualilor este aberant

      si putem compara cainii cu porcii pentru ca interzicerea omorarii unora dar nu si a celorlalti este discriminare. pe langa asta porcii nu prea omoara oameni.

      nu sunt de parere ca trebuie neaaparat eutanasiati, daca ai o idee mai buna despre cum scapam de ei de pe strazi (Acum nu peste 10 ani cand mor de batranete (asta presupunand ca se sterlizeaza)) si nu fiind tinuti in custi, lucru care este foarte costisitor, si nu prea placut nici pentru ei. eu astept sugestii pentru ca ma gandesc eu sunt eu mai prost si nu gandesc alta alternativa la eutanasiere
  • +10 (12 voturi)    
    mdea (Vineri, 13 ianuarie 2012, 12:11)

    rasputin [anonim]

    Domnul acesta pare a fi unul din cei care varsa punga de oase in spatele blocului ...

    Cel mai grav la acesti judecatori este totala rupere de realitate.
  • +7 (7 voturi)    
    de fapt aş vrea (Vineri, 13 ianuarie 2012, 12:11)

    elena [anonim]

    Ca cei 200'000 de câini să fie toţi într-un ţarc închis, iar în ţarcul respectiv să fie introduşi - vor, nu vor - onorabilii membri ai Curţii Constituţionale.

    Şi să fie lăsaţi acolo cel puţin până ce absolut toţi câinii mor din cauze naturale.

    Mi s-ar părea o fază tare demnă şi aş participa cu plăcere.
    • -4 (4 voturi)    
      eu cu siguranta asa vrea (Vineri, 13 ianuarie 2012, 13:40)

      maria [anonim] i-a raspuns lui elena

      ... ca cei 200.000 de caini - ba poate chiar toti cainii de pe strazi - sa fie adunati intrun tarc inchis, si de acolo, unul cate unul sa fie adusi in camera de eutanasiere unde chiar TU, Elena, sa il mangai duios ca sa stea linistit (sa nu te muste) si apoi sa ii faci injectia si sa il privesti cum moare. In acest fel, Elena, tu nu ai avea niciun risc, poate decat acela de a refuza sa duci la capat misiunea ta "eroica" dupa numai 2 - 10 -100 sau cate-ar-fi-necesare eutanasieri in felul acesta... sau poate ca vei rezista, Elena, si vei deveni "de fier" si insensibila si pana la urma poate chiar iti vei pierde si ultima urma de umanitate, dar "bucuroasa" ca ai scapat orasul de o MARE problema, chiar daca in acest timp ai devenit un fel de ANA PAUKER moderna!

      Dragilor, VOI cei care ganditi la fel ca Elena, va meritati soarta. Nu mai e nimic de zis. Nu va deosebiti cu nimic de aceste patrupede, pentru ca nu mai aveti pic de umanitate in voi. Sunteti niste rebuturi "umane" care si-au ratat evolutia.
      • +2 (2 voturi)    
        precizare (Vineri, 13 ianuarie 2012, 14:27)

        Alex [anonim] i-a raspuns lui maria

        Suntem niste rebuturi dar, macar, spre deosebire de tine nu suntem niste rebuturi ipocrite :) Si, in plus, ne mandrim cu faptul ca suntem niste rebuturi cu IQ de peste 70. Dar nu trebuie sa-ti faci probleme: noi, rebuturile, consideram ca si cei ca tine au dreptul la viata, in institutii cu gradini si pajisti verzi si pereti de cauciuc in care sa nu puteti rani nici pe altii, nici pe voi.
      • 0 (0 voturi)    
        păi simplu (Vineri, 13 ianuarie 2012, 16:20)

        elena [anonim] i-a raspuns lui maria

        1. majoritatea oamenilor când vede duioasele patrupede nu se gândeşte deloc la mângâiat ci, "oare pot să risc să trec sau sar la mine?"

        2. dacă vor fi mai multe victime - umane, ca să nu fiu greşit înţeleasă - o groază de lume va duce la capăt cu mare plăcere operaţiunea de mai sus, nu cu injecţie, ci cu orice fel de mijloace şi nu doar asupra nevinovatelor animăluţe, ci asupra tuturor celor care insistă să le păstreze pe străzi - la urma urmei va fi o problemă de legitimă apărare

        3. cei care stau resemnaţi să fie crănţăiţi cu binecuvântarea Curţii Constituţionale îşi merită soarta, dar în general se recurge la alte mijloace, farmaceutice de obicei, excepţie făcând oraşele cu primari mai normali la cap care rezolvă problema ca în orice ţară civilizată
  • +5 (5 voturi)    
    sa intelegem si noi astia mai prosti... (Vineri, 13 ianuarie 2012, 12:14)

    me [anonim]

    pornesc de la "eutanasierea este impotriva demnitatii umane" cum vine impotriva? nu trebuia sub?

    deci trag concluzia ca olandezii, elvetienii, vreo 2 state din sua si inca cateva tari (unde este permisa eutanasierea oamenilor) si americanii si MULTE state unde se permite eutanasierea cainilor nu sunt oameni?!?!?!?!?!?!

    pe langa asta care demintate umana frate?!?!?! uitete putin la tv sa vezi marea demnitate umana....

    si totusi... e sub demnitatea umana (impotriva ma rog) sa eutanasiezi caini, dar este ok sa omori porci cu cutitu? sa vanezi? sa omori vaci , gaini s.a.m.d. la abator?

    sa inteleg si eu este "impotriva demnitatii umane" sa eutanasiem (adica sa omoram fara chinuri) dar sa imposcam, electrocutam, injunghem (care e o moarta nu prea placuta) nu este "importiba demnitatii umane"?!??!!
    pe de o parte ar avea sens... deci propun ca dupa modificarea textului de lege eutanasierea cainilor bolnavi si agresivi sa se inlocuiasca cu "omorarea in bataie a cainilor..." asta probabil nu ar mai fi "impotriva demnitatii umane"

    PS: sa ii eutanasiezi nu e uman... dar sa-i lasi sa se chinuie pe strazi e uman, nu?!?!?!?!
  • +7 (7 voturi)    
    Incompetent (Vineri, 13 ianuarie 2012, 12:16)

    HP [utilizator]

    Ce treaba are Zagrean cu "demnitatea umana" ? Nu sta in prerogativele sale sa decida ce reprezinta "uman" si ce nu. Treaba lui era sa motiveze strict dpdv Constitutional.

    Iar daca e vorba de "demnitatea umana", nu e demn sa traiesti inconjurat de animale intr-un mediu urban. Animalele nu au constiinta, de cand suntem noi egali cu niste caini maidanezi ?

    Deratizarea sobolanilor sau a gandacilor nu tine de demnitatea umana ?

    Vai si amar !
  • +4 (4 voturi)    
    domnii judecatori (Vineri, 13 ianuarie 2012, 12:17)

    corina [anonim]

    Domnii judecatori sunt cumva vegetarieni? Cu siguranta n-au pe acasa prin dulapuri nici pantofi de piele, nici mantouri de blana .... Desigur este sub demnitatea umana....
  • +2 (2 voturi)    
    aberatie (Vineri, 13 ianuarie 2012, 12:19)

    dex [anonim]

    "Motivul constitutional este ca textul este gresit scris. Este confuz si nu poate fi aplicat pentru ca face un amalgam intre mai multe alineate"

    As dori sa imi spune unde in constitutie scrie ca o lege trebuie sa fie scrisa corect - ca nu trebuie sa fie confuza? unde este definit termenul de lege corecta si lege clara??? nu stiam ca asta este rolul curtii constitutionale - de a se da cu parerea - pareri personale bazate pe ce isi imagineaza ei - campuri pline de caini verzi pe pereti. stiam ca ei trebuie sa interpreteze textul legii prin prisma constitutiei.

    nu stiam ca ei sunt forul legislativ suprem - daca in parlament s-a aprobat ceva - ei - dupa parerile lor personale si visele lor schimba legile ca asa le-a trecut lor prin cap. poate ar trebui intai sa ii vanam pe ei si apoi sa iesim sa vanam cainii vagabonzi. cu acest precedent in fata oricine poate sa interzica vanatoarea de orice fel pe teritoriul romaniei - ca na - nu eutanasiem porcii mistreti ci ii omoram violent.

    sau cum ramane cu legislatia europeana care ne zice sa eutanasiem porcii la craciun - sau acum - cum ramane cu porcii de craciun - sau vitele de la abatori - ce carne mai mananca maine cei de curtea constitutionala dupa o astfel de lege???
  • +8 (8 voturi)    
    daca asta e motivul "constitutional" (Vineri, 13 ianuarie 2012, 12:19)

    io [anonim]

    si anume ca "legea e scrisa prost" cum spune Zegrean, atunci este evident un vot politic al CCR pe acest proiect.
    mai rau, si-au depasit atributiile, atacarea unei legi pe acest motiv se face in instantele de judecata, si nu la CCR.
    sunt curios sa aflu cu ce scor s-a votat decizia asta, si ce aberatii vor mai trece in motivatie.
    iar pe Zegrean l-as trimite intr-un abator, in hala de sacrificare, dupa ce in prealabil i-as face un training intr-un sat din Ardeal, inainte de Craciun, timp de 2 saptamani, sa tina de porci cand sunt taiati.
    si apoi l-as intreba: curat Constitutional, moncher?
  • +6 (6 voturi)    
    Nu pot sa cred (Vineri, 13 ianuarie 2012, 12:19)

    Paul [anonim]

    Ordonanta a fost respinsa pe considerente de prejudecata umana, de apreciere arbitrara a moralei unei legi si nu pe constitutionalitate. Nu conta daca leega e constitutionala sau nu, conteaza doar ca Zegrean nu e de acord cu eutanasierea. Alo, ce democratie e asta? Ce impartialitate a CCR? Vad in asta un motiv clar ca Zegrean sa plece de la CCR.
  • +7 (7 voturi)    
    E greu sa spun pe ce motiv a respins CCR legea (Vineri, 13 ianuarie 2012, 12:19)

    Chiar Eu [utilizator]

    Omul nu e intreg la cap. Pai nu e presedintele CCR? De ce a respins...concret, nu vrajeli cu campuri cu caini.
    Dar cand consuma o fripturica acasa domnul Zegrean nu vede campurile cu milioane de vaci, oi, porci, pasari injunghiate, spintecate si macelarile? Sau are impresia ca exista un pom cotletier in care cresc cotletele pe care le mananca.
  • +12 (12 voturi)    
    Ranit in demnitate (Vineri, 13 ianuarie 2012, 12:19)

    lovit_in_demnitate [anonim]

    Ma simt profund lezat in demnitatea mea de om ca Zegrean este presedintele CCR.

    Imaginati-va ca a terminat Dreptul... si ca e un judecator de elita... Imaginati-va!

    Pentru mine e ca si cum m-ar alerga 200000 de maidanezi pe un camp. Sunt speriat si mi-e frica pentru viata mea.
  • +5 (5 voturi)    
    Imaginati-va (Vineri, 13 ianuarie 2012, 12:26)

    motanu_ranjila [utilizator]

    ..o strada dintr-un cartier oarecare, sau o alee dintr-un parc oarecare, pe care 8-10 caini ataca o femeie si o musca pana moare. Cainii fiind sterilizati, evident.

    Nu este un scenariu de film de groaza. Astfel de incidente s-au intamplat in ultimii ani.

    Care-i masura legala pe care o putem aplica in acest caz? Cine raspunde pentru moartea ei violenta, pentru groaza cu care si-a consumat ultimele minute din viata?
  • +9 (9 voturi)    
    CCR a decis ca E=mc^2+1 (Vineri, 13 ianuarie 2012, 12:27)

    aaragn [utilizator]

    Constitutia este o culegere de texte vagi, parca intentionat lasate la interpretarea discretionara a unuia sau a altuia, de exemplu a unui mosulet cu musteata ceausista si privire tulbure de pensionar derutat.

    Numai ca, in cazul de fata, nici macar interpretarea Constitutiei nu e obiectul discutiei. Mr Apricot s-a apucat sa peroreze despre "demnitatea umana" - ceea ce nu il rugase nimeni sa faca in afara intimitatii dormitorului personal. Nu imi bazez legile pe opiniile despre nimic ale unui Tagarta irelevant.

    Decizia corecta este de a ignora complet acest organism si pensionarii ceausisti care il compun. Locul lor este cu o sacosa in mana, vanand patrunjel si bombanind guvernele. Fart in their general direction.
  • +5 (5 voturi)    
    presedintele Curtii Constitutionale (Vineri, 13 ianuarie 2012, 12:27)

    unu [anonim]

    Augustin Zegrean vorbeste de parca ar fi presedinte le asociatia Cutzu - Cutzu.

    Daca domnul asta e presedinte la Curtea constitutionala inseamna ca situatia e mai grava decat am gandit.
  • +4 (4 voturi)    
    penibil (Vineri, 13 ianuarie 2012, 12:27)

    Logica [anonim]

    Domnulului din imagine ii lipseste esenta dreptului. Logica eutanasierii sau ne-eutanasierii cainilor, din punct de vedere al dreptului, este un drept al proprietatii rasturnat, valabil in perioada sclavagista. Ganditi asa: orice proprietar de caine are voie sa-si eutanasiezs cainele in vitutea dreptului sau la proprietate. Si asta e o axioma! Aspect care nu se aplica cainilor fara stapan.
  • +3 (3 voturi)    
    sa iubim toate animalele (Vineri, 13 ianuarie 2012, 12:34)

    xyz^ [anonim]

    Haideti sa spunem NU deratizarii! ...ca si sobolanii sunt animale, nu-i asa?
  • +3 (3 voturi)    
    Fratilor oameni, (Vineri, 13 ianuarie 2012, 12:36)

    giga [anonim]

    n-ati inteles nimic-nimicutzu. Sa va esplic mai pa indelete: e sub dignitatea umana ca_ciinele sa fie eutanasiat si omu' nu. Asta'i esenta.
  • +3 (3 voturi)    
    subtire...nu tine (Vineri, 13 ianuarie 2012, 12:36)

    LupuMoralist [anonim]

    Dle Zegrean, va rog sa declarati neconstitutionala uciderea porcilor, vacilor, gainilor, pestilor pe care ii mancam. Nu as putea sa privesc un abator sau o pescarie unde sunt ucise in mod barbar aceste animale!!!
  • +3 (3 voturi)    
    cu aviara cum ramane? (Vineri, 13 ianuarie 2012, 12:40)

    costache [anonim]

    Va mai amintiti de "gripa aviara"? Acolo majoritatea erau pasari sanatoase, doar "in pericol" de a fi infectate; si au fost eutanasiate fara mila, in majoritatea cazurilor impotriva vointei proprietarilor! Unde au fost atunci asociatiile pentru "protectia animalelor"? Legea care a permis statului sa faca asta e ... constitutionala?
  • -6 (6 voturi)    
    primar tulcea -eutanasierea cainilor oricum (Vineri, 13 ianuarie 2012, 12:40)

    MIHA [anonim]

    Dupa omorarea cailor acuma este randul cainilor la Tulcea. Totusi, acolo traiesc oameni sau numai persoane insetate de sange????????
  • +2 (2 voturi)    
    unde e logica (Vineri, 13 ianuarie 2012, 12:43)

    obiwan [anonim]

    Decizia CC scartaie din toate incheieturile. Este evident ca a fost data dpdv emotional si nu contine mai nimic rational. Dupa logica acestei hotarari, orice tentativa de a indeparta din orase animalele daunatoare, nefolositoare sau ostile polulatiei este neconstitutionala. Care este diferenta dintre a starpi sobolanii, soarecii sau alte animale daunatoare si a inlatuara cainii vagabonzi de pe strazi ? Cu ce sunt aceste animale mai presus de celalate animale daunatoare pe care le ucidem fara a clipi? Cu ce sunt cainii vagabonzi atat de utili societatii incat CC ii scoate din regnul animal, acolo unde i-a pus D-zeu si ii trece alaturi de oameni? Unde este logica acestei decizii? Oare nu sunt de ajuns de multe cazuri de copii si adulti muscati sau chiar ucisi de aceste patrupede fara stapin pina cand sa ne dam seama ca sunt la fel de multi si daunatori ca si sobolanii ? Ce articol din Constitutie incala o lege care incarca sa protejeze populatia, oamenii, copii? Mie mi se pare de-a dreptul hilara aceasta decizie a CC ... ce urmeaza acum, ca vanatoarea anuala de la Bals a lui Tiriac &Co e deasemenea neconstitutionala? Sau cine stie? Singurele explicatii pertinente pot fi, fie se platesc niste polite politice, fie judecatorii CC sunt de fapt niste fiinte melodramatice, sensibile, niste mimoze...
  • +3 (3 voturi)    
    Ne mai mira? (Vineri, 13 ianuarie 2012, 12:50)

    V.R. [utilizator]

    Sunt aceeasi oameni care ne-au marit preturile la alimente, prin neacceptarea scaderii pensiilor. Decat sa fie afectati doar pensionarii, au ales sa aiba de suferit toti cetatenii tarii si intreaga economie!
  • 0 (0 voturi)    
    cel mai cinstit .... (Vineri, 13 ianuarie 2012, 12:55)

    vali [anonim]

    ar fii sa se lase la atitudinea comunitatilor locale . Referendum local si asa se rezolva problema in mod sigur nici un primar nu o sa se ridice impotriva propriilor alegatori...
  • -7 (7 voturi)    
    :) (Vineri, 13 ianuarie 2012, 12:59)

    ion voicu [anonim]

    citesc comentariile voastre si mi se face rusine ca sint roman. nu vad decit ura, violenta, barbarie, primitivism si prostie.

    mi-e scirba de voi!

    doresc sa amintesc doar un lucru pentru aceia dintre voi care au un iq mai mare de 70:

    d-l Augustin Zegrean este presedintele Curtii Constitutionale a Romaniei, iar afirmatiile dinsului referitoare la neconstitutionalitatea legii eutanasierii ciinilor comunitari sint argumentate avocateste, punct cu punct.

    invatati sa respectati functia publica a omului, institutia al carei presedinte este si argumentatia, CHIAR DACA NU SINTETI DE ACORD CU EA.

    ...altfel voi sinteti animalele necivilizate care nu au ce cauta in societate!
    • 0 (0 voturi)    
      IQ mai mic decat 70 are chiar Zegrean (Vineri, 13 ianuarie 2012, 19:57)

      mvr [utilizator] i-a raspuns lui ion voicu

      Stimabile voicu,

      Nu e vina forumistilor pentru critica acida, dar foarte la obiect pe care zegrean o primeste.

      Zegrean e principalul vinovat intrucat demonstreaza ca este compromis emotional si incapabil sa argumeteze rational, pe baza constitutiei, decizia luata. Tipul sau de argumentare se numeste, in logica, Non-sequitur ... si ai putin dreptate: asta e doar un mic tertip avocatesc, o tehnica retorica de "argumentare" prin care, in fapt, se incearca evitarea argumentarii logice si rationale prin abaterea atentiei de la starea de fapt a lucrurilor si context si prin abuzarea de "exemple" ridicole si exagerate, invalide prin insasi natura lor.

      Si nu uita ca el este numit STRICT POLITIC pe postul pe care il ocupa, doar pe baza pilelor si relatiilor si in niciun caz pe baza competentei.
  • +5 (5 voturi)    
    Cine este asta????? (Vineri, 13 ianuarie 2012, 13:05)

    fane [anonim]

    Cum a ajuns acolo mai fratilor? Omul asta nu face diferenta dintre eutanasiere si masacru cu bata in mana.
  • +4 (4 voturi)    
    Imaginaţi-vă (Vineri, 13 ianuarie 2012, 13:07)

    Mitică [anonim]

    Imaginaţi-vă un câmp cu pătuţuri în care sunt copiii muşcaţi de câini.
  • +2 (2 voturi)    
    Aha (Vineri, 13 ianuarie 2012, 13:17)

    gica [anonim]

    Dar este oare constitutional sa-ti tii cetatenii in nesiguranta pe strazi? Stiu ca statul garanteaza siguranta cetatenilor sai in constitutie. Cum i-a aparat pe cei ce au murit sfasiati de caini, sau pe cei muscati?
  • +3 (3 voturi)    
    --- (Vineri, 13 ianuarie 2012, 13:24)

    Jeu [utilizator]

    Zagrean asta e prost de da in gropi. Un jurist cu anii lui de munca ar trebui sa stie ca majoritatea decide. Adica daca intr-o comunitate se voteaza si jumatate plus unu decide ceva cealalta jumatate minus unu trebuie sa faca ce au decis ceilalti chiar daca le place sau nu. Important este sa le placa celorlalti. Mi se pare halucinant ce a putut sa declare individul asta. Pai boule vitele sunt ucise mult mai brutal, li se da cu barosul intre coarne. Porcii sunt injunghiati brutal de Craciun. Sa inteleg ca daca lui Zagrean asta i se scoala declara neconstitutionala si taierea porcilor la Craciun? Mare ti-e gradina doamne. Stie careva unde locuieste individul asta? Sa adunam naiba niste maidanezi din aia mari si frumosi si sa ii aruncam in curte.
    • +4 (4 voturi)    
      de fapt hotnews ar putea (Vineri, 13 ianuarie 2012, 13:31)

      elena [anonim] i-a raspuns lui Jeu

      să publice numele tuturor judecătorilor care s-au opus eutanasierii (adică ne obligă să trăim cu câinii pe stradă)?

      asta dacă votul nu a fost secret

      presupun că adresele nu pot fi date - deşi ar fi utile ...
  • +4 (4 voturi)    
    Intradevar inuman!!! (Vineri, 13 ianuarie 2012, 13:26)

    Catalin [anonim]

    Imaginati-va un camp imens pe care sunt sute de mii de animale si cativa oameni care le omoara. Este inuman, nu?
    Acum imaginati-va ca oamenii mananca aceste animalele (vaci, porci, oi etc)

    "Ati vrea sa va uitati acolo, sa vedeti imaginea asta? Ati vrea sa fiti unul dintre cei care ii omoara? Deci este vorba nu doar despre demnitatea omului care se uita, ci si despre cea a celui care este pus sa faca acest lucru."

    Mi-e scarba de ipocriti d-astia care cauta sa obtina ceva de pe urma problemelor altora
  • -2 (2 voturi)    
    Romania (Vineri, 13 ianuarie 2012, 13:54)

    Dan [anonim]

    ....vai vai vai
    ma uit la comentariile de mai sus si imi dau seama ce societate e societatea romaneasca.
    as fi si tare curios sa stiu si varsta comentatorilor (sa stiu ce generatie face parte fiecare bla bla bla).
    traiesc de 20 de ani in Elvetia(vin periodic in Romania 3 luni pe an,chiar si in Bucuresti )si am trait 20 de ani in Romania.

    in Elvetia nu sunt caini pe strada pentruca aici cainii sunt sterilizati.(nu ca in Bucuresti ,toti ignorantii care au caini la casa nu i sterilizeaza si duc puii in Bucuresti.oricum pe astia numai God i.i mai schimba.
    p.s.mama mea canta in corul bisericii si am intrebat-o de cate ori a pomenit popa in biserica sau ceva pilda despre animale. a stat pe ganduri cam 20 de secunde si raspunsul a fost :niciodata.
    deci poporul nostru crestin este foarte ,,iubitor " de animale si foarte educat.cu o biserica foarte moderna...

    ....bine atunci.hai sa strangem toti cainii de pe strada ,sa facem adaposturi,..... ati innebunit?cum sa facem chestia asta....ala cu tirul care ar aduce mancarea cla caini ar fura aprox.4% dupa ingrijitorul foarte mult % ,aia care ar cumpara mancarea inca 30% si saracii caini ar muri tot de foame.
    deci dragilor romani nu am nici o solutie.
    societatea romana este o societate bolnava.

    imi cer scuze celor care vad acest lucru.


    p.s.nu sunt un om deloc pesimist.

    Dan

    scuze pt greselile de ortog. :)
    • +1 (1 vot)    
      @ Dan: (Vineri, 13 ianuarie 2012, 15:59)

      Alfa [anonim] i-a raspuns lui Dan

      Esti doar rupt de realitatea Romaneasca, ...
    • +1 (1 vot)    
      Eu cred ca sunteti cam rupt de realitatile... (Vineri, 13 ianuarie 2012, 17:59)

      Chiar Eu [utilizator] i-a raspuns lui Dan

      din Romania si din alte parti, si va dati cu parerea dar nu vreti sa va implicati deloc. Ca de, e bine si frumos in Elvetia... ce ne doare sa facem pe desteptii cand nu ne afecteaza pe noi. E gratis si tine si loc de implicare sociala.
      In SUA conform siteului:
      http://www.americanhumane.org/animals/stop-animal-abuse/fact-sheets/animal-shelter-euthanasia.html
      estimarile privind eutanasierea animalelor (caini si pisici) sunt cam asa:
      - in anul 1997 aproximativ 2.7 milioane de animale din 1000 de adaposturi monitorizate au fost eutanasiate.
      - in anul 2008 se estimeaza ca au fost eutanasiate 3.7 de animale in toata SUA.
      Cam asa se procedeaza in tarile civilizate.

      Societatea romana domnule prin masuri din acestea lasa la o parte fatalismul si telenovele (vad ca sunteti cam la stadiul asta) pentru responsabilitate, realism si pragmatism.
      Inca ceva legea prevede eutanasia ca ultima solutie, in cazul in care acesti caini sunt respinsi de iubitori de animale doar pe forumuri, care nu vor sa ii infieze.
    • +1 (1 vot)    
      Danutz, eu zic ca tu minti (Vineri, 13 ianuarie 2012, 19:49)

      mvr [utilizator] i-a raspuns lui Dan

      Ce vorbesti Danutz ?

      In Elvetia e in vigoare o lege din 1904 care permite eutanasierea cainilor fara stapan, chiar si a celor din adaposturi atunci cand interesele economice o cer.

      De Reconvilier ai auzit ?
      Te asigur eu ca e o localitate in Elvetia, in cantonul Bern. Acum un an primaria a decis sa se foloseasca de o lege care permite chiar si eutanasierea cainilor cu stapan, daca acestia nu-si platesc la timp taxele pe potai. De asta ce mai zici ?

      Mai informeaza-te inainte sa deschizi gura si o sa vezi ca Elvetia nu e nici pe departe cel mai fericit exemplu pe care il poti alege in sprijinul potailor :)

      Si mai lasa-ma cu Elvetia, tara pacifista care a colaborat cu nazistii si n-a patit nimic pentru asta si care adaposteste banii evazionistilor fiscali, criminalilor si mafiotilor din toata lumea. Ei nu pot fi numiti civilizati ... sunt doar mult mai bogati decat borfasii care-ti dau in cap pe strada. In rest mai nicio diferenta notabila.
  • +1 (1 vot)    
    Drept vorbind, (Vineri, 13 ianuarie 2012, 13:55)

    zit [anonim]

    Referitor la ambiguitatea formularii textului, aici, SI NUMAI AICI, are dreptate : "acestia (ciinii) pot fi pastrati in adaposturi, returnati in teritoriu, eutanasiati sau o combinatie a acestora"; cum poate rezulta o combinatie, oricum s-ar incerca, nici eu nu inteleg ! Insa despre faptul ca-si imagineaza scenarii, asta e treaba dumnealui ! Daca ar fi specificat ca e o parere personala era altceva ! Asa cum pune problema insa nu denota decit incapacitatea de a fi impartial in a lua decizii (mai ales legislative !) . Si daca toate legile sint date pe baza "sa ne imaginam" atunci e grav ! Si zic si eu : ce-ar fi sa ne imaginam ca domnia sa se urca in masina si se duce sa stea de vorba cu cei 10.000+ de oameni muscati de ciini, sa-i descrie aceia (si nu din imaginatie) cam cum s-a intimplat si ce-au simtit ? Sau, si mai bine, ce-ar fi sa ne imaginam ca legea s-ar corecta cum trebuie si s-ar mai adauga un alineat : " stringerea, ingrijirea si gestionarea ciinilor fara adapost va intra si in sarcina (pe linga cea a consiliilor locale) ONG-urilor care apara drepturile animalelor, neindeplinirea ei ducind la aplicarea de amenzi si alte forme de plata a daunelor produse de acestia " ? Ma intreb ce-ar mai spune acest domn daca toti cei muscati ( 10.000+ !)ar fi facut ca acea femeie care a cistigat procesul la CEDO si careia statul (adica noi) trebuie sa-i plateasca 9000 euro daune ?
  • +2 (2 voturi)    
    da, eu as vrea... (Vineri, 13 ianuarie 2012, 14:09)

    airamerica [utilizator]

    ..sa fie pe campul ala sa vad cum ii omoara si chiar i-as ajuta pe oamenii aia...dar nu stiu de ce Hotnews.ro nu-mi accepta comentariul...
    Nu spun nimic rau. defaimator sau jignitor la adresa nimanui, doar raspund presedintelui Curtii: Da, eu as vrea sa fie acolo!
  • +2 (2 voturi)    
    Sunt partial de acord cu CCR (Vineri, 13 ianuarie 2012, 14:10)

    Andy [anonim]

    Returnarea in teritoriu e cea mai mare aberatie!
    Cainii comunitari trebuie ori eutanasiati, ori tinuti in locuri special amenajate.
    Asta nu exclude faptul ca locatarii unui bloc de exemplu, sa-si faca padocuri pe terenul COMUN al lor.
    Dar nu poti lasa populatia unui intreg oras sa decida cum face fiecare cartier in parte.
    Deci parlamentarii pot sa faca cele 2 articole foarte clare si sa le mai voteze o data.
    Mi se pare extrem de stupid sa spui ca animalele nu pot fi eutanasiate.

    Si apoi de ce trebuie precizat termenul CAINE. Daca de exemplu or sa se inmulteasca hamsterii aruncati pe strada ce facem? Mai facem o lege pentru starpirea hamsterilor sau pisici, crocodili sau mai stiu eu ce?

    SI inca o temea pentru doknii judecatori:

    Daca va imaginati un camp cu 200.000 de pui omorati (200.000 e un numar mic in comparatie cu cati sunt omorati ZILNIC la avicola!!), visati numai copane, asa-i?
  • +6 (6 voturi)    
    Nu inteleg (Vineri, 13 ianuarie 2012, 14:13)

    Semiramidul [utilizator]

    Ce treaba are Constitutia cu viziunile acestui angajat la stat?
    Cred ca si-a dat seama ca trebuia sa se faca poet tragic.
    CONSTITÚȚIE2 ~i f. 1) Lege fundamentală a unui stat care determină forma de guvernământ, structura social-economică și politică, modul de organizare și de funcționare a organelor de stat, drepturile esențiale și obligațiile cetățenilor

    E plina tara de Ceausesti, omul asta cu fatza de sef de scara de bloc are impresia ca trebuie sa interpreteze care ne sunt obligatiile.
  • +2 (2 voturi)    
    rugaminbte (Vineri, 13 ianuarie 2012, 15:25)

    cetateni [anonim]

    Va rugam sa i trimiteti toate comentariile de aici presedintelui Curtii Constitutionale insotite de intrebarea: Este dumnealui vegetarian? Daca raspunsul este nu ar fi cazul sa se gandeasca daca este constitutional sa fie omorata gaina, pestele, porcul etc pe care le mananca zi de zi.
    Multumim.
    • -2 (2 voturi)    
      ha ha (Vineri, 13 ianuarie 2012, 16:29)

      stefan apetrei [anonim] i-a raspuns lui cetateni

      dar mata esti thailandez?
      ca numai aia confunda cainele cu porcul.
  • +2 (2 voturi)    
    la cainii eutanasiati... (Vineri, 13 ianuarie 2012, 18:34)

    egroeg [anonim]

    nu ati fi avut puterea sa va uitati dl. Zagrean.Probabil ca la japonezul mort,la femeia sfasiata in nu stiu ce curte sau la atatia copii zdrentuiti de caini v-ati fi uitat linistit.Aceia nu erau decat niste oameni...
    • -3 (3 voturi)    
      ha ha (Vineri, 13 ianuarie 2012, 18:44)

      stefan apetrei [anonim] i-a raspuns lui egroeg

      halal argument!

      dar dvs cum de "aveti puterea" sa va uitati la masini pe strada?
      chiar nu stiati ca accidentele rutiere sunt cauza nr. 1 de mortalitate?
      ...urmate de cancer, la care aduc un aport serios datorat poluarii.
      chiar, nu va ingrozesc masinile domnu' george?
  • +1 (1 vot)    
    CCR (Vineri, 13 ianuarie 2012, 22:18)

    despre CCR [anonim]

    Rusine! Solicit demisia lui Augustin Zegrean. El va fi responsabil pentru toti oamenii ce vor suferi de pe urma acestor bestii pline cu purici, numite caini.


Abonare la comentarii cu RSS


Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri