Care sunt legile in vigoare care privesc maidanezii
In momentul de fata exista doua legi cu prevederi contrare, au declarat pentru HotNews.ro primarii contactati. Este vorba despre Legea 227/2002, modificata de Legea 391/2006, care permite eutanasierea cainilor fara stapan, daca dupa sapte zile de la transportarea in adaposturi cainii nu au fost revendicati sau adoptati.
Pe de alta parte, Legea 9/2008, care nu abroga Legea 227/2002 potrivit edililor, prevede ca "este interzisa eutanasierea cainilor, a pisicilor si a altor animale, cu exceptia animalelor cu boli incurabile constatate de medicul veterinar".
In acest moment, mai multe ONG-uri care militeaza pentru protectia animalelor sustin ca au pornit procese impotriva primarilor din Tulcea si Brasov pentru ca acestia ar fi eutanasiat ilegal caini fara stapan.
Constantin Hogea, primar Tulcea: "Mergem dupa legea aflata acum in vigoare. Dupa 7 zile, cainii nerevendicati din adaposturi vor fi eutanasiati"
Constantin Hogea, primarul Municipiului Tulcea, a declarat pentru HotNews.ro ca administratia pe care o conduce va continua sa functioneze dupa legea care este in vigoare, si anume legea 227/2002, legat de gestionarea maidanezilor, "care spune clar ca acestia sunt eutanasiati daca nu vine nimeni dupa sapte zile sa-i revendice sau sa-i adopte".
"Trebuie sa ne aliniem la o legislatie care este in vigoare. Iar vechea lege spune ca maidanezii sunt stransi de pe domeniul public si privat al localitatii, sunt dusi la adapostul de animale, sunt tinuti sapte zile, dupa care daca nu vine nimeni sa-i revendice sau sa-i adopte, sunt eutanasiati. Eu trebuie sa merg dupa o lege care este in vigoare", a precizat primarul din Tulcea.
"Nu avem o problema cu cainii comunitari in Tulcea. Doar sporadic. Acum, in adaposturile din Tulcea sunt in jur de 150-200 de caini. Dupa legea actuala, daca nu vor fi adoptati, vor fi eutanasiati", a mai spus Constantin Hogea.
Hogea, primarul din Tulcea, suparat pe asociatile care protejeaza cainii comunitari: "Stiti cati caini au fost adoptati in cinci ani in Tulcea de catre iubitorii de animale? Doi"
Edilul municipiului Tulcea s-a aratat suparat si pe cei care spun ca sunt iubitori de animale, dar care nu adopta caini din adaposturile municipalitatii. "Stiti cati caini au fost adoptati in cinci ani in Tulcea de catre iubitorii de animale? Doi. Atunci unde e dragostea fata de animale? La microfon? In presa? Pe strada?", ne-a spus Hogea.
"Am tot respectul pentru cei care genereaza isteria asta cu animalele, am si eu animale acasa si stiu ce inseamna dragostea fata de ele, dar daca as vedea ca toate aceste ONG-uri si asociatii ar face coada la adaposturile de animale ca sa adopte, as avea respectul inzecit fata de cel pe care il am acum.
Dar atata timp cat aceste asociatii si fundatii fac doar zgomot, isterie... asta nu rezolva cu nimic. Iubitor de animale nu este cel care arunca mancare de la etaj, ala nu este iubitor de animale, ci ala este un iresponsabil. Intre dragostea fata de animale si siguranta cetateanului de pe strada, eu trebuie sa aleg a doua varianta. Oamenii de aia m-au ales", a mai spus primarul Municipiului Tulcea.
Primarul din Ramnicu Valcea: "Exista doua legi care se bat cap in cap. Una care permite si alta care interzice eutanasierea"
Un alt primar de mare municipiu, Romeo Radulescu, primarul din Ramnicu Valcea, a declarat pentru HotNews.ro ca in momentul de fata exista doua legi care se bat cap in cap, una care permite eutanasierea cainilor comunitari si alta care interzice acest lucru.
Radulescu a precizat ca in orasul sau cainii sunt sterilizati, deparazitati si eliberati inapoi in teritoriu, lucru stabilit impreuna cu cetatenii.
"Nu pot sa spun ca decizia de azi ma avantajeaza sau ma dezavantajeaza (n.r. decizia CCR). Ma dezavantajeaza ca nu exista un cadru legal de gestionare, nu aceasta lege privind eutanasierea. Oricum noi am stabilit sa nu eutanasiem cainii, ci sa gasim alte metode", a spus Radulescu.
"In momentul actual, legea spune ca dupa sapte zile pot fi eutanasiati. Dar sunt doua legi care se bat cap in cap. De aceea a fost nevoie de a face o lege noua. Sunt doua legi in vigoare, cea a protectiei animalelor care spune ca nu ai voie sa eutanasiezi, si legea cainilor fara stapan care spune clar ca dupa sapte zile poti sa eutansiezi. Ele batandu-se cap in cap, lasa la latitudinea autoritatilor locale ce sa faca", a mai spus edilul din Ramnicu Valcea.
Radulescu: "Am consultat publicul si am decis sa reintoarcem in teritoriu cainii sterilizati"
"Noi in momentul actual nu eutanasiem cainii. Cainii pe care ii strangem de pe strazi, ii sterilizam, ii deparazitam si ii repatriem, ii intoarcem in locul din care i-am luat. Administratia locala a ales asta dupa ce a facut o consultare publica.
Noi am implicat asociatiile de protectie a animalelor printr-o constientizare a populatiei, toti cainii sa fie adoptabili, iar cei care sunt agresivi si bolnavi sa fie eutanasiati. Asta am adoptat noi la nivelul municipiului Ramnicu Valcea", a mai spus Romeo Radulescu.
Catalin Chereches, primarul municipiului Baia Mare: "Modul populist sau cu tenta electorala in care au gandit cei care au votat aceasta lege este pagubos"
Catalin Chereches, primarul municipiului Baia Mare, a declarat pentru HotNews.ro ca nu este de acord cu legea care a fost declarata neconstitutionala si ca problema cainilor fara stapan se rezolva prin eutanasia celor care sunt grav bolnavi si prin crearea de adaposturi si adoptarea celorlalti. "Din punctul meu de vedere, nu isi avea rostul o astfel de lege pentru ca autoritatea locala poate sa decida modul in care sa se raporteze la aceasta problema", a explicat Chereches.
"Daca e sa gandim normal, civilizat si european si nu ca niste barbari care stam cu pusca in mijlocul strazii sa vanam caini, atunci putem sa gasim si variante precum un acord cu organizatiile care protejeaza animalele sau cu diverse alte organisme ale medicilor veterinari, sa realizam o separare clara a cainilor care au probleme medicale grave si care pot fi eutanasiati, altii care sa fie tinuti in adaposturi si altii dati spre adoptie", a declarat primarul municipiului Baia Mare.
Potrivit lui Chereches, "modul populist sau cu tenta electorala in care au gandit cei care au votat aceasta lege este pagubos, iar din punctul meu de vedere Curtea Constitutionala a decis corect. Noi, ca autoritate locala, putem sa decidem, si vom face multi acest lucru, varianta si metoda graduala in care sa actionam".
Intrebat cum gestioneaza aceasta problema, edilul a precizat ca "orice primarie are aceasta problema, dar trebuie sa alocam resursele necesare pentru crearea de adaposturi necesare si trebuie sa stabilim acorduri cu ONG-uri. Dar nu sunt adeptul unui mod barbar de gestionare a problemei si sa eutanasiem doar de dragul disparitiei acestor caini".
Tudor Pendiuc (PSD) este nemultumit de respingerea legii eutanasierii cainilor: "Lasa problema nerezolvata"
Tudor Pendiuc, primarul municipiului Pitesti, sustine ca declararea legii cainilor fara stapan ca neconstitutionala lasa fara rezolvare o problema care ar fi fost solutionata in mod corect prin metodele prevazute in actul normativ. "Eu am spus ca aceasta lege era una care putea sa rezolve problema. (...) Acum problema ramane din nou fara rezolvare. Mie imi pare rau ca aceasta lege, care este declarata neconstitutionala, nu a fost analizata mult mai atent de catre juristi, fiindca neconstitutionalitatea acestei legi nu rezulta din procedura de rezolvare a problemei, ci din alte motive", a declarat Pendiuc.
In opinia sa, legea in cauza nu avea ca scop lichidarea fizica a animalelor fara stapan, intrucat eutanasierea era vazuta doar ca o ultima masura care ar fi fost aplicata. "Aceasta lege, care nu este o lege a eutanasierii, spunea ca niciun animal nu trebuie sa stea liber in comunitate. El trebuie sa fie (...) luat din comunitate, dus intr-o biobaza si tinut acolo vreo 30 de zile. Daca in aceste 30 de zile nimeni (...) nu-l adopta, abia atunci se eutanasiaza. Poti sa spui ca aceasta este o lege a eutanasierii? Nici eu nu sunt pentru eutanasiere, sunt insa pentru rezolvarea acestei probleme", a explicat primarul.
Tudor Pendiuc a anuntat ca va pune la dispozitia cetatenilor un registru in care acestia sa faca sugestii privind rezolvarea problemei cainilor fara stapan. Autoritatile estimeaza ca numarul cainilor fara stapan din Pitesti a ajuns in prezent de cel putin sase-sapte mii, iar numarul persoanelor atacate pe strada este in continua crestere, potrivit Agerpres.
Sorin Oprescu: Ramane ideea construirii de adaposturi pentru cainii comunitari, vor fi luati de pe strazi in cateva luni
Primarul Capitalei, Sorin Oprescu, a declarat ca ramane la ideea de a construi adaposturi pentru cainii fara stapan, care trebuie stransi "cat mai curand" de pe strazi, intr-un termen de cateva luni. Oprescu a subliniat ca a gasit deja cateva solutii, in colaborare cu ONG-urile, fara a folosi bani de la buget.
"Am vorbit si cu primarii de sector, la 1 si la 2 exista deja adaposturi, ceilalti stau cu mana intinsa, dar vom interveni noi. Construim acum un adapost pentru 5.000-10.000 de caini. Viata in captivitate este scurta, insa trebuie sa ii strangem in cel mai scurt timp, cateva luni, de pe strazi", a declarat primarul Sorin Oprescu, pentru Mediafax.
Oprescu a precizat ca adoptia acestor caini nu prea functioneaza, pentru ca multi dintre cei care i-au luat ii lasa pe langa bloc, deci sunt tot pe strada si, mai mult, nu ii hranesc.
CCR: Legea eutanasierii cainilor fara stapan este neconstitutionala
Curtea Constitutionala a decis miercuri, 11 ianuarie, ca este neconstitutionala Legea referitoare la cainii comunitari, care prevede ca eutanasierea animalelor fara stapan se va putea face dupa ce autoritatile locale vor consulta populatia. Curtea a publicat pe site-ul sau comunicatul de presa prin care anunta decizia luata miercuri. "Curtea Constitutionala, cu majoritate de voturi, a admis, in parte, obiectia de neconstitutionalitate formulata si a constatat ca dispozitiile art.I pct.8 din Legea pentru modificare si completarea Ordonantei de urgenta a Guvernului nr.155/2001 privind aprobarea programului de gestionare a cainilor fara stapan sunt neconstitutionale", se arata in comunicat. Acesta precizeaza ca "argumentatiile retinute in motivarea solutiei pronuntate de Plenul Curtii Constitutionale vor fi prezentate in cuprinsul deciziei, care se publica in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I".
Alegeri SUA
Alegeri Rusia
pe langa asta... pentru sustinatorii animalelor am 3 intrebari
1 - cum cred ei ca se poate rezolva EFICIENT problema maidanezilor (adica NU tinuti in adaposturi toata viata ca falimentam tara, si NU sterlizati si apoi lasat pe drumuri). astept pareri... ca la critici sunteti primii, la solutii din parti...
2 - d c e rau ca se omoara caini si ne face necivilizati, dar e perfect normal sa se omoare, porci , vaci , oi, capre s.a.m.d.?
3 - ai putea pretinde ca iubesti pe cineva, dar in acelasi timp sa-l lasi sa traiasca pe strazi?
Inainte sa deschizi gura, foloseste mai intai materia din cap.
Sunt iubitor de animale, dar mai sunt si de acord cu faptul ca maidanezii nu mai au ce cauta in orase pur si simplu. Care este menirea lor ? Ce scop au ei intr-un centru de oras ? Care este utilitatea lor ?
In strainatate, daca apare un maidanez, cetateanul de rand suna imediat la institutiile abilitate sa vina si sa-l ridice. La noi de ce nu se poate asa ceva ?
Daca nu stii cu ce se ocupa http://en.wikipedia.org/wiki/People_for_the_Ethical_Treatment_of_Animals
Engleza nu te pot invata ....
http://www.petakillsanimals.com/
2) : odata luat,ori e returnat stapinului, ori EUTANASIAT (chiar daca unora nu va place sa auziti asta) dupa un numar de zile de stat in adapost pe banii contribuabilului, dar NICIODATA rearuncat in strada;
3) pt. ca acolo stiu ca, daca se intimpla sa fie muscati de un/o maidanez/a, cetateanul contribuabil da in judecata primaria, ecarisaju' (cum s-o chema la ei), pe cei platiti sa stringa animalele astea de pe strazi, etc. si se lasa cu plati de daune de j'de mii de dolari/euro, lucru de care la noi li se filfie la toti (inclusiv asa-ziselor ong-uri "aparatoare" ale drepturilor animalelor ) !!
Asa ca lasa deoparte mistocareala si du-te si un ciine de pe strada LA TINE ACASA si ingrijeste-l, daca vrei sa demonstrezi ca esti iubitor adevarat de animale ! Si spune-le acelasi lucru si "guristilor" celorlalti de la cutu-cutu, ham-ham, etc., care de ani va bateti cu pumnii in piept ca rezolvati problema ! Nici voi nu puteti, dar nici pe altii nu-i lasati ! PE BANII NOSTRI (direct sau indirect) !!
1)Sunt perfect de acord cu legea animalelor(inclusiv eutanasierea atunci cand e cazul).Mi-as dori legea americana sa fie copiata punct cu punct si aplicata intocmai,dar nu cred ca e posibil la noi,unde capacitatea organizatorica,responsabilitatea si bunul simt sunt la cote de avarie;
2)Nu sunt de acord cu atitudinea isterica a multora care se vad in somn(al ratiunii)atacati de cete feroce de caini turbati;e surprinzator cat de multi se doresc in postura de vigilantes anticanini,cu sticla de otrava intr-o mana si cu bata de baseball in cealalta;
3)Comentariul meu a fost doar o sarja prieteneasca la exagerarile vadite ale lui Mr.Spock.Sunt sigur ca el a inteles pentru ca nu s-a repezit cu insulte.Il asigur de respectul meu;
4)Pentru talibanii indignati(care vad magari ratacind prin ceata limbii engleze cunoscute de ei prin Google Translate),doar atat:
Mai baieti,ciobaneii mioritici din care ne tragem cu totii-unii nu de tot-au parcurs veacurile de transhumanta de la stana stramoseasca la gipanul de azi cu bata in mana si cainele alaturi;acesta i-a fost cel mai bun prieten si aparator impotriva fiarelor(cu patru sau doua picioare) si nu gainile sau porcii.Asta e modelul cultural p-acilea,cine nu-l agreeaza se poate duce acolo unde traditia iti cere sa-ti omori si sa-ti mananci cel mai bun prieten.
Altfel spus,cand te injura prostii fii fericit : inseamna ca nu esti de-al lor.
Energia cinetica a unei masini (dacie) la o viteza de 60km/h este de ~160.000 J.
Rezulta 0.8%. In urma coliziunii, dacia va suferi aproape 1% daune. Sa nu uitam ca dacia nu este un obiect uniform, solid, deci efectele vor fi vizibile. De caine nu mai vorbim, eutanasiat instant. Asta asa simplist, numere pe numere, ca la Travian :)
Asumam o coliziune nu calcare. La calcare (daca e intins pe jos etc) nu e asa grav, energia se distribuie catre amortizoare (ca la damburi).
Cost caine...nepretuit. Pentru restul exista companiile de asigurari.
altii, mai slabi cu duhul, ar putea trage de volan sa evite bietul patruped... si ar putea sfarsi intr-un copac sau mai rau, pe un trotuar plin cu pietoni, poate chiar intr-o statie de autobuz...
La constatare mi'au zis ca au in fiecare saptamana daune cu masini care lovesc maidanezi. E chiar un caz banal ce povestesc eu, probabil si cel de mai sus cu 2000 ron. Banal dar nu derizoriu.
Daca facem apel la sentimente si sensibilitati atunci cand vine vorba de maidanezi dar tratam cu sarcasm si cinism pe cei care au probleme din cauza lor ( si asta cu stricat masina nu e problema cea mai grava in subiect ) nu facem decat sa dovedim inca o data lacunele in bun simt si judecata asociata indeobste cu figurile stridente si isterice, militantistii gaunosi de parada cu pinguini, defilati cu mare apetit pe la televiziunile de rating. Genul de persoane care ne indica faptul ca problema in ansamblu are si o discreta componenta psihiatrica.
Este constitutional, doar traim in Somalia !
Am o veste proasta pentru tine Dok ... nu esti nici macar stapanul vietii tale. Altii iti dicteza ce mananci, unde dormi, cat dormi, pe ce cheltui banii etc.
Tu stii care e pedala de frana, mai Spock? Eu nu prea cred.
Daca loveai un copil si nu un maidanez, mai vorbeai de costurile de nimic ale masinii tale? Sau tu crezi ca 500 de Euro sunt chiar asa mare scofala?
2. La citi maidanezi se plimba in orase sansele ca un copil sa fie muscat sunt mult mai mari decit sa fie calcat de o masina.
3. Poate pentru tine 500 de euro sunt o nimica toata, insa pentru majoritatea romanilor aceasta suma este mai mult decit un salar.
I-as recomanda lui Mr. Spock sa isi faca un obicei din a folosi oglinda pentru a avea PERMANENT o idee si despre circulatia care se desfasoara in spatele lui. In felul asta nu va mai trage ca berbecul de volan de fiecare daca cind se va speria si va putea avea o reactia potrivita (de exemplu sa traga de volan spre partea care este libera!).
Pina una alta, Mr. Spock are nota 2 la conducere, dar si la omenie.
Sunteti abjecti pana la patologic!
Cand n-o sa mai putem indura mizeria si teroarea canilor... si deja pe la Gorj si Targoviste oamenii par sa se fi saturat si sa fi inceput sa ia masuri... iata, Ucraina a gasit si aplica deja solutia, fiindca deh, Euro 2012 nu poate avea loc decat intr-o tara civilizata, iar civilizat inseamna FARA CAINI UMBLAND CREANGA PE STRAZI: otrava si incineratorul mobil...
Ukraine has been demonstrating its desire not to bite the dust while hosting Euro 2012 by burning stray dogs in a mobile incinerator – a move which has outraged animal welfare groups.
UEFA’s president Michel Platini was all smiles when he inspected Kiev’s new stadium – the venue for the finals of the Euro 2012 football championship.
But a container of a much smaller size has been delighting the authorities in rural Ukraine. Several months ago, local TV in the town of Lisichansk excitedly reported the purchase of a $20,000 mobile incinerator for ‘eliminating biological waste’ – namely the disposal of the carcasses of stray animals, as RT’s Aleksey Yaroshevsky reports.
“We put this incinerator on wheels and are now able to cover large areas, including neighboring towns. We had many objections, but they are of far less importance than our fight against bites from stray dogs and the spread of infections,” insists Yury Basyuk, a Lisichansk official.
Tens of thousands of stray animals roam the streets of Ukraine’s cities. In Lisichansk alone, hundreds of residents are bitten by dogs every year. The town’s authorities planned to first shoot the animals and then destroy their remains in the mobile incinerator. But what followed was a spate of gruesome killings, sparking outrage amongst animal protection groups. (care daca si-ar fi facut treaba la timp, se putea evita).
Singura metode normala de combatere a acestui fenomen este controlul ratei de reproductie a animalelor domestice/ de companie.
Decat sa bagati bani in afise de buna calitate pe la metrou mai bine ati face chestii concrete cu banii aia.
Cainii vagabonzi, in conditiile in care nu se impun masuri de control, inainte de a se trece la eutanasiere, sunt ca iarba: ce ce-i tai mai tare, de-atat mai repede si mai mult se inmultesc.
Prima data tre' facuta legislatie care sa oblige toti proprietarii, de la tara sau de la oras, sa le puna cipuri si sa-i duca la control lunar. Veterinarii ar avea atunci obligatia sa raporteze orice catea gestanta, si ar obliga proprietarii la ciparea puilor. Odata legea asta facuta, cainii nu mai au cum sa ajunga pe strazi - sau ii duce proprietarul la eutanasiat, sau plateste amenda, ca dupa cip se poate determina fara probleme cine l-a pus pe strada pt. orice caine.
Abia dupa asta se poate trece la eliminarea cainilor de pe strazi. Da' si-aici treaba e putin mai complexa decat simplu cules de pe strada si eutanasiat.
Prima data tre' facuta legislatie anti-hranit, si cainii existenti pe strazi sterilizati, dar lasati din nou in libertate. Motivul: cainii se inmultesc foarte repede. Daca oamenii ii hranesc, un numar foarte mic de caini poate repopula un oras mare in timp foarte scurt, chiar daca ecarisajul isi face treaba bine. In plus, cainii fiind animale de haita, teritoriale, se intind - o haita prea mare se va imparti in doua si va ocupa zone noi, inca neocupate de alti caini, in cautare de hrana. Daca insa cainii vagabonzi nu sunt hraniti, dar sunt pusi la loc pe strada, cainii nou nascuti, nesterilizati, vor pieri in mod natural in lupta pt. teritorii si hrana cu haitele deja impamantenite, orasele ajungand sa fie ocupate aproape exclusiv de caini sterilizati, dupa cativa ani de asemenea regim.
Abia dupa 2-3-4 ani de la implementarea acestui regim se poate trece cu succes la eutanasierea celor care inca n-au murit de foame sau batranete. Altfel vom avea intotdeauna prea multi caini vagabonzi pt. ca ecarisajul sa faca fata, si vom avea oricand "rezerve" care sa repopuleze zonele curatate deja.
Vorba unui prieten: <Acum, ca tot a venit vorba de cainii ingrijiti de oamenii de la bloc , premiteti-mi un exercitiu - un violator cu acte care sa stea la usa blocului si sa se atinga cu falusu' de toata lumea si eu sa zic "Nu va face nimic, stati linistita, e cuminte, doar ca nu va cunoaste" >
Diferenta intre exemple este una de grad, nu una de natura! De ce caninofilii accepta situatia in cazul cainelui si nu o accepta in cazul violatorului!?!?
Ia vezi ce zice dex despre domestic:
DOMÉSTIC, -Ă, domestici, -ce, adj. 1. (Despre animale) Care trăiește pe lângă casă, fiind folosit în anumite scopuri. 2. Care este legat de casă, de gospodărie, de familie, specific vieții gospodărești.
Pe langa casa cui traieste un maidanez? si cam in ce scop poate fi folosit?
N-am vazut la tara in vacante nepoti care sa-si ajute bunicii la munca, am devnit cu totii MONDENI, preferam maidanezii in locul caminelor de orfani si batrani. Unde vom ajunge??? Taiati subventiile pentru asociatiile Cutu-cutu etc. Acesti indivizi nu merita atentie. Sa faca voluntariat in gradina zoologica daca iubesc animalele.
Sau invers.. de ce cei care apara cainii nu ii iau frumos acasa? sau macar sa vad si eu ca fiecare membru al unei asociatii cutzu-cutzu a adoptat macar doi catzelushi acasa...
Suntem toti viteji si vrem sa curatam cainii de pe strada (fie eutanasiindu-i, fie dorind sterilizari si adaposturi), dar fiecare parte sta cu mana intinsa la statul roman sa rezolve problema (si sta de 20 ani) in loc sa incerce sa faca ceva si singuri...
Că eşti nebun când le-nţelegi! ...
http://i.imgur.com/pRP3g.jpg
Unul din cele cateva mii de persoane muscate anual in capitala acestei tari.
Va bateti joc de populatia din acest oras. Nu este singurul domeniu in care deciziile Primariei lasa de dorit.
2. e inadmisibil sa respiram vara in orase praful din dejectiile lor uscate
3. e inadmisibil sa sustineti "dreptul" ciinilor de a vagabonda dar sa nu isi asume nimeni responsabilitatea directa pt ce fac ciinii aceia - muscaturi, accidente de masina, intins gunoaiele din tomberoane, latrat, etc..
4. e inadmisibil sa se scurga fonduri publice in ingrijirea maidanezilor
5. e inadmisibil ca un grup de babe oligofrene si niste ONG-uri interesate material sa aibe asa influenta publica, in asa stil isteric-lacrimogen.
Credeti ca ati "cistigat"? Va inselati, poate unele interese materiale vor avea cistig de cauza. Ciinii pt care faceti atita tevatura patetica ...AU PIERDUT. Din cauza ca nu face nimeni nimic sa ii ia de pe strazi, oamenii vor proceda cum va crede fiecare de cuviinta. Deci pe linga o viata libera pe strazi, hrana din gunoaie, lupte mortale cu alti ciini, frig iarna, sete vara, accidente auto si boli nenumarate ati condamnat "sufletelele" la otraviri, casapiri, molestari si ucideri brutale din partea multor cetateni ce s-au saturat.
Primul ciine ce ma atinge, incomodeaza, musca pe mine sau pe oricine din familia mea ....va fi un ciine mort. Si fiindca nu sunt medic veterinar, si nici nu am mijloace blinde, ii voi infige o lama intre ochi! Daca mai scheauna 3 ore pina crapa, e pb lui....creata de voi.
Nu pornesc direct la "vinatoare", dar o potaie maidaneza ce se "da" la mine...va muri. Si nu sunt singurul care gindeste asa....
///
Un lucru important este faptul ca dupa sterilizare, cainii sunt mult mai putin agresivi ca inainte.
Varianta eutanasierii mi se pare o barbarie; in fond, daca e sa privim lucrurile asa, de ce sa ne oprim la caini ? De ce sa nu continuam cu pisici (e adevarat ca sunt mai greu de prins :) ), porumbei, vrabii, etc, ca doar animalele astea ce rol au intr-un oras ?
Un indian spunea ca "Gradul de civilizatie al unei natiuni este determinat de felul cum isi trateaza femeile si animalele"; ar trebui sa ne puna un pic pe ganduri afirmatia asta.
Nu vreau sa omor cu mana mea un animal pt ca imi este mila, dar daca stiu ca a fost luat si injectat letal, nu ma mai intereseaza!
comentatorilor care nu sunt soferi vreau sa le zic ca efectiv nu mai ai cum sa eviti un caine cand iti sare din 2 m in fata masinii! Cun puteti spune ca nu om care da cu masina peate un caine din greseala nu are suflet??? Am vazut un caine care fusese lovit si inca mai era pe marginea strazii cu picioarele din spate paralizate. Credeti voi ca acel caine daca era eutanasiat din timp mai suferea? Dunteti nise ipocriti! Eu am luat un caine maidanez de pe strazile din buc si l am dus la tara. faceti si voi asta ca sa salvatii cainii, daca ii vreti salvati. sa va duceti in topoloveni sa vad daca iesiti nemuscato de acolo!!!
Oamenii acestia, "iubitori" obsedati sau insetati dupa profit sunt destul de incuiati si la minte si la suflet, caci ei nu realizeaza ca alte animale sunt sacrificate si pentru hrana cainilor si pentru hrana lor. Se cunostea pe fata "protestantilor" cum mananca numai porci, vite, miei, pasari, CARNE. Pentru mine e discriminare. Stiu acesti "iubitori" de animale ce se intampla in aproape toate abatoarele din lume? Pana la urma urmei, de ce porcul nu are dreptul la viata (fiind dovedit in mai multe randuri ca are simturile mai ascutite ca ale cainilor si o viata afectiva fata de stapan mai intensa)? De ce? De ce? De ce?
Dreptul la protest, dupa mine, l-ar avea doar vegetarienii. Punct. Cei care se indoapa cu carne dar protesteaza a prost sunt ipocriti. Ce e asa greu de priceput?
In momentul in care o lege interzice ceva, nu este relevant ce si cate alte legi spun ca acel lucru e legal. Tu devi infractor incalcand o lege. E suficient. Iar faptul ca alte 10 legi iti dau dreptate nu te scoate din ilegalitate. Omul este nevinovat pana i se dovedeste vinovatia, iar el o recunoaste public aici. El u trebuie sa isi dovedeasca nevnovatia invocand alte legi ... nu asa functioneaza principiile juridice intrun stat de drept !
In toate localitatile (nu numai in orase) occidentului, exista anunturi ce avertizeaza stapanul cainelui sa curete excrementele animalului, altfel capata amenda si anunturi ce interzice intrarea cu caini in spatii amenajate pentru joaca copiilor. Este de neimaginat haite care sa umble hai - hui pe strazi. Cred ca occidentalii sunt incapabili sa produca vreun film horor pe tema asta.
La noi imposibila fictiune din occident e realitate. Pe strazi trebe sa faci slalom printre cacati de caine. Nici nu putem discuta de spatiile pt joaca copiilor. Discutam din cand in cand despre uciderea unui om de catre haitele de maidanezi si cam atat. Primarii si consilierii locali nu fac nimic pentru securitatea si confortul cetatenilor. Absolut nimic.
Si cand se intreprinde o actiune timida, cu ar fi aceasta lege, se gasesc o gramada de ong-uri, foarte vocale care sa se opuna. Inventeaza tot felul de motive stupide cum ca eutanasierea ar fi o crima si propun ``sterilizarea``. De doua decenii sterilizam cainii si haitele cresc. Daca n-ar exista haite pe strada aceste oengeuri ar disparea, n-ar mai avea obiectul de activitate. Ce conteaza milioanele de oameni agresati zilnic de maidanezi, miile de oameni muscati si cateva cazuri de oameni ucisi de haite?! Ce conteaza mizeria de pe strazi?! Conteaza veniturile oengistilor.
Pai ai mai vota primari sau consilieri care ar lua masuri ce te-ar obliga sa sterilizezei animalele, sa strangi rahatul dupa ele, sa te bage in puscarie daca arunci cainii in strada? Poate tu da .. ai vota sa ceva, dar majoritatea romanilor s-ar simti vizati (altfel nu imi explic refuzul autoritatilor de a lua masuri)
"De doua decenii sterilizam cainii si haitele cresc."
Cati caini ai sterilizat tu? Pun pariu ca nici unul. Deci cum te bagi tu in seama cu "sterilizam". Poate unii (putini) sterilizeaza de zeci de oi ... aia e cu totul alta treaba. Problema reala nu este ca se sterilizeaza, ci ca in majoirtatea cazurior romanul NU sterilizeaza si roduce pui pe care ii vinde pe site-uri si toate cele (evaziune fiscala + producere de pui de "rasa" ce multi ajung in strada, ei sau puii lor).
"Daca n-ar exista haite pe strada aceste oengeuri ar disparea, n-ar mai avea obiectul de activitate."
Sa inteleg ca in occident unde nu exista haite pe strazi, ONG-urile de acest gen nu exista?
"Ce conteaza milioanele de oameni agresati zilnic de maidanezi!"
Milioane de oameni agresati? Bine ar fi sa fie asa ... atunci oamenii (majoritatea agresati) nu ar mai avea o reticenta in a-si steriliza cainii. Fireste nu e cazul. Ai tu o fobie ... si cam atat !
Majoritatea oamenilor sunt de parerea mea, adica isi doresc eliminarea cat mai rapida a cainilor de pe strazi, inclusiv prin eutanasiere. Din pacate sunt la serviciu si nu la manifestatii precum oengistii de care vorbeam.
Gresit.
Daca majoritatea romanilor isi sterilizau cainii si nu ii aruncau in strada ... atunci aveam in strada doar cativa caini. Deci ... asta cu majoritatea vrea .. e exact nerelevanta.
Si impozitele acelea le platesti fiindca esti obligat, deci nu mai fa pe eroul moralist !