Gimnastica

Andreea Raducan vrea medalia inapoi

de A.S.     HotNews.ro
Marţi, 30 ianuarie 2007, 0:00


Istoric

J. O. Sidney, 2000. Finala de individual compus a fetelor se incheie cu un podium suta la suta romanesc: Raducan, Aminar, Olaru. La citeva ore dupa succes, organizatorii fac un anunt-soc: "Gimnasta Andreea Raducan a fost descalificata din cauza unui control antidoping pozitiv".

Substanta descoperita in proba recoltata Andreei - pseudoefedrina. Lotul olimpic al Romaniei ofera o explicatie: "Sportivei i-a fost administrata o pastila de nurofen pentru tratarea unei raceli". CIO este inflexibil - neglijenta medicului roman se plateste: pseudoefedrina figura pe lista substantelor interzise.

Vezi un reportaj NBC despre cum se transforma visul olimpic in cosmar



Dupa 4 ani, pseudoefedrina a fost acceptata

Dezbaterea in jurul banalei pastile de nurofen a continuat mult dupa incheierea Jocurilor de la Sidney. Specialistii au precizat ca pseudoefedrina nu imbunatateste performantele sportive, iar din 2004 Agentia Mondiala Antidoping a scos aceasta substanta de pe lista celor interzise.

Comitetul Olimpic Sportiv Roman discuta in aceste zile modalitatea prin care poate sustine demersul Andreei Raducan de a recupera titlul olimpic de care a fost deposedata in 2000.


















723 vizualizari

  • 0 (0 voturi)    
    Meriti! (Marţi, 30 ianuarie 2007, 13:32)

    LauraC [anonim]

    Suntem alaturi de tine, Andreea Raducan! Pentru ca si noi am fost mandra ca suntem romani cand am vazut 3 romance pe un podium!
  • 0 (0 voturi)    
    Go Andreea (Marţi, 30 ianuarie 2007, 15:40)

    johny [anonim]

    Comitetul Olimpic S-A FACUT DE RAS... acum e clar ca au descalificat-o pentru ca era imposibil sa avem 3 gimnaste pe podium..

    Go Andreea... suntem cu tine!!!
  • 0 (0 voturi)    
    Despagubiri? (Marţi, 30 ianuarie 2007, 17:08)

    mari [anonim]

    Nu cred ca ar trebui sa vrea doar titlul inapoi, cred ca ar trebui sa ceara despagubiri usturatoare pentru daune morale, ca doar au de unde sa dea domnii care au taiat si-au spanzurat atunci. Si poate ar fi foarte buna si mediatizare buna la nivel international, ca sa nu se creada ca cei din CIO sunt dumnezei.
  • 0 (0 voturi)    
    CIO medalia inapoi! (Marţi, 30 ianuarie 2007, 18:21)

    Claudiu [anonim]

    Acea gasca nenorocita de spagari au vaduvit un copil muncitor de binemeritata recompensa!
    Dati-i fetei medalia inapoi, voi astia care ati bagat mina pina la cot in fondurile CIO si ati aruncat spiritul olimpic atit de ridicat in slavi la gunoi!
  • 0 (0 voturi)    
    Andrea Raducan isi merita titlul olimpic (Marţi, 30 ianuarie 2007, 18:28)

    Cristi Vladescu [anonim]

    Este dreptul ei sa ceara acest lucru si cred de asemenea ca trebuie ajutata de toti cei care pot sa o faca ,ma refer aici la comitetul olimpic roman si la toate institutiile media din tara .
    Si mai vreau de asemenea sa ii transmit ca sunt mandru de realizarile ei.
    Succes Andreea si sa stii ca iti suntem alaturi.
    Cristi Vladescu
  • 0 (0 voturi)    
    Andreea Raducan vrea medalia inapoi (Marţi, 30 ianuarie 2007, 18:37)

    Cristi Vladescu [anonim]

    Sunt mandru de realizarile Andreei si vreau sa stie ca suntem alaturi de ea si ii dorim SUCCES.
    De asemenea institutiile noastre care pot sa o ajute ar trebui sa se implice activ,nu este in joc doar imaginea Andreei este si prestigiul ROMANIEI. Un podium cu trei romance,
    A fost prea mult pentru COMITETUL OLIMPIC INTERNATIONAL,
    RUSINE !!!
    Cel putin in ceasul al 12-lea sa recunoasca ca au gresit , ei au distrus viitorul sportiv al ANDREEi,pacat de calitatile ei
  • 0 (0 voturi)    
    NU II DATI NIMIK !!! (Marţi, 30 ianuarie 2007, 19:35)

    dan [anonim]

    Mai oameni voi ganditi ?

    Adica daca azi un politist imi ridica permisul de conducere pentru o alcolemie de 0.5 iara peste 1 an alcolemia legala devine 0.5 eu ce sa fac sa dau politia in judecata ?

    De vina a fost cel care a administrat acea pastila si sportiva care, amandoi trebuiau sa cunoasca regulile....deci legea este lege
  • 0 (0 voturi)    
    pentru nr. 7 (sa nu zic 9) (Marţi, 30 ianuarie 2007, 20:11)

    sorin [anonim]

    Au recunoscut implicit ca regula aplicata era GRESITA,
    deci i-au luat medali pe nedrept.
    Normal este sa i-o dea inapoi, nu?

    Eu pe tine te-as amenda si cu alcoolemie 0.0,
    sau era peste 1.5 cand ai scris?
  • 0 (0 voturi)    
    Nurofen (Marţi, 30 ianuarie 2007, 20:28)

    AA [anonim]

    Nr 7 are dreptate, in 2000 Nurofen-ul era interzis asa ca (din pacate) medalia a fost luata, dupa regulile de atunci pe drept Ca Nurofenul nu a influentat performantele ei deloc (fapt recunoscut implicit prin retragerea de pe lista) nu are cum sa aiba efect retroactiv. Principlalul vinovat este dobitocul de doctor care i-a administrat Nurofen. El ar trebui sa plateasca si eventualele daune morale. Sa fii doctor al lotului olimpic si sa nu stii ca Nurofenul este pe lista medicamentelor interzise e mai mult decat neglijenta, e de-a dreptul prostie (sau rea vointa) Asa ca vinovatii nu-s tehnicienii care au zis "medalia inapoi" ci vinovatii-s in propria ograda...
    Altminteri medalia oricum n-o mai primeste inapoi...
  • 0 (0 voturi)    
    au dreptate (Marţi, 30 ianuarie 2007, 20:33)

    Claudiu O [anonim]

    Dupa regulament (legal) au procedat bine cei care i-au retras medalia. DACA ASA A FOST REGULAMENTUL ATUNCI! Ce nu va este clar?
    Sunt de acord cu Dan. Ofera un exemplu perfect.
    Sorine mai gandeste si vezi ca legea e lege pentru momentul dat chiar daca dupa aceea se schimba si se recunoaste ca a fost gresita.
    Greseala ramane e medicului care nu a cunoscut regulamentul. E foarte simplu dar noua ne place sa complicam lucrurile.
  • 0 (0 voturi)    
    succes, Andreea! (Marţi, 30 ianuarie 2007, 21:36)

    florin [anonim]

    iti doresc sa reusesti sa capeti medalia inapoi!

    Cred ca logica dicteaza ca daca asa era regulamentul, asa trebuie aplicat si retroactiv nu se poate face nimic.
    Dar cred ca cine spune asta, pierde din vedere scopul regulamentului (si al interzicerii medicamentului), respectiv acela de a limita eventuale imbunatatiri prin utilizarea de diverse substante. Ori scopul nu a fost atins, sa spui ca asa era legea nu e tocmeala in acest caz suna a gandire de militian (scuzati expresia).

    Exemplul cu alcoolemia e cam pe langa, pentru ca alcoolemia iti spune cat alcool ai consumat, nu ce substante ai consumat ca sa arati ca ai alcoolemia de 0.5. Daca Andreea facea un test prin care isi putea masura cresterea de forma/abilitati prin utilizarea substantei din Nurofen, de acord, dar in final mi se pare ca cine vorbeste de alcoolemie compara mere cu pere.

    Succes, Andreea! Iti tinem pumnii!
  • 0 (0 voturi)    
    Regulamentul (Marţi, 30 ianuarie 2007, 23:15)

    ALex [anonim]

    Pasagerii cursei XX-XXX isi cer viata inapoi. Nu a fost vina lor, a fost eroare de pilotaj, era viata lor si este normal ca sa si-o recapete. Erau toti oameni de cea mai buna calitate, asa ca de ce le-a fost luata viata in momentul in care se bucurau din plin de ea ?

    Asa este si cu medalia, insa medaliile se mai pot vinde, se mai pot topi, se mai pot bate. Poate ca unii nu vad ca ceea ce este deja cel mai pretios bun al lor il au. Cu banii cheltuiti pe un nou proces Andreea ar putea sa calatoreasca in jurul lumii si sa vada minuni mult mai frumoase decat o mana de birocrati si o bucata de metal. Think wise, Andreea ! Ai o viata, bucura-te de ea ! Sunt oameni care au pierdut mai multe ca tine si totusi au iesit invingatori !
  • 0 (0 voturi)    
    @ALex (Miercuri, 31 ianuarie 2007, 10:06)

    G [anonim]

    Probabil nu intelegi despre ce e vorba. De fapt aia cu "think wise" m-a lamurit, esti consumator de hamburgeri MacAmTv. E vorba de principiu, de nedreptate de nominalizarea altuia pe locul I in locul celui care-l merita, e vorba de sportul romanesc. Da' ce-mi bat gura de pomana...
  • 0 (0 voturi)    
    Asta este romania (Miercuri, 31 ianuarie 2007, 10:35)

    Dan [anonim]

    Sorine tata
    Vezi tu, de aceea tot mai multa lume pleaca din aceasta tara numita Romania si nu vor sa se mai intoarca, din cauza oamenilor ca tine ...... inculti care stiu numai sa jigneasca ... decat sa stai sa ma amendezi pe mine pentru alcolemie de 0,0 mai bine timpul ala ai putea sa mai urmezi si clasa a 4 si mai departe sa mai acumulezi si tu putina cultura si poate o sa sesizezi intr-o zi can cum si ce ar trebui sa vorbeasca un om civilizat (ai demonstrat ca nu este cazul la tine)..........
    In plus.....poate sa imi raspunda cineva.....de ce in romania exista impresia asta de "jmecherie" cum ca fiecare este mai sus de lege ?
    Mai oameni buni....Andreea a concurat in anul 2000 cand acea substanta era interzisa...sa dea in judecata medicul care ca medic al uni lot olimpic din punctul meu de vedere trebuia sa cunoasca ce substanta contine fiecare medicament.....
    Asta a fost in 2000 daca Andreea vrea o medalie sa concureze din nou si gata.....
    Cei care au descalificato au procedat conform legii .....dar noi romanii suntem si am fost mereu deasupra legii.....
    Pacat pentru ca aceasta natiune de romani a fost in trecut una foarte respectata dar in prezent 80 % din populatie sunt doar hoti, mincinosi....etc
    Vreti sa va respecte lume ? Invatati ce sa vorbiti si cand, invatati cum sa va purtati, invatati sa munciti...pe scurt invatati sa fiti OAMENI
  • 0 (0 voturi)    
    Invatati sa cititi (Miercuri, 31 ianuarie 2007, 10:49)

    Dan [anonim]

    Un ultim comentariu pe aceasta tema....
    Acest caz este exemplul clar ca romanii se cred a tot stiutori :
    Din cate stiu eu regulamentul olimpic, inclusiv lista cu substante considerate interzise este publicat si adus la cunostinta tuturor loturilor olimpice.
    Iara din cate stiu Nurofenul are un prospect unde sunt listate substantele continute in medicament.....

    Dar cine era sa citeasca domne un prospect al unui medicament cand toti ne credem Zmeul Zmeilor ?

    Parerea mea....daca nu stiti sa cititi mai olimpicilor.....si domnilor doctori .....acum mai aveti tupeu sa va ridicati cu pretentii ?

    Ce atatea comentarii ca comitetul olimpic a fost de vina ca au avut ceva cu sportiva sau nu mai stiu eu ce.....De ce nu este nimeni deranjat de faptul ca cei din Echipa Olimpica de la acea vreme erau niste ANALFABETI care nu au fost in stare sa citeasca un prospect ?

    Greu cu cititul asta........
  • 0 (0 voturi)    
    Invata sa scrii amaratule (Miercuri, 31 ianuarie 2007, 11:10)

    DrWho [anonim]

    Sa citez din tine ba Dane? Tu nu meriti nimic daca poti spune "Pacat pentru ca aceasta natiune de romani a fost in trecut una foarte respectata dar in prezent 80 % din populatie sunt doar hoti, mincinosi....etc". Esti mult sub ala pe care-l critici. Ai facut tu statistici. Mai tine-ti dreaq gura aia spurcata in minte.
  • 0 (0 voturi)    
    DrWho (Miercuri, 31 ianuarie 2007, 11:26)

    Dan [anonim]

    DrWho
    Tu esti dovada clara a ceea ce am spus

    decat sa scriu in dialect de balta ca tine mai bine ma abtin......"ba" nu ma mir ca esti la coada sapei din moment ce pentru tine "ba" este un mod de adresare, in plus cand am verificat ultima data in DEX nu exista cuvantul " dreaq" dar astea sunt cuvinte inventate de cei de la coada sapei care vor sa para intelectuali....vezi doamne ce moderni sunt....

    asa ca DrWho (sa inteleg ca esti doctor ? :)))))))

    care din noi 2 este amarat ?

    dar ma rog tu esti exemplul viu a ceea ce este romania la ora actuala
  • 0 (0 voturi)    
    Uita-te la ce scrii (Miercuri, 31 ianuarie 2007, 11:39)

    DrWho [anonim]

    "Dovada" e sub nasul tau. Dupa cum scrii nu esti mai breaz, si da! Tu faci parte exact dintre romanii despre care vorbeai cu un dispretul propriei neputinte. Numai ca spre norocul nostru, voi ceilalti sunteti nu 80% ci un infim procent, care va exista intotdeauna dar nu va produce nimic in afara de vorbe "de sus", ca sefii de trib ai unor populatii decazute in afara istoriei.
  • 0 (0 voturi)    
    un jurist ce zice? (Miercuri, 31 ianuarie 2007, 12:57)

    GR [anonim]

    Bravo Andreea, pentru noi oricum ai aurul.
    Pentru restul care nu apreciaza cat ai muncit: daca o infractiune nu mai este considerata infractiune, atunci cei care au fost judecati si condamnati pentru ea sunt eliberati, sau procesele lor sunt retrase. Nu conteaza ca atunci era infractiune !!! conteaza ca acum nu mai e. Si da e normal ca o lege noua sa nu se aplice retroactiv. Dar abrogarea unei legi se face retroactiv.
  • 0 (0 voturi)    
    am fost jecmaniti noi romanii de fapt! (Miercuri, 31 ianuarie 2007, 13:36)

    creier [anonim]

    daca l-au ars pe giordano bruno pe rug, este ok?
    daca il ardeau si pe galileo galileo era ok?
    erau corecti inchizitorii, nu?
    pai hai sa punem mana sa gandim, tipii aia spuneau ca nurofenu' i-a modificat performantele sportive...
    cu cat la sute? cu 1 la suta?
    atunci trebuiau sa-i reduca nota luind-o babeste cu 1% si nu sa-i ia medalia!
    daca acest 1% era irelevant in ceea ce priveste modul de executare a exercitiilor si nu in viteza de executie atunci trebuia sa nu ii reduca nota deloc, pentru ca nu alerga suta de metri precum ben johnson...
    intre noi fie vorba multi mari maestri ai lumii din muzica, arta, film creeau si prestau mai bine cand luau un intaritor ca sa nu mai pomenim de elvis presley supranumit "the king" !!! :)))
  • 0 (0 voturi)    
    Pragmatic: iluzie! (Miercuri, 31 ianuarie 2007, 13:41)

    Alexia [anonim]

    Andreea, nu ai nici o sansa sa reusesti. Ti-o poate spune orice avocat stagiar. Desi emotional ne pare rau la toti, demersul tau este sortit esecului.
    In MOMENTUL cand tu ai castigat medalia de aur, acea substanta ERA pe lista celor interzise.
    Nu conteaza ca acum nu mai e.
    NICIODATA o lege NU ARE CARACTER RETROACTIV !!! In nici o legislatie din lume. Este unul din principiile de baza ale dreptului.
  • 0 (0 voturi)    
    Doping? (Miercuri, 31 ianuarie 2007, 13:58)

    AA [anonim]

    Oare sa nu se poata niciodata purta o discutie (cat de cat) civilizata???
    Pana acum in mai toate subiectele mai "arzatoare" s-a ajuns la injurii si insulte...
  • 0 (0 voturi)    
    Retroactivitatea legii (Miercuri, 31 ianuarie 2007, 14:22)

    Daniel [anonim]

    E adevarat ca o lege nu are caracter retroactiv dar ia in considerare aparitia unor noi probe la dosar precum faptul ca substanta nu imbunatateste performanta sportivilor si se redeschide cazul discutandu-se in baza legii actuale. Principiul ca o lege nu are caracter retroactiv face in mod special referire la legi cu caracter prohibitiv nu la cele cu caracter permisiv. Un avocat bun poate face sa isi recupereze medalia.
  • 0 (0 voturi)    
    e asa de simplu, ca unii nu pricep (Miercuri, 31 ianuarie 2007, 15:12)

    sorin [anonim]

    E prea simplu, de asta unii nu pricep.

    Gimnasta n-a facut nimic rau. A fost cea mai buna,
    fara 'ajutoare' tip doping. Nu e normal sa recunoasca CIO asta
    explicit, de vreme ce IMPLICIT a si recunoscut-o?

    Adevarat, doctorul a gresit dandu-i nurofen si expunand-o
    acestei situatii stupide, pe atunci. La ce-i foloseste Andreei
    daca-l executati.
    Si, in fond, nici medalia nu-i mai foloseste decat formal;
    ea oricum a fost cea mai buna - n-ar trebuie sa-i pese asa mult
    de stupizenia de dupa. Dar corect ar fi - in primul rand
    pentru Comitetul Olimpic, sa-i dea medalia.
  • 0 (0 voturi)    
    pentru Dan (Miercuri, 31 ianuarie 2007, 15:32)

    sorin [anonim]

    Danucule fratioare,

    Ce te superi asa?

    Au recunoscut ca regula a fost proasta. Nu e normal sa repare
    ce-au stricat aplicand-o?
    E o chestiune de bun simt: daca poti repara greseala, o faci.

    Sau tie iti trebuie reguli arbitrare, de la care nu exista derogare,
    ca sa functionezi? Gasesti la Moscova, daca asta cauti.
    Si prin Europa, dar acolo ai dreptul sa protestezi deschis.

    Ori mai degraba ai gasit motiv de injurat Romania.
    Esti prea frustrat - si e poate de inteles,
    daca n-ai reusit sa pleci, sau ai plecat si tot urasti tara asta.
    Nu te mai da in stamba, si-ti va fi mai bine.
    Vezi mai bine daca ce ai scris nu ti se aplica in primul rand tie.
  • 0 (0 voturi)    
    SPER SA VA AJUTE (Miercuri, 31 ianuarie 2007, 16:20)

    Better [anonim]

    Dragilor,
    fara nici o ironie si sperand ca nu jignesc pe nimeni, cred ca nu cunoasteti prea bine faptele...
    In 2000 substanta in cauza (pseudoefedrina) NU ERA INTERZISA in gimnastica. Ce inseamna asta? Pur si simplu ca in sportul respectiv, pseudoefedrina nu contribuia la imbunatatirea performantelor. Asa incat nu era pe lista substantelor interzise a nici uneia dintre federatiile de gimnastica.
    In schimb era pe lista Comitetului Olimpic, pentru ca lista era una exhaustiva, cuprinzand toate substantele, interzise in toate sporturile. Si exista sporturi in care pseudo-efedrina e interzisa, pentru ca, intr-adevar creeaza avantaje.
    In 2004 listele s-au despartit, cum era si normal, in parte si datorita acestui caz unic.
    A gresit Andreea Raducan? In mod categoric nu. N-a respectat o lege? Aici e interpretabil. Dupa cum spuneam, era o greseala de regulament.
    O sa-si primeasca medalia inapoi? Aici, din nou, cu tot respectul pentru avocatii care si-au exprimat opiniile despre retroactivitate si altele, am o alta parere.
    E vorba despre Jocurile Olimpice si nu despre drept civil sau penal. Olimpiada, in esenta ei, este simbolica si mult mai putin rigida decat societatea si regulile ei. 2000 erau alte timpuri. Ca raspuns la inmultirea alarmanta a cazurilor de dopaj, in 1999 se infiintase Agentia Mondiala Anti-Doping. Erau porniti sa dea exemple, orice-ar fi.
    Insa, dupa cum spuneam, Olimpiada e plina de simboluri. A doua sansa, recunoasterea greselilor...
    Parerea mea?
    Isi va recupera medalia.
  • 0 (0 voturi)    
    Sunteti prosti? (Miercuri, 31 ianuarie 2007, 18:33)

    serios [anonim]

    Daca in regulament scria ca e interzisa normal si logic e sa fie descalificata.
    Imi face placere ca cei din Comitet au dat dovada de promptitudine si vad ca in sfarsit se mai face si treaba.
    Stiu ca vina nu a fost a ei, ci a doctorului dar asta nu e un motiv sa isi recupere medalia.
    Daca si ar primi medalia inapoi ar fi cea mai mare bataie de joc din istoria olmpiadei-si ar pierde toata popularitatea.
  • 0 (0 voturi)    
    adevarul este greu tare!... (Miercuri, 31 ianuarie 2007, 19:44)

    poti [anonim]

    nu ma mir ca romania este unde este cu cativa de la punctul 27..
    ei au dus romania aici, cativa seriosi de astia tipau prin anii '90 cat ii tzineau bojogii "nu ne vindem tzara" , cativa seriosi de astia au semnat tratate pe genunchi cu urss dandu-le cadou halci mari din trupul tarii!
    un serios dintr-asta tzipa voios sa-i ia medalia andreei si atunci, din cea mai inalta pozitie a c.o.r. , tziriac parca il chema, daca imi aduc bine aminte, el este de fapt si groparul echipei de gimnastica a romaniei si a antrenorilor ei (belu-bitang)
    cativa seriosi de astia se bat cu caramida in piept in timp ce odraslele lor se drogheaza (nu e asa, dle. rumin?), calca oameni pe treceri de pietoni si-si bat joc de restul romaniei.
    cativa seriosi de astia au vandut zacamantul de petrol de la murduk din libia si acum se fac cum ca ploua sub umbrela incapatoare a justitiei romane, cativa seriosi din astia au tradat si mai tradeaza inca romania in favoarea lor si in defavoarea amaratilor care stau la cozi sa-si ia pensia, ajutorul social, ajutorul de incalzire, salariile compensatorii si alte pomeni venite din manile boierilor rosii ca altadata din mainile cu port tzigaret ale lui carol al 2-lea...
    cu cativa seriosi de astia a cazut constantinopolul si astazi este pasalac turcesc!...
    cu cativa seriosi din astia au ajuns bratarile dacice acolo unde au ajuns...
    cu cativa seriosi din astia am distrus coloana infinitului, l-am izgonit pe brancusi, l-am murdarit pe paulescu si multi alti patrioti romani!
    cu cativa seriosi din astia am tinut romania in loc 15 anisori!
    cu cativa seriosi din astia am adus minerii in bucuresti sa ne invete seriozitatea supta de ei !
    cativa seriosi din astia zbierau si faceau ca toate animalele in parlamentul romaniei in ziua in care ar fi trebuit sa fie ziua condamnarii comunismului si a celor care l-au adus .
    ce sa ne mai miram de un serios in plus care oracaie pe forum sa i se mai ia inca o data medalia andreei ?
  • 0 (0 voturi)    
    Legea e lege oricand (Vineri, 31 august 2007, 22:01)

    Bogdan [anonim]

    In umila mea parere: e o situatie similara cu retrocedarea terenurilor si caselor confiscate abuziv in Romania (pe la 1945). Acum oamenii isi primesc bunurile inapoi (!)
    Deci legea e lege si cea mai noua (adica cea actuala) e cea care are prioritate. Deci Nurofenul nu a fost niciodata si nu va fi un medicament ce contine "substante ce imbunatatesc performantele sportive" (ce urat suna).
    QED: Daca atunci s-a facut "dreptate" aplicandu-se acel regulament eronat (!), sa se faca si acum (adevarata) Dreptate si sa i se dea medalia inapoi ca si cum nimic nu s-ar fi intamplat. Personal, as face orice demers legal sa imi recuperez medalia.
    Europo (si dusmanii Romaniei si/sau cei ce sunt invidiosi pe Romania), ASTA E!!! Au fost 3 Romance pe podium in 2000 - pe buna dreptate - !!!
    • 0 (0 voturi)    
      mesaj../andreea (Vineri, 29 februarie 2008, 13:54)

      alexe joita [anonim] i-a raspuns lui Bogdan

      Revendica-ti drepturile cu cheltuieli minime daca aceasta iti doresti ,dar venitul sufletesc este mai important in viata .Sa stii ca lumea toata ti-a stiut cota ,valoarea prin acea primire triumfala transmisa pe globul pamintesc.
  • 0 (0 voturi)    
    mesaj/andreea raducan (Vineri, 29 februarie 2008, 14:02)

    Zoica Alexe [anonim]

    Daca aceasta i-ti doresti, fa totul cu cheltuieli minime ,deoarece venitul spiritual este mai important decit toate.Lumea toata te-a cotat la valoarea meritata prin primirea triumfala transmisa pe tot globul pamintesc.


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Vineri