)+',height='+(997+phbzoomofsy())+',scrollbars=auto,left=200,top=200,resizable=1,toolbar=0,location=0,directories=0,status=0,menubar=0,copyhistory=0' ); if (document.images) newWindow.focus()) |
| PNL, PSD, PRM, PC si UDMR au pus tinta pe Basescu |
| Foto: presidency.ro |
PNL a votat cot la cot cu PSD, PRM, PC si UDMR pentru modificarea Legii referendumului, care a fost aprobata marti de deputati cu 215 voturi "pentru", 56 "impotriva" si o abtinere. Spre deosebire de dezbaterea pe articole, la votul final s-au exprimat pentru modificarea propusa de PSD si deputatii UDMR. Voturile "impotriva" au fost date de reprezentantii PD si PLD.
O alta modificare importanta la Lege priveste interzicerea organizarii de alegeri simultan sau intr-o perioada de sase luni dupa referendum.
Asta inseamna ca, daca Legea referendumului va fi promulgata si va fi aplicabila din mandatul actual al presedintelui, iar propunerea de suspendare a sefului statului va fi aprobata de 2/3 dintre parlamentari, alegerile pentru Parlamentul European ar putea fi amanate.
PD si PLD impotriva tuturor
Dezbaterile pe tema modificarii legii referndumului au inceput prin contestarea votului de la comisia juridica. Deputatul PD Daniel Buda a cerut retrimiterea la comisie a proiectului de lege, pe motiv ca votul dat initial de parlamentarii juristi este invalid, nefiind respectat cvorumul de sedinta. Propunerea lui Buda a fost respinsa de plen.
Liderul grupului PD, Cristian Radulescu a declarat de la tribuna plenului ca "initiativa legislativa ataca institutia prezidentiala si respectul pe care poporul il datoreaza acestei institutii, pentru ca in atentia initiatorilor nu este nicidecum respectul pentru regulile jocului, ci "capitanul jucator".
In replica, deputatul PNL, Ioan Timis, fost membru PSD, le-a sugerat democratilor sa nu trateze aceasta situatie in mod conjunctural, privind "prezumtiva actiune de suspendare a presedintelui Traian Basescu".
"Sunt sigur ca Traian Basescu, fiind iubit de popor, va reusi sa isi mobilizeze electoratul pentru a trece peste actiunea de suspendare. Dar aceasta lege este pentru viitor. Ce se va intampla in cazul unui presedinte care incalca Constitutia, dar nu este iubit de popor?", s-a intrebat Timis.
La votul pe articole, amendamentul propus de PSD a fost aprobat de 154 de deputati PSD, PRM, PNL si PC, carora li s-au opus 54 de voturi din partea PD si 18 abtineri, ale UDMR. Votul a fost prin ridicare de mana, nu electronic, deoarece instalatia a fost declarata defecta in cursul diminetii.
Dupa votul pe articole, democratii au contestat rezultatul si au solicitat o pauza de consultari de 30 de minute. La revenirea in sala, liderul grupului PD, Cristian Radulescu, sustinut de parlamentarii PLD, a revenit la tribuna, solicitand ca votul final sa se faca electronic si nu prin ridicarea maini.
"De azi dimineata stam cu cartele introduse in aparatul de vot si nu putem sa exercitam votul electronic. Sunt suspiciuni ca este o defectiune imaginara. Sa votam domnilor cu cartele si nu cu mainele ridicate, ca se ne ascundem in multime", a solicitat Radulescu.
Plenul a decis, prin vot, ca votul sa fie deschis, prin ridicarea mainii, votul final pentru aceasta propunere legislativa intrunind 215 optiuni "pentru", 56 "impotriva" si o abtinere.
Alegerile pentru PE ar putea fi amanate
Plenul Camerei a adoptat si un amendament propus tot de social-democrati. Acesta prevede ca organizarea referendumului sa nu poata avea loc simultan ori cu mai putin de sase luni inainte de alegerile prezidentiale, parlamentare, locale sau pentru Parlamentul European.
Liderul grupului UDMR din Camera Deputatilor, Marton Arpad, a declarat ca votul dat de deputati asupra Legii referendumului va avea drept consecinta amanarea pana in toamna a alegerilor pentru Parlamentul European.
"Dupa acest vot, mai mult ca sigur, consecinta va fi amanarea pana in toamna a organizarii alegerilor pentru desemnarea reprezentantilor romani in Parlamentul European.", a declarat Marton Arpad.
Democratii contesta legea la Curtea Constitutionala
Reprezentantii PD au anuntat ca vor ataca modificarea legii la Curtea Constitutionala. Democratii vor cere declararea drept neconstitutionale a modificarilor sau, in cazul in care noua varianta a legii e considerata constitutionala, amanarea aplicarii ei pana dupa urmatoarele alegeri prezidentiale.
Potrivit prevederilor adoptate marti de deputati, modificarile la legea referendumului intra in vigoare in momentul publicarii acesteia in Monitorul Oficial.
Legea va fi trimisa spre promulgare presedintelui Traian Basescu care, poate face observatii pe marginea proiectului si poate sa-l retrimita in Parlament, spre reexaminare, o singura data. Parlamentarii pot pastra legea in aceeasi forma sau pot opera alte modificari decat cele sesizate de presedinte.
Actul normativ va ajunge inapoi la presedinte, care este nevoit sa-l promulge. Potrivit Constitutiei, presedintele mai poate, in ultima instanta, sa reclame proiectul la Curtea Constitutionala.
PD, izolat in Parlament
Votul din Parlament asupra Legii referendumului are o semnificatie politica majora, aratand ca PD si PLD au fost izolate. Dupa sedinta in plen, grupurile parlamentare au incercat sa explice votul pe care l-au dat.
Liderul grupului UDMR, Marton Arpad, a explicat pozitia deputatilor UDMR afirmand ca acestia s-au abtinut la votul pe articole, intrucat considera ca „discutia despre modificarea modalitatii de demitere a presedintelui prin referendum era inoportuna in acest moment". .
In ceea ce priveste votul final, dat alaturi de PSD, PRM, PC si PNL, Marton a declarat ca UDMR a sustinut dintotdeauna schimbarea legii referndumului pentru ca este corect ca presedintele ales din al doilea tur de scrutin sa poata fie demis doar de numarul celor care se prezinta la vot.
"Am modificat legea referendumului in sensul bunului simt, iar daca presedintele refuza sa o promulge va incalca inca o data Constitutia si isi exercita din nou atributiile in mod abuziv. Speram ca presedintele sa promulge legea, pentru ca este o lege corecta, iar el a sustinut ca nu ii este frica de popor”, a declarat, deputatul PSD, Victor Ponta.
Liderul deputatilor liberali, Crin Antonescu, a declarat ca votul dat a fost unul de consecventa si de principiu."PNL voteaza legi pe baza unor principii si nu pentru sau impotriva unor persoane, chiar daca este vorba de Traian Basescu.
(...) Noi am spus cu multa vreme inainte de a fi vorba despre o eventuala suspendare a presedintelui in functie, ca legea referendumului ar trebui sa fie modificata in concordanta cu principiul simetriei”, a explicat Crin Antonescu.
Dar voturile pentru din primul paragraf, nu bat cu cele din paragraful trei cu care a fost aprobata legea? ? ?
sa speram ca poporul care va merge la referendul le va da o m..e cat ei de grasa si vor provoca demiterea parlamentului actual alaturi de confirmarea presedintelui si alegerea unor noi parlamentari , poate mai curati (macar nitel)
Sa iti fie Rusine domnu'le priministru.
Lovitura de stat s-a oficializat, schimbati regulile in timpul jocului si asta pute de la o posta...
Modificarea Legii referendumului a fost aprobata de deputati, cu 215 voturi "pentru", 56 "impotriva" si o abtinere. Spre deosebire de dezbaterea pe articoloe, la votul final s-au exprimat pentru modificarea propusa de PSD si deputatii UDMR. Voturile "impotriva" au fost date de reprezentantii PD si PLD.
Interpretare fireasca: S-a pus la vot modificarea Legii, ca poate oamenii nu erau de acord sa discute aceasta lege ... Din context a rezultat ca a existat o majoritate...
Votul a fost prin ridicare de mana, nu electronic, deoarece instalatia a fost declarat defecta in cursul diminetii.
S-a modificat un articol. Si iata cum suna textul pe care nu-l intelegi:
Articolul care modifica legea a fost aprobat de 154 de deputati PSD, PRM, PNL si PC, carora li s-au opus 54 de voturi din partea PD si 18 abtineri, ale UDMR.
Interpretare: Deci pana la urma, s-a aprobat modificarea propusa de PSD... asa cum reiese...
E greu cu limba romana... da', acu', daca am intrat in UE propun sa introducem moneda EURO si sa vorbim toti limba engleza: este mult mai usoara si nu poate da loc la unele neintelegeri...
Dupa cum ar fi trebuit respectat si principiul bunului-simt ...
Cat despre cele 6 luni dintre diferitele alegeri...e doar o metoda ca partide precum PSD, PRM si PC sa mai capete ceva imagine in timp. Asta daca o mai fi vreun idiot care sa voteze cu ei.
Sincer imi pare rau pentru ca trebuie sa suport atatea minciuni si spectacole care nu fac altceva decat sa ne distruga.
"MENTALITAEA NOASTRA" lasa de dorit, una spunem si alta facem, pana la urma este un mare pacat pentru toti cei care au murit in decembrie 1989... nu prea s-au schimbat multe lucruri...
Sper ca nu vati aruncat cravata de pionier, s-ar putea sa mai aveti nevoie de ea...
JOS LIBERTATEA SI DREPTURILE OMULUI SA TRAIASCA DICTATURA!!!
Presedintele poate fi demis in doua etape: suspendarea de catre Parlament + referendum. Asadar putin mai complicat in cazul Predintelui...
cine e pentru ???
Cum e, HOTNEWS, cu formularea "nu se pot organiza alegeri cu 6 luni inainte de referendum"?
Ii este cuiva frica de el ?
De ce atitea discutii sterile?
Eu l-am votat pe Base si acum consider ca nu a meritat. Deloc.
Pina la urma trebuie sa avem incredere in vot. Se va stabili un echilibru exact al celor pro si contra. Este ciudat ca PD si PLD tipa ca din gura de sarpe. Uitati-va in istoria democatiilor si vedeti ce inseamna controlul parlamentului, puterea lui, care mai devreme sau mai tirziu restabileste echilibrul. Care echilibru Base nu il mai are - din motive de el stiute.
Este anormal ca o majoritate sa se supuna minoritatii.
daca legea iti interzice sa faci un lucru, atunci nu il faci. ce nu e clar in principiul asta? n-au cum sa devina nule niste alegeri care nu se organizeaza.
chestia aia pe care o ai pe umeri e pentru gandit, nu e dop pentru gat.
Se va vedea atunci cine va detine puterea in Parlamentul Romaniei, acum ca actualii membri nesocotesc in mod voit vointa poporului.
PC nu va mai intra in Parlament, UDMR isi va pastra cota si se va gudura ca de obicei pe langa cei de la putere, iar PRM, PNL si PSD vor avea mult mai putini reprezentanti decat au acum. O parte din cota lor actuala va fi luata de PNG si probabil de PLD, iar PD va fi castigatorul.
Ma uitam pe lista si i-am vazut pe unii cu niste greseli de tipar atat de "inspirate", incat ce a iesit... Nu vorbesc neaparat de tipul cu 'rusnie'. Ci mai degraba de cei de tipul "domnu'le priministru".
Iar ala cu 'gearda' de fier - mai avea putin si o dadea in 'geardia'.
O sa se duca in cele din urma si astia. Vedem dupa aceea ce urmeaza. Deocamdata parerea noastra nu conteaza.
In articol scrie : "O alta modificare importanta la Lege priveste interzicerea organizarii de alegeri intr-o perioada de sase luni inainte si dupa referendum."
Claudiu are dreptate. Cum adica nu poti sa organizezi alegeri cu 6 luni INAINTE de referendum? Planifici referendumul din timp?
Haideti sa o semnam, haideti sa o facem publica pentru prietenii nostrii.
E timpul sa luam atitudine.
daca parlamentul, guvernul & preshedintzia se comporta necorespunzator mi se pare corect sa va ganditzi la o garda de fier. ce se-ntampla? dece neaparat una de fier & nu una de rahat? o garda de rahat! suna bine & mi se pare mai potrivita pt. romania. va sugerez & o intoarcere la caverne (de care nu suntetzi extrem de departe & efortul ar fi minor). poate va infiintzeaza camarazii vadim & jiji o mica garda. ca imn va propun o manea, de pilda ceva in genul "sfanta tineretze euro-mioritica". spor la lucru! parerea mea.
Se pare ca fara el (sau $ lui) PNL chiar nu exista. La mai mare spre groapa de gunoi a istoriei PNListi! Fratele vostru taranist va asteapa deja acolo.
Vacanta functiei - ARTICOLUL 97 alineatul 2)
" In termen de 3 luni de la data la care a intervenit vacanta functiei de Presedinte al Romaniei, Guvernul va organiza alegeri pentru un nou Presedinte. "
Noua lege a referenumului spune ca trebuie asteptat 6 luni, pana sa se faca alegeri. E vreo contradictie?
Se pare ca nici PSD nu crede ca va cadea Basescu. Altfel nu ar contrazice Constitutia.
E vorba de alegerile care au loc INAINTE de referendum, nu DUPA. Adica, azi pot avea loc alegeri, maine se decide parlamentul sa il suspende pe presedinte si peste 2 sau 5 luni are loc referendumul. Distanta dintre alegeri si referendum este in acest caz mai mica de 6 luni. Cum ramane cu "nu se pot organiza alegeri cu 6 luni inainte de referendum"?
Citeste si comentariul 37.
Intelectul domniei voastre poate urmari acest rationament? Sau, ca sa te citez, "chestia aia pe care o ai pe umeri e pentru gandit, nu e dop pentru gat"?
Poporul vede in Basescu pe singurul luptator adevarat impotriva marilor hotii din Romania!
Oameni buni, daca Patriciu va fi "priponit" va fi liniste in Romania!
Ieri la "NASHUL", in privinta vinovatiei de aceasta situatie:
Basescu 67%
Tariceanu 32%
Q.E.D.!!!
HALAL...
Este oare atat de greu de vazut ca problema nu este la legea referendumului ci cum se ajunge la referendum? In conditiile in care presedintele este ales la 5 ani iar parlamentul la 4, vom avea multe cazuri in care majoritatea parlamentara sa fie potrivnica presedintelui, indiferent care va fi el si din ce tabara. Si atunci, daca se pastreaza procedura actuala de suspendare in parlament, inseamna ca orice noua majoritate parlamentara poate suspenda un presedinte, cel putin pentru o luna. Eventual poate lansa o procedura de suspendare lunara. Sau in conditiile in care nu poate avea loc un referendum la mai putin de 6 luni de la alegeri, daca suspendarea vine imediat dupa alegerile parlamentare, insemna ca putem suspenda presedintele timp de 6 luni, pana cand putem sa facem referendum, nu?
Suspendarea unui presedinte reprezinta un fapt de natura extraordinara si nu ar trebui sa fie accesibila oricui si in orice conditii, mai ales cand avem de a face asemenea creaturi care se intituleaza oameni politici si ma refer la intreaga clasa politica fara exceptii.
Ce ziceti de asta? PDul si Bashinescu sunt complet izolati pe scena politica. Se bazeaza pe simpatia populara care nu stim cat este de reala si in orice caz este foarte volatila. La urmatoarea baie de multime Bashinescu va fi huiduit, presimt asta. Sa-l vad atunci cu ce arme mai ramane.
A gasit ce-a cautat. Marele licurici...mi-e sila. Iti mai trebuie si cultura pentru a conduce o tara. Nu-i suficient sa hahai ca pr... in targ.
Politica romaneasca e in faza premergatoarea molimei. Dar e bine, ca daca mustele (pardon politicienii) nu initiaza ele, molima cine o va initia? Eu sper ca din molima actuala sa nu supravietuiasca multi politicieni. Imi pare rau pt. compatriotii nostri care inca mai iau partea unor muste sau altelor, dar cred ca in curand se vor trezi.
Ideea esentiala este ca referendumul sa cuprinda mai multe intrebari de interes daca tot se face.
Usurel cu Base pe scari!
Cei ca tine s-au izolat in mijlocul semenilor lor de dragul unor idei utopice, a lipsei de respect fata de parerea celorlalti, a interesului grobian exclusiv pentru propriul buzunar si oricarei minime raspunderi sociale.
Ideea ca Basescu este izolat este ideea pe care se tot "ingrijesc" sa ne-o toarne in cap baietii destepti de culoare rosie. Mai tii minte?
Am stat 8 ore in tren acu 2 ani, ca sa votez anexa psd-ului, colegii lui felix si partenerii lui vadim!
Aia-i,
Sa va mai voteze doamna Tariceanu, domnu Norica, doamnele lupoi si malaimare.
Am stat 8 ore in tren acu 2 ani, ca sa votez anexa psd-ului, colegii lui felix si partenerii lui vadim!
Aia-i,
Sa va mai voteze doamna Tariceanu, domnu Norica, doamnele lupoi si malaimare.
varianta cu toti cei prezenti la vot: conform justificarii initiatorilor acest lucru e simetric cu alegerea presedintelui in turul 2 (bazat pe majoritatea simpla). ce se intampla daca presedintele in cauza e ales in primul tur (majoritate absoluta)? nu mai avem simetrie... dar o sa adauge un aliniat in care sa prevada si asta...
mai, eu nu tin partea nimanui, dar legea asta "pute"... desi sunt sigur ca asa de bine o sa o imbarlige astia ca in final o sa fie adoptata...
De ce?
Fiindca si-a exercitat functia sub influenta alcolului. Mai exact a venit baut la servici.
Mie mi se pare de bun simt ca din moment ce faci un referendum, sa-l faci bine si nu sa scoti boboru la urne aiurea, adica parerea electoratului activ sa conteze cu adevarat. Ce rost are ca un referendum sa fie validat cu 50% din totalul electoratului si nu cu 50% din voturile exprimate?
Legea veche era o aberatie scornita de PDSR ca sa-l apere pe tataia Iliescu.
si pentru ca tot vorbiti de oligarhii, de nenorocitii de liberali, etc. de ce omiteti dosarul flota al luptatorului anticoruptie, afacerile camarilei prezidentiale, mutarea tactica de scindare PNL, atacutile comandate ale Elenei Udrea... nu sunt mare fan PNL dar in reactia lor nu vad decat o riposta la atacurile si intrigile tesute de basescu. ok, nu sunt usa de biserica nici liberalii, dar e frustrant sa ai un partener care in toate iesirile publice cauta sa te compromita cu un limbaj de manelist al politicii. e usa de biserica basescu, e etalonul moralitatii, cum era poate coposu, are legitimitatea sa lupte el contra coruptiei, sa fie un reformator?
si ce tot se insista cu faptul ca daca nu era basescu acum era PSD la putere? putea castiga basescu fara sustinere PNL? amintiti-va cine e basescu din perioada 1996-2000, el a distrus conventia, va mai amititi atacurile impotriva lui ciorbea. vreti nu vreti adevarul este evident, basesc nu este jucator de echipa si cauta sa isi suprime pe orice cale atat aliatii cat si dusmanii. in aceste conditii riposta mi se pare indreptatita
Stimati scriitori pe forum, incercati sa va ganditi la ce ne ajuta pe noi ca si cetateni un referendum. Ne aduce mai multa mancare pe masa? Ne va creste salariile sau nivelul de viata? Va ajuta la asanarea politicii de la Bucuresti? Va face sa avem o justitie mai buna, niste institutii folositoare noua? Va fi mai curat pe strada?
Din sondajele de opinie, smecherii din Parlament au aflat ca noi vrem vot uninominal si mai putini nesimtiti in Casa Poporului. Au initiat ei vreun referendum pe tema asta? De fapt, in ultimul an de zile, cate legi care sa ne foloseasca la ceva au fost trecute prin Parlament?
Cam atat: dupa cum vedeti nu am de gand sa zic nimic de vreunul dintre personajele de pe la televizor, pentru ca interesul meu este altul.
asta le-a permis idiotilor din PNL sa dea mana disperati cu psd'ul si, ajutati si de tandemul curvit pc-udmr, sa devina atotstapanitori in legislativ
asta se numeste prostie, iar argumente de genul 'stabilitate' si 'nu se putea inainte de aderare' nu tin; TOT ce trebuia PD'ul sa faca imediat dupa aderare era sa incurajeze indirect vreo motiune simpla a PSD/PRM, si sa voteze cu ei.. tariceanu era jos acum, iar prietenul lui arhitect pazea jilava..
asta este. prostia se plateste din greu
oamenilor din popor. Vei beneficia la REFERENDUM de acea incredere, pe care a avut-o Ceasescu in 22 dec. 89
Stiu, e un exemplu absurd. Ce vreau sa intreb este daca parlamentul voteaza numai tampenii CINE poate interveni?!
Trebuie sa fie o solutie oameni buni!
Daca Basescu-i vonovat de ceva va trebui sa plateasca si el nu-i aparat de nimic, chestia cu flota este o lozinca, iar cei ce-o folosesc sunt in criza de imaginatie.
Nu am fost si nu sunt un fan Iliescu-Nastase-Geoana nici cu Patriciu si trupa nu tin, sunt dejamagit de PD , dar il sustin pe PRESEDINTELE BASESCU chiar si acum cand a starnit cuibul de viespii, nu pentru ca-i perfect ci pentru ca-i OM.
De doi ani omul acesta a reusit sa invrajbeasca oamenii ... Curand ne vom inarma cu pistoale si ne vom imparti in doua tabere. Vom trage unii in altii. Sa scape cine mai poate...
Cine-i vinovat ?
Nu cumva saracia in care traim ?
Nu cumva mizeria intelectuala si morala pe care o mostenim ?
In ultimii 17 ani s-au facut multe lucruri bune... Nu s-a facut un singur lucru: curatenie la varf. Si toti conducatorii pe care i-am avut, au avut tare grele... Insa, parca nici unul nu s-a ridicat la nivelul acesta inalt de ridicol si absurd...
Ne uitam la Basescu si nu ne recunoastem... Spunem ca de el vrem sa scapam... Dar, de noi insine, putem scapa ? NU !
Asa ca, indiferent de ceea ce urmeaza sau cine mai ramane in picioare, sa recunoastem: SUNTEM TOT NOI !
Ce-i tot plangeti de mila lui Basescu? Asta a vrut - asta a avut!
PNL si-a dat pana la urma arama pe fata!
Cine doreste sa il sustina pe presedintele Basescu poate sa intre la adresa urmatoare si sa semneze petitia:
http://petitiononline.com/ProBase/petition.html
Rog pe cei care semneaza sa completeze numele corect si eventual si judetul. Numai asa petitia poate sa aiba valoare.
De asemenea rog pe cei care sunt de acord cu aceasta petitie sa o dea mai departe la prieteni rude, etc.
Si inca o rugaminte de data acesasta pentru redactia Hotnews.ro daca se poate sa publice adresa petitiei intr-un articol. Altfel vor avea mai multi utilizatori de internet acces la aceasta petitie.
Va multumesc!
Florin T
se pare ca si tu stii ce s-a intamplat cu flota, ca prea pari sardonic, 'dupa vorba, dupa port'.. ciumete..
indiderent de rezultate, ar trebui sa avem anticipate acum, nu cand vrea olteanu, tariceanu, basescu sau felix! Declansati procedurile ACUM, nu la 1900 toamna si nici in mileniul viitor, ptr ca ne facem de cacao la toti si ne ameninta dezastrul!! Norocul nostru e ca economia s-a pornit, si nu mai e asa labila si sensibila la ce fac aia de sus, ar merge si cu o bruma de lege si fara executiv, trebuie cineva s-o struneasca doar din cand in cand.
tariceanu a mostenit ritmul economiei de la nastase sase case.. n-a facut mai nimic, s-a uitat cum vin investitorii ca se apropria integrarea, si si-a frecat bucuros mainile asumandu'si schimbarea, dupa ce a implementat restante ale lui nastase la urecheli ale UE.. ca si taranistii la 1918, cand unirea nu mai era de oprit, si ei si-au asumat fericiti unirea ptr ca erau la putere. cel mai greu au dus-o aia de la inceput, care au pus bazele schimbarii - adica primul pe lista cu voia dvstra fiind stolojan; apoi nastase (asa, cu toata coruptia); apoi de'abia tariceanu si isarescu
de remarcat ca nastase 12'spe case s-a facut remarcat si urat prin aroganta si coruptia pe care o tinea in brate, dar a pus pe rol niste mecanisme destul de importante ale pietii libere (adevarat ca impins de EU)
Am citit si eu petitia dar nu o pot semna. E jalnica. E scrisa intr-un mod suburban, probabil ca cine se aseamana se aduna. Si la sfarsit ce vreti sa faceti cu ea? Mergeti cu ea la referendum? Mai bine faceti o petitie pt Basescu in care sa-i cereti sa se poarte ca un presedinte, nu ca un bisnitar. I-ati fi mai de folos.
Ne-am saturat de pupincuristul asta francmason care nu face decat sa asculte ordinele superiorului sau cu grad mai mare in francamsonerie Patriciu.Niste lepre care nu-si apara decat Citroen-urile lor
Ne-am saturat de pupincuristul asta francmason care nu face decat sa asculte ordinele superiorului sau cu grad mai mare in francamsonerie Patriciu.
Toti sunt niste comunisti si mafioti nenorociti si tocmai de asta nu ar trebui sa acceptam orice.
Caracatita comunista trebuie oprita!!!
"In termen de 3 luni de la data la care a intervenit vacanta functiei de Presedinte al Romaniei, Guvernul va organiza alegeri pentru un nou Presedinte."
Daca avem maine un referendum, sa spunem pe problema retragerii / mentinerii trupelor romanesti in Irak, iar peste o luna demisioneaza presedintele pe probleme de sanatate, cand mai organizeaza Guvernul alegeri prezidentiale?
Constitutia spune clar, maximum 3 luni. Aceasta lege a referendumului impune o distanta de 6 luni intre ultimul referendum si alegeri, de orice fel ar fi ele.
Asa ca in aceasta forma, legea este neconstitutionala.
(pe langa acest articol mai sunt destule in Constitutie care prevad termene de sub 6 luni pentru organizarea alegerilor, dar mi-a fost lene sa le caut)
Oare de ce nu se aliaza PSD cu PRM cu PC cu UDMR cu PNL pentru a face un lucru util romanilor? De ce nu ne intreaba daca vrem vot uninominal sau orice altceva? Nu inteleg ca noi l-am trimis pe Basescu acolo unde este sa faca tot ceea ce face acum?
Uitati-va un pic in jur: totul le apartine lor, mostenitorilor comunismului. Noi muncim pentru ei si traim pentru ei. Astea sunt problemele noastre.
ATI VRUT libertate cand aveati gura inchisa cu forta. ACUM AVETI GURA sloboda ! DE CE o tineti INCHISA???
Desteptare tataie!!!
Daca Base ar avea caracter si l-ar face partener pe Tariceanu dar, ma rog, el nu poate trai fara scandal.
In stilul asta va esua si e pacat. Eu nu cred ca s-a ales graul de neghina si a ramas singur curat Base si partidul lui. Nu ma las atat de usor manipulat.
De fapt TRIEREA DE BAZA se realizeaza din turul 1, este SELECTIA pt turul 2, partea mai dificila, cu mai multi candidati, pe cand turul al doilea nu este decat UN BALOTAJ, o simpla DEPARTAJARE, SUPLIMENTARA turului 1. Este ca O REJUCARE in finala, chiar daca in CALIFICARI te-ai mai intalnit cu acelasi adversar.
Nici daca LA DEMITERE ar exista la fel, tot 2 tururi, (tratate ca 2 sanse ale celui propus SA SE SALVEZE de la demitere, asa cum a avut tot 2 sanse la accedere) tot nu ar fi echitabil in sesul reconstituirii unui drum invers, echivalent trecerii inclusiv prin turul 1, pt ca la alegeri au fost mai multi candidati (in ambele tururi).
Desigur ca si turul 2 are importanta lui din moment ce poate castiga chiar cel care a obtinut locul 2 IN PRELIMINARII (asta arata ca nr de voturi din turul 1 nu-i cel mai elocvent criteriu).
3. Faptul ca unul reuseste sa castige direct din tur 1, nu inseamna SELECTIE MAI SIGURA sau MAI DURA, din contra e mai facila, mai ...OARBA, dar nici ca am obtinut un castigator mai bun decat in 2 tururi, incat sa se motiveze o discriminare privind sansele de demitere.
Daca Ion Iliescu a obtinut in duminica ORBULUI - 85, 07 % si a castigat din primul tur cu 12.2323.498 de voturi , a fost mai bun decat ...el insusi, dupa ce a avut nevoie de 2 tururi ? A fost ALTA PERSOANA sau a folosit primul mandat cu orbii la semanat si in mandatul cu tur 2, a cules ?
A Nastase, a obtinut din primul tur 40,94 % (prezenti 58,51 %), dar chiar daca obtinea dublu in turul 1 si castiga, inseamna ca era mai bun decat T. Basescu sau ca era ...numai bun de MANA MOARTA ?
LINISTE. Asta aveam . Ptiu, ce liniste-am ratat! Ptiu, ce carte-am tras!
Mai avem putin si vom auzi : PTIU, CE TEAPA AM TRAS!
Asta ar fi raspunsul imdeiat, daca ne mai gandim si la faptul ca, chiar daca au dorit aceasta modificare admisa cu 215 contra 50, PUTEAU sa voteze „contra” si ar fi fost un raport cam de 150 la 110 (sa zicem). Nu se mai expuneau din nou.
Ei, dar tocmai asta e . Liberalii au vrut sa arata ca mai sunt si FUDULI, sa arate ca SE POATE , chiar daca nu ajuta acum. Cine stie? Poate ajuta in mandatul urmator, adica tot numele Traian Basescu a fost vizat, incearca sa arate ca l-ar putea tine din scurt . Din scurt, la ce? La armonia dorita de ei cu PD, ca rezultat al acestor comportamente duplicitare si provocatoare ? Ma indoiesc ca le vor ajuta la ceva. Eu cred ca liberalii mai degraba AU LUNGIT-O, cu mintea lor scurta. Au lungit-o si cu anticipatele de tremurat pantalonii, cu frane, cu piedici, cu pretexte, incat par de nerealizat. Nu se stie. Oricum, mult a fost putin mai este.
Curtea constitutionala va trebui sa se pronunte fata de aberatia existentei a DOUA CATEGORII de presedinti, unul cu drepturi mai putine decat un altul. Inventia criteriilor asa-zisei simetrii si al demiterii dupa nr tururi, mai are hibe.
1. Modificarea SCAPA o situatie destul de posibila (chiar mai posibila decat in turul 1), ce anuleaza asa-zisul rationament. Este posibil ca, in turul 2, un candidat sa obtina un numar de 10-11 milioane de voturi, adica MAI MARE decat cele 9 milioane cate ar fi necesare incheierii alegerilor dintr-un singur tur.
Cum ramane cu simetria si importanta numarului de voturi TRAMBITATE IN MOD IMBECIL ?
2. Candidatul nu A ATERIZAT DIRECT in turul 2, de asta turul 1 nu poate fi eliminat din „profunda” gandire a simetriei. Obtinerea unuia din primele 2 locuri (in tur 1) este CEL PUTIN la fel de importanta cat castigarea in turul 2, pt ca trebuie sa obtii intai un succes prealabil.
Poate doreau sa le fie, IN LINISTE, mediator-intermediar, ca sa nu zic complice. Urmariti-i cum ies la rampa si protesteaza ca nu le-au mediat nesimtirile legislativa, executiva si de afaceri ! Ca sa vezi , tipa azi un prostanac, ca n-au avut un mediator. Mai sunteti multi sau, tot asa, nici nu stiti cati sunteti ?
S-au saturat de un Presedinte jucator pentru ca au vrut unul ...mana-moarta.
Asta e. N-AVEM !
Ar fi avut daca, atunci cand si-au aranjat Constitutia dupa interesele lor, in complicitate cu unii ...complet orbi, ar fi prevazut un numar nelimitat de mandate (sau mai mare de 3) si mareau numarul de urne mobile, traseisti, autobuze (sau treceau chiar la trenuri) deviate de la traseu, ca la referendumul din 2003.
Sa nu uitam ca la revizuirea Constitutiei a fost necesar un numar de 50 % +1 din cei prezenti (voturi valabil EXPRIMATE, sau prezenti minus voturi nule) si tot abia-abia s-a intrunit PREZENTA minima obligatorie (9 milioane), adica jumatate din total inscrisi.(repet, asta-i doar prezenta necesara)
Prin comparatie cu referendumul din 2003 va puteti da mai usor seama ce inseamna asta. Cine spera in demiterea actualului presedinte se poate bucura, dar MAI INCET. Din punct de vedere juridic, demiterea din functie inainte de expirarea mandatului produce intotdeauna efecte NUMAI ASUPRA MANDATULUI celui demis. Or, mandatul actual nu poate fi afectat prin aplicarea retroactiva a legii noi, din moment ce a inceput in decembrie 2004. Asta inseamna ca se aplica tot prevederea precedenta (50 % +1 din total inscrisi cu drept de vot si, daca se vor prezenta 9 milioane de votanti, ar trebui ca TOTI SA VOTEZE PENTRU DEMITERE.
Daca se vor prezenta (de ex) 12 milioane , ar trebui sa fie 9 milioane cu DA (pt demitere) si numai 3 milioane cu NU. Asteptati sa se intample asta ? Asteptati !
Gasesti la pagina unde este vorba despre modificarea legii flotei. Daca nu te grabesti, pierzi forma actuala. In cei 3 ani se mai modifica de cateva ori.
ce spune Constitutia:
ARTICOLUL 77
(1) Legea se trimite, spre promulgare, Presedintelui Romaniei. Promulgarea legii se face in termen de cel mult 20 de zile de la primire.
(2) Inainte de promulgare, Presedintele poate cere Parlamentului, o singura data, reexaminarea legii.
(3) Daca Presedintele a cerut reexaminarea legii ori daca s-a cerut verificarea constitutionalitatii ei, promulgarea legii se face in cel mult 10 zile de la primirea legii adoptate dupa reexaminare sau de la primirea deciziei Curtii Constitutionale, prin care i s-a confirmat constitutionalitatea.
Fratilor, e ultimul ceas sa organizam un raspuns pe masura! www.veto.ro/referendum/
ca ti s-a facut de flota, bon apetit, da' pana nu vii cu o alternativa la base, una la fel de populara (ca asta e esential), si care sa sustina agentia de integritate si sa dea curaj din nou procuraturii si justitiei, mai puneti pofta in cui; suspenda'l pe base si cred ca ne ducem dracului, plutind undeva intre un stat bananier (toata economia in cateva maini) si iluzia apartenentei la UE, unde bunastarea ar trebui sa fie generala (sau cat mai repartizata, cu o clasa de mijloc foarte puternica)
e usor s-o furi pe considerente 'teoretice', si sa te manance practica - gen ala care si-a lasat familia sa ajute voluntar in iraq si l-au descapatanat dupa o saptamana
analizeaza pozitiile efectiv, ce zice si probabil ce face base, si ce fac pnl si ceilalti. daca nu esti chior, n-ai cum sa nu vezi ca n-ai de ales, trebuie sa treci peste greata mitocaniei si tzatzismului lui base si sa-i intinzi o mana sa le scufunde corabia. altfel.. am mai zis, banana country! sper ca am fost suficient de clar si ptr tine.. :)
Apropo, tu crezi ca batjocorirea unui popor se rezuma la "bla, bla, bla" ?
Mai intai sa vedem ce spune Art. 81 (2) din Constitutie:
“Este declarat ales candidatul care a intrunit, in primul tur de scrutin, majoritatea de voturi ale alegatorilor inscrisi in listele electorale.”
De exemplu, sa presupunem ca numarul de “ alegatori inscrisi in listele electorale” este egal cu 18 milioane si ca numai 10 milioane au votat.
Deci, numarul de “voturi [VOTURI] ale alegatorilor insrcrisi in listele electorale” este egal cu 10 milioane pentru ca ceilalti 8 milioane de alegatori inscrisi in listele electorale nu au votat. Este clar ca 8 milioane de alegatori nu au votat, deci, nu reprezinta “voturi [va rog notati, VOTURI] ale alegatorilor inscrisi in listele electorale.”
In formulare matematica vom nota cu NA numarul de “alegatori inscrisi in listele electorale” si cu NV mumarul de " voturi ale alegatorilor inscrisi in listele elctorale."
In exemplul de mai sus NA=18.000.000 si NV=10.000.000.
Daca vom inlocui in Art. 81 expresia “voturi [VOTURI] ale alegatorilor inscrisi in listele electorale” cu NV, atunci acesta ar fi scris in felul urmator:
Este declarat ales candidatul care a intrunit, in primul tur de scrutin, majoritatea de NV.
(Continua in Partea 2 mai jos)
Si apropo, de ce hotnews nu a publicat nimic legat de interviul demential cu "prizonierii" din Irak care nu ureaza Craciun fericit?
Asta urez tuturor sustinatorilor lui Basescu -- Craciun Fericit, daca inca mai credeti in Mos Craciun.....
Nu va mai certati si treceti la TREABA!!!
Incepeti de aici !
http://petitiononline.com/ProBase/petition.html
Tariceanu a spus in ...Parlament ca procurorii au procedat gresit cu...Patriciu!
Iata cine este Tariceanu! Subordonatul lui Patriciu!
Romani, sa aratam ca suntem ROMANI!
Vom iesi din nou in strada pentru starpirea lichelelor din politica si din afacerile murdare romanesti!
Halal democratie!
Dar acum dupa ce vad ca a zguduit lumea coruptilor in asa hal incat se modifica legi doar pentru el, l-as vota fara nici o ezitare.
Forta Basescu !!!!! Aveam nevoie de cineva ca tine!
iliescu a mirosit ca poate sa conduca si fara sa fie presedinte.Are INFORMATIA despre toti si toate. E bolnav de putere.
De ce oare pnl il gaseste acum frecventabil?
PNL-ul asta e sub orice critica.. Ei cred ca pot sa fure cat vor si sa ne opreasca de la vot. PNL draga ti-ai dat seama acum ca nu Patriciu o sa te voteze sa ajungi in parlament? Banii lui nu te ajuta prea mult, nu-i asa??
Mai vor sa o DEMITA pe MONICA MACOVEI!!! Cel mai corect si competent ministru
De-abia astept sa merg la vot. Sa scapam naibii de partide de corupti ca PNL, PSD, PC si alte adunaturi de astea care se cheama 'partide'
Toti care au votat aceasta schimbare au un numitor comun si se tem de un singur lucru, si anume de Alegeri (Europarlamentare, Anticipate sau de care or mai fi). In noua lege s-a pus acel termen de +/- 6 luni de la referendum. pentru ce credeti?! sunt constienti ca daca sunt alegeri in mai, s-au "lins pe bot" de un fotoliu super confortabil in parlamentul european. (ceea ce nu realizeaza ei este ca acolo nu prea se doarme, deci ....). asa ca "baietii destepti" o pun acum de un referendum si spera ca pana in octombrie/noiembrie sa mai creasca si ei in sondaje.
Deci haideti sa nu mai facem calcule matematice, uite simetria nu-i simetria, 50% + 1 din nu stiu ce numar....
Sa munciti cu spor pentru tara si ...
Romania are nevoie de Basescu si pe mai departe, al fel ca si de Monica Macovei si altii care AU FACUT CEA AMI BUNA TREABA PENTRU TARA SI POPOR, COMPARATIV CU PRECEDENTII LOR.
Romani de pretutindeni, sa ne adunam in jurul lui Basescu pentru binele tarii noastre!
Veniti si semnati cit mai multi petitia urmatoare, pentru a salva Romania si a o lasa sa devina in sfarsit O TARA EUROPEANA:
http://www.petitiononline.com/ProBase/petition.html
Pana atunci va aduc aminte ca Presedintele este singurul politician ales prin vot uninominal . Tupeul celor ajunsi pe liste de partid cu spagi si sponsorizari dubioase a atins culmea nesimtirii . Suntem cumva bataia lor de joc? Dupa referendum asteptam dizolvarea parlamentului daca Presedintele ramane in functie, fiindca ei sunt cei care au mers impotriva noastra a alegatorilor si deci nu ne mai reprezinta!
ce ziceti?
uite, noi am initiati ceva pe www.veto.ro/referendum/ dar din nou, ce e acolo scris e egal cu 0 daca nu ne unim!
Dar de ce sa nu fie alegeri UN AN in jurul referendumului?
De fapt ASTA VOR. Se tem de alegeri, si vor sa le evite
cu orice pret. Demiterea presedintelui (improbabila)
devine un pretext. Scopul: sa nu ne lase sa ne exprimam.
am si eu o intrebare: ma bucur ca-l pot demite pe presedinte.
DAR PE PARLAMENTARI, CUM II PUTEM DEMITE?
E f. simplu: daca nu ar fi existat CAUZELE nu s-ar fi ajuns la situatia actuala, cu susp. abuziva pusa la indemana mana Parlamentului sau cu un premier irevocabil, gata oricind sa tzipe de grija „dictaturii” prezidentiale, cand de fapt avem de-a face cu punerea in APLICARE a DICTATURILOR guvernamentala si parlamentara.
Cine NU a STOPAT contradictiile SCAPTE si LASATE in Constiutile prin cele doua revizuiri din 1992 si 2003, cand AVEA OBLIGATIA sa RESPINGA DIN OFICIU, (conform Const.) textele neconstitutionale din LEGILE DE REVIZUIRE propuse de Parlam., inainte de a fi bagate sub ochii alegatorilor, prin ref.?
Cine a lasat sa se intervina in Const., in mod FLAGRANT,cu o SERIE de ANOMALII prin texte care SE BAT CAP IN CAP,ori pana la blocarea reciproca, ori permit aparitia unor MONSTRUOZITATI contrare Constitutiei isasi.
Unde s-a mai pomenit ca unul sa te „judece” si altul sa te sanctioneze? Or, dreptul de a sanctiona PRIN SUSPENDAREA DIN FUNCTIE a presed. trebuie sa nu incalce preved. art 2 din Const., referitor la SUVERANITATEA poporului de a decide prin REFERENDUM, (distinct de reprezentarea parlam.), adica dreptul de a ne ( atentie!) SANCTIONA presed. ne apartine NOUA SI NUMAI NOUA, celor cu drept de vot.
CC a anulat tocmai EXCLUSIVITATEA ACESTUI DREPT, cu toate ca a inteles chiar prin deciziile sale, ca presed. NU RASPUNDE in fata Parlam. si ca atare NU POATE FI SANCTIONAT.
Atunci cine, ce , CUM si de ce, i-a oprit pe judecatorii CC SA-SI FACA DATORIA si sa STOPEZE aceasta aberatie ...dintr-un LANT intreg ?
Daca veti vedea macar CUM, veti intelege ca unele metode sunt uimitoare. (mai jos am amintit de un ...complet (de) orbi)
Nenorocitii.
1. Principiul simetriei e bun, dar sa se aplice si:
a) premierului : cine l-a numit sa-l poata demite
b) PARLAMENTULUI : au fost alesi pe liste (nu uninominal,
ca Basescu); au fost alesi cu putine voturi; cum pot cei ce
i-au votat, sa-i demita? ACUM!
2. Referendum sa fie, dar sa fie simetrie si acolo: e clar ca avem
de ales intre presedinte si parlament. Deci intrebarea sa fie:
Sunteti de acord cu suspendarea presedintelui si mentinereal
parlamentului, sau INVERS?
3. INTERZICEREA ALEGERILOR -ca de asta se tem lichelele -
pentru 6luni + 6 luni cum o justifica?
Si-au dat arama pe fata, daca mai era nevoie.
Vedem cat le pasa de ce credem noi. Nu-i uitati, indiferent
cand vor veni acele alegeri. Noi romanii nu avem
memorie politica - trebuie sa ne-o formam.
SA FIM UNITI SI SA TRECEM LA FAPTA,
daca mai vrem sa avem trai in tara in care ne-am nascut.
2007 va fi hotarator in lupta oligarhi comunisti contra democratie.
Pe cine alegeti? Pe cei care va insulta cu ziaristi platiti,
sau pe singurul om politic (cu pacatele lui..) care a avut
curajul sa miste ceva in tara asta?
Evident nici un post de televiziune nu va relua scena aia niciodata.
Daca tot vreti sa faceti ceva uite, puteti sa faceti ceea ce eu nu mai fac de mult: DE MAINE NU MAI CUMPARATI BENZINA DE LA ROMPETROL.
Din PRM :
pro-comunistul si vadit pro-securistul Vadim Cornelui Tudor
Paunescu, a carui sotie a omorat intr-un acident de masina (in care ea era de vina) 3 oameni si a lasat un copil care putea fi fericit orfan. Femia asta e inca in libertate numai pentru ca se numeste Paunescu. Ganditi-va daca voi a-ti fi omorat 3 oameni intr-un acident de masina, daca a-ti fi avut acelasi tratament ?
Din PSD :
Cel mai mare hot, de care se poate spune aproape ca detinea Romania, Nastase
Ion Iliescu, care a luat puterea initial printr-o revolutie ale caruie raspunsuri inca nu au fost date, si dupa aceea prin mai multe mineriade. Dupa care in perioada 96 - 97 cand nu a mai fost la putere si-a mai incercat o data arma secreta.
Serban Mihailescu, zis Miki Spaga
Din PC:
Voiculescu, cunoscut sub numele de Felix de catre fosta Securitate, si mare afacerist la care s-a oprit ancheta priviind averea lui Ceausescu.
Scris foarte probabil de cineva contra lui Basescu.
Este ofensator la adresa cititorilor si este degradator la adresa unei categorii a populatiei.
Redactia Hotnews ar trebui sa il stearga.
basescu poate fi denumit un rau, poate un rau necesar dar in nici un caz pt omul de rand, si nu cred ca raul cel mai mare care se manifesta in prezent, in ceea ce ne priveste, il reprezinta basescu,
poate gioana se vrea si presedinte
Conduce romania beat, ce motiv ni plus mai vreti pentru demisie?!?
vezi 131, 136, 137, 139 - provocatori, total lipsiti de argumente.
imi amintesc de insii platiti pentru asta pe vremea lui nastase...
Un matelot cu fruntea lata (pan' la ceafa-i ajungea).
- Ce comanda azi stapanul, zise Stolo, un baiat
Ce stergea de zor pahare la Cotroceni (un fost palat).
- De-o fi Milcov, de-o fi whiskey, bucurosi le-om sorbi toate,
Si la cap de ni se urca, bem din Prut proptiti in coate.
Dar Elena astazi unde-i? Ori iesit-a la TV
Vreun bilet sa mai anunte? Valeu, cat de blonda e!
- O, tu nici visezi, stapane, cine aseara, pe ecran,
Aparu ca o furtuna: chiar premierul Taricean.
Si iesit din moliciune, ca un tunet dupa fulger,
Te-a incondeiat pe tine, de-a speriat-o si pe Culcer.
- Cum, nu pot sa ies oleaca la o baie de multime,
Ca m-ataca liberalii, spune tu, nu-i o rusine?
- Orice gand ai, prezidente, hai sa-ti spun eu ce socot:
Cu PD-ul impreuna, s-o mai punem de-un complot.
De ne iese, stii tu bine cine vine premier.
Eu, caci de stat pe tusa sunt satul. Atat iti cer!
- Bucuros as face asta, dar nu-i cel mai bun moment,
Caci vazut-ai vijelia iscata in Parlament.
Ilici, Geoana, Ponta, Felix, si Vadimul cel sonat,
Se-adunara toti ca unul, sa m-alunge din palat.
Si in locu-mi, ce sa puna? Auzi tu, pe un broscoi
Prieten bun cu Saniuta, de il cheama Vacaroi.
Zau, nici nu mai stiu acuma, cine din rahat m-o scoate.
Sa fie chiar liberalii? Unii spun ca se prea poate.
Daca v-ati scufunda odata pe acelasi vapor cred ca ar creste coeficientul de inteligenta al Romaniei cu vreo 50 de puncte.
Asta e democratie.
Sti ce e anti democratic, sa fie Basescu presedinte, asta e total anti-democratic si chiar anti-constitutional, evident.
Eu zic ca atunci cand vin securistii PSD+PRM la putere sa ii lasam in pace si sa ne plangem de coruptie si atunci cand vine unu ca Basescu carer lupta contra ei sa facem referendum dupa referendum pana il dam jos. Ca dee asta e democratic.
Asa stiam. daca castiga el are dreptul sa demita parlamentul!!! mai ziceti si alte pareri!!! am dreptate?????
parlamentul ar fi trebuit sa voteze legi serioase si clare;
legea schimbarii referendumului nu trebuia votata, este o lege proasta creata pentru a se incerca diminuarea puterii presedintelui;
ar trebui organizat un referendum pentru dizolvarea de urgenta a parlamentului;
nu avem nevoie de atatia parlamentari care sa doarma in parlament si in cele mai scumpe hoteluri din capitala, pe cheltuiala poporului roman;
parlamentul Romaniei cheltuieste din munca poporului roman mult mai mult decat familia fostului dictator Ceausescu.
trebuie redus numarul parlamentarilor;
parlamentarii PNL sunt vinovati in primul rand de aceasta situatie, desi ar trebui ca sa-i fie recunoscatori domnului Basescu deoarece el a schimbat balanta in favoarea aliantei PD-PNL la ultimele alegeri;
rusine lui Tariceanul deoarece guverneaza mediocru si deoarece ca sef al partidului liberal nu a luat o pozitie ferma inpotriva votarii de catre parlamentarii PNL a legii schimbarii referendului
trebuie dizolvat parlamentul Romaniei
Sa nu uite ca alegerile au fost castigate de PSD, care a renuntat la guvernare in momentul in care Basescu a fost ales presedinte. Fara Basescu, Tariceanu nu ar fi fost prim ministru si Alianta nu ar fi fost la Guvernare !!!!!!!!!!!
Ce sa astepti de la unul ca Tariceanu, care si-a tradat propriul partid in anii '90, formand PNL - aripa tanara? El si "domnul Petrom"..... Nici un presedinte nu s-a implicat in problemele tarii pana acum. Asta deranjeaza???? Ca Basescu face ce ar fi trebuit sa faca si Iliescu (de 3 ori) si Constantinescu (o data)???
"Sistemul care l-a invins pe Constantinescu lupta din rasputeri sa-l doboare si pe Basescu. Asta e clar..."
Pai "sistemul" care l-a invins pe Constantinescu e chiar Basescu!
PD + Basescu au demolat din interior la vremea respectiva alianta, nu PSD. Din pacate lui Basescu nu i s-a platit polita cum trebuie... inca, sper.