salariu mic pt isarescu // mai bine ar fi sa-si micsoreze isarescu salariul, precum si mizeriile din parlament sau alte lichele de genul asta! apoi sa vb de proifesori, medici, absolventi si alte categorii defavorizate, care, conform spuselor domniei sale, prin cresterea nejustificata a salariilor ameninta inflatia! mare marlanie d-le isarescu! se pare ca n-ai baut ....... zaraza!...no respect!

Dar, ce bugetar are cel mai mare salariu? // Ghici, ghicitoarea mea? Uitati-va la declaratiile de avere si incepeti cu domnia Sa. Nu ca nu i-ar merita dar mai sunt si alte parghii economice care trebuie ajustate. A gandi ca doar tinand salariile jos rezolvi problema - este adevarat, dar este o gandire copilareasca! Dimpotriva! Salariile trebuie sa creasca (sau se ieftineasca produsele - ca tot acelasi lucru este) - important este sa creasca puterea de cumparare! Ori, aud din nou ca gazele se scumpesc, la fel si energia, si poate urmeaza sa aud asta despre toate. Si, o minte luminata, spune - Salariile NU trebuie sa creasca! HOW COME???? WAKE UP, MISTER!!!! THINK TWICE!

Salarii - Bani - Inflatie // Citez: "Cresterea salariilor reprezinta cel mai mare risc pentru inflatie" I'auzi dom'le! E ca si cum ai spune "daca sari in apa reprezinta cel mai mare risc sa te uzi" :o)) Pai din ce cresc salariile domnul meu, nu din bani "tipariti" in plus pentru acest scop?!? Si inflatia cum apare, de la Dumnezeu!?! Nu tot din aceasta actiune de "tiparire de bani noi"?!? Pentru a fi exacti, trebuie sa reformulam propozitia: "Cresterea salariilor reprezinta cel mai mare risc (mai exact de 100%) pentru creste inflatia" Ce fenomen pishedelic si inflati asta domnule, ....

pertinenta lui Isarescu // Dl. Isarescu este dupa parerea mea unul dintre cei mai competenti si de incredere personalitati din lumea financiara din Romania. A dovedit-o in perioada CDR cand si-a indeplinit cu brio misiunea de a salva economia de la colaps (vezi Bulgaria in aceea perioada), si nu s-a agatat de scaunul de premier dupa ce nu mai avea rol de jucat, a dovedit-o prin deciziile sale ce s-au dovedit in favoarea Romaniei (vezi cazul FMI), a stiut sa gestioneze riscurile luate prin modificarea dobanzii in ciuda sfaturilor organismelor internationale. De aceea cred ca atunci cand un risc este considerat prea mare de catre dl Isarescu, ar trebui sa fim mai atenti. In viziune strict economica, are dreptate: salarii mari -> lichiditati disponibile pe piate -> cresterea capacitatii de consum -> cresterea cererii -> cresterea generalizata a preturilor = inflatie Decizia de a creste salariile merita aplaudata, insa economia unei tari in dezvoltare rapida precum Romania este foarte sensibile si de aceea trebuie avuta mare grija la contextul acestor masuri care trebuie sa aiba o sustinere financiara si sa nu fie venita din populism. Comparatia dintre dl. Isarescu si parlamentarii care se fac zi de zi de rusine prin incompetenta si dezinteres mi se pare total neavenita. PS Domnule webmaster, literele de la cod sunt microscopice, trebuie sa ne uitam la ecran cu lupa?!

Boi, catei si dulai // Probabil ca analizind la rece problema se prezinta cum spunde dl guvernator. Singurul aspect al problemei care deranjeaza este salariile imense de la BNR.

Pt Kal-El // In general sunt de acord ca Isarescu este competent, in sensul ca stie ce face si ce implicatii au actiunile lui (cat de moral sau de bine face ceea ce face, asta e alta discutie) In legatura cu sirul de implicatii "salarii mari -> (...) -> cresterea generalizata a preturilor = inflatie", te-as ruga sa-mi explici cum vezi tu aparitia "salariilor mari". De unde vin acei bani!?

declaratii alarmiste // Mugur Isarescu este de 17 ani, indiferent de culoarea politica a puterii, singurul guvernator al BNR. Sub conducerea lui inteleapta, BNR a "patronat" falimentele celebre ale bancilor: Bancorex, BIR, Bankcoop, Dacia Felix sau Albina, si a impus bancilor comerciale norme care au facut ca obtinerea unui credit pentru o microintreprindere sa devina un vis. Aderarea Romaniei la UE duce la o constanta crestere a preturilor la utilitati si bunuri de larg consum (numita eufemistic "aliniere"), crestere care nu se regaseste decat in mica masura in statisticile oficiale. Se stie ca in Romania in afara de securistii afiliati pe langa "grupurile de interese" (vezi invartelile cu petrol, energie electrica gen Alro, asfaltari de sosele si autostrazi, cariere de marmura, parcarile publice sau terenurile RAPPS-ului, singurii care o duc mai bine sunt angajatii de la "multinationale". Toti au avantajul impozitului extrem de redus - 16% - pe profit sau pe salarii. De aceea in Romania gasesti mai multe masini de lux decat in Germania sau Austria, iar un apartament de 50 m patrati intr-un bloc vechi a ajuns sa coste (si cu ajutorul "dezinteresat" al speculantilor imobiliari) cat unul in Paris sau Viena. In acest timp din Romania nu se exporta decat cherestea si fier vechi, productia interna de bunuri cu valoare adaugata ridicata neavand sanse pe piata UE. Nici macar Loganul nu se incadreaza (desi merge la export) pentru ca are multe importuri complementare si per total nu aduce mare castig pentru Romania (da de lucru totusi unor romani si asta e foarte bine). Singurii care mai redreseaza cat de cat balanta sunt "capsunarii" care aduc valuta in Romania pe munca lor din "afara", si spun "cat de cat", pentru ca ei nu investesc banii in afaceri viabile care sa sporesca avutia nationala ci cumpara cu aceasta valuta produse (bunuri de consum) de import. De aceea cred ca BNR ar trebui sa se implice cu adevarat in sprijinirea productiei interne si sa lase deoparte declaratiile alarmiste.

Corect, no7 // Foarte deacord cu idea lui #7. Dspre salariile din BNR. Ele sunt echilibrate. Raportat la categoria "bugetari", salariile angajatilor BNR sunt medii spre mari. Companiile de stat (apa, gaze, petrol, guvern) sunt similare. Cel mai mare salariu (de bugetar) este al Dlui Isarescu (~6000E/luna) Comparativ cu sectorul bancar, salariile BNR sunt mici-foarte mici. De ex orice Presedinte, Vice Presedinte are mai mult decat Dl. Isarescu! Iar la nivelul directorilor, asemenea (~1800-2500E/luna) Nici angajatii cu studii superioare nu stau mai bine (pentru functii similare, de raportari statistice, operatiuni valutare, ,... nu ofiteri de credite care sunt un fel de "consumabil" in bancile comerciale) au ~1000E. Dl Webmaster: caracterele din cod nu sunt pt identificare sau pt a le gresi intentionat? La cat de mici sunt unele, chiar nu poti sa nu gresesti!

intebatoare de ajutatoare // Oare care o fi mesajul ?

Sararii // Wow... Chiar dl. Isarescu, care are un salariu de ~6000 Euro/luna vorbeste de problema salariilor prea mari si a inflatiei. Din punctul lui de vedere, mai bine a-m munci gratis, doar sa fie inflatia 0.

atentie // cresteri salariale care nu sunt urmarea unor cresteri economice sanatoase pe termen lung vor duce doar la precaritate asa ca mai calmati-va cu visele de a castiga din ce in ce mai mult fara a produce nimic. PS: drept e ca sunt cam mici literele din codul asta!

salariile TREBUIE SA CREASCA // Este retorica problema cresterii salariilor. Raspunsul nu poate fi decat unul singur: TREBUIE SA CREASCA. Am saracit enorm prin hemoragia de creiere din ultimii ani iar unii inca se mai gandesc daca sa creasca salariile sau nu. Au plecat cei mai buni medici tineri - cateva mii. Cine le va lua locul celor care ies la pensie? Ati fost cumva bolnavi? Stiti cat este de important sa te trateze un medic bun? Situatia din invatamant este dramatica. Sunt din ce in ce mai putini profesori buni. In acest caz o sa fie o criza de forta de munca calificata si stiti si voi ce inseamna sa lucrezi cu oameni prosti. Am intalnit absolventi de facultate analfabeti si nu glumesc. Cu totii suntem victimele deficitului de forta de munca: - Specialistii f buni sunt vanati de marile companii cu salarii de invidiat si de catre occidentali (avem atat de putini pt ca invatamantul este la pamant iar cei care lucreaza nu trag ca sa se perfectioneze si vaneaza distractii ieftine - Muncitorii sunt din ce in ce mai putini iar salariile lor uneori le-au depasit pe cele din occident (in Bucuresti un meserias in constructii nu pleaca fara 1.000 eur in mana pe luna - am spus meserias - nu va asteptati sa luati acesti bani stand dupa coada lopetii - in occident oamenii muncesc de le sar capacele pana la limita rezistentei fizice si li se pare normal pentru ca sunt platiti bine; aici vor bani multi dar parca nu mai sunt la fel de dispusi ca sa puna osul la treaba). Suferim asadar cu totii din cauza lipsei fortei de munca deoarece suntem nevoiti sa cumparam produse si servicii scumpe si proaste (cum sa fie casele mai ieftine in Romania cand materiale sunt mai scumpe iar forta de munca a ajuns la fel de scumpa ca cea din occident dar munceste mai putin? - stiti figura facuta de cartelul producatorilor de ciment de ajunsesem sa avem cel mai scump ciment din Europa desi era produs in Romania cu produse romanesti, in fabrici foste romanesti si cu angajati romani)

salriile TRBUIE SA CREASCA - 2 // Bine-bine va puteti intreba, dar de unde sa crestem salariile? Raspunsul este la fel de simplu: din eficientizarea activitatii. Daca nici dupa atatia ani de contact cu bunele practici din occident, cu manageri straini, cursuri de top etc etc etc nu suntem in stare sa ne organizam cum trebuie atunci ne meritam soarta. Problema este mai mult la noi, cei de jos. Noi suntem cei care ii aleg pe prostii din varf si tot noi suntem cei care ne complacem in sisteme viciate. Noi incurajam spaga dand spaga, noi ii ajutam pe altii sa fure (ca doar bogatii astia nu fura cu mana lor - au angajati care o fac pentru ei) etc etc etc. Asa ca haideti sa nu ne mai plangem si sa ne facem fiecare datoria cu onestitate acolo unde lucram. Daca vedem pe unul ca fura sa nu-l lasam s-o faca iar daca cineva vrea sa faca o schimbare atunci sa-l sprijinim.

Probabil Dansul e multumit daca nu-i mai creste salariul. // Foarte frumos. Ar avea curaj sa si declare acest lucru? Nu cred! Pentru ca vine cealalta intrebare: ok, deci, cat sa ramana? Pai, .... 6000. OK!

rapsuns la intrebarea MLZ postul 6 // Cand am postat nu erau afisate punctele 2 si 3. Intr-adevar salarile mari vin din cresterea masei monetare. Sunt intru totul de acord cu mecanismul pe care il expui in postul 3. Pentru anarhistul (pct7): Nu stiu daca pe acei securisti de care vorbesti ii intereseaza prea mult cat este impozitul pentru ca nu stiu cat din venitul lor este licit! Este cert ca aceasta cota unica este favorabile celor cu venituri ridicate, ceea aveam impresia ca a fost clar de la inceput. Scopul acestei masuri este de a stimula consumul si de a atrage investitiile, in scopul de a stimula creerea de bogatie, ceea ce a reusit (cresterea economica a Romaniei este comparabila cu cea a Indiei). In ceea ce priveste masinile, as spune totusi mai curand "In Bucuresti gasesti masini de lux cu concentratie mai mare decat...". Sa pastram totusi simtul masurii! Pe de alta parte, pretul imobiliarului nu a atins totusi nivelul din Paris (unde stau deci cunosc). In Bucuresti aproape toate blocurile sunt vechi, pretul este datorat localizarii lor in centru. Am si o comparatie pentru cine cunoaste orasul,garsoniera 35m2 in zona Opera Garnier 260.000 eur, apartament 120m2 zona Cotroceni 170.000 eur. Cred ca aceste cartiere se pot compara, pe loc nu prea vad alta comparatie care sa fie reprezentativa.

salarii mari?? // teoretic ce zice Dl. Isarescu este corect. Practic, am dubii ca marind cele mai mici salarii din Romania vei afecta economia... Nu cred ca se compara o marire de 18% a salarului unui profesor cu o marire de 5% a unui parlamentar. Mai bine ar eficientiza si justifica costurile "maretilor" alesi care au tot felul de gratuitati si beneficii ca sa nu mai pomenim ca la administratiile locale s-au dat si VW Touareg, care sa-mi fie cu iertare dar este mai degraba masina de fite in oras decat masina de teren. Pun pariu ca raman si bani in plus! Dar las ca prostii inghit multe. Din pacate se merge pe: "sunt multi, dar prosti" in loc sa se aplice "prosti, dar multi".

cresterea nejustificata a preturilor duce la inflatie nu cresterea salariilor // bai Isaroiule, ma enervezi Companiile prin cresterea nejustificata a preturilor provoaca inflatie nu cresterea salariilor. Prin cresterea salariilor creste puterea de cumparare a populatiei iar asta este benefic economiei nu daunator. Crescand puterea de cumparare creste si piata de desfacere a companiilor, e logic. Si crescand piata de desfacere creste si afacerea companiei. Numai un cretin poate spune ca daca se maresc salariile e rau. Asocierea problemei inflatiei de cresterea salariilor este fals si intentionat legata de acest aspect. Iar aceasta asociere este atat de adanc inradacinata in mintile noastre datorita lobby-ului puternic de zeci de ani al companiilor, care vor sa tina salariile cat mai jos imaginadu-si ca astfel vor avea profituri mai mari. De fapt ce se intampla: companiile datorita rapacitatii lor nemasurate vazand ca apar bani in plus pe piata cresc preturile pentru ai absorbi cat mai rapid de la cei care primesc acesti bani...cresteri evident fara nici o fundamentare economica...si de aici inflatia... Deci Isaroiule daca te doare grija de dinflatie uita-te la cei care o provoaca nu la cei care traiesc la limita subzistentei...si care chiar daca mai primesc cateva zeci sau sute de lei in plus la salar, tot sub nivelul de decenta sunt platiti

Pt. 17 // Sunt in principiu de acord cu tine dar trebuie sa tii seama de faptul ca noile salarii vor fi acoperite prin tiparirea de noi bani. Deci nu se ia dintr-o parte si se da la profesori si medici.