 | ||||
| ||||
Curtea Constitutionala a decis, miercuri, ca modificarile la Legea referendumului sunt neconstitutionale. Parlamentarii modificasera legea astfel incat presedintele tarii sa poata fi demis cu jumatate plus unu din voturile celor prezenti la referendum. Decizia este definitiva si general obligatorie si este urmarea sesizarii pe care PD a depus-o la legea referendumului.
"Examinand obiectiile de neconstitutionalitate cuprinse in sesizare, Curtea a constatat, cu majoritate de voturi, ca Legea pentru modificarea si completarea Legii nr.3/2000 privind organizarea si desfasurarea referendumului este neconstitutionala, deoarece incalca prevederile art.77 alin.(2) din Constitutie, depasind limitele de sesizare formulate de Presedintele Romaniei", se arata intr-un comunicat al Curtii Constitutionale.
Motivarea solutiei pronuntate de Curtea Constitutionala va fi prezentata in cuprinsul deciziei, care se publica in Monitorul Oficial al Romaniei.
In 21 martie, deputatii au adoptat, cu 198 de voturi "pentru", 46 "impotriva" si doua abtineri, Legea referendumului, prin care demiterea presedintelui poate fi facuta cu votul majoritatii cetatenilor care se prezinta la referendum, indiferent daca seful statului a fost ales din primul sau al doilea tur de scrutin.
Deputatii au eliminat si interdictia de a organiza referendumuri simultan cu orice fel de alegeri - prezidentiale, parlamentare, europarlamentare sau locale.
Dar nu inteleg care a fost temeiul _constitutional_ invocat de CCR in aceasta decizie. Am citit proiectul de lege si, cu exceptia unui singur punct, nu am vazut nimic neconstitutional in modificarile aduse.
Punctul care probabil a atras decizia CCR se refera la interdictia ca Presedintele sa poata organiza referendumuri in baza art. 90 din Constitutie, in cazul in care a fost declansata procedura de suspendare a sa sau procedura de modificare a Constitutiei. Or, o prerogativa conferita prin Constitutie nu poate fi revocata printr-o lege.
Nu cunosc daca legea in forma sa finala, cea analizata de CCR, a pastrat acest punct problematic.
Exista vreun comunicat al CCR pe decizia asta?
Pedeapsa capitala tradatorilor de neam!
Stranie motivare. CCR a decis ca legea de modificare a referendumului incalca art. 77(2) din constitutie. Articolul cu pricina, referitor la promulgarea legilor, este:
ARTICOLUL 77
(1) Legea se trimite, spre promulgare, Presedintelui Romaniei. Promulgarea legii se face in termen de cel mult 20 de zile de la primire.
(2) Inainte de promulgare, Presedintele poate cere Parlamentului, o singura data, reexaminarea legii.
(3) Daca Presedintele a cerut reexaminarea legii ori daca s-a cerut verificarea constitutionalitatii ei, promulgarea legii se face in cel mult 10 zile de la primirea legii adoptate dupa reexaminare sau de la primirea deciziei Curtii Constitutionale, prin care i s-a confirmat constitutionalitatea.
Poate cineva sa comenteze in ce fel a fost incalcat acest articol?
Inca o data, decizia ma bucura, dar nu inteleg (inca) justificarea ei.
(2) Inainte de promulgare, Presedintele poate cere Parlamentului, o singura data, reexaminarea legii.
daca modificarile erau admise, presedintele nu mai avea cum sa se pronunte asupra respectivei legi, ingradindu-se astfel prerogativele prezidentiale.
Art. 5.
(2) Referendumul este valabil daca la acesta participa cel putin jumatate plus unul din numarul persoanelor inscrise in listele electorale.
Art. 10.
Demiterea Presedintelui Romaniei este aprobata, daca a intrunit majoritatea voturilor cetatenilor inscrisi in listele electorale.
CCR e un organism independent care ina ceste rvemuri tulburi are o raspundere URIASA! nici base si nici NIMENI altcineva NU trebuei sa poata influenta IN NICI UN MOD deciziile care ies de acolo. altfel ne transformam in trib.......
oare cat ii mai suportam?
sau atat ti s-a spus de la centru sa spui?
fiecare fraza a fost un exemplu clasic de demagogie si incercare de manipulare
cum adica, basescu reprezinta poporul si parlamentul nu? daca actualul guvern nu este legitim, cel format din da-udmr-pc a fost legitim, dupa ce pds castigase alegerile?
ce lupta a dus basescu cu oligarhii, in afara de cea de a dovedi mai multe pahare de spritz la golden blitz?
asta-i discurs pt idioti sau pentru sarantoci care "muncesc de dimineata pana seara" si apoi isi beau mintile prin crasme de cartier, nu vreau sa jignesc pe nimeni dar asta e tinta discursului. asta e mai rau chiar decat iliescu.
Mariana Bechir
31-01-2006
Miliardul de euro pregatit sa fie expediat fara licitatie in Elvetia este ultimul capitol dintr-un sir de afaceri derulate timp de zece ani si care au fost predate de la PNL la PSD si retur la PC cu rezolutia „in regim de urgenta”.
http://www.cotidianul.ro/index.php?id=3836&art=8763 &cHash=6bb93dec8a
Premierul a semnat ca primarul pentru miliardul de euro cu destinatia Elvetia
Mariana Bechir, Ada Mesesan
Premierul Tariceanu spune ca nu stie detalii despre acordul incheiat de Guvernul pe care il conduce cu cel elvetian si care risca sa activeze clauza de salvgardare in domeniul concurentei. Guvernul ofera unor firme elvetiene, fara licitatie, lucrari in valoare de peste 1,2 miliarde de euro.
http://www.cotidianul.ro/index.php?id=3790&art=8615&cHash=faad422a 1d
Voturile pentru alianta DA au fost voturi date de popor pentru ca alianta DA sa formeze un guvern pentru 4 ani si sa conduca tara. Daca la jumatatea drumului PNL da afara PD si se aliaza cu dusmanul, este IMORAL.
fiecare fraza a fost un exemplu clasic de demagogie si incercare de manipulare"
Stimabile, o discutie decenta presupune, printre altele, ca participantii sa utilizeze in mod corect cel putin logica elementara. Dumneata nu intrunesti aceasta conditie, deci esti pe dinafara. Si inca o intrebare: ce inseamna "demagogie fantasmagorica", fiindca pe mine ma depaseste. Cred ca habar nu ai ce inseamna "fantasmagoric".
pt tine, academicianule, un mic idiot sarantoc muncitor (dand un enter pe laptop din varful laptopului)
Filiera elvetiana se zbenguie in triunghiul amoros: PNL, PSD, PC
Mariana Bechir
31-01-2006
Miliardul de euro pregatit sa fie expediat fara licitatie in Elvetia este ultimul capitol dintr-un sir de afaceri derulate timp de zece ani si care au fost predate de la PNL la PSD si retur la PC cu rezolutia „in regim de urgenta”.
In 1997, ministrul Industriilor, Calin Popescu Tariceanu, contrasemna o hotarire de guvern prin care lucrarile de la Portile de Fier I erau acordate fara licitatie firmei elvetiene Sulzer Hydro/ABB. De fapt, era vorba de Sulzer Hydro, care folosea echipamente cumparate de la ABB. Incredintarea directa era justificata prin “iminenta pericolului producerii unor defectiuni majore si cu periclitarea gradului de siguranta in functionarea Sistemului energetic national”.
http://www.cotidianul.ro/index.php?id=3836&art=8763&cHash=6bb93dec 8a
Premierul a semnat ca primarul pentru miliardul de euro cu destinatia Elvetia
27-01-2006
Mariana Bechir, Ada Mesesan
Premierul Tariceanu spune ca nu stie detalii despre acordul incheiat de Guvernul pe care il conduce cu cel elvetian si care risca sa activeze clauza de salvgardare in domeniul concurentei. Guvernul ofera unor firme elvetiene, fara licitatie, lucrari in valoare de peste 1,2 miliarde de euro.
http://www.cotidianul.ro/index.php?id=3790&art=8615&cHash=faad422a1d
1a. Basescu a fost ales prin vot direct
1b. Parlamentarii au fost alesi pe liste
2a. Basescu, chiar si acum, beneficiaza de un mandat de incredere pe care multi presedinti il invidiaza
2b. Parlamentul, in toate sondajele de opinii, se claseaza la fundul topului de incredere acordata de populatie. Mai toate institutiile statului stau mai bine decat Parlamentul la capitolul incredere
3a. Basescu va primi in curand inca un vot de incredere din partea populatiei, dupa cum se va vedea in cel mult 2 luni.
3b. Parlamentul a facut tot ce i-a stat in putere pentru a preveni declansarea alegerilor anticipate, de frica votului
4a. Basescu, prin natura postului pe care il ocupa, asa cum este definit de Constitutie, este garantul functionarii institutiilor si nu are puterea de a lua in mod direct decizii care sa afecteze derularea, spre exemplu, a proiectelor comunitare. A-l acuza de demagogie este o dovada de ipocrizie.
4b. Parlamentul, prin rolul sau asa cum este definit de Constitutie, are rol legislativ si de control al executivului. Afecteaza in mod direct aspecte cum ar fi desfasurarea proiectelor comunitare. Atunci cand se constata nereguli grave cum ar fi cazuri de coruptie cu fonduri comunitare, din partea unor senatori sau deputati, este greu de conceput ca cei in cauza reprezinta alegatorii.
PSD _nu_ a castigat alegerile. Este partidul cu cea mai mare reprezentare in parlament, dar conform constitutie partid castigator al alegerilor legislative este acela ce detine o majoritate simpla (50%+1) in Parlament. Conform Constitutiei, in cazul in care un astfel de partid nu exista, Presedintele decide, dupa consultari cu toate partidele poltiice, desemnarea unui candidat la postul de PM care sa fie capabil sa coaguleze o majoritate in Parlament, majoritate ce a fost dovedita prin votul de investire.
Echipa lui este cea mai proasta existenta vreodata
oricum e terminat.mai rau ca nastase.cu taxa lui de inmatriculare cu tot
demagogie este cand psd-ul si restul clicii ne mint de cativa ani ca vor vot uninominal dar nu vad facand nici macar un pas in sensul asta.
basescu a cerut macar referendum. pana una alta el a facut ce a promis. restul ce-au facut?
tariceanu care ne spunea ca psd-ul este cel care face si drege. acum vad ca-s prieteni la catarama. asta nu-i demagogie?
prm-ul urla ca vin ei si aresteaza pe toti care au furat, dar cand vine de votat legi care fac acest lucru se plang de drepturile omului.
pc-ul... astia nici nu mai merita bagati in seama.
si da, basescu este singurul pe care s-a pus stampila. eu n-am pus stampila pe norica nicolai. eu n-am pus stampila pe crin antonescu. cu atat mai putin pe iliescu, vadim sau voiculescu. ei nu m-au reprezentat si nu ma reprezinta. au ajuns acolo impinsi de partid. nu din vointa populatiei.
mai lasa-ma tata cu paharale tale ca parca a facut greseala capitala. lupta cu oligarhii a fost cand a spus de biletel. de telefonul la procurorul general. de ministrii care vorbescu urmariti de serviciile de informatii. de numirea unui ministru al justitiei neinregimentata politic. si multe multe altele. ce-au facut restul sa opreasca oligarhia de laga cotroceni? au dat vreo lege in acest sens? cine vorbeste de demagogie...
da, eu muncesc de dimineata pana seara. nu tine manipularea ta. n-a spus nimic neadevarat presedintele. faptul ca nu vrei sau nu poti sa vezi e problema ta, nu a mea.
Nu are rost sa ma acuzi ca "sunt degeaba", este chiar nesimtire din partea ta sa afirmi acest lucru. Am o oarecare dexteritate in descifrarea textelor legale in ciuda faptului ca nu sunt de specialitate. Explicatiile de care am amintit mai sus, care mi-au clarificat evenimente de care nu aflasem, m-au facut sa inteleg care este temeiul deciziei CCR.
Dupa cum am afirmat, cred, de doua ori, decizia m-a bucurat intrucat am considerat aberante modificarile legii referendumului. Dar asta nu inseamna ca as fi vrut ca CCR sa ia aceasta decizie fara temei.
Nu te mai enerva te rog aici pe forum pentru niste agenti ca wow. E pur si simplu pierdere de vreme. Pe toate forumurile sunt oameni reali care nu gandesc mai mult si care isi dau cu parerea ca si cu mucii in fasole, dar atata pot ei. In schimb forumistii gen wow aici la hotnews, francesca, cepeca pontenegro la cotidianul samd sunt agenti dirijati de catre responsabilii de imagine ale partidelor de opozitie si nu numai. Care intotdeauna o tin una si buna cu aceeasi placa jenanta cu paharele lui Basescu, vila din mihaileanu si flota. Cred ca majoritatea habar nu au ce este cu vila aia din mihaileanu sau cu flota, dar altceva nu stiu sa spuna.
Asa ca energia pe care ti-o pierzi sa demonstrezi niste lucruri evidente unora pe care nici macar nu ii intereseaza ce spui este mult prea pretioasa. Mai bine pastreaza energia asta pentru a-i convinge pe toti cei din jurul tau: colegi prieteni rude cu cine trebuie sa voteze la urmatoarele alegeri si de ce. Ca sa nu ajungem iar in situatia in care trebuie sa adoptam solutii imorale de compromis, si sa zicem ca Romania nu are noroc. Noi suntem norocul Romaniei, noi decidem ce se intampla cu ea.
Eu unul m-am saturat de asta. toti cei nehotarati, toti cei care au primit un mititel si o bere in fata primariei psd, sau orez, ulei si zahar, toti cei care nu au nici macar un dram de minte in cap si se lasa orbiti de prostiile pe care le debiteaza agitatorii de meserie cum sunt cei enumerati mai sus, toti astia trebuie scuturati si invinuiti de situatia deplorabila in care ne aflam. Pentru ca din cauza lor o ducem azi asa. Ei au votat cu Iliescu, ei au votat cu PSD-ul in mod constant, ei sunt acum in stare sa voteze chiar si cu becali daca le plateste intretinerea.
Cu oamenii astia trebuie sa ne certam, si sa incercam sa le deschidem ochii, si nu cu agitatorii de pe forumuri.
Pe acestia din urma trebuie doar sa ii ignoram.
deci sa le dea Dumnezeu ce doresc ei poporului... lui Tariceanu si employerului lui, prietenilor si neamurilor lor si fie ca fiicele si nepoatele lor sa fie siluite de cei pe care ei ii dispretuiesc acum... pentru ce? pentru ce au facut poporului roman trimp de 25+17 ani. (stiu ca e mai multi, dar vrem sa zic mai abstract) exact pentru mujea care ne-o dau ei noua, romanilor. si le doresc acelasi lucru securistilor (cineva zicea ca astia au fost cei mai mari patrioti. eu ma intreb de ce nu dovedesc asta azi, cand e nevoie...) si tuturor alora care pe ultima suta de metri pana la anticipate mai trag pentru o ultima suta de mii de parai.
AMIN.
MI-E SCARBA!!!!!!
De toata guvernarea actuala si de majoritatate parlamentarilor!