cam complicat // Sistemul propus mi se pare complicat. Probabil este aplicabil insa cetateanul trebuie sa inteleaga foarte clar care este modul de alegere, care trebuie sa fie unul simplu, clar si unic (fara SAU-uri cum sunt pentru alegerile europarlamentare)

uninominal // daca baietii au ajuns la un consens inseamna ca uninominal va fi un cuvint din titlul legii, nicidecum votul.

ceva nu e bine // sa explice cineva pe site care-i treaba cu legea asta, ca prea sunt toti de acord si pana mai ieri erau la cutite...

Bravo baieti! // Tocmai va tasati drumul spre anticipate. Sa speram ca de data asta PSD+PNL+PC+PRM+UDMR chiar o sa dispara din parlament, pentru ca deja sunt sub pragul electoral.

pt #3 // Pai e simplu: vor fi cateva mandate acordate uninominal, de ochii lumii, iar restul vor ramane pe lista si se vor vinde ca si pana acum.

Total aberant... // acest sistem de vot propus de ProDemocratia... Extrem de complicat, mai important, extrem de dificil de explicat. In plus, daca am inteles bine, numarul de alesi nu este fix pe o circumscriptie, ci poate fi "suplimentat". IQ-ul mediu este de 100. Si pentru majoritatea populatiei acest sistem este un curat mestesuj de tampeala. Daca o intrebare relativ simpla de la referendum a fost dificil de inteles de 4-5% din alegatori, ce o sa putem spune de acest ipotetic sistem? O sa fie avalase de voturi nule si aiuristice.

despre sistem // ceea ce a propus APD era 'in lucru' de mult timp, dar fara finalizare...chiar Basescu considera o prostie VU in toamna 2006...singurii care se opun acum sunt UDMR si RM... VU este totusi indicat, dar nu rezolva in principiu mai nimic (inainte de '89 se vota tot uninominal), iar cei care asteapta 'curatirea' clasei politice prin VU vor astepta mult si bine...cum au asteptat referendumul 'declansat' de TB pentru VU la sfarsitul lunii martie...

aoleu // va sa zica documentul atasat de hotnews e noul cod propus de APD? sincer, nu pricep mai nimic din el. cineva poate sa explice ce e aia colegiu uninominal? ca eu inca n-am reusit sa gasesc ..... sugestie pt hotnews: nu se poate sa faceti o prezentare a sistemului actual si a diverselor noi propuneri ... o prezentare schematizata? e prea stufos de citit altfel .....

suspect // mi se pare suspecta graba cu care sunt de acord si vor sa treaca legea. Mi se pare normal sa fie o discutie la nivel national, nu bataie de joc..

cine pricepe // ok, eu n-am habar cum au loc alegerile nici pe vechi, dar sa fiu eu daca pricep ceva din ce propune acu nenea APD. ce e aia colegiu uninominal.

gresit! gresit! gresit! // e o prostie!!! n-o sa vedem nici o schimbare! in jumatatea aleasa strict uninominal vor fi indivizii notorii pe care ii stim acum, iar in jumatatea aleasa pe sistemul "vechi" va intra toata gramada de nulitati care formeaza acum grosul Parlamentului. asta si pentru ca Parlamentul este pur si simplu IMENS! nu au cu ce sa-l umple! ne trezim in fiecare legislatura cu toti neavenitii, toti uitatii, toti strainii acolo! s-au inteles pentru ca nu-i afecteaza! greii notorii vor intra pentru ca sunt in stare sa atraga singuri voturi, iar restul locurilor vor fi umplute cu mortaciuni anonime, masa de manevra. tot ce avem nevoie e uninominal pe toata linia si Parlament redus la jumatate, o singura camera! sa-i vezi atunci cum nu mai stau s-o lalaie cand sunt putine locuri!

E foarte clar : liberalii vor s-o lungeasca, asa cum au facut-o mereu cu VU. // tot ce spune liberalul Voicu este apa de ploaie si incercare evidenta de a cauta noduri in papura incat sa nu se adopte noul sistem de vot pana la sfarsitul acestei sesiuni. Nu intru acum in detaliile aberatiilor aceluiasi Voicu, de genul "distribuirea proportionala a mandatelor" in pledoaria lui pentru o corcitura de VU. A mai spus o prostie, cum ca ar trebui ca stabilirea circumscriptiilor uninominale (adica delimitarea granitelor acestora) ar trebui realizata cu 6-9 luni inainte de data alegerilor pentru ca viitorii candidati sa poata lua legatura cu electoratul din timp. De unde o astfel de conditie, regula, necesitate sau obligatie? E o prostie cat roata carului cu ipocriti liberali, speriati de perspectiva unei mortiuni de cenzura, de anticipate, s.a. Nominalizarile candidatilor pe circumscriptii le fac oricum factorii de decizie din fiecare partid, inainte de depunerea candidaturilor nicdecum cu 6-9 luni inainte. Abia dupa asta incepe campania electorala, nu cu 9 luni inainte, cand totul este o incertitudine si prezumtii de inutilitate, de prostie si starturi diferite diferite e conceptie liberaloida. Niste papionauti fara demnitate, incapabili sa-si asume greselile fara precedent in politica romaneasca, tradarea si parsivenia. Tergiverseaza asa cum au procedat cu VU timp de 2 ani. Din acest MOTIV CLAR, dorinta de a lungi adoptarea VU, acelasi Voicu a incercat sa arate ca ar fi interzis acest sistem pentru alegeri europarlamentare, adica daca nu trebuie sa ne grabil cu VU pt aplicarea din toamna, nu mai are rost sa se tina de respectarea intelegerii cu presedintele pentru adoptatarea pana la sfarsitul acestei sesiuni. Liberalii BOICOTEAZA adoptarea rapida a scrutinului uninominal prin invocarea copilareasca, specifica, a "dorintei lor fierbinti" si istorice. Vai, nu ca Traian Basescu, care nu a vrut candva si vrea acum. Sunt mai "credibili" liberalii mincinosi cand arata viceversa: au vrut, dar mai vor ... daca tot se frig.

E o prostie // Nu ar fi infint mai simplu sa faci o camera intr-un fel si alta in alt fel ? Asa dai 2 tipuri de legitimitate.

De ce este nevoie de 2% pentru a primi banii inapoi? // In cazul asta cine are bani poate candida de cate ori vrea, ca nu-l afecteaza cei 10000 RON depozit, cine n-are - va sta pe bara. Mi se pare neconstitutional sa penalizezi pe cei care pierd alegerile. Varianta cu lista de sustinatori mi se pare suficienta.

Comentariul 2 // De ce este nevoie de 470 de parlamentari? De ce nu sunt 20.000, daca tot este bine sa fie multi? Parerea mea este ca maxim 2 senatori / judet si maxim 3 deputati / judet sunt mai mult decat suficienti! Exista oare vreo formula stiintifica de calcul a numarului de oameni proportional cu cantitatea de munca pe care o presteaza?

multumesc hotnews // pt linkul catre articolul din martie legat de votul uninominal ... iaca am mai priceput cite ceva. pentru cei interesati http://en.wikipedia.org/wiki/Voting_system

electoratul nu va pricepe nimic // din acest vot electoratul nu va pricepe mare lucru, din punctul meu de vedere partidele pot propune in continuare oameni, dar ordinea pe liste sa fie stabilita de electorat si nu de sefii partidelor. abia atunci partidele vor fi interesate sa promoveze oameni care aduc voturi si nu pe cei care dau mai multi bani.

?? // si eu tot asa zic (post nr 17) n-am prea priceput ce e cu votul uninominal. eu credeam ca e vorba de votarea candidatului preferat de pe o lista cu candidati propusi de partide. in felul asta ar primi voturi candidatii si nu partidele. din proiectul APD n-am inteles daca pentru fiecare ... cum se cheama ... din asta uninominal, circumscriptie ma rog ... partidele vor avea alt candidat? pai daca mie imi place mai mult candidatul din circumscriptia de alaturi si nu-mi place nici unul de la mine ... ce fac?

NU fiti naivi, cautati sa cititi printre randuri... // Nu va lasati inselati de aparenta vointa a partidelor pentru introducerea Votului Uninominal! Vor sa faca intocmai ca la adoptarea Legii ANI! Sa fie ceva legat de Vot Uninominal dar doar de ochii lumii. Am votat pentru Basescu, sprijin PD insa nu sunt naiv: Lichele sunt peste tot, in toate partidele. Ei vor sa traga de timp si, in ultima speta, sa scoata un cod electoral ce va scoate in fata votul prin corespondenta si alte elemente colaterale. Basescu, voi sau nu, a spus un lucru mare: Pot ei sa negocieze orice, oricum, oricat; daca eu nu INTELEG si NU APROB, nu voi fi de acord cu MAGARIILE LOR! El a spus ca astfel de legi nu vor mai putea fi modificate fara o DEZBATERE PUBLICA TRANSPARENTA! Pe forumul realitatii TV am inceput deja o dezbatere pe aceasta tema. Pentru informatii pe care nici POLITICIENII nici PRESA nu se vor grabi sa vi le explice, cititi: http://forum.realitatea.net/opennewsdrupal//?q=node/6222 Noi am ajuns la un numitor comun:VOT UNINOMINAL DIRECT, respectiv ELIMINAREA VOTULUI PE LISTE (ingradirea cu orice chip a accesului mafiotilor in Parlament).Veti vedea ca EI vor argumenta ca un VOT DIRECT afecteaza REPREZENTATIVITATEA cetatenilor. Eu insa intreb:CINE dintre noi a fost reprezentat CU ADEVARAT in acesti 17 ani???Prioritatea nr.1 este curatarea Parlamentului de LICHELE (de care toate partidele sunt pline) nu REPREZENTATIVITATEA pe care o acuza APD-ul si Partidele. Basescule, te-am votat insa ai mare grija, treaba mea nu s-a terminat odata cu votul....treaba abia INCEPE!

Pare mai bine... // Revenim la vot cenzitar? Cam asa se numea nu-i asa? Mi se pare OK. Noi am fost indoctrinati ca toti oamenii sunt egali, bla, bla, bla...Nu este asa. Nu este egal cel care se naste fara parinti sau cu parinti betivi cu unul al carui parinti stiu si vor sa se ocupe de educatia copilului. Iar societatea romaneasca n-a fost si nici nu este in stare sa micsoreze aceste diferente. La scoala copiii invata doar sa scrie, sa citeasca, sa rezolve probleme, sa fie supusi... Nu invata sa comunice, sa-si asume responsabilitati, sa lupte si sa invinga. Rezultatul este o societate bolnava care nu intelege prea bine ce se intampla cu ea. O baba care nu stie sa citeasca si face ce-i spune popa sau primarul si va vota aiurea. Asa a iesit PSD-ul atatia ani! Acum, daca nu intelege ce trebuie sa faca, baba va ramane acasa. Sper! Pe de alta parte cei care candideaza sa riste ceva. Nu orice smecher care stie sa vorbeasca sa spere ca intrand in politica va face avere pe spinarea celorlalti.

poate ma lumineaza careva... // "Acest lucru inseamna ca jumatate dintre mandate vor fi atribuite castigatorilor alegerilor din colegiile uninominale, iar cealalta jumatate va fi atribuita proportional cu numarul de voturi inregistrate de fiecare partid (prin candidatii acestuia) unora dintre candidatii care nu castiga alegerile in colegiul in care candideaza." Deci chiar daca populatia nu il doreste pe respectivul candidat, el tot ajunge sa o reprezinte. Care mai e rostul votului atunci?!?!

Asa nu rezolvam nimic domnilor! // Le e frica grozav sa nu le iasa scaunele de sub fund...isi asigura spatele...Sa vedem, incerc sa explic un pic cum ar sta lucrurile cu un sistemde vot adevarat uninominal...Deci daca am reusi sa obtinem cumva un vot uninominal adevarat( adica 100% din indivizi sunt votati uninominal) atunci i-am putea trage la raspundere direct, prin vot, pe indivizii care calca stramb(pur si simplu data viitoare nu or mai fi votati de populatie, deci adio scaun), dar asa cu sistemul lor nu, ca raman tot parlamentari pe locurile "desemnate". Deci riscam sa mai fim reprezentati de dna Irina Loghin si de niste hoti si nu le putem face NIMIC... Ori noi avem nevoie sa putem fac curatenie in aceasta clasa politica si n mentalitatea lor, nu? Doar de aia am votat Nu. Pe de alta parte partidele de genul PC, Romania Mare, UDMR nu ar mai obtine locuri in parlament, caci in ce regiune a tarii credeti ca un individ din Romania Mare ar reusi sa iasa primul la alegeri? UDMR ar ramane cu cate locuri ii permite Harghita si Covasna,deci putine. Dar ar fi cel mai bun lucru pt Romania ca acest tip de partide sa nu mai faca parte din conducerea tarii,cel putin o vreme, am avea 2,3 partide mari, simplu, si basta! Poate ca ar fi pacat de aceste partide, dar ce fac aceste partide? In loc sa isi apere car de ex pozitia lor(votata de alegatorii lor) se vand ca niste curve la stanga si la dreapta in fuctie de cum le e interesul momentului si noi ne trezim ca in fond au o importanta prea mare aceste "curve" si ca tara nu avanseaza din cauza mismacurilor lor.

.. continuare // UDMR-ul ar fi cazul sa isi asume o pozitie politica clara pt. Romania, ca asta e tara in car traiesc pana la urma, nu? In cazul acesta cineva care acum e in UDMR poate sa treaca sa zicem la PD sau aiurea,in functie de adevaratele sale optiuni politice, se intelege cu resul din PD sa zicem sa se reprezinte in regiunea X din partea partidului si daca este competent va fi votat, dar va fi votat pt adevarate optiuni politice, nu pt bla bla etnic ca acum.Ce naiba e ala un partid etnic? As fi curioasa daca e vreun maghiar aici sa imi explice ce fel de chestii super a rezolvat pt el pana azi UDMR-ul, ca la guvenare a fost timpul. Nu am nimic cu maghiarii, dar tara trebuie sa avanseze. Alt exemplu: PRM... nici ei nu ar reusi sa mai faca parte din nici o guvernare.. paguba-n ciuperci, si de altfel cu atat mai bine. Vi se pare ciudat? In Franta de ex Le Pen(Vadim-ul lor) nu a fost deputat decat o data cand era tanar. Partidul lui nu face parte niciodata din nici un guvern, pt simplu motiv ca indivizii nu reusesc sa castige batalia electorala la nivelul de regiune... si e foarte bine asa cum e. Dar sincer Basescu nu cred sa poata sa obtina un adevarat vot uninominal eficace pt ca e singur importiva tuturor, dar poate poat face un referendum pe tema asta la initiativa presedintelui.. nu stiu cum altfel ar putea sa obtinem asta. Cealalta cale ar fi ... sa iesim in strada si sa ne batem pt chestia asta...daca vedem ca altfel nu se poate. Dar nu ne putem multumi cu ce ne propune parlamentul acum in disperare de cauza. In orice caz Basescu trebuie sustinu puternic de popor ca nu e cine altcineva sa il sustina.

Sigur nu da eroare la acest articol 76 d)? (“numar pozitiv”) // Sigur nu da eroare la acest articol 76 d)? (“numar pozitiv”) "Art. 76. Stabilirea rezultatelor si atribuirea mandatelor in cazul alegerilor pentru consiliile locale ale localitatilor cu numar de locuitori egal cu cel putin 15000 si in cazul alegerilor pentru consiliile judetene d) pentru fiecare partid politic, alianta politica, organizatie a minoritatilor nationale care participa la alegeri in conditiile legii, din numarul de total de mandate rezultat in urma operatiei de la punctul c) se scade numarul de mandate castigate de candidatii sai in colegiile uninominale in prima etapa. Pentru cazurile in care rezultatul acestei operatiuni este un NUMAR POZITIV, acesta reprezinta numarul de mandate care i se mai atribuie, la nivelul circumscriptiei electorale;" Dar daca sunt si NUMERE NEGATIVE cum o sa mai poata sa se respecte numarul de mandate pentru fiecare partid, de la alineatul precedent, intrucat ar insemna ca sunt partide care au depasit deja numarul de mandate ce le revin calculat pe vechiul sistem pe liste, prin castigarea unui vot foarte strans intre mai multi candidati in cateva colegii electorale (ceea ce inseamna procente mici pentru invingator) si obtinerea unui numar nesemnficativ de voturi in celelalte. Asta ar insemna, cred, ca unele mandate nu vor mai putea fi acordate. S-ar putea sa nu poata sa existe “numere negative”, nu stiu. Poate gresesc eu. Ar fi culmea sa am dreptate. Sunt sigur ca au fost facuti niste algoritmi de catre specialisti. E bine ca acum alesii vor fi mult mai responsabili pentru ca nu se mai pot ascunde pe o lista!

In forma propusa de APD NU VOM AVEA NIMIC // Io unu din "VU" inteleg ca alegatorii vor specifica cine va fi parlamentar si cine NU, din cite am citit APD propune in mare ca si acuma adica merem la vot da grosu tot "EI" decid. Adica schimba legea asa doar ca sa introsuca "Uninominal" in titlu ?

"uninominalul" lor // Ce vrajeala asta cu uninominal pe jumatate si sa primeasca partidele ce ramane si ... ? Eu vreau sa aleg un om care sa-mi reprezinte interesele. Nu conteaza culoarea ochilor, a parului, a partidului. Vezi cazul PNL cara numai partid liberal nu este,sau a PSD-ului care e "socialist" pe hartie . Oameni buni si lichele vor fi intotdeauna. Lichelele trebuie cernute. Dupa mintea mea, noua ne trebuie: - parlamentari care sa ne reprezinte si sa poata fi penalizati - si aici vot uninominal 100% - mai putine locuri de paralamentar: 2-3 pe judet - separarea politicului de economic - asa cum executivul e separat de legislativ. Daca parlametarul X e pe statul de plata al unui magnat, pe cine credeti ca il va reprezenta? Pe mine sau pe acel magnat? Parlamentarii trebuie sa fie "liberi" nu tinuti in lant de un partid sau un baron - acces egal la candidatura pe baza listelor de sustinatori: de ex daca nea Costache din Vale obtine 10000 de semnaturi inseamna ca a convins ceva oameni si poate candida - subventionarea de catre stat ( da, de noi - trebuie sa platim daca vrem ceva de calitate ) - bineinteles cu o limita - a campaniei electorale. Altfel ce sanse are un om cinstit, curat care nu e "cumparat" de mangatii media - deci ce sanse are acel om sa fie cunoscut de votanti? - sistem de vot clar, ieftin - o singura runda, castigatorul ia tot. Sper ca Basescu n-a uitat ce ne-a promis la referundum.

Vot uninominal ... stilul romanesc // APD...de cand sunt partidele deacord ? De cand li se propune un mic si inutil compromis, facut mai mult ca sa ne inchida noua ochii. PAI ORI E VOT UNINOMINAL ORI NU MAI E DELOC...CA ASTA E SIGUR MIXT SI ATAT. NOI VREM VOT UNINOMINAL SI PUNCTTTTT. Fireste ca lucrurile vor continua ca pana acum prin acest nou proiect, partidele imping in fata oamenii cunoscuti, eventual cu ceva papagal si care dau bine la TV si restul, adica jumate (culmea ...atat de multi!!!) sunt trepadusii care reusesc mereu sa se strecoare de vreo 18 ani incoace si tot fosile ca Iliescu vor fi in Parlament. Si de ce ne trebuie 2 camere, ca sa avem sute de paunesti sforaind in plen sau numeroase cucoane care sa isi lase in mainile nepoatelor cartelele??? E firesc sa fie doar vot uninominal si atat. Votezi pentru un anumit candidat care sa te reprezinte si in fuctie de nr locurilor eligibile in ordine descrescatoare vor intra sau nu in Parlament. Apoi te poti duce sa ii dai una in cap ca l-ai votat si doarme pentru ca sti cine te reprezinta, poti sa ii ceri socoteala oricand pentru ca este unde e pe banii tai. Mama lor de sarlatani...

Foarte greoi, te face sa nu iti mai placa votul uni-nominal // Cred ca e cel mai prost sistem de vot pe care l-am vazut vro data. 1) E foarte complicat chestia cu jumatate uninominal si jumatate pe liste atribuiti proportional cu numarul de voturi inregistrate de partid unor candidatii care nu castiga alegerile in colegiul in care candideaza. Adica poate sa nu te voteze nimeni si tot sa fi ales. 2) De ce s-ar schimba ziua de alegeri ? Se stie ca duminica lumea e mai libera decat sambata, care e deseori zi lucratoare. 3) nu inteleg daca raman una sau doua camere. 4) nu inteleg daca vor fi doua camere daca una va fi aleasa intr-un fel si cealalta intralt fel. "Asociatia Pro Democratia sustine ca proiectul aduce o serie de avataje (este mai simplu, mai usor de administrat, mai ieftin si mai usor de inteles, ceea ce favorizeaza implicarea cetatenilor" Te rog, nu e nimic usor de inteles in sistemul vostru.

VOTUL UNINOMINAL // Salut, ADICA DE CE SA FIE SAMBATA? CE ARGUMENTE ADUC ECESTEI PROPUNERI? IN STATELE CIVILIZATE ORICE SCRUTIN ESTE DUMINICA! Dar la NOI trebuie sa fie DIFERIT! DE CE? PAI PENTRU CA ASA DECID UNII!

Ce au a face banii cu votul uninominal? // Ceea ce nu inteleg eu este de ce trebuie sa se constituie depozite in bani? Si de ce banii sunt returnati doar daca candidatii obtin peste 2% din voturi? Asta inseamna ca doar cei cu bani isi vor permite sa candideze, adica oameni de afaceri care vor deturna procesul politic pentru satisfacerea propriilor interese. Si cine sunt acesti oameni cu bani daca nu cei care au tot supt atatia ani prin parlament? Halal solutie!