 | ||||||
| ||||||
Partidele politice au ajuns la un acord in ceea ce priveste votul uninominal. Reprezentantii PSD, PNL si PD au stabilit, marti seara, sa inceapa dezbaterea proiectului de lege in varianta propusa de Asociatia Pro Democratia. In urma intelegerii, comisia de cod electoral a Parlamentului va incepe dezbaterea pe initiativa propusa de APD.
Acest proiect de lege prevede introducerea votului uninominal mixt - care imbina sistemul majoritar, folosit, de exemplu, pentru alegerea primarilor - cu sistemul proportional. Initiativa legislativa a fost preluata de catre PNL si depusa in Parlament.
Alaturi de acest proiect de lege, la comisia de cod electoal se mai afla alte 18 initiative legislative care au ca tema votul uninominal.
Presedintele comisiei de cod electoral, Mihai Voicu a recunoscut ca, marti seara, reprezenatii PNL, PSD si PD s-au intalnit cu presedintele APD si au cazut de acord ca Parlamentul sa inceapa dezbaterea in comisie pe varianta propusa de APD si sustinuta de liberali.
Potrivit lui Voicu, initiativa legislativa va suferii modificari pe parcursul dezbaterilor, fiecare formatiune politica putand sa formuleze amendamente.
Fragmente din declaratia lui Mihai Voicu:
Proiectul de cod electoral al Asociatiei Pro Democratia. Explicatii generale
1. Proiectul aduce in prim plan o noua unitate electorala: Colegiul uninominal. Colegiul uninominal reprezinta o circumscriptie electorala in care alegatorii aleg un singur reprezentant. De exemplu, in cazul alegerilor pentru primar, intreaga localitate se constituie intr-o circumscriptie (colegiu) uninominala, alegatorii alegand un singur reprezentant (primarul), dintr-o serie de candidati.
In cazul alegerilor parlamentare, numarul colegiilor electorale in fiecare judet va fi egal cu jumatate din numarul mandatelor de parlamentar alocate respectivului judet.
Astfel, in fiecare colegiu, candidatul care a adunat cel mai mare numar de voturi va fi declarat castigator, iar restul mandatelor vor fi alocate in functie de repartizarea facuta in regiunea de dezvoltare din care face parte.
2. Printre celelalte noutati aduse de documentul Pro Democratia sunt instituirea votului prin corespondenta si schimbarea zilei de votare din duminica in sambata.
Acest lucru inseamna ca jumatate dintre mandate vor fi atribuite castigatorilor alegerilor din colegiile uninominale, iar cealalta jumatate va fi atribuita proportional cu numarul de voturi inregistrate de fiecare partid (prin candidatii acestuia) unora dintre candidatii care nu castiga alegerile in colegiul in care candideaza.
Sistemul propus de Asociatia Pro Democratia este asemanator cu cel folosit in Germania pentru alegerea parlamentului federal si in Italia pentru alegerea Senatului
sanse si partidelor regionale, care reprezinta interese locale ale alegatorilor).
VU este totusi indicat, dar nu rezolva in principiu mai nimic (inainte de '89 se vota tot uninominal), iar cei care asteapta 'curatirea' clasei politice prin VU vor astepta mult si bine...cum au asteptat referendumul 'declansat' de TB pentru VU la sfarsitul lunii martie...
sugestie pt hotnews: nu se poate sa faceti o prezentare a sistemului actual si a diverselor noi propuneri ... o prezentare schematizata? e prea stufos de citit altfel .....
ce e aia colegiu uninominal.
asta si pentru ca Parlamentul este pur si simplu IMENS! nu au cu ce sa-l umple! ne trezim in fiecare legislatura cu toti neavenitii, toti uitatii, toti strainii acolo!
s-au inteles pentru ca nu-i afecteaza! greii notorii vor intra pentru ca sunt in stare sa atraga singuri voturi, iar restul locurilor vor fi umplute cu mortaciuni anonime, masa de manevra.
tot ce avem nevoie e uninominal pe toata linia si Parlament redus la jumatate, o singura camera! sa-i vezi atunci cum nu mai stau s-o lalaie cand sunt putine locuri!
Nu intru acum in detaliile aberatiilor aceluiasi Voicu, de genul "distribuirea proportionala a mandatelor" in pledoaria lui pentru o corcitura de VU.
A mai spus o prostie, cum ca ar trebui ca stabilirea circumscriptiilor uninominale (adica delimitarea granitelor acestora) ar trebui realizata cu 6-9 luni inainte de data alegerilor pentru ca viitorii candidati sa poata lua legatura cu electoratul din timp. De unde o astfel de conditie, regula, necesitate sau obligatie? E o prostie cat roata carului cu ipocriti liberali, speriati de perspectiva unei mortiuni de cenzura, de anticipate, s.a. Nominalizarile candidatilor pe circumscriptii le fac oricum factorii de decizie din fiecare partid, inainte de depunerea candidaturilor nicdecum cu 6-9 luni inainte. Abia dupa asta incepe campania electorala, nu cu 9 luni inainte, cand totul este o incertitudine si prezumtii de inutilitate, de prostie si starturi diferite diferite e conceptie liberaloida.
Niste papionauti fara demnitate, incapabili sa-si asume greselile fara precedent in politica romaneasca, tradarea si parsivenia. Tergiverseaza asa cum au procedat cu VU timp de 2 ani. Din acest MOTIV CLAR, dorinta de a lungi adoptarea VU, acelasi Voicu a incercat sa arate ca ar fi interzis acest sistem pentru alegeri europarlamentare, adica daca nu trebuie sa ne grabil cu VU pt aplicarea din toamna, nu mai are rost sa se tina de respectarea intelegerii cu presedintele pentru adoptatarea pana la sfarsitul acestei sesiuni.
Liberalii BOICOTEAZA adoptarea rapida a scrutinului uninominal prin invocarea copilareasca, specifica, a "dorintei lor fierbinti" si istorice. Vai, nu ca Traian Basescu, care nu a vrut candva si vrea acum. Sunt mai "credibili" liberalii mincinosi cand arata viceversa: au vrut, dar mai vor ... daca tot se frig.
Asa dai 2 tipuri de legitimitate.
pentru cei interesati
http://en.wikipedia.org/wiki/Voting_system
n-am prea priceput ce e cu votul uninominal. eu credeam ca e vorba de votarea candidatului preferat de pe o lista cu candidati propusi de partide.
in felul asta ar primi voturi candidatii si nu partidele.
din proiectul APD n-am inteles daca pentru fiecare ... cum se cheama ... din asta uninominal, circumscriptie ma rog ... partidele vor avea alt candidat? pai daca mie imi place mai mult candidatul din circumscriptia de alaturi si nu-mi place nici unul de la mine ... ce fac?
Am votat pentru Basescu, sprijin PD insa nu sunt naiv: Lichele sunt peste tot, in toate partidele. Ei vor sa traga de timp si, in ultima speta, sa scoata un cod electoral ce va scoate in fata votul prin corespondenta si alte elemente colaterale.
Basescu, voi sau nu, a spus un lucru mare: Pot ei sa negocieze orice, oricum, oricat; daca eu nu INTELEG si NU APROB, nu voi fi de acord cu MAGARIILE LOR! El a spus ca astfel de legi nu vor mai putea fi modificate fara o DEZBATERE PUBLICA TRANSPARENTA!
Pe forumul realitatii TV am inceput deja o dezbatere pe aceasta tema. Pentru informatii pe care nici POLITICIENII nici PRESA nu se vor grabi sa vi le explice, cititi:
http://forum.realitatea.net/opennewsdrupal//?q=node/6222
Noi am ajuns la un numitor comun:VOT UNINOMINAL DIRECT, respectiv ELIMINAREA VOTULUI PE LISTE (ingradirea cu orice chip a accesului mafiotilor in Parlament).Veti vedea ca EI vor argumenta ca un VOT DIRECT afecteaza REPREZENTATIVITATEA cetatenilor. Eu insa intreb:CINE dintre noi a fost reprezentat CU ADEVARAT in acesti 17 ani???Prioritatea nr.1 este curatarea Parlamentului de LICHELE (de care toate partidele sunt pline) nu REPREZENTATIVITATEA pe care o acuza APD-ul si Partidele.
Basescule, te-am votat insa ai mare grija, treaba mea nu s-a terminat odata cu votul....treaba abia INCEPE!
Mi se pare OK. Noi am fost indoctrinati ca toti oamenii sunt egali, bla, bla, bla...Nu este asa. Nu este egal cel care se naste fara parinti sau cu parinti betivi cu unul al carui parinti stiu si vor sa se ocupe de educatia copilului.
Iar societatea romaneasca n-a fost si nici nu este in stare sa micsoreze aceste diferente. La scoala copiii invata doar sa scrie, sa citeasca, sa rezolve probleme, sa fie supusi...
Nu invata sa comunice, sa-si asume responsabilitati, sa lupte si sa invinga.
Rezultatul este o societate bolnava care nu intelege prea bine ce se intampla cu ea.
O baba care nu stie sa citeasca si face ce-i spune popa sau primarul si va vota aiurea. Asa a iesit PSD-ul atatia ani!
Acum, daca nu intelege ce trebuie sa faca, baba va ramane acasa. Sper!
Pe de alta parte cei care candideaza sa riste ceva.
Nu orice smecher care stie sa vorbeasca sa spere ca intrand in politica va face avere pe spinarea celorlalti.
Deci chiar daca populatia nu il doreste pe respectivul candidat, el tot ajunge sa o reprezinte. Care mai e rostul votului atunci?!?!
Deci riscam sa mai fim reprezentati de dna Irina Loghin si de niste hoti si nu le putem face NIMIC... Ori noi avem nevoie sa putem fac curatenie in aceasta clasa politica si n mentalitatea lor, nu? Doar de aia am votat Nu.
Pe de alta parte partidele de genul PC, Romania Mare, UDMR nu ar mai obtine locuri in parlament, caci in ce regiune a tarii credeti ca un individ din Romania Mare ar reusi sa iasa primul la alegeri? UDMR ar ramane cu cate locuri ii permite Harghita si Covasna,deci putine. Dar ar fi cel mai bun lucru pt Romania ca acest tip de partide sa nu mai faca parte din conducerea tarii,cel putin o vreme, am avea 2,3 partide mari, simplu, si basta! Poate ca ar fi pacat de aceste partide, dar ce fac aceste partide? In loc sa isi apere car de ex pozitia lor(votata de alegatorii lor) se vand ca niste curve la stanga si la dreapta in fuctie de cum le e interesul momentului si noi ne trezim ca in fond au o importanta prea mare aceste "curve" si ca tara nu avanseaza din cauza mismacurilor lor.
Alt exemplu: PRM... nici ei nu ar reusi sa mai faca parte din nici o guvernare.. paguba-n ciuperci, si de altfel cu atat mai bine. Vi se pare ciudat? In Franta de ex Le Pen(Vadim-ul lor) nu a fost deputat decat o data cand era tanar. Partidul lui nu face parte niciodata din nici un guvern, pt simplu motiv ca indivizii nu reusesc sa castige batalia electorala la nivelul de regiune... si e foarte bine asa cum e.
Dar sincer Basescu nu cred sa poata sa obtina un adevarat vot uninominal eficace pt ca e singur importiva tuturor, dar poate poat face un referendum pe tema asta la initiativa presedintelui.. nu stiu cum altfel ar putea sa obtinem asta.
Cealalta cale ar fi ... sa iesim in strada si sa ne batem pt chestia asta...daca vedem ca altfel nu se poate. Dar nu ne putem multumi cu ce ne propune parlamentul acum in disperare de cauza. In orice caz Basescu trebuie sustinu puternic de popor ca nu e cine altcineva sa il sustina.
"Art. 76. Stabilirea rezultatelor si atribuirea mandatelor in cazul alegerilor pentru consiliile locale ale localitatilor cu numar de locuitori egal cu cel putin 15000 si in cazul alegerilor pentru consiliile judetene
d) pentru fiecare partid politic, alianta politica, organizatie a minoritatilor nationale care participa la alegeri in conditiile legii, din numarul de total de mandate rezultat in urma operatiei de la punctul c) se scade numarul de mandate castigate de candidatii sai in colegiile uninominale in prima etapa. Pentru cazurile in care rezultatul acestei operatiuni este un NUMAR POZITIV, acesta reprezinta numarul de mandate care i se mai atribuie, la nivelul circumscriptiei electorale;"
Dar daca sunt si NUMERE NEGATIVE cum o sa mai poata sa se respecte numarul de mandate pentru fiecare partid, de la alineatul precedent, intrucat ar insemna ca sunt partide care au depasit deja numarul de mandate ce le revin calculat pe vechiul sistem pe liste, prin castigarea unui vot foarte strans intre mai multi candidati in cateva colegii electorale (ceea ce inseamna procente mici pentru invingator) si obtinerea unui numar nesemnficativ de voturi in celelalte. Asta ar insemna, cred, ca unele mandate nu vor mai putea fi acordate. S-ar putea sa nu poata sa existe “numere negative”, nu stiu.
Poate gresesc eu. Ar fi culmea sa am dreptate. Sunt sigur ca au fost facuti niste algoritmi de catre specialisti.
E bine ca acum alesii vor fi mult mai responsabili pentru ca nu se mai pot ascunde pe o lista!
Dupa mintea mea, noua ne trebuie:
- parlamentari care sa ne reprezinte si sa poata fi penalizati - si aici vot uninominal 100%
- mai putine locuri de paralamentar: 2-3 pe judet
- separarea politicului de economic - asa cum executivul e separat de legislativ. Daca parlametarul X e pe statul de plata al unui magnat, pe cine credeti ca il va reprezenta? Pe mine sau pe acel magnat? Parlamentarii trebuie sa fie "liberi" nu tinuti in lant de un partid sau un baron
- acces egal la candidatura pe baza listelor de sustinatori: de ex daca nea Costache din Vale obtine 10000 de semnaturi
inseamna ca a convins ceva oameni si poate candida
- subventionarea de catre stat ( da, de noi - trebuie sa platim daca vrem ceva de calitate ) - bineinteles cu o limita - a campaniei electorale. Altfel ce sanse are un om cinstit, curat care nu e "cumparat" de mangatii media - deci ce sanse are acel om sa fie cunoscut de votanti?
- sistem de vot clar, ieftin - o singura runda, castigatorul ia tot.
Sper ca Basescu n-a uitat ce ne-a promis la referundum.
1) E foarte complicat chestia cu jumatate uninominal si jumatate pe liste atribuiti proportional cu numarul de voturi inregistrate de partid unor candidatii care nu castiga alegerile in colegiul in care candideaza. Adica poate sa nu te voteze nimeni si tot sa fi ales.
2) De ce s-ar schimba ziua de alegeri ? Se stie ca duminica lumea e mai libera decat sambata, care e deseori zi lucratoare.
3) nu inteleg daca raman una sau doua camere.
4) nu inteleg daca vor fi doua camere daca una va fi aleasa intr-un fel si cealalta intralt fel.
"Asociatia Pro Democratia sustine ca proiectul aduce o serie de avataje (este mai simplu, mai usor de administrat, mai ieftin si mai usor de inteles, ceea ce favorizeaza implicarea cetatenilor"
Te rog, nu e nimic usor de inteles in sistemul vostru.
ADICA DE CE SA FIE SAMBATA?
CE ARGUMENTE ADUC ECESTEI PROPUNERI?
IN STATELE CIVILIZATE ORICE SCRUTIN ESTE
DUMINICA!
Dar la NOI trebuie sa fie DIFERIT!
DE CE?
PAI PENTRU CA ASA DECID UNII!
Asta inseamna ca doar cei cu bani isi vor permite sa candideze, adica oameni de afaceri care vor deturna procesul politic pentru satisfacerea propriilor interese.
Si cine sunt acesti oameni cu bani daca nu cei care au tot supt atatia ani prin parlament?
Halal solutie!