)+',height='+(690+phbzoomofsy())+',scrollbars=auto,left=200,top=200,resizable=1,toolbar=0,location=0,directories=0,status=0,menubar=0,copyhistory=0' ); if (document.images) newWindow.focus()) | ||||
| Foto: Rompres | ||||
| ||||
"Este o decizie politica, luata dupa momentul referendumului, mai ales ca UDMR a anuntat ca nu va sprijini motiunea de cenzura a PD. Este evident ca e o razbunare", a afirmat Nagy, dupa ce a afirmat ca nu stie nimic despre decretul prezidential.
Ministrul suspendat a fost programat azi la audieri, iar acuzatiile ce i se aduc sunt sprijinirea unui grup infractional organizat, cu caracter transnational, si tradare prin transmitere de secrete.
Zsolt Nagy a declarat la iesirea de la Parchet ca va reveni pentru audieri saptamana viitoare si ca implicarea sa in acest dosar a fost facuta fara probe, astfel ca "este evident un santaj politic impotriva UDMR-ului".
Potrivit comunicatului remis de Administratia Prezidentiala, decretul de supendare are numarul 599/2007, a fost semnat luni de Traian Basescu si a fost deja trimis spre publicare la Monitorul Oficial al Romaniei.
Dosarul privatizarilor strategice
In presa au aparut informatii legate de presupuse legaturi ale ministrului UDMR cu reteaua de spionaj a Stamen Stancev, ministrul Zsolt Nagy facilitand scurgerile unor informatii secrete catre reteaua bulgarului.
Este vorba despre informatii care ar fi favorizat castigarea unor licitatii pentru consultanta sau privatizarea unor societati - Radiocomunicatii SA, Posta Romana si Romtelecom.
In acelasi dosar, fostul ministru al economiei, Codrut Seres, este acuzat ca ar fi servit interesele retelei lui Stamen Stantchev in mai multe cazuri, de la privatizari pana la contracte ieftine de energie, in cazul Alro Slatina.
Vom reveni cu amanunte
Pentru „Meritul Tradatorului si suspendarea” se incalzeste Tariceanu.
Va urma. Ramaneti in suspansul suspendarii !
PS. In faza preliminara va urma campania de presa obsedata de incalcarile constitutiei si democratiei cu originalitate falimentara, vazute doar la presedintele miscator, precum protestetele autonomilor pe motivul ca nu sunt lasati de capul lor.
Pentru mine tine de fantastic faptul ca nea Vaca' a purtat titlul de presedinte al Romaniei.
Razvan M.
Dar pe dovezi si argumente.
Daca e si trebuie - pot fi si inchisi - abia astept acest moment - ca pana la urma coruptii asa trebuie pedepsiti - doar fura din putinul buget muncit de romanii din tara si strainatate (bani trimisi parintilor inghitit de TVA-ul si alte taxe).
Asteptam finalul apoteotic al acestei perioade mizerabile de tranzitie - poate ajungem si noi drepti si curati.
Hai Justitie vino !
Uninominlae si Lustratie !
In urma cu aprox. 2 saptamani a circulat o stire cum ca un ministru (parca) japonez s-a sinucis pentru ca presa l-a acuzat de coruptie. :) Nu pot decat sa zambesc vazand diferenta dintre clasa politica din Japonia si loazele din Romania. Dar intr-un fel e mai bine asa...daca s-ar sinucide si ai nostrii am ramane fara politicieni intr-o saptamana. D-le Tariceanu, daca unul dintre ministrii cabinetului pe care il conduceti este acuzat nu vi se pare normal sa-i solicitati demisia pana la clarificarea situatiei? El este unul dintre reprezentantii Romaniei. Doriti sa murdariti imaginea intregii tari?
Pentru cat timp ?
Vrem si noi un Guvern normal - care sa lucreze pt Romani - nu pt altii.
Pe langa faptul ca multi ar trebui sa fie la mititica - cum putem oare sa gasim niste oameni onesti si patrioti ?
Bine ca macar in ceasul al 12 lea a fost suspendat din functie.
nu, nu e nevoie sa va puneti centura de siguranta doar
v-ati trimis copilul in camera lui sa se joace, nu ?...;)
si uite ditamai castelul de carti construit cu migala de artizanii hrebenciug, tariceanu, vacaroiu&comp. se duce de rapa!
din udmr o sa ramana sigla, din pnl, papionu' din psd, oasele matusii tamara iar din cei 322 o imensa arhiva penala...hehehe
Oricum, bravo Domnule Presedinte! Asteptam si alte exemple, ca altfel plecam din Ro, ca ne-am cam saturat de fitele imbuibatilor astora mincinosi, hoti si tradatori!
Imi pare rau sa vad in functii inalte mucosi tineri,care n-au habar de viata si care au numai un tel:sa se imbogateasca rapid,indiferent prin ce metode.
Luati-ma pe mine,eu am principii si nu am nevoie de avere!
Si inca o chestie:
Ancheta isi va urma cursul firesc...si vine verdictul, care (de ce nu?)...poate suna cam asa: NEVINOVAT!
Si ma-ntreb atunci: cine va plati consumatia? Cine isi va cere public scuze?....Cine ii va repara prejudiciul moral si de imagine pe care l-a suferit?
Raspunsul: NIMENI!
Bravos natiune! Halal sa-ti fie!
Procurorii vor incheia cercetarile, dosarul va ajunge in instanta, iar acolo se va stabili vinovatia sau nevinovatia. Asa functioneaza justitia.
Si-a cerut scuze capitanul ?
Asta se cheama abuz de putere, si Basescu nu da semne ca l-ar mustra constinta, pentru ca nu are ce sa-l mustre.
Parchetul obedient Presedintelui isi permite sa hartuiasca politicieni, pentru ca legea nu-l obliga pe procuror sa plateasca daune pentru actiuni in instanta fara dovezi clare.
Laudata Macovei nu a facut nimic ca sa responsabilizeze pe procurori.
cu putin timp in urma:
sarkozy beat ranga: http://www.youtube.com/watch?v=haFdXeEPBcU&NR=1
1) urmarirea penala a INCEPUT pe 5.05.2007, in timpul lui Vacaroiu. Inainte de aceasta data, ministrul NU a fost urmarit penal.
2) in Martie 2007, Basescu a trimis ministrului justiei acordul pentru inceperii urmaririi penale impotriva ministrului. Urmarirea penala propriu-zisa a inceput mai tarziu, precum am scris mai devreme la 5.05.2007.
Deci:
a) Ce legatura are data de 5 Decembrie cu acest caz ?
b) Ce i se poate reprosa lui Basecu in acest caz ? Din datele pe care le am pana acum, omul s-a comportat ireprosabil.
locul nostru e pe undeva prin africa
Ai legea de partea ta plus marea majoritate a romanilor.
(2) Numai Camera Deputatilor, Senatul si Presedintele Romaniei au dreptul sa ceara urmarirea penala a membrilor Guvernului pentru faptele savarsite in exercitiul functiei lor. Daca s-a cerut urmarirea penala, Presedintele Romaniei poate dispune suspendarea acestora din functie. Trimiterea in judecata a unui membru al Guvernului atrage suspendarea lui din functie. Competenta de judecata apartine Inaltei Curti de Casatie si Justitie.
ca Basescu a fost si el suspendat, apoi nici un parlamentar nu si-a cerut scuze. In realitate ar fi trebuit sa ne ceara scuze in mod public.
Off-topic: vad ca securistii de serviciu sunt mai putin activi la ora asta. Or fi la masa, poate au regim corporatist. Sa nu faca ulcer...
Eu i-as fi spus "sa dea cu ei de pamant" de golani perversi si corupti ce sunt!
La JAIL cu toti infractorii (cu grad de politician)!!!!
urmarirea penala a inceput pe data de 27 aprilie,data la care basescu era suspendat.
casca dreaq okii inainte de a te pronunta
Curatenie de sus in jos !
Cat mai curand.
Investigatii pe toti ce nu isi pot justifica averile - caci aia sunt banii romanilor.
Traiasca Ciocoii Noi !
da, dar o face transparent, sa stie toata lumea.Hi,Hi,Hi!
poate ca procurorii ar trebui sa se orienteze spre tzaranii din pietze... cu toate ca si atunci s-ar gasi un destept care sa caraie ca basescu asupreste talpa tzarii care nu vrea sa-l voteze.
PNL e la guvernare, parlamentul e impotriva lui Basescu si tot Basescu e de vina si trebuie condamnat pentru ca un ministru prins cu matza in sac e cercetat penal.
Apropo de Nastase si alti corupti: evident pentru multi, dar nu si ptr tine, este ca in RO coruptia este atat de profunda incat pana
acum nici un proces important nu a putut fi finalizat.
Si sa ii faci vinovati pe cei care acum incearca sa faca ceva, dupa
aproape 20 de ani de hotie institutionalizata....
Asta imi explica mie de ce iti castigi existenta postand pe forumuri: esti grad inferior.
da un search dupa nastase, o sa ai o surpriza.
http://www.hotnews.ro/articol_75039-Conacul-clanului-Verestoy-la- DNA.htm
Daca cei de teapa lui ar fi inchisi pentru crima, ar spune ca e vorba de razbunare politica.
Oameni buni, nu vedeti ca ne sfideaza ?!
Cat o sa-i mai rabdam ?
"Hai sa-l suspendam si sa mai taraganam un pic situatia..." este o abordare periculoasa.
a) "acuzatul" se dovedeste a fi de fapt nevinovat (cel putin pentru justitie)
b) "acuzatul" dispare pentru opinia publica iar dosarul se poate ingropa in liniste.
a)Daca e vinovat sau nu e partea a doua. Baietelul trebuia sa-si dea demisia de onoare. Dar cum baietelul nu are onoare ... nu mai are sens sa discutat. Sa ne uitam la cazurile similare din tarize vest-europene unde politicieni aflati in aceeasi pozitie isi dau demisia de onoare. Dar cum baietelul de baietel nu are onoare ...
b)Se aplica punctul a)
Un ministru poate oricand face presiuni pentru ingroparea dosarului folosindu-si functia foarte imortanta pe care o are. Din aceasta cauza s-a inventat conceptul de demisie de onoare: pentru ca omul sa nu poata face presiuni, dar si mai important, sa stearga dovezi.
1. Pe cina l-a tradat dl. Nagy?
2. Pentru cine l-a tradat? Pentru Stanchev si prietenii lui (nu mi se pare o afrimatie suficienta)? Tradare e daca tradez tara pentru o alta tara. Sau nu?
3. Daca a fost tradat pentru ce a tradat, ce a primit in schimb? Pana acuma n-am auzit de case sau sume de bani, numai de un mobil si o excursie de un week-end. Pentru atatia nu l-as trada nici pe Iliescu.
4. De ce nu a fost suspendat saptamana trecuta?
Merci anticipat pentru lamuririle obiective si pentru opinile calme.
Tradarea probabil a fost definita in functie de legile tarii. Pe ce te bazezi cand afirmi ca tradare ptr. Stancev nu e tradare ? Noi ne bazam pe afirmatiile DNA. Si presedintele pe afirmatiile DNA se bazeaza, ca nu poate face el si justitie, si politie, si suspendare si tot.
Deci intrebarile tale le poti adresa DNA, si daca sunt informatii publice in principiu ar trebui sa ti se dea raspuns.
In rest, intr-o tara democrata justitia pune sub urmarire penala, ministrul pus sub urmarire demisioneaza. Sau daca nu are minimul de reflex democratic si nu demisioneaza, este suspendat de catre cei care au dreptul si obligatia legala sa il suspende.
E bine ca macar tu ai incredere in justitie.:))
Supliment: Tradare:cod penal art 155, 156, 157. Admit ca pe baza legii, poate fi acuzat Nagy de tradare. Dar nu mai mult.
Dar daca Nagy va fi gasit vinovat ?
Pana sa se dea verdicte in acest caz mai e mult. Deci sa faci acum afirmatii pe cazuri ipotetice e contraproductiv. Tot atat de bine pot eu sa intreb ce s-ar fi intamplat daca Basescu era suspendat iar Vacaroiu sau noul presedinte il acompaniau pe Nagy la parchet sau in sala de judecata in semn de sustinere in loc sa-l suspende? Era mai corect si mai sanatos ptr. democratia romaneasca?
Putem discuta la infinit pe situatii ipotetice. Dar prefer situatiile reale. In justitie s-au facut reforme, multe din ele au inceput sa dea roade, multe au dezvaluit ca mai sunt multe de facut. Deci nu vad de ce ar trebui sa am impresia ca Nagy e un sfant neinteles acuzat pe nedrept.