 |
Ce urasc ceilalti mai tare la „grupul Liiceanu”? Ca zboara cu avionul la Neptun la chemarea lui Traian Basescu sau ca presedintele ii prefera pe ei si nu pe altii? Ca o mana de intelectuali are curajul sa-si asume deschis proiecte valide sau ca nu l-au parasit, ca nu l-au izolat complet pe seful statului asa cum si-ar fi dorit toti adversarii sai?
Poate ca pragmatismul „grupului Liiceanu” a trezit in ceilalti intelectuali frustrarile esecurilor trecute, le-a amintit ca si-au ratat vocatia de vizionari.
In tot cazul, macelul s-a pornit cand „grupul Liiceanu” a parasit retorica si a trecut la fapte, lansand „Apelul pentru o noua Constitutie”. De aici incolo, nu mai e loc de impacare.
„Grupul Liiceanu” a comis insa erori grave. A uitat de ceilalti intelectuali. I-a lasat la sol. Or, toti se viseaza arhitectii unei lumi mai bune, vor sa li se multumeasca intr-o zi ca au scris o pagina din istoria Romaniei. Toti spera sa urce pe soclul „parintilor fondatori”, sa construiasca sisteme politice si sa rastoarne ordini sociale. Nostalgia revolutiilor ii devoreaza pe toti.
Or, tocmai acum au ramas pe tusa. Semnatura celor opt pe un apel cu mize istorice i-a scos din minti. Cum adica n-au fost invitati la facerea istoriei, tocmai ei? De sensibilitatea si orgoliile lor, grupul Liiceanu putea sa aiba mai multa grija. Si chiar sa-i consulte, sa tina seama de opiniile lor sa-i includa in proiect.
Va sa zica, cine sunt, cine se cred intelectualii astia sa schimbe ei Romania? Ura proletara se revarsa din texul lui Cristian Tudor Popescu („De ce jurnalistul nu e intelectual”). Frustrarea in stare pura tasneste spectaculos dintr-un alt editorial, semnat de Alina Mungiu Pippidi in Romania Libera („Fantezii constitutionale de vara”).
Mungiu se lauda ca a scris prima constitutie pe la 12 ani, ca a produs pagini de reforma constitutionala pe vremea CDR si ca acum e ocupata cu reforma constitutionala din Turcia! Gabriel Andreescu ataca si el in ziarul Ziua demersul „grupului Liiceanu” („Despre competenta noilor constitutionalisti”) sugerand ca apelul catre modificarea legii fundamentale ar fi nedemocratic pe motiv ca propune ocolirea parlamentului.
Inca o stangacie a „grupului Liiceanu”: a exagerat mesajul anti-parlamentarist. Justificat sau nu, asta e o alta discutie. Catalin Avramescu si Traian Ungureanu au desfiintat Parlamentul in textele lor. Or, retorica radicala le saboteaza acum demersul corect de reforma institutionala, care presupune consultare si echilibru.
Adversarii de moarte ai presedintelui Traian Basescu au speculat la maxim critica parlamentarismului de tip dambovitean.
Adrian Severin (PSD) i-a atacat extrem de dur intr-un editorial publicat pe 26 iunie in Ziarul Ziua („A treia republica: democratie sau autocratie”). Pe Traian Ungureanu l-a numit „exponent al neo-legionarismului”, iar pe ceilalti membri ai grupului (Liiceanu, Patapievici, Tismaneanu) ii acuza de „admiratie pentru despotismul basescian”.
Le mai reproseaza ca neaga comunismul „de pe pozitii national - autoriste”. Cum ar veni, si ei tot neolegionari.
In treacat fie spus, socheaza ipocrizia si cinismul cu care Adrian Severin manipuleaza idei si lipeste etichete. (mai multi despoti decat la PSD si neolegionari la Ziua chiar n-am vazut). Dar liderul PSD forteaza o teorie pusa la punct si lansata recent de catre adversarii politici ai presedintelui.
Teoria, pe scurt, spune cam asa: Basescu este un despot grobian, iar sustinatorii sai sunt intelectuali rataciti, fascinati inexplicabil de autoritarism si dictatura.
Cred ca primul care a lansat public teoria „reconstructiei dreptei antidemocratice” a fost liderul PNL, Bogdan Olteanu („Olteanu avertizeaza ca unii intelectuali pro-Basescu ratacesc caile democratiei”, Gandul 18 iunie).
O teza dezvoltata apoi constiincios pe 22 iunie de catre Zoe Petre tot in Ziarul Ziua, cu trimiteri la Cuza si Carol al II-lea. („Sa se revizuiasca!”), explicand ca ideea de a scurtcircuita Parlamentul pentru modificarea Constitutiei nu este noua.
Ultimul numar al revistei „Observator Cultural” ii ataca pe semnatarii „Apelului pentru o noua constitutie” tot din perspectiva pesedisto-liberala: „Spre o republica prezidentiala?”.
In editorial („Legaturi primejdioase”), Carmen Musat se inscrie pe linie si vorbeste ca din intimplare de fascinatia inexplicabila a unor straluciti intelectuali din parioada interbelica pentru Miscarea Legionara si critca „vocatia inchizitoriala” a unor remarcabili intelectuali de astazi.
Devine tot mai clar ca adversarii presedintelui incep sa-si cultive si sa activeze un grup paralel de intelectuali. Ei vor intra de acum incolo in coliziuni frontale cu „gruparea Liiceanu”.
A ajuns chiar sa fie invocata celebra teorie a lui Julien Benda din anii 30 (Tradarea Carturarilor), potrivt careia intelectualii isi tradeaza vocatia atunci cand parasesc zona inalta a idealului pentru a se amesteca in politica.
Contraatacul planificat impotriva „grupului Liiceanu” urmareste izolarea lui Basescu. Toti sustinatorii proiectelor sale vor fi injurati, scuipati, crucificati, taiati cu fierestraul. Sa li se faca rusine si, in final, sa se inoarca „in turnul de fildes”. Vechea strategie, nimic nou.
Dar toti cei care acuza despotismul lui Basescu se prefac ca nu observa dictatura Parlamentului. Toti cei care denunta „inchizitia morala” a sustinatorilor presedintelui trec extrem de usor peste compromisul si trocul continuu din politica romaneasca, boli generate de actualul sistem constitutional.
Si atunci, ce sa faca intelectualii? Sa cultive mai departe non-temporalul, sa evadeze din realitate? Si atunci, cine tradeaza cu adevarat: „ai lui Basescu” sau ceilalti?
Avem un grup mic de dizidenti (da, dizidenti, culmea, intr-o democratie), un larg grup de ipocriti si frustrati si alte cateva grupulete de nomenclaturisti ai inteligentei, tinuti intr-o robie linistita dar profitabila. Si este foarte bine asa. Acum putem vedea mai bine diferenta intre adevar si impostura, intre curaj si lasitate.
Putem face mai bine diferenta intre cei care isi asuma proiecte de anvergura istorica si cei care slujesc gospodarii particulare, executand mici sarcini de partid.
Pe intelectuali ii separa, cu adevarat, doua atitudini, doua stari de constiinta radical opuse. Se infrunta spirite disperate cu minti frustrate sau vandute. Este razboiul intelectualilor adevarati cu mimozele spiritului romanesc. Si cu prostii.
o replica la acest articol am citit ieri pe forumul unui alt ziar.
ideea e ca iti place/nu-ti place Basescu (personal il consider total nedemn de un asa sprijin dar nu reiau acum povestea ultimelor luni), o dictatura a parlamentului, desi nu sunt de acord ca exista, e oricand mai buna decat a unei singure persoane. ce sa mai spun cand persoana e Basescu (cei care-i lauda ideile sa-i numere si realizarile).
trocurile din parlament, chiar daca nu ne fac placere, sunt apanajele democratiei, negocierii, politicii in general. restul e ipocrizie!
Nu va inselati domnilor. Nu parlamentul a luat poporul prizonier. Ci invers. Ei sunt elita tarii noastre. Atat avem de oferit. Si va fi din ce in ce mai rau. Romania are nevoie de o reforma morala si apoi de una de formala. Poate ar merge in paralel, dar o reforma formala nu va schimba mare lucru de una singura.
Dar cum schimbi inima unui om, care a fost invatat sa primeasca bani pe munca putina, care toata viata lui a fost obisnuit sa dea sau sa primeasca spaga? Cum faci justitia sa functioneze mai bine cand judecatorii insisi nu vor sa isi asume responsabilitatea condamnarii unuia sau altuia? Si, contrar celor zise de multe ori, nu lipsa banilor sunt de vina, sau numarul mare de dosare, ci lipsa simtului dreptatii...
Nu de bani are nevoie Romania, nici de o constitutie mai buna. Romania are nevoie in primul rand de o reforma morala si apoi de una formala. Altfel nu s-a facut nimic, ba mai mult, situatia va fi speculata de unul sau altul.
Si inca ceva, un Parlament cu mai multa putere este mai putin periculos decat un Presedinte cu mai multa putere. Pentru ca Presedintele este unul singur, care, la o adica, face ce vrea el, iar parlamentul este compus dintr-o adunatura de .... care se vor calca pe degete, vor face intelegeri, dar care nu vor face chiar ce vor ei.
reclama plicticoasa.
sunt si oferte mai inteligente.
oare ce constitutie ar putea sa scorneasca ungureanu si avramescu, vajnici pupinbasesti care pana la urma tot votrimpusca vreun post gras prin administratie?
tot respectul pentru plesu, liiceanu (chiar daca ctp a avut dreptate in gandul) si patapievici, e o veste retorica buna ca doresc sa se implice in politica patriei. depinde cum si daca vor tine partea cuiva. pana acum obiectivitatea nu a fost punctul lor forte (mai ales liiceanu).
un intelectual..:D.
Din DEX rezulta ca si un inginer agronom poate fi intelectual.
Apel al intelectualilor. Hai ca asta este tare. Mai bine ai spune "Apel al unor intelectuali". Si n-am inteles de ce acel domn toba de carte, dar cu idei extrem de putine si de fixe, un fel de Mc Namarra al politicii romanesti are dreptate. Este vorba de dl. Catalin Avramescu. De mult nu am mai vazut un om atat de inflexibil, de refractar la ideile altora. Cum poate avea loc un dialog cu un astfel de domn? L-am vazut pe dl. Teodorescu incercand. N-a mers nimic. La un moment dat i-am vazut nedumerirea din privire. Pur si simplu nu intelegea cum la orice incerare de dialog i se raspundea cu un monolog plin de autosuficienta si atotstiinta.
Pe mina sa ma scuzati, dar nu vreau sa am nimic in comun cu semnatarii. Poate putin cu dl Plesu. Restul, sunt poate, intelectuali, dar in nici un caz nu reprezinta societatea civila. Poate o parte a ei. Iar bunul simt ar trebui sa te indemne sa-i respecti si pe ceilalti. Asa ca din punctul meu de vedere, nu noi antibasescienii suntem prostii si mimozele. Ci voi, pentru ca nu sunteti in stare sa analizati si sa intelegeti pozitia celorlalti, chiar daca nu sunteti de acord cu ea.
eu cred ca nu e o simpla invidie ci mai degraba o problema de fond. in romania pot fi ziaristi care sa nu cunoasca limba romana. directori la companii de anvergura fara nici un curs de management facut. etc.
in tara, din pacate, deocamdata, se canta dupa ureche. or, or fi manelistii buni dar nu pot sa iti cante orice de la rock la lieduri.
Ma grabesc sa adaug faptul ca am ferma convingere (am vazut prea multe pt a ma putea face cineva sa-mi schimb parerea) ca toti cei care au ajuns in varful politicii romanesti sunt manjiti pana la coate. Iar cine incearca sa descopere grade de comparatie in cloaca politicii romanesti are o problema la "mansarda".
Sa revin. Problema e ca modul in care sunt alesi parlamentarii lasa enorm de mult de dorit, consecinta fiind faptul ca din legile tocmite extrem de prost au luat nastere o puzderie de ilegalitati.
Eu sunt convins ca daca Parlamentul va fi format din persoane bine intentionate (nu sper la mai mult), Presedintele (oricare va fi el), nu-si va mai putea permite niciun fel de derapaje, pentru ca va disparea din viata politica atat el, cat si partidul care il sustine.
Referitor la trocurile din Parlament. Da, el sunt intalnite peste tot in lume, insa in Romania traficul de influenta a devenit un merit, nu o chestiune de rusine, iar parlamentarii fac trafic de influenta pe fata.
Repet: nu cred in nevinovatia D-lui Basescu. Am ferma convingere ca e manjit pana-n gat, insa este singurul care mai misca cate ceva.
Nu ma duc la vot gandindu-ma ca voi gasi pe listele alea persoane curate, care sa intoarca Romania la normalitate. Voi vota persoanele care pot demonstra ca pot oferi un cadru legal decent. Pana acum, doar pe Base il vad ca vorbeste despre chestia asta.
nu inteleg de ce atata agitatie si inversunare din partea intelectualilor din afara grupului Liiceanu?! ..reactiille unora dintre ei sunt ridicole;
punctul dureros e ca este mult mai usor sa critici orice decat sa incerci sa gasesti o solutie pentru macar unele dintre nenumaratele probleme pe care le avem de rezolvat, incepand cu cea mai importanta- nevoia de reponsabilizare a personajelor publice;
oricum, pana nu ajungem sa ne asumam fiecare consecintele comportamentelor pe care le avem, legile si chiar o Constitutie modificata nu pot schimba mare lucru.
In acel an,sub primul guvern Roman,s-au pus bazele jefuirii averii nationale de catre cei care "stiau cum".Atunci,directorii din vechiul regim au fost improprietariti cu averea nationala si asa s-au facut marile averi!"La vremuri noi,tot noi".
Intelighentii care fac acum teorie chioara despre cum ar fi si ce-ar fi sa fie,se ocupau atunci cu alte chestii.Pe atunci,muncitorul putea a sudoare,taranul a obiele,iar tineretul nu stia ce vrea.D-lor erau pe undeva,pe sus,asteptand sa fie chemati la onoruri si foloase. Acum,cand vad ca au cam fost lasati deroparte si ca societatea romaneasca poate merge si fara ei,vor sa faca si ei ceva!E prea tarziu,jocurile sunt facute.
Nici d.Liiceanu&Co si nici CTP&Co.nu mai pot decat sa dea din gura.Tara este condusa de altii,carea au fost si au ramas la carma,cu toate partidele,in toate timpurile...
Vai,Romanie!
Sunt pragmatici,ii invidiez ca nu pot fi ca ei poate as ajunge si eu in:
-vila lui Ceausescu
-consilier personal
-ambasador
Are multe de oferit d-l Presedinte.Cit despre proiecte valide...nimic nou sunt obsesiile populiste ale Presedintelui,reluate mai zgomotos deacest grup.
presimt ca te vor tavali si pe tine!
Modul lor de lucru , lipsa de comunicare cu personalitati din lumea intelectuala, la nivelul marilor orase romanesti , intalniri de lucru , un breistormyng la nivel national privind "solutiile aplicabile" ma conduce la concluzia ca sunt niste diletanti cu comportament pervers. Oameni ce nu au caracter, demnitate , verticalitate. Oameni care au nevoie si ei de un loc de luat in seama Nimeni nu i-a prezentat ca au facut ceva care se aplica cu succes. Nimeni in TV nu a invitat la dezbaterae unei teme si specialisti din Iasi, Timisoara, Cluj, Craiova , Constanta ..
Sa mergi si cu avionul , pe bani publici , ca sa faci ce, sa bei cu Basescu si sa te dai important. Tot asa de bine se puteau intalni si la Bucuresti cu acesti luptatori pentru postul de grifoni ai presedintelui. Domnul Presedinte ar tebui sa le verifice mai bine conturile sa le analizeze faptele , Patapievici ar merita deportat intro colonie GAY, pentru ofensele aduse poporului Roman.
Un intelectual autentic nu are dreptul sa arate cu degetul spre cei care-l desconsidera de irosirea banului public. Unsprezece mi de euro sunt o suma mare pentru romanul de rind , peste 85% din romani nu au acesti bani. Care este meritul acestor oameni sa desconsidere banul public, strins si de la bietii batrini de la tara .
Duhoarea de intelectuali expirati le apartine . Nu au nici calitatea, nici competena si nu i-a autorizat nimeni sa se creada reprezentantii intelectualitatii romanesti . Una este sa crezi tu ceva despre tine si alta este sa te aprecieze cei de valoarea ta. Intelectuali sunt in toata Romania , oameni lucizi, cu bun simt , pregatiti. De ce acesti citiva smecheri de Bucuresti se cred buricul Romaniei si doresc sa-i reprezinte pe toti.Fara comunicare nationala-dialog nu este democratie
Iar acum, dupa 17 ani, cand ea este : 1. DORITA si 2. PE PUNCTUL DE A SE PRODUCE,
Ni se spune : STATI PUTIN, opriti motoarele, CACI NOI, AMARATII, NESIMTITII SI INBECILII DE ROMANI
NOI,
NOI SUNTEM DE VINA !!!!
Individul nu se poate schimba daca la varful societatii, CEI CARE IAU DECIZII SUNT UN PARLAMENT CORUPT, SAU UN PRESEDINTE BOLNAV DE PUTERE.
Asta vor cei 8 intelectuali sa faca pentru societatea romaneasca: sa faca o LEGE fundamentala, buna si clara, care sa garanteze Echilibru intre puteri, si Justitie pentru Toti.
INDIVIDUL nu poate ajunge la realizarea de sine intr-o societate in care nu ii este garantata securitatea si drepturile personale prin JUSTITIE si prin PARTICIPAREA LA DECIZIE.
Cand patriciu, nastase si restul au DREPTURI mai multe decat oricare individ, atunci Echilibrul dintre puteri este stricat, si societatea intreaga este stricata.
Stiu ca un astfel de proiect nu convine multora: ideal pentru clasa poltica actiala, care si-a format deja esalonul 2 - tineri care sunt copii fidele ale lui Nastase si patriciu - ideal pt. o astfel de clasa poltica este democratia "controlata" : dispute artificiale, create de "consilieri de imagine", "generate" de catre umanoizii din televiziuni.
Oameni imbecilizati care sa devina preocupati doar de cat de repede sa-si schimbe masina : noua reforma morala ! NU asta e reforma morala, ci reforma morala este atunci cand cel CARE FURA MULT e pedepsit cu certitudine, ca si cel care fura putin : asta e LEGEA MORALA care aduce putere INDIVIDULUI, dar si Colectivitatii din care face parte !
In locul ei, pe forumuri si prin diverse medii, ni se spune ca NOI SUNTEM DE VINA.
Ni se canta artia culpabilizarii, si se doreste ca ea sa ne intre in oase. Ni se spune sa oprim motoarele, si sa mergem la cumparaturi. sa ne inventam NEVOI. Mereu altele, mereu noi. Si atunci, in sfarsit, Curcubeul lui bush ne va arata Calea !
2. Acestor PAGUBE - estimarea mea este de 8,3 MILIARDE DE EURO, trebuie sa li se adauge alte 2,5 MILIARDE DE EURO prin legea dezincriminarii bancrutei frauduloase, data in 15 ianuerie 2007, si prin care DOSARELE tuturor devalizatorilor BANCOREX, DACIA FELIX, BIR, ETC au fost INCHISE !!!
3. Si acestor pagube trebuie sa li se adauge toate cheltuielile pentru intretinerea si functionarea patrlamentului, raportat la numarul de ore-om absente de la sedintele parlamentului.
4. Acestor pagube LI SE VOR ADAUGA pagubele din vanzarea ultimelor capacitati energetice ROMANESTI (productie si distributie) dar si a minelor de carbuni, in plina criza energetica mondiala.
Intelectualii astia care il sprijina pe Basescu nu ii acorda girul pentru a deveni dictator. (Daca esti pesedist, penelist sau peremist oricum nu ma crezi asa ca nu mai citi degeaba.)
Ei vad in Basescu o solutie de moment, dar asta nu inseamna ca vor o Constitutie in care presedintele taie si face. Nici vorba de asa ceva. Ei vor o Constitutie in care puterile din stat sa fie in echilibru de forte si acum cand trebuie sa avem un guvern minoritar pentru ca parlamentarii vor pensiile alea grase pe care le-au votat.
Si nu cred ca se cred crema intelectualilor, mai ales ca in Romania intelectualii de frunte pleaca in tari unde isi pot dovedi cu adevarat valoarea.
Eu astept alegerile sa vedem daca tot neocomunistii o sa fie majoritari in Parlament si daca o sa mai avem un guvern liberal care guverneaza in curat stil pesedist. Ei, daca acusi avem alegeri, se poate?!
Cat despre ideea ca un om, fie el si presedintele, nu poate fi dictator, iar 470 pot fi, cu ce criterii operati? As fi curios, daca nu va suparati, asa, pentru o dezbatere de idei, fara calificari de tipul " lipsei de educatie". Sunteti sigur ca aveti calificarea sa puneti astfel de anateme?
deci nu inteleg de ce toata isteria asta despre oameni providentiali samd.
despre parlament numai de bine: adunatura de nulitati, hoti si nebuni. desi sunt din partide diferite, ei actioneaza ca si cum ar face parte din aceeasi casta. cand e vorba de privilegiile lor, ei voteaza la unison. la fel cand e amenintat vreunul dintre ei (tanasescu, cel care a votat de doua ori, nu a fost deranjat nici macar cu o intrebare de colegii lui parlamentari).
asa ca mai bine base, el macar isi recunoaste greselile, admite ca s-a schimbat atunci cand a aflat anumite chestii.
Semneaza,
Basel 5 minute
PS: Domnul intelectual tucalar Liiceanu va da o cursa pe Valea Oltului in cinstea celui mai pupinbasist ziarist.
Domnule Tapalaga, aveti sanse.
Felicitari!
Cred ca domnul Tapalaga habar n'are ce vorbeste in cel mai bun caz, in celalalt fiind de o ticalosie rara.
Insa la tinerete, in Romania lui Basel, datu' din coate e sport national. De la Liiceanu citire.
Nimic mai fals, domnilor.
In primul rand, pentru ca dictatura parlamentului, asa cum incepe ea sa se contureze in ultima vreme (mai bine zis incepe sa fie vizibila, pentru ca senzatia mea este ca exista de vreo 17 ani...) nu este altceva decat jocul a cativa papusari care conduc partidele. Parlamentarii nostri nu gandesc cu propriul cap, pentru ca, fiind niste meduze (lipsa coloana vertebrala - celenterate) ajunse acolo pe principii pupincuristice fata de sefii partidelor, nu poat musca mana care i-a hranit.
In al doilea rand, pentru ca interesul care primeaza in acest simulacru de batalie parlamentara nu este interesul public, general, ci interesul particular al micilor gasti care conduc partidele, de fapt.
Dezbaterea parlamentara este arida, nu se poarta pe marginea unor principii si valori, ci pe marginea unor interese. Eu nu ma bag peste tine in constructii, dar nu te baga nici tu peste mine in energie. (scara este mult mai mica..., din nefericire, intr-un fel...)
Democratie reprezentativa inseamna, prin definitie, un sistem in care parlamntarii reprezinta demos-ul. In Romania nu a mai existat democratie din perioada interbelica, asa ca nu mai plangeti dupa ea, ca nu Basescu va fura democratia.
Se stia ca presedintele nu are prea multa putere, si totusi s-a votat tot cu PSD-ul. Situatia de fata e explicabila.
"Grupul Liiceanu" merita toata increderea, ma linisteste faptul ca exista si ei acolo in mijlocul viperelor acelora, chiar daca au numai puterea de a "consilia".
Felicitari inca odata.
Basescu,om din popor ,harsit cu negocierile prin porturi la cumpararea de carpete,a stiut cum sa-i atraga pe "moralii" intelectuali si le-a dat functii ,importanta si bani. In plus le-a permis sa-l mpriveasca cu condescendenta si sa-si satisfaca orgoliile de "adviseri" cand de fapt tot ce vrea el face.
Ca o trag ca au fost atrasi de "curajul" de a condamna comunismul (gargara) sau ca s-au predat resturile de dosare(cele ale securistilor de omenie deja fusera eliminate!) sau ca saracul Basescu este atacat de sleahta oligarhilor astea sunt numai justificari penibile ale lipsei lor de CARACTER!
PS
Cam aceiasi intelectuali s-au facut comunisti plini de mandrie caci Ceausescu i-a infruntat pe rusi ,iar apoi l-au laudat si cantat fara sa recunoasca ca au participat din plin la crearea unui dictator!
Aceasta prezentare are nevoie de publicitate, e nevoie ca noul occidentalism romanesc sa isi construiasca tabara cat mai eficient si mai realist. Atentionarile domnului Tapalaga sunt reale, frustrarile sunt intr-un spatiu ca al nostru imediat generatoare de actiuni politice si mediatice, deci este nevoie de strategie pentru intelectualii in fine implicati in politica. Si trebuie ca toti cetatenii interesati in modernizare si construirea unei natiuni reale sa se implice si sa sustina demersul grupului Liiceanu.
Avem acum trei proiecte diferite:constitutie ptr.republica parlamentara,republica prezidentiala (sau semi) si monarhie constitutionala.Cele trei tabere isi redacteaza fiecare cite un proiect de constitutie..Ce spune dna Mungiu, tot pe Hotnews, este ca la fel se intimpla in Turcia, unde diverse reforme nu se fac, sub pretext ca e nevoie de o Constitutie noua iar acolo se blocheaza unii pe altii si asa ramin toti pe loc.
Ba, nu merge ca dati-ne alta Constitutie, alta tara, etc...tre sa operam cu materialul clientului
cit priveste intelectualii ei sint dragutzi, dar Liiceanu in 2004 era foarte antiBAsescu...si zicea sa marea solutie e URR...a trecut la Basescu dupa ce acesta a cistigat alegerile si Plesu a fost numit la Cotroceni...asa e el de realist si de basescian. Nu pentru competenta lui politica trebuie sa/l admiram! Are altele...
Sorin
Pentru cei care vor sa vada "cu ce se mananca" intelectualii exista un articol pe wikipedia despre intelectuali, mi s-a parut interesant.
Mi-a placut articolul, desi la sfarsit abandoneaza obiectivitatea pastreaza un ton relaxat.
Intrebarea pe care mi-o pun este daca pentru situatia actuala lucrurile ar putea fi mai bune?
Ar putea fi toti intelectualii de aceeasi parere? Daca da ar fi de dorit? Oare asa cum in politica e de dorit o opozitie nu e firesc ca aceasta sa apara si in randul intelectualilor? Am impresia insa ca grupul intelectualilor pro-basescu s-a scindat in grupul Liiceanu si .... restul. Sper ca aceasta scindare sa aiba un efect pozitiv pana la urma, a fie o concurenta de idei, nu de orgolii. Ar fi doupa posibilitati: cele doua grupuri sau se echilibreaza reciproc sau merg spre extreme. Cred ca asta depinde in mare masura de deschiderea grupului Liiceanu fata de restul intelectualiilor pe viitor.
Restul Intelectualilor, adica : profesori, medici, inspectori, procurori, judecatori, asistenti sociali, intreprinzatori particulari :
- vor fi de acord sa munceasca si,
- sa plateasca din MUNCA LOR contributii pt. victoria PSD-PNL in alegeri !
FELICITARI TAPA !
Citez:
"toti cei care acuza despotismul lui Basescu se prefac ca nu observa dictatura Parlamentului".
Daca nu ma insel eu, conform constitutiei inca in vigoare, Parlamentul este organul suprem din stat. Si daca faceati o analiza cinstita, observati ca nu Parlamentul a dorit o sporire a puterilor sale, ci "jucatorul" Basescu. Sursa conflictul dintre puteri este chiar "Presedintele jucator".
Iar intrebarea mea pentru toti cei care doresc o republica prezidentiala este: "Daca ar castiga alegerile prezidentiale Becali sau Vadim, ar fi bine intr-o astfel de republica prezidentiala?Trecerea la sistemul de republica prezidentiala, o data realizata, ramane valabila pentru multe alegeri prezidentiale. Basescu ar fi primul dintr-o serie de presedinti cu putere efectiva uriasa. Si sa nu uitam ce fel de oameni tolereaza la conducere natia asta. Sa nu uitam ca tara asta a fost condusa pana in '89, de un cizmar natang caruia i se cantau ode, si i se inchinau versuri chiar de catre intelectualii vremii. Poporul roman se simte bine se simte bine cu astfel de indivizi la conducere.
tacerea nu inseamna aprobare; asa cum nu inseamna ca liiceanu aproba tampeniile guvernului actual,doar pe motiv ca nu le comenteaza.
Ora 6:30.
Anul 1995.
Vara.
Piata Moghioros - Drumul Taberei.
O Dacie papuc, plina cu cartofi opreste. Masina, obosita, plina cu noroi uscat, pare ca-si trage suflarea inainte de a ajunge iar pe camp. Doi barbati si o femeie coboara. Ei tineri, ea batrana. Toti bronzati si in papuci. Cauta ceva. Un loc, o taraba.
Brusc 12 tigani apar in jurul lor. De nicaieri.
Din toate colturile pietei incep sa se apropie neamurile lor grabite, pirandele si puradeii. (poate 322?)
- Cu cat dai cartofii ?
- Cu .... (nu aud, sunt prea departe).
- Nu e bine, ii dai ca si noi, daca vrei sa vinzi aici.
- Nu putem, ne grabim, trebuie sa o operam pe mama, d-aia vindem mai ieftin.
- Ii luam noi, iti dam atat.
- Prea putin, nu ne ajung banii pentru doctor, anestezist, stiti voi...
- Nu va convine? Plecati!
Cei trei cedeaza. Iau banii. Dau marfa.
Cei sase papuci cu tot cu proprietari dispar intr-un nor de fum spre centru.
Incep sa vina pensionarii la cumparaturi in piata.
- Cu cat dai cartofii ?
-....
- Scump maica, ca avem pensiile mici.
(Orice asemanare cu Parlamentul este voita si nu este intamplatoare)
Dictatura Mafiei
Totusi cineva trebuie sa faca curatenie si in piata si in Parlament. Poate Basescu, poate nu, noi oricum DA.
Daca ne pasa.
Cand ti-e indiferent guvernul, taci din gura si cand e de bine si cand e de rau. Dar cand lauzi pe cineva, ridicandui-i osanale si ode si taci din gura cand face prostii, aduce mult cu vremea ailalta....
intr-un stat democratic, de regula, parlamentul trebuie sa aiba puterea cea mai mare.
in particular la noi, pe moment, parlamentul desi cu mai multi membrii ca numar e mai prost decat presedentia (nu are rost sa detaliez fiindca s-a facut deja un referendum, etc...)
...si suntem in una din doua situatii:
1.situatia se remediaza la urmatoarele alegeri parlamentare, eventual cu vot uninominal (teoretic ar trebui scada ponderea de prosti, oportunisti si lingai pe care nu ii cunoaste electoratul dar au o sustinere de interes)
2.nu avem oameni capabili suficienti sau metodele corecte de alegere pentru a putea alege dintre cei capabili. Caz in care fie se da putere presedentiei, fie se modifica lucrurile pentru a se ajunge in cazul 1. (...caci altfel, ne ducem la fund si ajungem sa fim stapaniti economic de rusi, americani sau poate chinezi. Acesta e cazul in care noi suntem prosti ca natie, iar eu ca individ o sa emigrez, fiindca refuz sa trebuiasca sa fiu parlamentar pe spinarea unor nefericiti)
Lupta pentru ciolan se ascute. De ce ar trebui niste intelectuali sa ne faca constitutia ? Exista specialisti in drept constitutional , si la urma urmei cine i-a votat pe cei 8 ?
Am vazut intr-un ziar un articol cu masinile unora dintre intelectuali. Aferim!
In primavara asta l-am vazut pe unul din acesti spiritus rector
de mana cu o juna duduitza , care nu era nevasta-sa . Primul gand care mi-a venit a fost : ie-te al dracului !
daca ar fi dupa voi, scribi ai puterii neo-comuniste, ar trebui ca toata lumea sa taca din gura si sa lase "specialistii" din parlament si guvern sa-si faca treaba in "liniste"
ar trebui sa amortim vreme de 4-5 ani si sa va votam apoi cu ochii incetosati
ar trebui sa inghitim toate minciunile de la tv si din presa si sa nu mai judecam cu mintile noastre
ne vreti niste papusi.... exact ca voi, in mainile papusarilor vostri...
si pentru ca asta sunteti si nu puteti fi mai mult, nu va pricepeti decat sa aruncati cu noroi... cutare se plimba de mana cu o juna, altii se plimba cu avionul, altul a injurat o ziarista care l-ar fi cautat si pe buda dc ar fi putut...etc...
mai stiti ce-a zis Eminescu? cand nu puteti ajunge la om, il coborati la nivelul vostru, il murdariti cu micile voastre mizerii sperand ca in sfarsit va arata la fel ca voi
si abia atunci va simtiti bine
dar stiti ceva? zgomotul vostru, ca oracaitul broastelor pe lac, nu mai impresioneaza pe nimeni
nici macar pe aia de-i credeti ai vostri...
s-a vazut la referndum... si ati vedea si voi, dc n-ati avea orbitele goale si mintile netede
S-a pus laba pe televiziune deja.
Asa se va face unitatea dintre comunisti si liberali, ei sunt cu totii contra legionarilor pd-isti. O sa se descopere ca tasu lui Blaga a fost legionar, si Traian are un unchi, Videanu la fel si nu mai vorbim de Boculet care canta cantece verzi si poarta pijamale la fel. In plus partidul e plin de fosti taranisti si are legaturi stranse cu dreapta europeana si americana. Am votat si am actionat tot timpul contra comunistilor, pdsr, psd, prm si tot neamul lor. La fel parintii si bunicii fratii si surorile. Simt din ce in ce mai mult nevoia sa-l sprijin pe traian b. Neamurile mele la fel. Liberalii sun de cacao, taranistii si altii la fel.
Marele nostru noroc e ca B. Traian nu crede in valorile socialiste, e oarecum normal si asculta de oamenii mai destepti ca el daca au idei bune. Mai avem noroc ca nu e cu rusii si cu papagalii de francezi. Traiasca George W. B., Regina Marii Britanii, Cond.Rice si multi alti oameni normali, intelectuali care inca nu au mintea violata de idei de stanga.
Jos Comunismul!
"cand nu puteti ajunge la om, il coborati la nivelul vostru, il murdariti cu micile voastre mizerii sperand ca in sfarsit va arata la fel ca voi
si abia atunci va simtiti bine"
Hehehehe... ce argument stupid? Cum sa cobori mai mult nivelul unui betivan manglitor da telefoane?
Cat despre: "s-a vazut la referndum... " Corect spus, pentru "tatuc" s-au dus sa voteze 30% din cei cu drept de vot, restul de 70% au votat impotriva sau au stat acasa.
exact ce ziceam, probabil smechere tu esti un betiv si-l vezi pe base la fel ca tine; altfel nu-mi explic de unde ai scos-o (facand abstractie de propaganda primei papusi-motociclist din tara)
" Cat despre: "s-a vazut la referndum... " Corect spus, pentru "tatuc" s-au dus sa voteze 30% din cei cu drept de vot, restul de 70% au votat impotriva sau au stat acasa."
aia care n-au nici o opinie ori nu simt nevoia sa si-o manifeste, nu conteaza... o constructie merge inainte cu cei care pun o caramida, intr-un sens sau altul, nu cu cei care se uita la telenovele
In stilul asta, nu faci decat sa confirmi ce-am zis despre tine (generic vorbind). Daca poti, scoate ceva mai inteligent.
Problema
Propozitia 1
Propozitia 2: doar 10% au votat impotriva presedintelui, restul de 90% au fost pentru sau au stat acasa
Se cere:
a). Analizati cele doua propozitii si spuneti daca sunt la fel de corecte sau doar la fel de gresite.
b). pentru tatuc s-au dus sa voteze... inseamna oare ca Basescu si-a provocat referendumul de suspendare? EL TREBUIA SA-I ADUCA LA VOT PE OAMENI?
Nr 63 data viitoare cand mai incerci sa dai impresia ca gandesti, straduieste-te mai mult. Citeste un pic despre sofisme si intreaba mai des oamenii daca ce spui are sens. Nu cred ca luai bac-ul daca-l dadeai acuma, zau asa...