Statuia controversata din Slobozia a lui Mihai Viteazul, care il infatisa pe domnitor prea gras, a fost daramata la mai putin de 3 ani de la inaugurare

de Alina Neagu     HotNews.ro
Luni, 16 octombrie 2017, 16:51 Actualitate | Administratie Locala

Statuia lui Mihai Viteazul din Slobozia
Foto: Captura YouTube
Statuia din Slobozia a lui Mihai Viteazul, care a starnit controverse la inaugurarea de acum mai putin de 3 ani, din cauza ca il infatisa pe domnitor prea gras, a fost daramata, anunta publicatia locala Ziarulstirea.ro. Statuia a costat 150.000 de lei, avea 4 metri inaltime si a fost inaugurata pe 1 decembrie 2014 in piata din centrul orasului, ea fiind realizata de un artist local, Vasile Aionesei. Banii pentru statuie au fost obtinuti din sponsorizari.

La inaugurarea de acum mai putin de 3 ani, localnicii spuneau ca statuia nu seamana cu domnitorul asa cum il stiu ei din cartile de istorie, el fiind infatisat prea gras si semanand, mai degraba, cu Mos Carciun.
























​MASA ROTUNDA Ce fac si ce ar putea sa faca bancile pentru economie si companii? Economistii sefi ai primelor 3 banci comerciale, in dialog cu cititorii  HotNews.ro, luni, de la ora 9:00

Am vazut saptamana trecuta ca Institutul de Statistica a anuntat o crestere economica record - insa analistii si economistii, ne anuntam ca de fapt lucrurile nu sunt chiar atat de roz. Este economia bine finantata in acest moment? Se fac investitii private? Dar publice? Cum pot ajuta bancile mai mult economia, statul si companiile private? La toate aceste intrebari vor raspune Horia Braun, economistul sef al BCR, alaturi de Florian Libocor (economistul sef al BRD-GSG) si de Andrei Radulescu (economist sef al BT) in cadrul mesei rotunde care va avea loc, luni, 20 noiembrie, incepand cu ora 9:00.

6386 vizualizari

  • +4 (4 voturi)    
    care or fi fost sponsorii? (Luni, 16 octombrie 2017, 17:48)

    Andrei3Bunescu [utilizator]

    probabil niste "iubitori" de romanesc.

    O statuie cum trebuie a lui Mihai Viteazul, este cea calare pe cal, cu barda ridicata, de la AFI Palace Bucuresti.

    In asta zici ca e un mos senil hranit toata viata cu saorma, care se sprijina in sabie ca-n baston.
    • +2 (2 voturi)    
      sau (Luni, 16 octombrie 2017, 18:29)

      john06 [utilizator] i-a raspuns lui Andrei3Bunescu

      cel din Cluj,din Piata Mihai Viteazul:
      https://ro.wikipedia.org/wiki/Statuia_ecvestră_a_lui_Mihai_Viteazu_din_Cluj-Napoca
      • +1 (1 vot)    
        Statuia a fost plătită, la fel probabil și spaga (Luni, 16 octombrie 2017, 20:30)

        Un Nene [utilizator] i-a raspuns lui john06

        Acum e data jos pentru că se mai dorește încă o șpagă. "Artiștii" sunt folosiți drept suveici, nu rețin ei nici 10% din sutele alea de mii.
  • +5 (5 voturi)    
    Totuși e Mihai Viteazul, nu Kim Jong-Un (Luni, 16 octombrie 2017, 17:58)

    Nyk1 [utilizator]

    Nu știm cu exactitate cum arăta, dar portretele contemporane care-l înfățișează sunt un punct bun de plecare.

    În cel mai rău caz, puteau să se inspire după maestrul Amza Pellea.
    • 0 (4 voturi)    
      Aiurea (Luni, 16 octombrie 2017, 18:33)

      MinDepous [utilizator] i-a raspuns lui Nyk1

      Ce ramanea, sa o darame pentru ca nu avea si cupa de marimea D, nu?

      (nu va critic, discut in continuare doar)
      E aiurea. Nu o sa fie niciodata o reproducere 100% corecta - decat daca nu cumva pastram de-acum incolo modele 3D ale persoanelor de importanta masiva pentru Romania, ca generatiile viitoare sa poata folosi acele modele in reproduceri.
      Asta e doar "clatirea" banilor sau prostia administratiei locale. Ajustau statuia, eventual.

      Sau, mnoh, eu zic s-o dea jos, e prea mica securea aia, ce aia, e gonflabila, de jucarie? Astea sunt motive stupide. Odata ce-a obtinut semnatura pe proiect, pe prototip, e vina administratiei ca nu arata cum trebuie.
  • +4 (4 voturi)    
    hmm (Luni, 16 octombrie 2017, 18:13)

    TheBorg [utilizator]

    Nu mi se pare prea gras, mi se pare prea scund :)

    Seamana un pic cu Gimli din Lord of the Rings:

    https://i.pinimg.com/736x/e8/c1/37/e8c137bcc0c47ab630050b745ab87550.jpg

    http://images6.fanpop.com/image/polls/1226000/1226539_1370291804043_full.jpg
    • +3 (5 voturi)    
      da, scund. (Luni, 16 octombrie 2017, 19:15)

      suckthepen!!!!! [utilizator] i-a raspuns lui TheBorg

      cu mult mai scund decat mandria kitschosilor de a fi romani )))
  • +8 (8 voturi)    
    Ca de obicei (Luni, 16 octombrie 2017, 18:48)

    BokassaOficial [utilizator]

    Au umflat pretul, ca sa le iasa parandarat. L-au umflat atat de mult incat si sculptorul s-a jenat si s-a simtit obligat sa mai adauge ceva material. De aia a iesit asa gras.
  • -1 (3 voturi)    
    Este f probabil sa fi fost adevarat:) (Luni, 16 octombrie 2017, 20:10)

    Lucian Ilea [utilizator]

    In vremea aceea cei din neamul tatarilor conduceau in Tara Romaneasca
    Mircea cel Batran a fost tatar
    ei mancau destul de mult si erau scunzi in inaltime
    de altfel si amu in civilizatia superba primitiva din tara asta
    se considera ca esti bogat daca manci mult:)))
    • +1 (1 vot)    
      nu erau tatari (Marţi, 17 octombrie 2017, 11:15)

      gazpefoc [utilizator] i-a raspuns lui Lucian Ilea

      cumanii nu erau tatari.
    • 0 (0 voturi)    
      tu esti giuvara? (Marţi, 17 octombrie 2017, 16:11)

      Andrei3Bunescu [utilizator] i-a raspuns lui Lucian Ilea

      Nu te poti abtine cu pseudo-teoria obsesiva legata de cumani?


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version