Romania in WikiLeaks: Cateva teme esentiale. Efectul de turnesol (I)

de Dan Tapalaga     HotNews.ro
Miercuri, 30 martie 2011, 15:21 Actualitate | Opinii

Dan Tapalaga
Foto: Hotnews
HotNews.ro, urmat de alte ziare din Romania, publica, incepand de duminica, 27 martie, zeci de telegrame dintr-un total de peste 1200 trimise de ambasada Statelor Unite la Bucuresti in perioada 2006 - 2009, documente obtinute de Wikileaks. De atunci si pana astazi, s-a pus in miscare un urias aparat propagandistic anti-Wikileaks, cu varf de lance trustul controlat de Dan Voiculescu. Acesta s-a dovedit, la fel ca in trecut in momente cheie, bastionul anti-americanismului din Romania. Din primele ore ale publicarii, s-a minimalizat, ridiculizat si aruncat in derizoriu continutul telegramelor, in special cele care vorbeau despre oligarhi, prezentati de ambasadorul SUA la Bucuresti drept "unelte ale intereselor rusesti".
  • Ramai pe HotNews.ro pentru Episodul II: Wikileaks Romania: Cateva teme esentiale. Pretul loialitatii si dublul discurs romanesc
In corul detractorilor Wikileaks s-au angajat toti politicienii cu imaginea sifonata de telegrame, dar si multi altii care, neintelegand nimic din ele sau chiar fara sa le citeasca, au repetat mecanic cliseele de la televizor: telegramele nu aduc nimic nou, simple barfe, picanterii, turnatorii si chestii in general stiute. Nimic mai fals si superficial.

In capcana propagandei minimalizatoare au picat, din pacate, si cativa analisti atenti la nuante ca Andrei Plesu (Tabloidizarea diplomatiei), Florin Negrutiu (România din Wikileaks: „Bine c-a ieşit Băsescu” şi turnătoria din pasiune) si Andreea Pora (La asa tara, asa WikiLeaks). De aceasta data, n-au mai reusit sa distinga esentialul de neesential si tot ce le-a impresionat retina a fost frivolitatea unor detalii, conspirationismul, indecenta unor politicieni. Este si acesta un aspect al telegramelor Wikileaks, dar totusi periferic. Daca ne limitam la atat, ramanem la o evaluare, totusi, superficiala a telegramelor Wikileaks.

Modul in care se poarta zilnic unii politicieni la televizor arata infinit mai urat decat in telegrame si nu vad, prin urmare, de ce ne-am indigna ca au fost ei insisi in dialogul cu ambasada SUA. Din acest punct de vedere, nu inteleg de ce ne-ar intrista mai tare decat o fac zi de zi.

Nota distincta in peisajul presei fac Romania Libera, TVR1 si, pe alocuri, Realitatea TV. Au pus accentele corecte si au iesit din randurile celor care manipuleaza publicul cerandu-i sa nu-si bata capul cu Wikileaks ca nu va afla mare lucru.

Dan Turturica (redactor sef Romania Libera), alaturi de Sabina Fati (comentator RL), Cristian Campeanu (comentator RL) si Rodica Culcer (sefa stirilor TVR), se numara printre putinii ziaristi roamani cu o cultura pro-occidentala solida, care isi asuma public o pozitie pro-atlantista si manifesta oroare fata de mesajele populist-antiamericane de tipul celor raspandite azi intens la televior: americani sunt interesati exclusiv de contracte si putin le pasa de soarta Romaniei.

Pe langa locurile in care se manifesta visceral, anti-americanismul e o stare latenta raspandita prin redactii si se manifesta in momente cheie, ziaristii fiind in general sedusi de tentatia populismului extrem (vezi interventia americana in Serbia, cazul Teo Peter, telegramele Wikileaks etc)

Alte doua pozitii care aduc o gura de aer proaspat in atmosfera latent anti-americana din presa romaneasca sunt comentariile publicate pe Contributors. ro de Dragos Paul Aligica (Wikileaks: Rusia, SUA, Romania) si Vladimir Tismaneanu (Wikileaks si mitul politic anti-american). Esentialul despre relevanta telegramelor il gasiti in cele doua expuneri clare.

Un caz special ramane Realitatea TV, unde s-a dus o lupta clara intre doua directii: ignorarea sau exploatarea telegramelor. Televiziunea controlata azi editorial de Sebastian Ghita anunta inca de duminica dimineata, inainte ca HotNews.ro sa publice primele telegrame, ca va face dezvaluiri despre oligarhii care controleaza Romania, fara sa pomeneasca nimic despre Wikileaks. Anuntul in sine suna ca o declaratie de razboi pentru o televiziune inca asociata puternic cu Sorin Ovidiu Vantu.

In ziua publicarii lor, s-a consumat un episod cel putin ciudat. Sorin Ovidiu Vantu s-a deplasat la sediul Realitatii TV cu bodyguarzii. Motivele descinderii sale precipitate raman pana azi total neclare.

Unele relatari sustin ca Sorin Ovidiu Vantu a dorit sa opreasca de la publicare si comentare telegramele WikiLeaks, despre care ar fi spus ca sunt "aiureli". Alte relatari prezinta episodul de duminica drept o simpla neintelegere de natura comerciala intre Vantu si Ghita.

In tot cazul, se pare ca SOV a pierdut total controlul editorial asupra televiziunii si ca descinderea sa la Realitatea exact in ziua publicarii telegramelor WikiLeaks a fost tentativa unui oligarh suspectat de a fi "unealta intereselor rusesti in Romania" de a opri expandarea lor in spatiul public. Una din telegrame contine o informatie care-l priveste direct: Geoana s-ar fi deplasat in 2009 la Moscova cu avionul lui Sorin Ovidiu Vantu.

In fine, actiunea de duminica seamana putin cu clasicele take-over-uri de tip rusesc descrise de Ana Politkovskaia in Rusia lui Putin, cu afaceri preluate in forta, in afara oricarui sistem legal.

Totusi, cum se explica anti-americanismul latent din presa si politica, in afara de angajamentele subterane ale unora. De unde atata tifna fata de uncle Sam? Una din trasaturile generale ale societatii romanesti este bine surprinsa de americani intr-una din telegrame despre concertul Madonnei la Bucuresti: Romanii nu primesc lectii de la straini, desi stau in general prost cu gradul de civilizatie.

Atitudinea duplicitara din presa si politica fata de America si americanism se vede in detaliu sub lampa orbitoare aprinsa de telegramele WikiLeaks. Ideile subversive raspandite azi de cei care comenteaza telegramele Ambasadei SUA la Bucuresti spun ca americanii sunt buni in general, dar sunt de fapt o adunatura mercantila cu ifose imperialiste. Ca justitia lor e un model, dar sa ne scuteasca de predici ca le dam in cap cu Teo Peter. Ca democratia lor arata bine, dar noi o preferam pe a noastra asa cum e. Ca americanii ne vor banii si cam atat, ca in realitate nu contam pe harta; e bine ca au venit in sfarsit americanii, dar intrebarea e cat mai stau ca ne cam incurca socotelile.

Or, din telegrame se vede cealalta America. Pe langa interesele lor de ordin pragmatic si geostrategic, razbate din aproape fiecare telegrama preocuparea oficialilor americani fata de imbunatatirea democratiei din Romania, fata de progresele din justitie si din societate, fata de sansele unei tari mediocre din UE de a se ridica peste acest nivel etc. Ne prefacem ca nu vedem asta? Ignoram zecile de pasaje care demonstreaza implicarea majora a Statelor Unite in progresul unei tari incapatante si complicate ca Romania?

Insusi faptul ca ambasada SUA consuma atata timp si energie cu politicieni romani, majoritatea de proasta calitate, este in sine o veste buna, de salutat si subliniat. Adica, trebuie sa-ti pese cu adevarat de o tara imprevizibila ca Romania ca sa merite osteneala sa o intelegi de la surse primare, nu conspectand o presa distorsionata si dirijata de interese obscure. Vedem cum oficialii ambasadei fac ceea ce jurnalistii romani au renuntat demult: ca sa inteleaga corect un eveniment, cauta informatii de la surse cat mai diverse. De ce-ar fi, prin urmare, de acuzat americanii ca-si fac onest meseria?

Din acest punct de vedere, retorica publica sufera iarasi de schizofrenie. Pana acum cativa ani, toti cei care urla azi impotriva americanilor sufereau intens ca americanii ne ignora, ca nu contam. Azi, tot ei se intreaba de ce contam atat de mult? Ce i-a apucat pe americani sa ne bage in seama? De ce se poarta cu noi ca niste tate curioase? Se vede ca "Traian Basescu ne-a vandut americanilor". Pe scurt, nu e bine.

Cand nu mai vorbesc despre oligarhi, despre duplicitatea si inconsistenta lor, e foarte bine. Lucrurile redevin grave si importante. De exemplu, Ponta si Antonescu nu mai dau cu piciorul in telegrame, nu mai rad de ele si cer pe un ton solemn explicatii de la Traian Basescu, dupa ce au aflat ca le-ar fi promis americanilor ca ucigasul lui Teo Peter nu va face o zi de inchisoare in Romania.

In rezumat, publicarea telegramelor de catre HotNews.ro a avut un efect de turnesol pentru presa si politicieni. Au iesit la suprafata din nou, in mod neechivoc, resentimentele anti-americane si figurile anti-occidentale ascunse sau cunoscute. S-a vazut, iarasi, limpede ca nu avem o masa critica  proocidentala si proatlantista in randul formatorilor de opinie si ca majoritatea apeleaza la dublu discurs cand e vorba de America si americanism. Sunt cam aceiasi care sar in apararea lui Vantu, Voicu, sunt marii franari, anti-orice, anti-progres in general, apostolii baltirii si nemiscarii romanesti.

Lipsa de cultura democratica si bun simt din presa romaneasca o constatam citind portretizarea grosolana a tuturor celor intrati in dialog cu Ambasada Statelor Unite la Bucuresti: paraciosi, turnatori, ceva de joasa speta. Razbate un fior nationalist ingust din acest tip de mandrie prosteasca. Cu exceptia celor care sunau la Ambasada din proprie initiativa, in mod interesat, pentru a intoxica, pentru a denigra mintind sau din grandomanie, ceilalti politicieni, jurnalisti sau reprezentati ai societatii civile sunt simpli parteneri de dialog legitimi in orice democratie normala. Nu sunt nici turnatori, nici spioni vinovati de tradare nationala, ci parteneri de dialog, mai rafinati sau mai neciopliti.

Dar ce urmareste, pana la urma, campania anti-Wikileaks? Ce subiecte majore cauta sa ingroape? Ce putem afla totusi din telegrame, daca ne straduim putin, si nu stiam? Ce e nou, relevant si merita analizat in profunzime in timp ce altii ne arata doar maruntisuri?

Primul criteriu de evaluare, pentru orice jurnalist de buna credinta, este informatia relevanta despre acei politicieni care detin sau au detinut functii inalte in stat si pot influenta, in consecinta, decizii majore. Iar cine vrea sa o caute, o gaseste.

De exemplu, aflam ca presedintele Traian Basescu (primul om in stat) a decis inca din 2007, cel putin, ca Romania va cumpara F16 si ca, in realitate, nu era nimic de negociat cu firmele europene. Asta e si bine, si rau.  Pe larg, in episodul de maine.

Aflam ca decizia CSAT de a cumpara avioane second hand de la americani s-a luat doar formal in martie 2010, in realitate optiunea era clara si ferma de ani de zile. Jocurile de culise le-am aflat tot acum. Aflam si de promisiunea ca puscasul marin Van Goethem nu va face o zi in puscarie in Romania. Le stiati cumva? De unde? (Van Goetem a fost judecat in timp record in Statele Unite. N-a fost gasit vinovat pentru uciderea lui Teo Peter, dar a fost condamnat pentru alte doua capete de acuzare grave: obstructionarea justitiei si declaratii false. Detalii aici)

Aflam apoi ca fostul premier Tariceanu (al doilea om in stat) avea "un interes personal" in privatizarea Ford, si ca a jucat duplicitar, obraznic si chiar sfidator in relatia cu americanii. Stiati cumva ca a refuzat sa se implice in organizarea summit-ului NATO din 2008 in timp ce se plange la americani ca e tinut in umbra de Basescu? Cine v-a spus? Pe larg, tot maine.

Aflam ca Mircea Geoana (al treilea om in stat) juca si el dublu: ba se cerea in vizita la Washington, ba vizita Moscova pe furis cu avionul lui Vantu. Aflam ca isi trada propriul partid in 2007: in timp ce PSD se chinuia sa-l suspende pe Basescu, Geoana negocia pentru o functie de premier "pe sase ani", fiind dispus sa blocheze, la schimb, actiunea suspendarii. Stiati toate astea? Din ce glob de sticla? Vi se pare putin lucru ca Romania putea avea azi un presedinte "wobbly" (instabil)? Pe larg, tot maine.

Altfel spus, aflam lucruri esentiale despre loialitate si tradare, stiri valoroase despre primii trei, patru oameni in stat. Cunosteati toate aceste detalii? De unde? Doar ziaristii de la televizor si presa superficiala stiu tot, nu mai vor sa afle nimic si au convingeri solide injecatate de mogul. Pentru ei, prezinta interes doar ce-l intereseaza pe stapanul lor. Este si una din explicatiile falimentului cvasi-general din presa romaneasca.

Poate ca unii au intuit ca Basescu facea lobby intens pentru F16 de cel putin patru ani, chiar cu riscul de a-si ridica toata UE in cap, poate ca toti simteam ca Tariceanu joaca duplicitar sau ca are un interes personal in privatizarea Ford, poate ca multi il credeau in stare pe Geoana de cele mai stupide gesturi. Dar am avut vreodata certidudini? A aflat cineva vreodata detaliile marilor evenimente? Si, cand le aflam, ce facem cu ele? Le aruncam la cos cu un aer de superioritate: Stiam! Fleacuri!

De azi, echivocul nu mai e posibil, nici fuga de esential. De pilda, echivocul ca Romania ar fi, mai departe, chiar si dupa intrarea in UE din 2007, campul de batalie al influentelor rusesti si americane, ca oligarhii lucreaza cu spor in favoarea Moscovei, ca razboiul rece a continuat cu intensitati diferite si dupa '89. Astazi, incep sa apara si probe. Din acest motiv, cei mai multi incearca sa traga Wikileaks si telegramele americanilor in derizoriu si can-can.
  • Ramai pe HotNews.ro pentru Episodul II: Wikileaks Romania: Cateva teme esentiale. Pretul loialitatii si dublul discurs romanesc 


Citeste mai multe despre   



Comentarii alese de moderator

  • Nu incap doua sabii intr-o teaca ! (Joi, 31 martie 2011, 9:09)
    hotnewsfil [utilizator]

    Pe de o parte, sa luam in considerare problema SUA vs. Uniunea Sovietica (azi CSI, cu centrul de putere si decizie tot la Moscova). Moscova a infiltrat si infitreaza intrega lume cu agenda sa permanenta anti-americana (competitie pentru intaietate pe toate planurile, politica de sustinere a lumii arbe, cu scopul principal de a indeparta SUA de la sursele vitale de petrol.
    Pe de alta parte, sa luam in considerare problema relatiilor si intereselor reciproce ale Romaniei cu SUA, respectiv cu Moscova. Interesul Moscovei, vechi de secole, este sa tina Romania sub control, sa o prezinte a fi un stat fascist, care vrea sa ocupe si sa subjuge teritoriul "rusesc" Moldova.
    Rusii denigreaza perfid, permanent, cu orice ocazie , Romania.
    Moscova a avut si are spioni in Romania, precum si cozi de topor pe care le ajuta sa capete influenta politca si economica, sa se imbogateasca.
    SUA, pentru a slabi puterea de influenta a Moscovei in zona tarii noastre, pentru a-i dejuca planurile de excludere a sa din zona surselor de petrol arabe, si-a construit un 'cap de pod' politico-militar in Romania, prin documente de parteneriat si prin plasarea de instalatii militare ultra-moderne. In timpul razboiului rece, SUA a tinut activi asemenea pinteni de protectie in Turcia si Grecia. Acum, Romania a acceptat acest rol, stiind ca se afla si se va afla, timp de secole, sub privirea rapace a colosului moscovit.
    Acceptarea prieteniei tarii noastre cu Moscova este tratata de catre aceasta ca un accept de subordonare 'de fond'. Prietenia noastra cu SUA este suportul sperantei ca nu vom fi lasati la cheremul Moscovei, ca vom fi cu adevarat independenti.
    Ce sa alegem? Prietenia cu SUA, sau prietenia cu Moscova? Aceste sunt 'doua sabii care nu incap intr-o singura teaca'.










Citeste pe Stirile ProTV

Cele mai tari glume si caricaturi, dupa BREXIT. Cum s-a facut haz de necaz dupa iesirea Marii Britanii din UE

BREXIT-ul a fost, de departe, principala tema a mesajelor de pe Twitter, chiar si la ore bune distanta dupa anuntarea rezultatelor.
16785 vizualizari
  • +55 (65 voturi)    
    Bravo nenea Dan! (Miercuri, 30 martie 2011, 16:10)

    SHEAPA [utilizator]

    Total adevarat!

    De altfel, de ce mi se pare de cativa ani traim intr-o realitatea complet paralela, in care toate valorile sunt rasturnate complet peste cap?

    Hmmm ...... ce e de facut? Ce-ar fi sa gandim cu capul nostru, si nu sa luam de bun tot ce ni se serveste pe tava de clovnii de la TV?

    Just saying .....
    • +45 (51 voturi)    
      ar fi... (Miercuri, 30 martie 2011, 17:04)

      alt adrian [anonim] i-a raspuns lui SHEAPA

      ceva de facut. Hotnews ne aduce la cunostinta ca Antenele intentioneaza sa actioneze, in justitie, RCS pentru neplata retrasmiterii programelor lor. Ar trebui ca si noi sa-i actionam, in justitie ( nu numai Antenele, dar si pe altii ) pentru poluare morala si mistificare, cu consecinte deosebit de grave. As sugera RCS sa renunte la Antene si daca acestia doresc , sa incheie contracte individuale ca sa vada, cu proprii ochi, cata credibilitate mai au.
      • +19 (23 voturi)    
        ....zburda in libertate (Miercuri, 30 martie 2011, 21:11)

        tepes [anonim] i-a raspuns lui alt adrian

        Cel mai grav este ca toti infractorii astia din Parlament (fosti premieri,ministrii,senatori,deputati) azburda in libertate. Te apuca scarba cand ii vezi defiland pe la Tv-nile mogulilor luand in derizoriu tot. Nu stiu ce sa mai zic Dane,intr-o tara ca America unde justitia functioneaza subiectii telegramelor erau de mult saltati si anchetati. La noi isi taraganea procesele ani de zile pana se prescrie fapta sau se schimba regimul. Asta e justitia din Romania, nu se vrea mai mult ptr ca putregaiul coruptiei este mult prea intins. In tot acest timp romanul de rand este spalat pe creier, desi traieste din ce in ce mai rau, tot la Tv mogulilor se uita si tot stramb voteaza.
        • +10 (12 voturi)    
          Romania (Joi, 31 martie 2011, 1:52)

          Adrian US [anonim] i-a raspuns lui tepes

          Foarte corect si la punct articol. Felicitari hornews inca odata pentru impartialitate si profesionalism.

          As dori sa adaug si eu ceva. De 20 si ceva de ani de democratie nu am vazut pe absolut nimeni sa fie judecat si condamnat pentru spionaj sau tradare cu toate ca siarele au scris zeci de tone de hartie cu cazurile de acest gen. De altfel acest tip de infractor e cocotat in varful piramidei exact unde trebuie sa faca legi drepte si sa vegheze la ele. Cu un parlament profunt imoral si cu o conducere a tarii profund imorala din toate punctele de vedere iata ca in ultimii ani a mai inceput sa se faca curatenie.

          Aceste adevaruri care incep sa iasa la iveala ne spun in ce pericol s-a aflat Romania si inca se mai afla. Vorbesc aici de pericole economice, etc. Am impresia la romanilor le-a trecut glontul pe langa ureche in toti acesti ani dar inca pericolul exista. Totul depinde de cine va veni la putere in anii urmatori si hotararea lor de a continua lupta anticoruptie.

          Se vede acuma foarte clar interesul americanilor pentru lupta anticoruptie si pentru continuarea reformelor. Mai clar de atata nu se poate. Sunt extrem de curios ce cred rusii despre romani. Daca asta ar fi posibil ar fi foarte interesant sa aflam. Cu siguranta ne-am soca.

          Adrian US
          • 0 (0 voturi)    
            >>>>>>>>>>>> (Joi, 31 martie 2011, 14:34)

            Invincible [utilizator] i-a raspuns lui Adrian US

            a scris Vadim dar cum este "nebun", nu trebuie luat in seama. ;)
        • +7 (7 voturi)    
          Cine va fi acela ?... (Joi, 31 martie 2011, 10:50)

          urbanie [utilizator] i-a raspuns lui tepes

          Asta pentru ca nu avem o alta televiziune de stiri impartiala, cu exceptia TVR, dar TVR nu e un canal de stiri. "Ceva" ar trebui facut, exista jurnalisti adevarati, nemanjiti, profesionisti : chiar nu se gaseste un "mecena" care sa mearga pe calea dreapta, de scoatere a neamului din prostia si tabloidizarea si ura agresiva in care se scalda ?...
          Un punct bun si pentru RRA - dar...nu e televiziune.
      • +6 (10 voturi)    
        bine spus (Joi, 31 martie 2011, 9:57)

        travis [utilizator] i-a raspuns lui alt adrian

        As vota comentariul tau de 1000 de ori daca s-ar putea.
      • +8 (8 voturi)    
        Unde ? (Joi, 31 martie 2011, 10:46)

        urbanie [utilizator] i-a raspuns lui alt adrian

        Daca trebuie, imi pun si eu semnatura. In clar.
    • +11 (13 voturi)    
      niste moftangii... (Miercuri, 30 martie 2011, 21:33)

      dadan [utilizator] i-a raspuns lui SHEAPA

      parca traim aceleasi vremuri de pe timpul lui Caragiale.... clasa sociala dar si cea politica se infunda intr-o mocirla morala de neiertat in acesti ani in care evolutia altor societati ne face sa parem de-a dreptul caraghiosi.... avem nevoie mare de minti limpezi ca aceea a lui Tapalaga....sa speram ca binele va invinge intr-un final chiar daca pare minoritar in situatia din romania....
    • +7 (9 voturi)    
      Urmeaza continuarea (Joi, 31 martie 2011, 8:33)

      visul american [anonim] i-a raspuns lui SHEAPA

      Telegramele wikileaks sunt ca o oglinda aruncata in fata celor care modeleaza regiunea est europeana de aproximativ 20 ani.Reactia la aceste telegrame coroborata cu alte date vor evalua succesul sau insuccesul modelelor, actiunilor si atitudinilor care vor fi necesare in continuare pentru continuarea cresterii gradului de civilizatie. Visul american a fost si este un model de urmat iar acesta va suferi modificari in urmatoarea perioada.Ramaneti pe receptie.Foarte bun articolul.
    • -3 (5 voturi)    
      Despre Elodia, nimic? Chiar nimic? (Joi, 31 martie 2011, 12:38)

      zexe [anonim] i-a raspuns lui SHEAPA

      Astept cu nerabdare ca ambasadorul SUA sa faca lumina si in cazul Elodia. Altfel nu are niciun farmec, pentru ca toate celelalte subiecte sunt parca decupaje din ziare.
  • +34 (38 voturi)    
    de acord cu tine Dane (Miercuri, 30 martie 2011, 16:20)

    ROXANA [anonim]

    foarte bun articol.abia astept partea a doua a cablogramelor.eu la televizor ma uit foarte selectiv asa ca nu au reusit sa ma "murdareasca" ca sa gandesc asa ca in cuprinsul articolului.cablogramele sunt multe neimportante,cum e si normal,dar sunt si unele de te lasa nauc.singurul dubiu al meu:cum pot fi sigura ca sunt 100% reale?
    • +27 (27 voturi)    
      indirect (Miercuri, 30 martie 2011, 17:51)

      ro [anonim] i-a raspuns lui ROXANA

      ambasadorul SUA, Gitenstein, n-a contestat autenticitatea lor, ci a spus: (cablogramele) "vorbesc de la sine" şi "no comment"

      eu aş spune că le chiar convine apariţia telegramelor, pentru că se expune public astfel ceea ce n-au putut spune niciodată pe faţă
    • -6 (12 voturi)    
      De acord cu tine VIRGULA Roxana ! (Miercuri, 30 martie 2011, 23:04)

      MIHAI 2 [anonim] i-a raspuns lui ROXANA

      Entuziasmul e sincer doar cand
      nu se impiedica in forme rigide.
      Ca de exemplu aceea ca substantivele la vocativ
      ("Dane") se separa de restul enuntului prin virgula.
  • +44 (50 voturi)    
    Excelent! (Miercuri, 30 martie 2011, 16:25)

    lup_cj [utilizator]

    Am citit cam tot despre WikiLeaks pe hotnews.ro si e multa barfa, discutii normale iar lucrurile importante sunt putine in comparatie cu totalul telegramelor si nu e usor sa le sintetizezi si analizezi in perspectiva evenimentelor petrecute cu ani in urma. Un articol "Efectul de turnesol" era necesar si pune degetul pe rana doar intr-o pagina. Abia astept episodul II. Bravo Dan, felicitari!
  • -14 (30 voturi)    
    psd+pnl (Miercuri, 30 martie 2011, 16:31)

    gigel [anonim]

    psd si pnl sint partide car vor sa ne scoata din ue si nato si sa ne alature rusiei

    pdl este singurul partid care doreste democratie si prosperitate pentru romania
    udrea, basescu, boc sint apostolii democratiei si libertatii in romania
  • +31 (33 voturi)    
    sublinieri (Miercuri, 30 martie 2011, 16:37)

    Andrei [anonim]

    Ma indoiesc ca americanii isi informeaza prost baza. Deci aceste informatii sunt mai credibile pentru mine decat mass media romaneasca.

    Cred ca Wikileaks ajuta prin sublinierea celor mai mari probleme din Romania, care blocheaza orice sansa de a ne ridica.

    Se vede clar din acele surse ca reforma pe justitie este aparata de Basescu si ca USL s-a format impotriva luptei anticoruptie in primul rand.

    Cred ca daca s-ar face un partid PNA cu MM in frunte, ar castiga la anul jumatate de Parlament.
  • -8 (14 voturi)    
    Locul 2 vs. locul 3 (Miercuri, 30 martie 2011, 16:43)

    amadeusz [utilizator]

    Aloooo.......omul nr. 2 in stat este presedintele Senatului si nu primul-ministru.

    Sa nu divagam....
    • +16 (20 voturi)    
      Asta e tot ce ai priceput... (Miercuri, 30 martie 2011, 17:59)

      _Rem [utilizator] i-a raspuns lui amadeusz

      Dintr-un articol cu o sinteza precisa a celui mai discutat subiect al ultimelor zile si asta e tot ce ai avut de comentat? Adica fix pe langa subiect... Hai sa nu divagam...

      Felicitari din nou pentru articol, si eu ma saturasem sa se bata apa in piua pe toate telegramele neimportante. Nu, nu sunt lipsite de importanta aceste telegrame cand reflecta fix cum e vazuta Romania in afara.

      Astept cu nerabdare si partea a-II-a.
  • +37 (39 voturi)    
    Bine punctat! (Miercuri, 30 martie 2011, 16:48)

    Mitica [anonim]

    am citit si articolul asta ca pe toate celelalte si nu imi pare rau. una dintre vocile coerente si neinregimentate politic. spor, Dane!
  • +17 (19 voturi)    
    bun (Miercuri, 30 martie 2011, 16:54)

    ady [anonim]

    f frumos expus...
  • +27 (29 voturi)    
    absolut corect! (Miercuri, 30 martie 2011, 16:56)

    samos [anonim]

    In sfarsit,un articol de sinteza.Era exact ceea ce ne lipsea la momentul acesta.In toata media sunt prezentate pasaje din cablograme dar toate scapa din vedere "the big picture".
  • -8 (16 voturi)    
    articol (Miercuri, 30 martie 2011, 17:00)

    jafo [anonim]

    Draga domnule
    Cadem cu totii in capcana iluziei ca daca cineva ne-a dat dreptate o data, o sa ne dea si mai departe.
    De data asta eu nu va dau dreptate; sau, cel putin, nu integral.
    Citatii emitenti de opinii nu cred c-au avut pretentia sa atace exhaustiv subiectul. Si-au exprimat doar dezamagirea primara, fie asupra persoanelor care turnau, fie asupra functionarilor care "conspectau".
    Pentru mine este evident ca asta a fost doar o prima reactie in fata unor "dezvaluiri" aruncatoare de rusine peste tot. Chiar si peste functionarii americani.
    Asta e un prim aspect.
    Al doilea aspect e ca Romania ar conta pentru SUA. OK, da, conteaza. Conteaza in telegramele trimise de ambasada SUA din Romania.
    Oricine isi poate imagina ca, de exemplu, Romania nu conteaza DELOC in telegramele trimise de ambasada SUA din Polonia.
    Ce-o mai frecam cu importanta Romaniei? Tara noastra e importanta doar in ochii ambasadorului, si gata! Omul trimite informari catre sefii lui, atit cit se pricepe de bine.
    Tot ce poti "extrage" deocamdata este o parere externa si, as spune, foarte obiectiva, despre climatul politic romanesc. Restul il mai cercetam, dupa ce s-or publica toate wikileaks-urile alea 2000
    • +13 (13 voturi)    
      hmmm (Miercuri, 30 martie 2011, 18:04)

      ampersand [utilizator] i-a raspuns lui jafo

      "Romania nu conteaza DELOC in telegramele trimise de ambasada SUA din Polonia."

      Foarte probabil foarte adevărat. Dar motivul - cel puțin în ceea ce mă privește - este exact ceea ce este revelat în telegramele despre România trimise de la București acum; dacă de-a lungul celor 20 de ani s-ar fi format o clasă politică, cu o educație și cultură politică superioare, probabil că astăzi, la dimensiunea geografică și demografică a României, s-ar fi vorbit despre ea în telegramele SUA trimise din Polonia.

      P.S Ca un mic appendum - știi cumva cât a contat Polonia în telegramele trimise de la București?
  • -10 (16 voturi)    
    Iti dau si nu dreptate (Miercuri, 30 martie 2011, 17:07)

    Antonescu [anonim]

    Eu aveam certitudini despre toate cele spuse in stenograme, erau prea evidente lucrurile ca sa ramana la stadiul de simple banuieli). Ceea ce nu inteleg de ce pentru tine devin certitiduni abia dupa ce le regasesti scrise in niste telegrame ale ambasadei SUA. Acele telegrame se bazeaza tot pe banuieli, vorbe, barfe, articole de presa nu pe dovezi. In ele doar se spune oligarhii lucreaza pentru Rusia, dar lipseste "fiindca ..." si sa urmeze dovezile. iar ce ma intristeaza din stenograme e ca inalti deminitari mergeau si dadeau raportul la ambasada. Vreau sa vad o Romanie demna, nu una vasala chiar si vasala fata de SUA.
    • +13 (15 voturi)    
      totusi.. (Miercuri, 30 martie 2011, 17:28)

      rhodes [anonim] i-a raspuns lui Antonescu

      Ar fi de preferat o "vasalitate" in fata Americii decat una in fata Rusiei!
      • +2 (2 voturi)    
        N-am zis nu (Miercuri, 30 martie 2011, 17:43)

        Antonescu [anonim] i-a raspuns lui rhodes

        De aia am si adaugat "chiar daca vasala fata de SUA.". Astept ziua totusi ziua in care o sa redevin o tara demna.
        • +10 (12 voturi)    
          ai dreptate (Miercuri, 30 martie 2011, 21:56)

          sucaa [utilizator] i-a raspuns lui Antonescu

          vom fi demni cand vom scapa de politicieni ca felix, iliescu, nastase, vadim, vanghelie, mazare, chiulangiul si restul de specimene care mie personal nici la genunchi nu-mi ajung,
          nu sunt de loc barfe. iti garantez ca aia de la ambasada americii nu transmit barfe ci ceea ce gandesc politicienii. nu spun ca s-a despratid oana de pepe ci ceea ce gendeste un condidat la presedentia Romaniei.
          Pt ei este foarte iimportant si ar trebui sa fie si pt noi. cand un candidat la presedentie una spune la tv si alta face pe la spate ar trebui sa ne gandim serios la ce oameni NOI promovam in politica.
          intr-o tara normala geoana nu trecea de functia de secretar de partid. si aia cred ca era mult. la noi era sa fie primul om in stat.
          si tu vorbesti de vasalitate fata de SUA???
          pai sa fim multumiti ca avem si rangul asta :)))
          sincer acum...
          • -4 (6 voturi)    
            re: (Joi, 31 martie 2011, 9:06)

            vlad [anonim] i-a raspuns lui sucaa

            cred ca ai uitat sa-i mentionezi pe pdl-isti in enumerarea de mai sus, pe basescu, boc, blaga, udrea,videanu si lista poate continua
            • +6 (8 voturi)    
              sa spunem (Joi, 31 martie 2011, 9:50)

              sucaa [utilizator] i-a raspuns lui vlad

              pana una alta boc nu chiuleste de la munca. vine chiar si sambata si duminica.
              pana una alta boc nu a scuipat in direct la tv sau nu a chemat minerii.
              pana una alta boc nu are decizie in justitie ca a colaborat cu securitatea.
              boc nu taraganeaza dosarele in justutie si nu defileaza in costum de nazist.
              dupa cum observi de cei enumerati de mine nu m-am legat ca nu sunt administratori buni ci au pete mult mai grave.
              de ce ar trebui sa-i mentionez? ca vrei tu?
              tot ce am amintit eu este dovedibil.
              ca voi veniti cu insinuari ca flota si alte jmecherii deja comparam mere cu pere.
              stiu ca vrei sa-i bagi pe toti in aceiasi oala, dar nu sunt. cand cei enumerati de tine vor face ce fac ceilalti poate discutam introducerea lor pe lista.
              pana una alta cei enumerati de mine au mult mai multe probleme si mai grave.
              ei sunt primii de eliminat.
              daca ii eliminam pe acestia prima data promt sa te ajut sa-i eliminam si pe cei mentionati de tine.
              cat tim lista mea exista in politica nu aveam ce sa discutam.
          • -3 (7 voturi)    
            De astia am scapat (Joi, 31 martie 2011, 10:55)

            Antonescu [anonim] i-a raspuns lui sucaa

            De politicienii pe care i-ai enumerat am scapat temporar, nu mai sunt la putere de cativa ani. Dar demni tot nu am ajuns, coruptie tot avem, "datorita" acordului cu FMI o sa creasca preturile la gaz si electricitate, autostrazi tot se fac doar pe hartie, europenii (Franta, Germania, Italia)ne trateaza cu spatele. Iar presedintele in exercitiu are si atributii legislative (promite americanilor ca inculpatul nu va face nici o zi de puscarie in Romania, ca a preluat el cazul), iar nepotismul in politica a fost adus la rang de arta (EBA europarlamentar). Ca sa ma fac inteles nu-mi place nici un politician. Iar tu esti la fel de vinovat ca cei de la antene ca-i placi pe astia.
            • +3 (5 voturi)    
              unde am scapat? (Joi, 31 martie 2011, 13:05)

              sucaa [utilizator] i-a raspuns lui Antonescu

              iliescu si clica lui inca controleaza parte din judecatori. fara justitie libera nu ne revenim indiferent ce facem.
              masare este primar, nu a plecat.
              felix manipuleaza 24/24 de ore. este prezent si el
              vadm ce a mai disparut.
              chiulangiu este in parlament. si datorita lui nu se intruneste cvorumul in parlament si se spupenda sedinte si se amana legi importante.

              acum ce spui tu:
              coruptie avem si judecatorii lui voicu fac inca legea.
              preturile nu cresc din cauza guvernului. vezi cine a facut contractele. intreaba-l si pe nastase si pe slabiceanu
              autosatrazi s-au facut mai multe in perioada de criza decat a facut slabiceanu in perioada de crestere economica.
              Nu inteleg de ce ne trateaza anumite state cu spatele? nu cumva pt ca unu ca olteanu se ratoieste la mabasadori? nu cumva ca unu ca severin sfideaza o europa intreaga? nu cumva ca unu un tornator ca felix inca face ce vrea cu numarul doi in stat? nu cumva pt ca judecatorii psd-ului dau verdicte diferite pe acelasi dosar?
              Angajatul ambasadei americi nu avea cum sa faca puscarie in Romania nu datorita lui Base ci datorita acordului care-l avem cu ei. Sunt acorduri intenationale care prevede asta. Ce a incercat base a fost sa fie judecat aici dar nu i s-a aprobat. Vezi ca avem si noi un consul care a facut la fel acum ceva vreme prin america si a fost judecat in tara. verifica. oricum se vede ca comentezi sa te afli in treaba. asta nu inseamna ca are atributii legislative base :)
              da, eba a ajuns europarlamentar ca is adina valean nevasta chiulangiului. din cate am inteles ea este mai prezenta decat sotul ei :) dar si ea a fost pusa prima pe lista ca era logodnica chiulangiului atunci. dar pe asta moguluii nu se obosesc sa ti-o spuna si tu nu te informezi.

              nu, tu esti vinovat ca incerci sa le diminuezi celorlalti nebunia si aberatiiile punandui pe toti in acelasi cos. asta se cheama manipulare.
              eu spun adevarul spre deosebire de tine. sau cel putin sunt mai informat. tu esti vinovat ca nu incerci sa te informezi.
    • +1 (5 voturi)    
      si sa-ti aperi saracia (Joi, 31 martie 2011, 8:20)

      andrei1245 [utilizator] i-a raspuns lui Antonescu

      si nevoile si neamul. mai iesiti ba din prostia asta milenara!
  • +21 (25 voturi)    
    mi-e frica sa ma mai gandesc (Miercuri, 30 martie 2011, 17:08)

    zaboo [utilizator]

    cati au acces la cele spuse de tine si cati la bazaconiile presei "anti-tot". Daca fac rapid o socoteala o sa ma ia cu lesin! Sunt tabere asa de bine conturate, ca sunt putine sase ca cineva sa ramana cu mintea deschisa si, in final, sa dezerteze. De-aia nici nu imi mai fac iluzii. Tu esti genial, Tapalaga, si iti port un respect enorm, sunt onorata ca te-am urmarit crescand si devenind ceea ce esti acum!
  • +5 (11 voturi)    
    Sprijin impotriva mediocritatii (Miercuri, 30 martie 2011, 17:10)

    zara [anonim]

    Excelenta analiza. Totusi, nu-mi permit sa va impartasesc in totalitate optimismul. Citez: "... preocuparea oficialilor americani fata de imbunatatirea democratiei din Romania, fata de progresele din justitie si din societate, fata de sansele unei tari mediocre din UE.."
    Lasind la o parte faptul ca NOI ar trebui sa INVATAM de la cea mai puternica democratie a lumii, in loc ca exponentii sai sa incerce a ne civiliza, am indoieli serioase cu privire la altruismul lor pur. Iar interesul acesta se vede pregnant, in telegrame (cazul Patriciu, datoria Irak-ului, Bechtel etc). In al doilea rind, mi-e teama ca Romania nu mai este o tara mediocra din UE, ci coboara grabita sub acest nivel (o spun statisticile UE si chiar mondiale destul de clar: suntem ba codasi - la tot ce inseamna progres, ba campioni - la parametri esentiali legati de regres). Oare ne va ajuta cineva sa ne oprim din cadere libera? Dezinteresat?
  • +9 (17 voturi)    
    doamne, ce dreptate ai Dane... (Miercuri, 30 martie 2011, 17:12)

    kikita [anonim]

    dar, uiti un lucru dane
    asa sunt romanii

    iar politicienii sunt exponentul lor

    si tine, da, tine la multime

    oricum din pdv-ul meu gadea si ai sai au fost de un penibil ............dar,tine la multime

    ps. gadea nu e ca dragii nostrii politicieni?
    prietenii stiu de ce
    • +7 (7 voturi)    
      tirania majoritatii (Miercuri, 30 martie 2011, 21:45)

      dadan [utilizator] i-a raspuns lui kikita

      democratia nu are premise bune in tari necivilizate si fara un minim de repere morale corecte....caci ce vrea majoritatea e lege, e contitutie intr-o democratie.... daca majoritatea prefera spaga ca sa mearga lucrurile mai usor atunci o sa fie spaga la nivel de regula.... daca a vorbi civilizat este o slabiciune de caracter in acea societate sa fii sigur ca o sa prospere oameni de nimic, aroganti si ipocriti ca si Crin, Ponta, Nastase, Vadim, Becali etc.... democratia este o societate ce se bazeaza pe cantitate si nu pe calitate.... enevoie ca viitorul sa aduca un nou tip de societate bazata pe calitate dar care sa nu lezeze egalitatea in drepturi...
      Oamenii au dreptul la sanse egale insa nu inseamna ca sunt egali...unii sunt mai destepti altii mai putin.... reprezentarea oamenilor trebuie sa se mai rafineze putin ....pe langa voturi , alesul ar trebui sa aiba si anume calitati sa-l recomande pentru acea misiune de mare responsabilitate de ex......
  • +11 (15 voturi)    
    hmmm... interesul poartă fesul (Miercuri, 30 martie 2011, 17:15)

    ampersand [utilizator]

    Dle Tapalagă, cred că e o ușoară confuzie privind anti-wikilismul și anti-americanismul "antenelor".

    Dacă scotociți un pic pe site-ul antenelor, veți descoperi că anti-americanismul a fost prezent, mai mult sau mai puțin, încontinuu. Putem presupune că anti-americanismul lor are, printre catalizatori, și faptul că președintele Băsescu e de orientare pro-americană.

    De la momentul dezvăluirii primelor telegrame americane, anul trecut, și până mai ieri, dezvăluirile wikileaks n-au făcut decât să dea apă la moară anti-americanismului "antenelor", acestea fiind, repet, pro-wikiliste.

    Ele au devenit, pe lângă anti-americane, și anti-wikiliste în momentul când wikiliksul a scos la iveală telegramele în care, 1 - nu prea iese rău băsescu, 2 - nu prea ies rău americanii și, cel mai important, 3 - ies șifonați opozanții notorii ai lui Băsescu, în frunte cu felix motanul.

    My 2 cents :)
    P.S Felicitări și mulțumiri pentru articole, pentru munca de traducere și efortul privind acuratețea acesteia.
  • +12 (18 voturi)    
    felicitari (Miercuri, 30 martie 2011, 17:30)

    Cat-e-ceasul [utilizator]

    O sinteza foarte buna. Asteptam continuarile.
    Spor la scris !
  • +18 (22 voturi)    
    mai ţineţi cum spuneau? (Miercuri, 30 martie 2011, 17:33)

    ro [anonim]

    că pe Băsescu l-au lăsat din braţe americanii!!!

    :))))))))

    o spuneau cei din braţele ruşilor
    • +13 (17 voturi)    
      nu-mi prea vine sa rad (Miercuri, 30 martie 2011, 17:52)

      Andrei [anonim] i-a raspuns lui ro

      Am fost la <100 mii voturi sa avem presedinte subordonat lui Vantu.

      E ca si cum 49% din voturi le-a primit Vantu!!!

      Intr-o democratie semiprezidentiala asta inseamna ca puterea o avea Vantu!

      USL este cel mai mare dusman al romanilor in momentul de fata.
  • +15 (21 voturi)    
    felicitari (Miercuri, 30 martie 2011, 17:34)

    victor L [anonim]

    Sincere felicitari pentru analiza.
  • +14 (20 voturi)    
    Excelent! Un articol de care aveam nevoie!! (Miercuri, 30 martie 2011, 17:40)

    Ovidiu [anonim]

    Multumesc!
    Astept cu interes si partea a II-a, a III-a.
  • -1 (9 voturi)    
    ancheta (Miercuri, 30 martie 2011, 17:53)

    ancheta [anonim]

    Probleme mari ale Romaniei
    1 canalizarea la sate-nu e posibil sa aibe cineva buda in curte
    2 autostrazi-arata nivelul de trai al unei tari si usureaza viata, dinamizeaza economia
    3 pavarea si asfaltarea la sate- e inumana viata la tara
    4diguri si orice ca sa previna inundatiile
    5 demolarea cladirilor cu risc
    6 birocratia-nu e posilbil sa mai existe cozi pt o adeverinta
    7eliminarea tuturor(avocati, notari, judecatori, procurori, etc| care au facut facultati particulare si au luat examene pe spagi- e o rusine nationala ca un om nepregatit sa fie pus in functii de conducere-daca se da un examen fara aranjamente 90% nici nu au idee de ceva.
    8sa fie interzis in politica sa migrezi la mai mult de 2 partide
    9daca nu sunt in stare firmele sa profite de banii de la UE sau alte organisme , statul sa infiinteze firme de stat si sa construiasca, asfalteze , asa ar exista si mai multe locuri de munca
    10 eliminarea cainilor vagabonzi-nu exista tara civilizata cu caini vagabonzi
    11 eliminarea bauturilor contrafacute-avem un popor bolnav, 99% din populatie bea bauturi otravite, aceleasi firme ca in occident aici in sticle este otrava, sa fie controlate...pe deasupra sunt si mai scumpe
    12 eliminarea diverselor taxe pt diverse produse/acelasi produse in occident sunt mai ieftine, care e explicatia?
    13 suspendarea, amendarea, inchisoarea, pt toate firmele care fac evaziune, care nu-si platesc impozitele...fara amanari, fara iertari etc...adica batraneii sunt in stare sa plateasca iar sacalii nu????
    14 daca bancile continua sa chinuie poporul , toata lumea sa-si retraga economiile...o sa vedeti cum toate bancile or sa se bata in oferte sau or sa dea faliment
    15 retragerea cetateneiei romane celor care fura, violeaza, cersesc, omoara, in afara graniteleor.
  • +6 (8 voturi)    
    UNDE MERGEM..... (Miercuri, 30 martie 2011, 18:01)

    daniel [anonim]

    BRAVO
    Ca de fiecare data la subiect.
    Oare de ce domnule Dan Tapalaga dumneata precum si alti oameni de calitate din Romania nu
    incercati prin a va uni intr-un fel si a crea un paritd curat un partid normal din toate punctele de vedere.
    Incercarea de cirpire a celor existente nu este o solutie. Viata politica si economica din Romania este profund afectata de efectele coruptiei si necesita o schimbare radicala.
    UE precum si SUA ar ajuta si incuraja formarea unei astfel de noi forte politice.
    UE si SUA este telul nostru al tuturor , civilizatie , loialitate, respect reciproc, dezvoltare economica etc.Trebuie sa intelegeti pentru todeauna ca numai schimbind din temelii actuala structua politico=economica puteti acelera semnificativ dezvoltarea tarii si ridicarea nivelului de trai al populatiei.
    Democratia este buna daca este aplicata corect daca nu ea creaza monstrii. La ora actuala monstrii Romaniei devin periculosi, ei distrug baza societatii
    iar aceasta o data distrusa este foarte greu de reconstruit.
    Lumea araba ete un exemplu foarte clar pentru toata lumea de ce poate ajunge Romania daca continua pe acelai drum.
    Nu este o exagerare, legi bune au toate statele..modul lor de aplicare este diferit.
    Ce se naste din pisica soareci prinde spune un vechi proverb si este perfect adevarat.
    Esaloanele 2 si 3 ale PCR care conduc astazi tara sint experte in manipulare si dezinformare.
    Cu regret constat ca din forta curata datatoare de sperante care s-a nascut dupa 1989 aproape nu a mai ramas nimic.
    Oare nu va e scirba de tot ce se intimpla si de ce defilaza prin fata noastra.
    Toate aceste tirituri sociale ajunse la rangul de "oameni politici", toti acesti asa zisi "oameni de afaceri " in realitate hiene umane fara nici un fel de scrupul vor ingropa acesta tara pentru sute de ani.
    Vor distruge ONOARE, CINSTE, CULTURA, LIBERTATE, DEMNITATE, TRANSPARENTA toate calitatile de baza a unei societati umane.
    Fara aceste calitati raminem democratie doar pe hirtie
    • +8 (12 voturi)    
      D-le Tapalaga, sa nu te bagi niciodata... (Miercuri, 30 martie 2011, 18:39)

      Gutza [anonim] i-a raspuns lui daniel

      ...in niciun partid! Iti sta foarte bine acolo unde esti.
      P.S. Excelent ca de fiecare data; astept ep.2 si urmatoarele articole!!!!!
  • +8 (10 voturi)    
    Foarte bun articol (Miercuri, 30 martie 2011, 18:03)

    van_eus [utilizator]

    astept partea 2.
  • +10 (12 voturi)    
    wikileaks (Miercuri, 30 martie 2011, 18:06)

    victor [anonim]

    Un comentariu excelent si cat se poate de lucid. Am fost si eu uimit sa constat cu cata lejeritate sunt aruncate in derizoriu aceste wikileaks-uri romanesti. Chiar daca Dl Plesu si altii se arata surprinsi de nivelul frivol de comunicare in interiorul diplomatiei americane, se poate vedea cu ochiul liber cat de corect reusesc sa sintetizeze aceste analize (unele facute chiar de studenti in practica) situatia din Romania si mai ales unele personaje:
    - Geoana - cu experienta in diplomatie dar lipsit de substanta;
    - Ponta - tanar dar total opus reformei reale a sistemului judiciar;
    - Monica Macovei - energica si un real reformator;
    - Chiuariu - un dezastru pe doua picioare;
    Lista ar putea continua cu micile manevre si mizerele tertipuri legislative (vezi modificarea "nejustificat" cu "ilicit" din legea ANI) care nu reusesc sa pacaleasca pe nimeni, poate doar pe cei care stau toata ziua cu ochii agatati de Antena 3 di RTL.
  • -13 (17 voturi)    
    Ce IQ trebuie sa ai sa nu vezi cate prostii ! (Miercuri, 30 martie 2011, 18:16)

    Catalin [anonim]

    ...sunt scrise in acest articol.

    Eu vad niste lucruri esentiale:

    - Nivelul de trai a scazut, pensii micsorate, imprumuturi uriase luate. Asta nu e din presa, Tapalaga !

    - Multi PDL-isti si basisti ciripesc la ambasada SUA tot ce pot, probabil sa se simta si ei importanti si in unele cazuri sa obtina sustinere impotriva vointei poporului, cum e cazul lui Basescu.

    - Antenele sunt pe profit, iar trustul Intact e printre cei mai mari contributori la buget, un semn clar ca presa corecta nu e falimentara. Falimentare sunt EVZ, Realitatea si altele, pline de datorii, in care se pompeaza bani publici, si intrebarea e, de ce sunt falimentare ? Cumva pentru ca mint continuu ?
    • +7 (11 voturi)    
      da' tu cum ai aflat care e "vointa poporului'? (Miercuri, 30 martie 2011, 23:05)

      zaboo [utilizator] i-a raspuns lui Catalin

      ti-a zis felix? iar daca antelenele sunt "pe profit" (nu am verificat, insa) este pentru ca seful are un interes major sa apara asta in situatiile financiare - si asta de obicei e in stransa legatura cu negocierea de noi imprumuturi, atragerea altui baiat cu lovele in afacere si alte asemenea... ca, sa ma ierte Dumnezeu, dar cand platesti un gurist de la stiri jumate pe drepturi de autor - si te sustragi, in felul asta, de la plata multor impozite care tin de salarii, aia numai legal nu mai e! si asta e cea mai mica problema a lor!!!
  • +9 (11 voturi)    
    scurgerile lui wiki (Miercuri, 30 martie 2011, 18:33)

    panfil [anonim]

    sunt din reteaua diplomatica, majoritatatea neclasificate. cele secrete si ultrasecrete sunt culese si trimise pe alte cai, prin agentiile de info, retele profesioniste. astea, de ne fura date de scurgeri, sunt culese si trimise de functionarii ambasadei, multe culese din pressa sau aparitiii publice ala personajelor scenei de dumb'ovitza.
    de aia par bagatele, cunoscute, le stiam, dom'le.!
    dar e suparator sa aflam ca si ei le stiu.
    marele castig al tambalaului iscat va fi, asa cum zicea dl aligica, ca va face pe multi nedecisi sau indoiti sa vada si sa creada.
    multi poporeni romani, vazand chiar si la realitatea, la tvr si prin ziare, or sa vada si sa aleaga minciuna de adevar.
    asa ca, in zadar se chinuie latrina 3 sa behaie alta melodie.
    dl. tapalaga are dreptate.
    tismaneanu, ca traitor in america si profesor, stie cum gandesc americanii, ce stiu ei si ce vor dela noi.
    as mai adauga, pe langa cei laudati de dl. tapalaga, si pe cei dela b1, baietii dela evenimetul.
    io cred ca aceste tablete wikileaks, unele mai amare, altele mai hilare, vor avea un impact pozitiv.
    cat despre anti americanismul romanilor, este, dupa parerea mea, de neglijat, in populatie. el este mai raspndit printre "fosti" si urmasii lor.
    mai deranjant pentru oligarhi si classa furilor din tzarisoara, este ca, vrand-nevrand trebue sa ne integram in uniune,si ca devine din ce in ce mai greu da facut bijniitz, asa cum stiu ei sa faca.
  • +7 (7 voturi)    
    Duplicitarismul e in gena... (Miercuri, 30 martie 2011, 18:38)

    Sarsaila [anonim]

    Duplicitar? Iată românul:

    1. cînd nu ești băgat în seamă, te smiorcai si faci pe victima, afișezi sărăcia și neputința, arunci vina pe dictatorii de la conducere (aleși tot de tine, bineînțeles)

    2. cine pică în plasă e mîncat! Hățișul struțo-cămilesc si nisipurile mișcătoare îl trag la fund cu o forță incredibilă. Dacă te pune dracu să crezi că te descurci singur, pierzi tot ce ai cu o viteză fantastică. Singura ieșire o are tot românul: my friend, dacă vrei să scapi, trebuie să îmi dai șpagă! Altfel te las sa te scufunzi. Ghinionul e că în momentul în care ai dat șpaga, tocmai ai devenit șantajabil, iar asta e și mai grav. Bineînteles ca urmează șantajul care te jupoaie de tot ce ai.

    Oricum pierzi tot în România.
    O artă a deposedării fără nici un fel de luptă la suprafață, fără vărsare de sînge. Condiția de bază e sa ocupi o funcție cît mai mare. Numai că nu ajunge nimeni în vîrf din greșeală. Daca ajunge, e aruncat rapid ca o masea stricată si pus într-o lumină căt se poate de proastă. Nu faceți ca el niciodată! Dar nici funcția nu te pune la adăpost decît pe perioada în care dai înapoi celor care te-au votat (mai exact care te-au 'lăsat" acolo ca să produci pentru ei).

    Fiecare român se află într-una din etapele acestui scenariu. Sistemul înghite tot ce intră din afară și nu produce nimic. România e o gaură neagră. Un sistem obez care se scufundă sub propria greutate tragînd tot după el și la care contribuim cu mic cu mare. Iar acest sistem nu poate funcționa decît cu indivizi duplicitari. Trebuie mascat total! Știm cu toții că nu e corect, dar confortul e prea mare ca sa ne apucăm cumva să muncim sau să producem ceva...

    Marea lovitură a venit odată cu criza, sistemul rămas fara victime din exterior în scurt timp! Și încearcă tot ce știe: smiorcaială infernală în prima fază, vai ne omoară dictatorul, săriți să ne ajutați! Abia aștept prima victimă, dar cu criza asta mondială, toți sînt ocupați cu problemele lor.
    Ingenios și sinucigaș...
  • +8 (10 voturi)    
    Mult mai mult decat o simpla analiza... (Miercuri, 30 martie 2011, 18:56)

    judex [anonim]

    ....articolul lui Dan Tapalaga (alaturi de cel al lui Cristian campeanu din RL) se constituie in baza primei discutii ESENTIALE despre ascunsea structura a sistemului politic din Ro. Sper ca vocile lui DT si Cristian Campeanu sa nu fie acoperite de inevitabilele fumigene ce vor fimlansate cu scopul de a abate fondul discutiei de la baza puse de cei doi, iar Pora si ceilalti publicisti onesti sa inteleaga profunzimea analizelor lui DT&CC si sa se alature celor doi "esentialisti".

    "Efectul turnesol" este istoric, profund si a ramas nesesizat timp de multi ani: el dezvaluie BIPOLARITATEA PRIMORDIALA SI CONTINUA a impostoarei scene politice a Ro din ultimii 20 de ani. Evidentiind bipolaritatea ascunsa sub faldurile 'democratiei originale" a lui Ilici, care a inventat sute de formatiuni politice cu simplu rol de aburire, DT sesizeaza clar granita dintre cele 2 "partide", doar iesita la suprafata in 1989, dar existenta, de fapt, cu siguranta, inca de la nasterea comunismului nationalist in Ro. Ramane acum ca "turnesolul" descoperit de DT pentru mass-media romanesti sa fie utilizat si in mediul politic. Sa recunoastem, metoda fiind pusa la dispozitie de DT&CC, aplicarea ei este o simpla joaca de copil. Bravo, DT&CC, cred ca tocmai ati devenit nucleul Albei-ca-Zapada a lui Lazoroiu in mass-media din Ro. La mai mare !
  • +7 (9 voturi)    
    sugestie pt.HotNews (Miercuri, 30 martie 2011, 19:04)

    ampersand [utilizator]

    Ar trebui, în măsura în care se poate, să introduceţi un mecanism de rating, de votare, şi articolelor ;)

    P.S mulţumiri pentru categoria nou-înfiinţată, Wkileaks Romania.
  • -2 (8 voturi)    
    barfa diplomatica? (Miercuri, 30 martie 2011, 19:57)

    gigi n [anonim]

    Vreau sa precizes ca nutresc o scarba profunda fata de voiculescu,fata de mizeriile de antene+realitatea tv,fata de psd si de cele 99% jigodii din politica romaneasca.Dar aproape tot ceea ce ”dezvaluie”Wikileaks imi era cunoscut din presa.Nu vad dece am lua drept litera de evanghelie niste informatii care pot fi in mare parte subiective,exprimand parerea celui ce le-a transmis,chiar daca este vorba despre diplomati.Apoi,eu nu am mare incredere in Wikileaks in privinta moralitatii modului de a proceda.In plus ”ziaristi”precum nistorescu,chireac,ursu,dumitrescu,etc.etc.etc.precis ca se pot gasi si prin alte locuri.
  • +1 (5 voturi)    
    Sa ii divinizezi pe americani e la fel de gresit (Miercuri, 30 martie 2011, 20:06)

    sorin [anonim]

    ca sa ii urasti.

    Un text cu care sunt total de acord (si nu sunt de stanga, dimpotriva) care spune niste lucruri de bun simt:
    http://voxpublica.realitatea.net/politica-societate/deci-daca-esti-antiamerican-esti-barbar-coca-cola-si-chemical-brothers-60864.html
  • +1 (9 voturi)    
    dezacord (Miercuri, 30 martie 2011, 20:16)

    panaite [utilizator]

    desi sunt de acord cu parerile din articol, dezaprob ideea ca anti-americanismul nu este justificat. Acceptam SUA pentru ca singuri nu suntem nimic in fata Rusiei. PUNCT ! FARA ADULATIE !
  • +7 (7 voturi)    
    outstending! (Miercuri, 30 martie 2011, 20:18)

    nostradamus [anonim]

    Inainte de alegeri, prezentul articol, alaturi de altele ce vor sa vina, trebuie multiplicate pe coli A4, in milioane de exemplare si distribuite romanilor de oamenii onesti. Vor reprezenta infinit mai mult decat un kg de ulei si unul de zahar. Vor fi doua de sare. Rezultatul alegerilor, intr-o masura sau alta, va reprezenta, cu exactitate, dorinta si putinta romanului de a se lepada de putrefactia trecutului.Dupa acest moment, daca finalul va fi o continuare a ceea ce ne-au oferit iliescu si trepadusii sai, nu-mi ramane decat sa caut primul avion spre oriunde si sa renunt la cetatenia romana. Nu vreau sa ma alatur unei generatii care "se lasa sinucisa".
  • +11 (11 voturi)    
    Primul click (Miercuri, 30 martie 2011, 20:46)

    Trojan.H [utilizator]

    Uite vezi? De-aia, dimineata primul click e pe Hotnews.
  • -2 (4 voturi)    
    Doua intrebari (Miercuri, 30 martie 2011, 20:49)

    mihai [anonim]

    Am doua intrebari pentru care nu gasesc raspuns.
    1 Al cui adevar este cel relevat de cablograme? Ca sa stim cui foloseste.
    2 Cum se face ca asemenea informatii au ajuns sa fie pierdute pe drum de americani si ulterior sa devina dezvaluirile mileniului? Asa de vulnerabil sa fie secretul american? Sau cumva americanii au ales aceasta cale ca sa spune lucruri pe care diplomatia i-ar fi impiedicat sa le spuna direct?
    • +2 (4 voturi)    
      greu de ştiu... (Miercuri, 30 martie 2011, 21:42)

      Tom2 [utilizator] i-a raspuns lui mihai

      Am citit şi eu puţin din ştirile hotnews despre aceste informări, nu prea mult pt. că nu mă interesează, iar impresia mea este că toţi funcţionarii ăştia americani au obligaţia să dea informări regulate despre tot ce iau la cunoştinţă. Probabil că, ulterior, altcineva corelează toate informaţiile şi decide ce este şi ce nu este relevant, ce este adevărat sau nu...
      Oricum, par reala aceste relatări...., dar cine poate ştii...
  • +11 (13 voturi)    
    astept cu interes continuarea (Miercuri, 30 martie 2011, 21:59)

    amanda13 [utilizator]

    Prima mea reactie cand am vazut documentele Wiki pe Hotnews am fost sa-mi sun mama si sa-i spun ca am avut dreptate in privinta presedintelui. Eram usurata sa citesc ca nu am fost printre putinii nebuni care au vazut intotdeauna lucrurile altfel, ca o sursa atat de serioasa precum ambasada americana a distins aceleasi nuante clare in ciuda avalansei de laturi din politica si media romaneasca. Acest articol rezuma perfect nuantele la care ma refer, insa astept cu interes si continuarea.
  • +9 (11 voturi)    
    astept si partea a doua (Miercuri, 30 martie 2011, 22:02)

    michiyuki [anonim]

    te citesc de mult timp si vreau doar sa-ti spun: BRAVO!
    Succes Dane!
  • +8 (10 voturi)    
    Bravo Dane! (Miercuri, 30 martie 2011, 22:03)

    Daniels22026 [utilizator]

    Asta e atitudinea potrivita, iar analiza este obiectiva si completa.
    Este perfecta distinctia pe care ai facut-o intre cei care sunau la ambasada din proprie initiativa, pentru a intoxica, si ceilalti care au fost simpli parteneri de dialog.
    Abia astept episoadele viitoare. Dupa serialul Wikileaks- Romania, poate gasesti timp pentru un serial Wikileaks-Restul Lumii.
    Razbuna-ne Dane, si nu ierta nimic!
  • +5 (7 voturi)    
    felicitari pentru articol! (Miercuri, 30 martie 2011, 23:14)

    Adi [anonim]

    Excelenta analiza! Astept cu nerabdare partea a 2a!
  • +6 (8 voturi)    
    cablogramele (Joi, 31 martie 2011, 0:03)

    Alexa [anonim]

    Excelent articolul ! Si 100% adevarate problemele expuse in el. Ma intreb, retoric desigur, unde sunt istoricii Romaniei si dezbaterile la o tema extrem de importanta ?
  • +6 (8 voturi)    
    excelent (Joi, 31 martie 2011, 0:26)

    edif [anonim]

    Felicitari pentru articol. Clar si la obiect ca intotdeauna
  • -3 (5 voturi)    
    Americanism/antiamericanism (Joi, 31 martie 2011, 2:49)

    Nume [anonim]

    Un comentariu bun fata de ce se poate produce vegetand in Romania. Totusi tradeaza un mod de gandire tipic tribal, specific din plin romanilor.

    Americanism/antiamericanism, pro Moscova vs. Anti-Moscova, pro vs anti Europa, pro sau anti Basescu/Iliescu/Geoana, pro sau anti democratie, contra sau pt oligarhi. Nu credeti ca ar trebui sa iesim din clisee? Aceste cablograme tradeaza exact modul in care niste diplomati cu experienta celor care le-au redactat, oameni cu cultura inascuta a democratiei, analizeaza la rece si echidistanta toate partile si sunt deschise optiunilor care duc societatea romaneasca acolo unde cred ei si ar trebui sa credem si noi, catre o democratie functionala, parteneri reliable, stabili cu care se poate dialoga rational, seriosi, pe care te poti baza si care sunt previzibili. Greu de gasit astfel de oameni in Romania, poate cu exceptia lui Basescu, care din pacate a devenit un exemplar model si singura noasta sansa de schimbare. Se vede ca americanii cred si ei la fel.
    Nu are trebui sa fie nimic rau in faptul ca un candidat la presedentie se duce sa negocieze cu americanii si rusii si orice partener important in politica si economia tarii. Pana si un diplomat cu experienta lui Geana a trebuit sa se ascunda cand a incercat sa faca ceva ce ar trebui sa fie normal. Oligarhii au invatat din afaceri, care nu e decat o extensie a politicii ca nu e nimic rau sa ai relatii excelente cu rusii politic si economic. In Romania e ceva rusinos sa fi flexibil, adaptabil fara sa fi shulfa. Sua, germania, franta, china face afaceri cu rusia desi au puncte de vedere istorice diferite, dar americanii nu au timpul de palavre al romanilor, sunt oameni practici si profita de oportunitati pt a produce, a dezvolta afaceri si putere. Romanii citesc wikileaks si dezbat la infinit la televizor niste lucuri evidente pt orice om cu bun simt, dar de care noi avem nevoie de confirmarea unui stagiar de la ambasada sua sa ne spuna ca sa avem incredere in instinctele noastre
  • -5 (7 voturi)    
    proamericanismul sovietic (Joi, 31 martie 2011, 2:53)

    crap [anonim]

    adevarul e ca dovediti aceeasi inflexibilitate ca si 'dusmanii'.. mai bine va luati de mana cele doua tabere si va duceti la o bere, iar daca nu cadeti la pace.. ce urmeaza e la latitudinea fiecaruia. bunul simt imi dicteaza ca adevarul nu e nici de partea tapalaga-aligica-tismaneanu-&co, ci mai degraba de partea unuia ca plesu. am incredere in inteligenta sclipitoare a marelui gurmand mai mult decat orice pseudologica animata de scrasnetul din dinti. restul e doar bull si invartirea stilizata a sintagmelor pretioase pe degete.. mi-aduce aminte de drpopescu
  • +5 (7 voturi)    
    tincu_daniel@yahoo.com (Joi, 31 martie 2011, 3:27)

    raskolnikov [anonim]

    Acest articol este intr-adevar o demonstratie despre cum poti accede la esential. Morala ar fi sa ne luam in serios, sa ne informam, sa judecam si pe urma sa ne pronuntam. In cunostinta de cauza.
  • +4 (6 voturi)    
    Minimalizare necesara (Joi, 31 martie 2011, 3:46)

    Emilian Breber [anonim]

    A fost foarte nostima invitatia acceptata de Gigi Becali la Realitatea TV ca ffind unul din oligarhii mentionati in mesajele Wikileaks.
    Mai grava este ofensiva PNL care-l trimite pe Vosganian prezent si el in Wikileaks ca spion al rusilor (oare pentru asta au murit patriotii armeni in lupte cu ambele puteri,Rusia si Turcia) care a subminat economia nationala impreuna cu Tariceanu prin regia cu care amesteca indicatorii economici care nu stau impreuna in grafice.Ca zice ca absolvit matematica,o fi vreun Cebishev cu o matematica proprie inteleasa numai de el.
  • +5 (7 voturi)    
    Excelenta analiza (Joi, 31 martie 2011, 3:56)

    Eci [anonim]

    Face totdeauna placere sa citesti o analiza facuta temeinic.
    E surprinzator ca Dl Plesu a tras in vrabii .. probabil era obosit cand a scris articolul.
    Pacat ca analizam ce e in jurul nostru mai curand prin clisee chiar si atunci cand vrem sa o facem la modul serios. Dar .. asta e .. nici altii nu stau cu mult mai bine.
  • -2 (6 voturi)    
    D-le Tapalaga... (Joi, 31 martie 2011, 5:27)

    Vigilante [anonim]

    ...In primul rand vreau sa va felicit daca ati fost primul care a publicat "cablogramele" Wikileaks...
    In al doilea rand trebuie sa va spun ca nu sunt de acord cu cei care bagatelizeaza "informatiile" furnizate de "stagiarii" care-si fac stagiul pe la Ambasada Americana din Bucuresti si in general pe la ambasade pitoresti din lumea a treia.(La experientza dvs. jurnalistica credeam ca v-ati dat seama ca "birocratii" americani se poarta prin lume ca si cand ei ar fi inventat apa calda si mustatzile la ceapa..).
    In al treilea rand afirm ca nu sunt de acord nici cu cei ca dvs. d-le Tapalaga, care luatzi "Wiki-informatiile" prea in serios, acuzandu-i pe pe unii politicieni si colegi de breasla de "antiamericanism". Sper ca nu faceti acest lucru doar din dragostea fata de Basescu care joaca f.prost si de multe ori in dauna poporului roman rolul de "pro-american". ( Parerea mea este ca Basescu joaca rolul acesta doar in folosul lui si nu de dragul Romaniei de care-l doare in cot).
    D-le Tapalaga, as avea multe sa va scriu dar inchei spunandu-va doar ca "antiamericanismul" este f. raspandit si f. puternic in lumea intreaga tocmai datorita comportamentului "fiinte superioare" a birocratilor americani,care privesc cu dispretz pe totzi ceilalti "neamericani".
    Daca vretzi sa va convingetzi de asta mergetzi in Canada si incercatzi sa fitzi "pro-american" cu acelasi fanatism cu care suntetzi probasescian si o sa vedetzi cu cata "dragoste" o sa fitzi primit.
    P.S. Ca roman nu m-am simtzit niciodata mai injosit ca atunci cand am aflat ca presedintele Romaniei s-a dus beat si plangand la un birocrat american sa-l implore sa-l ajute sa nu-si piarda functia. Mi-am amintit atunci de Constantin Brancoveanu care nu i-a supt-o sultanului cu pretul vietii lui si a copiilor lui.
  • +2 (2 voturi)    
    mersul pe jos si apa calda (Joi, 31 martie 2011, 7:02)

    anonimus [anonim]

    Ar fi interesant sa aflam si ce contin depesele ambasadelor Rusiei, Frantei, Angliei sau de ce nu, cam ce comunica ai nostri ambasadori catre Ministerul de externe . Ce parere aveti?
    Noi de exemplu si nu numai noi pe ce criterii numim/ schimbam periodic ambasadorii ? Sunt ei toti diplomati de cariera?
    Cu ce se ocupau pina in `90 s-a mai aflat, ma refer la ambasadele noastre : mai un atentat /luat la bataie Monica Lovinescu mai o bomba pe la Europa libera mai….asa diverse cioace…
    Au inventat americanii mersul pe jos si apa calda!?!?!
  • +3 (5 voturi)    
    Nu incap doua sabii intr-o teaca ! (Joi, 31 martie 2011, 9:09)

    hotnewsfil [utilizator]

    Pe de o parte, sa luam in considerare problema SUA vs. Uniunea Sovietica (azi CSI, cu centrul de putere si decizie tot la Moscova). Moscova a infiltrat si infitreaza intrega lume cu agenda sa permanenta anti-americana (competitie pentru intaietate pe toate planurile, politica de sustinere a lumii arbe, cu scopul principal de a indeparta SUA de la sursele vitale de petrol.
    Pe de alta parte, sa luam in considerare problema relatiilor si intereselor reciproce ale Romaniei cu SUA, respectiv cu Moscova. Interesul Moscovei, vechi de secole, este sa tina Romania sub control, sa o prezinte a fi un stat fascist, care vrea sa ocupe si sa subjuge teritoriul "rusesc" Moldova.
    Rusii denigreaza perfid, permanent, cu orice ocazie , Romania.
    Moscova a avut si are spioni in Romania, precum si cozi de topor pe care le ajuta sa capete influenta politca si economica, sa se imbogateasca.
    SUA, pentru a slabi puterea de influenta a Moscovei in zona tarii noastre, pentru a-i dejuca planurile de excludere a sa din zona surselor de petrol arabe, si-a construit un 'cap de pod' politico-militar in Romania, prin documente de parteneriat si prin plasarea de instalatii militare ultra-moderne. In timpul razboiului rece, SUA a tinut activi asemenea pinteni de protectie in Turcia si Grecia. Acum, Romania a acceptat acest rol, stiind ca se afla si se va afla, timp de secole, sub privirea rapace a colosului moscovit.
    Acceptarea prieteniei tarii noastre cu Moscova este tratata de catre aceasta ca un accept de subordonare 'de fond'. Prietenia noastra cu SUA este suportul sperantei ca nu vom fi lasati la cheremul Moscovei, ca vom fi cu adevarat independenti.
    Ce sa alegem? Prietenia cu SUA, sau prietenia cu Moscova? Aceste sunt 'doua sabii care nu incap intr-o singura teaca'.
    • 0 (2 voturi)    
      Pune sabia la loc in teaca! (Joi, 31 martie 2011, 15:38)

      ProRomania vs proAmericanism [anonim] i-a raspuns lui hotnewsfil

      Retorica de razboi. Tot ce mentionezi dar concluzia e gresita. Germania e in aceasi situatie si a trecut peste omplexul adta. Germania a trecut peste dusmania istorica cu Franta si Anglia.
      Daca vrei sa fi doar "pintn" atunci ar trebui sa facem ceea ce spui, dar aia ramai un pinten.
      Eu cred ca trebuie sa vrem si putem mai mult. Nimeni nu uita relatia noastra cu rusii, nimeni nu ne impiedica sa ne inarmam si sa fim pregatititi, sa dezvoltam alianta cu Nato etc.
      Daca Germania nu a reusit sa cucereasca Europa cu arme, a reusit economic. Un banc spune totul. Cica Hitler a dorit sa puna fiecare neamt intr-un VW si areusit, dar Helmut Kohl a pus fiecare neamt intr-un percedes si fiecare francez intr-un VW.
      Noi suntem mai antiMoscova decat americanii si avem motivele noastre, dar trebuie sa intelegem ca inclusiv Moscova ne va trata cu maimult respect si admiratie cand noi nsine ne vom desprinde de atiudinea de pusti frustrat ca la batut un galigan mai mare si da cu piatra ca prostu pe la spate. Cu toate belele si manevrele ei, Rusia e sursa noastra de energie cea mai apropiata si o piata de desfacere eorma pe care nimeni cu exceptia Romania nu o ignora. Securizarea resurselor de energie indiferent de u ndevin ele si relatii excelente cu partenerii de afaceri sunt garantia unei economii solide si implicit auto-incredere si respect in fata rusilor si a intregii lumi. Merkel, Binden, Franta, Anglia chiar si taile Baltice
      • +1 (1 vot)    
        De ce iubesc nemtii Rusia (Vineri, 1 aprilie 2011, 8:30)

        hotnewsfil [utilizator] i-a raspuns lui ProRomania vs proAmericanism

        Considerati ca Germania si Franta ar avea aceleasi relatii cu Rusia (mieroase) daca ar exista, si pentru ele, o problema 'Moldova-Transnistira'?
        Nu ar fi mai verticale aceste tari daca ar dispune de rezerve de gaze si petrol de dimensiunea celor ale Romaniei (proportional cu numarul populatiei adica de trei patru ori mai mari)?
        Ar mai sta cu palma intinsa la rusii care au mana pe robinetul de gaze?
        Ar angaja rusii un Schroeder-roman in consiliul de administratie al Gazprom, i-ar da un milion de euro?
  • +4 (6 voturi)    
    Dan Voiculescu (Joi, 31 martie 2011, 9:36)

    Mihai_S [utilizator]

    Domnul Dan Voiculescu, dupa ce il suspenda pe domnul presedinte Basescu, cred ca se apuca si il suspenda si pe presedintele Americii.
    Antenele astea sunt o reflectie bruta a sistemului comunisto-securist de dinainte de '89. Priviti la angajatii acestora cu cata convingere prezinta anumite situati false dealtfel, incat rezulta clar o indoctrinare si o propaganda de tip comunist.
  • +4 (6 voturi)    
    Apreciere (Joi, 31 martie 2011, 10:45)

    urbanie [utilizator]

    Mai aveam oarece dubii, mai aveai ceva concurentza - dar din clipa asta te consider cel mai valoros jurnalist din Romania.
    Se vede ca te straduiesti, se vede ca NIMENI nu-ti spala creierul, ai deontologie, ai personalitate, abordezi totul cu seriozitate, ai fler, ai verb. Esi bun.
    Si ti-o spune unul care se pricepe.
  • +1 (1 vot)    
    e greu cu ipocritii scoliti de comunisti (Joi, 31 martie 2011, 11:55)

    deianeira [anonim]

    Mi aduc aminte de Tariceanu, dupa ce am intrat in UE, la scurt timp, dupa aceea, spunea: Sa nu vina cei de la UE sa ne invete pe noi ce sa facem - dar, zic eu, se bucura din plin de banii capsunarilor, care muncesc, unde, in UE, de altfel si a batut joc de banii nostri si din cand in cand responsabilizeaza pe altii de esecurile sale ca prim ministru -
    domnule ziarist, felicitari pentru articol.
  • 0 (2 voturi)    
    Teo Peter (Joi, 31 martie 2011, 12:23)

    Razvan [anonim]

    "N-a fost gasit vinovat pentru uciderea lui Teo Peter, dar a fost condamnat pentru alte doua capete de acuzare grave: obstructionarea justitiei si declaratii false."

    In primul rand nu poti spune ca declaratiile false sunt GRAVE cand in discutie e vorba de o crima. In al doilea rand, cand primesti o scrisoare de mustrare si ti se retrag gradele (in loc sa faci 10 ani de puscarie) nu se cheama ca esti condamnat, cand in discutie e vorba de o crima.
  • 0 (2 voturi)    
    SUA vs RUSIA - o tema falsa (Joi, 31 martie 2011, 12:36)

    Havel [anonim]

    nu inteleg de ce se insista ata de mult si implictit de nociv pe antiamericanism (ca si cum ar exista vreun prorusism.. total fals dupa 50 de ani de comunism fortat) cand romania e doar o tara de hoti de la cel mai mare pana la cel mai mic, oameni ce si-ar vinde si mama pentru inca 10 milioane de euro spaga. nu ajutati cu articole de genul asta sa depasim stadiul de ev mediu tarziu. trist
  • +1 (3 voturi)    
    CTP (Joi, 31 martie 2011, 12:43)

    mdada [anonim]

    Articol in cea mai mare parte f. pertinent si obiectiv.
    Altii ar trebui sa ia aminte. M-am uitat ce a avut CTP de spus despre povestea Wikileaks. In Gandul este un singur editorial in care 'marele jurnalist' nu catadicseste decat sa se apere de acuzatia ca ar fi prietenul lui Geoana. Asta e ce a priceput el din tot ce a aparut.
    Jalnic
  • +1 (1 vot)    
    apreciere (Joi, 31 martie 2011, 13:23)

    Palax [anonim]

    Foarte bun articolul, apreciez pozitia neutra a autorului. Neutralitatea sugereaza ca adevarul conteaza si nu interesele. Putini jurnalisti romani dau dovada de asta.
  • 0 (2 voturi)    
    Bravo!!!! (Joi, 31 martie 2011, 15:54)

    elena [anonim]

    D-le Tapalaga,esti un jurnalist tanar ,cu o minte extrem de limpede.Citesc cu o deosebita placere si multumire tot ceea ce publici.Articolul de fata este insa excelent.Cu o putere de analiza foarte patrunzatoare.Bravo!
  • 0 (0 voturi)    
    wikileaks (Joi, 31 martie 2011, 18:07)

    cursdeguvernare.ro [anonim]

    http://cursdeguvernare.ro/mistica-wikileaks-de-ce-nu-ne-surprind-nici-macar-noutatile-importante-si-despre-mistici.html
  • -1 (1 vot)    
    numai ”pro”? (Vineri, 1 aprilie 2011, 8:02)

    gigi n [anonim]

    Domnule Tapalaga,va apreciez ca pe cel mai bun ziarist roman al momentului,dar mi-ar părea foarte rau sa constat ca publicati doar opiniile celor ce sunt de aceeasi parere cu dvs.Sper sa ma insel,dar...
  • +1 (1 vot)    
    Bravo, domnule Tapalaga! (Vineri, 1 aprilie 2011, 9:56)

    Yungmen [anonim]

    Absolut, absolut excelent articolul!

    Scrieti, scrieti numai scrieti ca si noi iesim la vot oriunde ne-am afla. Nu sunteti singur!

    Bravo, domnule Tapalaga! Mi-e dor de oameni ca dvs.


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version