Abia dupa condamnarea oficiala a comunismului (18 decembrie 2006) de catre presedintele Traian Basescu avem, gratie eforturilor depuse de comisia Tismaneanu, un manual de liceu consacrat istoriei comunismului in Romania, dar cursul este facultativ. Dupa 89, aceasta materie n-a existat in scoli. Sub Ion Iliescu clarificarile n-au fost posibile. Elevii au aflat despre comunism din povestile auzite pe acasa, in general versiuni nostalgice si edulcorate, rareori istorii cumplite despre suferinta si deznadejde. Pentru o buna ilustrare a dezastrului uman rezultat din scolile romanesti, ascultati reportajul realizat pentru Radio Romania Actualitati de fosta mea colega de la BBC, Liliana Nicolae.
Chiar asa, cine au fost securistii, frate? Cum ar fi ca, dupa 22 de ani de la incheierea razboiului, sa fi intrebat in Germania un tanar cine au fost nazistii si sa ridice din umeri? Va puteti imagina astfel de scene? Din solul arid al ignorantei vor creste mutanti, tineri lobotomizati, vulnerabili la manipulari grosolane. Televiziunile mogulilor s-au specializat in falsificarea sau rescrierea istoriei recente, oferind mai departe platforma unor personaje ca Vadim Tudor, unul din cei mai gretosi poeti de la curtea lui Ceausescu. Iar manipularile sunt la ordinea zilei.
Va reproduc cateva scene suprarealiste de la Antena 3. Spumegand simpatic impotriva securistilor, Mihai Gadea prezinta in exclusivitate un scurt filmulet despre care spune ca a fost realizat inainte de 89 de ziaristi canadieni veniti sa viziteze un dizident din Romania lui Ceausescu. In imagini se vede cum ziaristii canadieni nu apuca sa intre blocul unde locuia presupusul dizident. Sunt luati in primire de un domn politicos cu basca si fular alb care ii trimite politicos la plimbare fara explicatii. Circulati, le spune securistul postat in scara blocului. Atat la inceputul cat si la sfarsitul filmului prezentat de Antena 3 pe 20 decembrie, realizatorii emisiunii intreaba pe ecran: ii cunoaste cineva pe acesti securisti?
Ramai cu gura cascata. Naucitor. Fabulos. Cel care controleaza acest post TV este Dan Voiculescu, declarat in instanta colaborator al fostei securistati. Si-a turnat, intre alte altele, propriile rude. Dar scopul halucinantei emisiuni nu era sa demaste practica si metodele Securitatii. Daca voiau asta, realizatorii de la Antena 3 puteau apela direct la experienta turnatorului Dan Voiculescu, stapanul Antenelor. Cel deconspirat abia in 2006 sub numele de cod Felix a fost intrebat, prin anii 90, de catre alti jurnalisti, culmea ironiei tot canadieni, daca stie ceva despre banii disparuti din conturile lui Ceausescu, despre Crescent, firma securitatii pentru care a lucrat inainte de 89 etc. (Vezi filmul lui Alexandru Solomon, Capitalism, retenta noastra secreta)
Adevvarul e ca putin le pasa realizatorilor de la Antena 3 cine sunt securistii care apareau in cadrele filmate inainte de 89. Ii doare in cot pe Ciuvica si Gadea ca lureaza pentru un fost colaborator ordinar, azi politician abject. Scopul lor era cu totul altul: sa urle ca adevarata Securitate actioneaza astazi la ordinele adevaratului dictator: Traian Basescu. Ca securistii dictaturii basesciene fileaza, intercepteaza, ancheteaza mai rau ca aia care au teroriat Romania aproape o jumatate de veac.
Drept dovada, imediat, dupa filmuletul cu ziaristii canadieni sunt difuzate imagini dramatice din timpul unui miting din zilele noastre, cu un grup de jandarmi care salta un protestatar isterizat si-l duc pe sus intr-o duba. Iata dovada ca Ceausescu n-a murit, scrie pe ecranul Antenei3. Ce era securitatea lui Ceausescu dar ce a ajuns sub Basescu! In timpul emisiunii, Ciuvica, Gadea& Co descriu tablouri apocaliptice: Securitatea de dinainte de 89 s-a transformat, sub groaznica dictatura basesciana, intr-un fel de monstru cu mai multe capete: DNA, ANAF si alte agentii. (Vezi emisiunea aici, min 38)
Imaginati-va acum ca tanarul care se intreba cine au fost securistii, frate se uita intamplator la manipularile de tip securist de la Antene. Imaginati-va o intreaga generatie spalata pe creier de televiziunea unui turnator care preda cursuri intensive despre "securitatea lui Basescu". Imaginati-va ca spiritul securitatii, avand la baza dispretul fata de valori fundamentale si repere sanatoase, va supravietui copiiilor nostri. Imaginati-va ca tinerii astia nascuti dupa 89 care se intreaba Cine au fost securistii, frate? vor face intr-o zi masa critica.
P.S. Dat fiind ca, pana una alta, incepe sa se simta mai puternic spiritul Craciunului decat cel al fostei securitati, mesajul din final presupun ca era bine sa fie ceva mai optimist: Craciun Fericit si La Multi Ani :)



















VREI STIRI BUNE PENTRU TINE? PLATESTE-TI-LE.
Orice om are un pret, dar sunt destui suficient de scumpi ca sa nu accepte bani de la un securist dovedit, oricat de multi ar putea el oferi...
Avantajul democratiei: am de unde alege si chiar nu conteaza ce spun televiziunile "de manipulare".
PS: statistic nu contezi
Cei ce-si imagineaza ca lupta oarba cu patologia sociala e mai fertila decit critica ei strict teoretica - se leagana intr-o iluzie (se arunca intr-o capcana) simetrica celei a intelegerii sterile. Efectele sociale ale perplexitatii intelectuale nu sint mai putin tragice decit risipirea energiilor contestatare, in actiuni fara semnificatii.
Activistii care se agita fara directie si meditativii care nu se implica - formeaza cuplul de inamici ideal pentru uzurpatorii puterii.
Ca sa iesim din "alternativa" isterie - pasivitate, trebuie sa vedem realitatea limpede si in profunzime.
1. Tabara "adevarului" trebuie sa se supuna… unui dus de adevar, observind fresca acestor 20 de ani de infringeri, structura labirintului de infundaturi, fiziologia cortegiului de iluzii. Ca sa evit diluarea pledoariilor lungi, nu voi mai explica, nu voi mai argumenta (am facut-o in alte texte si o voi mai face) - ci voi face un bilant "comemorativ".
Intr-o astfel de intersectie, eu ma simt obligat sa caut o alta cale. Nu singur, ci alaturi de cei care considera, ca si mine, ca specia noastra a ajuns intr-o infundatura profunda, pe toate nivelele fiintarii (de la practica, la teorie si metateorie) si ca are nevoie de o izbucnire colectiva de creativitate (sociala, politica, intelectuala) - pentru a gasi o iesire.
Ioan Rosca
16 decembrie 2009
http://www.universulromanesc.com/ginta/showthread.php?t=560
Procesul comunismului si tranzitiei : http://www.universulromanesc.com/ginta/forumdisplay.php?f=624
...desi nu inteleg anumite suparari exprimate
de forumisti cu privire la mogulii Paunescu ...păi B1 TV intra la ASA DA ...
*
Prefer sa citesc mai degraba un ziar.
Nu pierd nici unul dintre formidabilele
editoriale ale domnului Turturica
despre ”SISTEM” .
Cu argumente zdrobitoare ele demonstreaza
de doua ori pe săptămână modul in care
securistii ”duc flacăra mai departe” luând
culoarea noului mediu inconjurator.
*
A) Voiculescu - fost ciripitorul FELIX - care
merge cu cinismul pana a da
in vileag , atat cat ii convine , mizeriiile securismului este unul
dintre exemplele care arata cam cum functioneaza ”SISTEMUL”.
*
B) Alt exemplu incredibil ar fi ACTORUL
SCENARIST care in ultimii ani , sub forma spovedaniei a castigat ceva bani gramada
scriindu-si memoriile de turnator si
o piesa cu turnatori odiosi.
Desigur el turna ”selectiv” pentru a proteja de fapt victimele delatiunilor...cam cum
zicea Amedeo Lazarescu ....ca turna doar ca sa obtina ceva bani cu care sa ajute apoi
familiile celor arestati pe baza informatiilor lui...
Remarcabil a fost si interviul dat de ACTORUL SCENARIST la TVR. Cel care
il intervieva - ” Si ce simteai tu, tată in acele momente cand iti notai in gand ce spun
prietenii tăi mai imprudenti ?!” - da, cel care ii lua interviul era chiar propriul sau fiu.
*
C) A mai fost si CAZANGIUL care a absolvit
Stefan Gheorghiu si a devenit ZIARIST.
*
Securisti, securisti, securisti....de ultimii doi
am aflat doar anul acesta - si chiar de la fii lor ...Turturica in cazul B) si Cartarescu in cazul C).
*
Ei si ce daca ? Doar n-o sa ii persecutam pe copiii pentru faptele parintilor..
Faptul ca sunt atat de multi ....incepand cu Petre Roman cel de acu 22 de ani , continuantd cu altii si altiii....inclusiv cu Raportul Tismaneanu - Fiul ...demonstreaza
ca reforrrrrrma se poate face doar cu ei,
cei din generatia urmatoare, care cunosc ”SISTEMUL” de mici copii.
M-ai pus sa fac un experiment, l-am facut: ma intrebi daca stiu despre anumite produse din reclame; ti-am raspuns aratindu-ti in mod clar ca mediul meu este
altul iar acuma ma apostrofezi ca vorbesc despre mine. Si ma intrebi cine judeca: tu ii judeci prea usor pe romani cind spui ca 85% dintre ei se informeaza la televizor, iar eu iti spun ca sint mai putini. Ma mai intrebi apoi cum ocolesc minciunile. Daca ai citit atent, am raspuns mai sus: mai cred insa
ca daca esti interesat de adevar, ei bine, adevarul nu-l afli de la stiri: il afli citind si cautind, il poti afla daca chiar vrei si incerci sa intelegi.
Pe posturile tv despre care vorbim se dau de fapt cel mai adesea non-stiri, asa incit, nici nu are sens aici vreo discutie legata de veridicitate.
Da, intelectualii formeaza politicieni, asa cum profesorii ii formeaza pe elevi sau studenti, asta este ordinea traditional-naturala. Daca tu stii alta, sa fii sanatos.
Te vad interesat de calitatile mele de cetatean, fiindca ma intrebi daca dau spaga (la medic), iar daca-ti voi raspunde, probabil ca te va deranja din nou ca vorbesc despre mine.
Dar in propozitie era totusi vorba despre cetatenii care dau cu banu' pentru a stilci poporul la tv, vintu&co. Iar eu iti spun ca pe ei nu-i duce mintea prea departe tocmai fiindca au invatat sa gindeasca pe termen scurt: la sah e usor de invins un adversar care nu poate gindi prea multe mutari inainte. Iar de regula, cei care incearca sa faca bani cu orice pret nu pot gindi mai mult de o mutare inainte. Asta e un fapt: pur si simplu asa stau lucrurile.
In fine, problema noastra perpetua e aceea care se refera la dreptate: iar dreptatea nu o face nici Fat-Frumos, dar nu o fac nici cei 100 de tarani. Ar trebui sa o faca justitia: justita asta care acum e libera si pe care o platim cu totii foarte bine.
Iti destanui un secret: "fabuloasa masina
Cit despre statistica, aceasta este pentru oamenii destepti: in mina celor care nu vad decit o mutare inainte e o sursa bogata in iluzii -- caci oamenii de factura asta nu inteleg nimic din statistica nici macar atunci cind li se fac desene.
Nu merge cu legea deci, pentru ca portitze se gasesc.
Solutia pe care incerc sa o aplic eu este informarea, cautarea adevarului, stabilirea unor principii, confruntarea ideilor si realitatii cu cei din jur, si incercarea de deschidere a mintii celor din jurul meu.
Nu e usor si cere timp, dar alta solutie nu stiu. Voi cum faceti?
Cred ca termenul potrivit, care are exact sensul pe care vrem sa-l comunicam noi "astia vechii" si refera exact la specimene din seria care incepe cu vecinu'_de_la_3_cu ochiu'_pe_vizor, continua cu d'alde Voiculescu si se termina cu Nicolae Plesita este cel de P O L I T I E P OL I T I C A.
Astfel cred ca si tinerii care salveaza pe HDD mai de curand ar avea o imagine oarecare despre ce inseamna "securistul" si ar fi mai apropiata de realitate.
Mama lui de limbaj ... :)
PS: Astia tineri, daca o sa citeasca comentariul, o sa zica precum Ozzie "W.t.f. is Nicolae Plesita?!" =))
Fii domnule obiectiv, nu mai canta in struna pupinbasistilor…
in legatura cu pustanii, care nu-si dau seama cine a fost securitatea, numai ceea ce le explica televiziunea securistului voiculescu, dar nu stiu nici cine a fost dictatorul ceausescu, comunismul,etc, pacat ca nu-si va cunoaste trecutul, vom fii o societate bolnava pana disparea javrele comuniste, gen iliescu,voiculescu,vadim tudor, nastase, etc
accesezi .... ”de 7 - 8 ani”.
Probabil ca ai deschis in ziua inaugurarii,
te-ai uitat un minut , ai simtit cum incep
ăia sa-ti spele ”creierile” si cu un ultim efort ai
mutat iapoi pe Pro Tv la emisiunea
concurs Mananci si casigi !
*
Pacatul marturisit este adesea iertat , dar fii si tu mai vigilent alt-data .
Eu nu ma mai uit la Antena 3 de 9 - 10 ani.
Mai ales dimineata cand sunt la munca.
PS. Nu ma-m referit doar la Antena 3. La fel se intampla cu multe programe . Am amintit si de TVR, iubita de putere si contestata de opozitie.
si o lasam pe seama istoricilor.
cum zicea dl. tapalaga, istoria e facultativa in scoli...
noi, astia mai batrani, stim ca au fost securisti rai si securisti buni, comunisti rai si comunisti facuti cu forta.
ceausescu a fost un comunist rau, iliescu este unul bun.
si'l mai avem pe base, tot unul bun, fortat in partid.
sarbatori fericite !
De la un securist niciodata nu capatai ceva pe gratis. Daca capatai ceva, insemna ca urma sa fii recrutat ca informator. Daca refuzai, riscai sa fii sicanat pana cand tot acceptai.
securist bun si comunist facut cu fortza sunt scuze de familie.
securistul nu putea fi bun, prin fisa postului.
nici macar cei dela contrainfo sau die.
primii isi bagau nasul in viata privata a vecinilor, colegilor, etc.
aia dela die se ocupau cu goma, europa libera, bisericile ortodoxe romane de pe coclaurii lumii, emigrati, cercuri literare,(!) si nu in ultimul rand, de casa regala.
o sa zica lumea ca si vesticii practica culegerea informatiilor si dezinformarea, etc.
da, dar au proceduri neinvazive, sau foarte puttin invazive. sunt discreti, ca obligatie de serviciu.
ai nostrii intrau cu cizmele cazone in viata omului...
cat de comunisti faccuti cu fotza, este o legenda de acoperire.
nu a existat asa ceva. toti au semnat adeziuni cu maini proprii.
marea majoritate din oportunizm. pentru o viata mai buna, pentru pace si progres..:-)
un transfer la mai bine, o promovare, sau, simplu, sa fie lasati in pace, sa nu mai fie batuti la cap de activistii care aveau norma.
dar, cine n'a vrut, nu s'a facut.
aceleasi motivatii si pentru turnatorii la cooperativa. cine n'a vrut, n'a turnat.
si as mai avea de adaugat ca scuzele dizidentilor de sertar n'au acoperire.
dupa 1965 n'au mai fost deportari, stuf, canal, pitesti, aiud.
au mai fost niste intimidari, cate o cafteala, mititica ca sperietoare, pe termene relativ scurte, iar pentru recalcitranti si needucabili, ca goma, calciu dumitreasa, frunza, caraion si alt multi, pasaportul one way.
mai rar, pentru cei cu care nu exista alta cale, un accident.
m'am cam saturat de scuzele telectoalilor elitisti, care au aparut ca ciupercile, dupa ploaie. ma rog, lovirutie. si care s'au opus in versuri si proze nepublicate.
rezistenta prin tacere ! :-)
din pozitia lor as vrea sa stiu, dece n'au riscat ei ceea ce azi ii reproseaza regelui.
nu sa fi riscat viata, cum pretind, ci libertatea, pozitia, macar pentru doi ani.
azi, s'au adunat in jurul ex marinarului, cel ce vrea sa treaca prutul, il numeste pe rege tradator.
ei care, fie ca le'au tremurat chilotii, fie c'au tras foloase.
goma a vorbit, ursu a fost sinucis, calciu a fost exilat, victor frunza a publicat afara despre stalinizmul din romania. iaca unii au facut'o.
vine goma sa dea lectii de democratie ?
a cerut calciu vreo pozitie, a creat vreun partid ?
mai aude cineva de caraion, de frunza ?
pe unii i'a prins revolutie in joburi guvernamentale, ministri, ministrii adjucti, poeti de curte.
asta ma enerveaza, ca nu tac. au fost lasi, au tacut atunci, sau, au profitat atunci, iar acum ies si dau cu noroi in altii.
enant.
basescu a fost director general in ministerul transporturilor in anul dinaintea revolutiei.
deci, persoana importanta in regimul comunist.
azi vrea sa ne duca spre noi culmi de civilizatie si progres. e de dreapta, rau !
la fel si milul, care tzinea discursuri despre anticomunism, el, fostul secretar pcr pe universitate.
comunisti facuti cu forta... pe dracu !
na, ca ma enervai in ziua asta sfanta...
Chiar daca Basescu a avut in mod cert relatii cu securitatea (erau pretul pe care orice cadru de conducere la vremea de dinainte de '89 trebuia sa-l plateasca, dar nu era echivalent cu statutul de informator), io zic ca totusi e cel mai bun presedinte din '89 incoace. Chestie care n-ar fi fost daca Basescu statea si tacea.
Pt. clarificare: orice director de intreprindere, cat de mica ar fi fost fabricuta sau IAS-ul pe care o conducea, se trezea periodic (in functie de zelul celor responsabili de el, la fiecare doua saptamani sau mai rar) cu ceva securisti in birou, si trebuia sa dea raportul. Cat de specific si de lingau era era treaba fiecaruia in parte - securitatea se ferea sa faca prea multe spectacole, asa ca daca nu erai pe fata ostil te lasau in pace si daca nu dadeai prea mult cu ciocu'.
si colo, si colo...
Articol care putea fi bun a ajuns atac la adresa lui Voiculescu,
pe tine ce securist te-a pus sa-l ataci frate?
Pe de alta parte nu reiese de nicaieri ca subiectii numiti "spalati pe creier" urmaresc cu incrincenare programele unor anumite televiziuni (cum fac tot felul de indignati "ne-spalati" prezenti pe aici). Cauza s-ar putea sa fie ceva mai... difuza.
Ideea este insa buna. "Cine au fost securistii?" poate fi un bun subiect pentru cel putin un an. Sa zicem 2012. Articole la foc automat cu nume, fapte, evolutie, caracteristici, cine ii apara, cine ii sprijina, cine ii promoveaza, cine ii mosteneste. Cine se incumeta?
Gindul bun, in ajun de Craciun!
te faci frate cu dracul pena treci puntea.
asta ca legatura intre cuvantul frate si secoritate.
voiculescu nu este numai un acord gramtical cu securitatea, este chiar dansa, in persoana dumnealui.
iar spalarea pe creier nu se face numai dela latrinele lui felix, ci si dela ale lui vintu si dd.
ba, chiar si dela paunesti.
pe diferite tonuri de voce si agresivitate.
de acord ca nu numai vuvuzelele pe sticla fac tot fumul si ceata.
cred ca mai importante sunt legaturile de familie, prietenie, de serviciu...o omerta voluntara sau impusa.
buna propunerea cu focul automat, numai sa stim care's tzintele. ca daca's tzinte active si sensibile....
si daca acel foc poate sparge armatura omertei...
altfel, vorba lui matache macelarul, in reclama aia cu mezeluri, dezvaluirile aste nu's chiar asa de usoare, cum cred unii.
craciun fericit, tutulor ! :-)
Una este sa fii securist si alta nenorocit ca voi care au distrus vieti si familii intregi.
Asta este cea mai mare frica a mea: ce-o sa fie de acum incolo, pentru ca totul se leaga...
Așa cum era peste tot, și noi aveam un securist, o jigodie de om. Nu mă feream de el pentru că totdeauna i-am spus-o verde în față ce aveam de spus (și cu toate astea nu am pățit nimic, nici dacă i-am refuzat de atâtea ori să colaborez cu ei!).
Dincolo de granița care era aproape, era deja program de televiziune (îmi și cumpărasem un televizor, acasă nu aveam de patru ani). Filme bune, jazz, muzică, ceea ce contrasta enorm cu sandviciul nostru de două ore. Au transmis în direct chiar căderea Zidului din Berlin.
Revenit pentru câteva zile la mine în Ardeal cu treburi în toamna lui 1989, ies la o bere cu prietenii. La o masă alăturată, securistul. Puțin afumat. Mă ia la mișto. Aha, și îți place perestroica, te uiți la televizor acolo?! I-am întors spatele, dar atunci a făcut o afirmație la care tot meditez de mai bine de 20 de ani. Zice: "chiar dacă o să se schimbe ceva (în România!!), tot NOI vom rămâne la putere"
Așa că Dane, articolul tău rămâne doar o întrebare retorică. Cum poți crede că EI vor admite să se știe adevărul despre EI, când tot EI sunt la putere...
Crăciun fericit ție și cititorilor
”Basarabia si Nordul Bucovinei”
trecute de curand in TABARA BINELUI.
Doamna Minca - aia roscata - care isi incepea
orice propozitie cu ”....Dar nu e posibil.....”
nu va mai paraea pa Alesandra Stoicescu.
*
Nici o problema: ieri era deja la RTV (Romania TV)
si le explica politistilor cu salarii taiate ca
”trebuie sa aiba rabdare” :):):)
Deci si eu sunt securist, nu?
Daca va aminteati mai des si nu-i lasati pe niste imberbi + AMP sa bagatelizeze acest act important, nu va mai mirati acum ca tinerii nascuti dupa '90, etc etc....
Oare intelegeti ce nu ati facut ...?
Se vede de la o posta orientarea politica a mediei, poate pentru unii nu este atat de evident. Intr'adevar par ridicoli cei de la antena dar nici pe aici "nu mi-e rusine" cu ce vad.
daca sta Base - macar avem o brum ade reguli - ca oricum nu suntem in stare sa respectam prea multe.
daca am fi vrednici - am primi un altul - un al treilea.
si nu, nu ma gandesc la Bombo 7 case.
dar nu suntem - deci antenim si biscuim in continuare.
iar ei ?
ne numara ouale.
simplu.
Surprinzător pentru mine este articolul cam de proastă calitate (cam atipic pentru d-l Dan Tăpălagă pe care îl apreciez) care în loc să răspundă întrebării din titlu şi anume să ne spună cine sunt într-adevăr securiştii face propagandă anti-Antena3; ceea e cam penibil, deoarece deja ştim că Antena 3 e penibil; devine penibil să se reitereze ideea.
cat despre raspunsul la intrebarea "cine au fost securistii?" sunt convins ca domnul Tapalaga e si putin retoric aici pt ca (macar el) nu se pretinde a fi unul dintre "judecatorii de scara blocului" care pun etichete de comunist / necomunist, securist / nesecurist dupa cum le dicteaza patronii sau instinctul de nevertebrata (vezi Antena 3). daca totusi doriti un raspuns mai "exact", incepeti poate cu raportul domnului Tismaneanu care este disponibil pe internet, in format pdf, si continuati cu orice v-a lasat autorul la bibliografie.
iar pt ca romanul are memorie scurta, cu aceeasi frecventa cu care Antena 3 ne repeta cu orice ocazie ca Dan Voiculescu nu a colaborat cu securitatea, trebuie repetat pe canalele libere de cenzura ca acest om este si a fost periculos pt democratie, cum sunt si multi altii care poarta masca socialismului, dar se culca cu secera si ciocanul.
mda! ce mult face un pumn de dolari....
pai daca nu vroia secu tu azi nu postai nimic pe net, nu intrai in cladirea cc pcr sau in TVR in dec 89 si ceasca nu pleca
asa ca mai lasa-ne cu teorii idioate precum ale lui iliescu brates et. Co in emisiunile TVR din dec 89 cu..securistii teroristi....
In cazul Securitatii a fost un calcul elementar. Stia ca in Europa (inclusiv URSS) s-a schimbat directia din care bate vantul si a actionat la timp pentru a ramane tot ea la putere (impreuna cu nomenclaturistii comunisti).
Şi de asemenea teorarea comunistă/a securităţii a fost în prima perioadă a regimului, când oamenii erau încă obişnuiţi cu libertatea (repet, este prezentat în mod ideal în capodopera lui Preda, care ar trebui să fie lectură obligatorie în liceu).
Oamenii de azi ştiu despre a doua perioadă a comunismului (era Ceauşescu) şi mulţi dintre ei pur şi simplu au fost spălaţi pe creier (nostalgicii comunismului).
Cât despre Dan Voiculescu... ei bine Dan Voiculescu este un nimeni care n-a realizat absolut nimic demn de menţionat la viaţa lui. De ce m-ar interesa pe mine dacă un nimeni a fost sau nu membru al Securităţii şi mai mult opinia unei pseudo-televiziuni de ştri despre un nimeni.
Securistii defapt erau din randurile tuturor structurilor comuniste, din randurl muncitorilor, organizatiilor de partid, armata,politia si serviciile secrete romanesti din care faceau parte de multe ori oameni indoctrinati. Securitatea era o unealta pentru manipularea maselor si pentru a inlatura pe cei care erai contra, orice idee impotriva ideologiei partidului era sanctionata cu inchisoarea si munca silnica in canale, ocne etc. Un exemplu banal intre doi vecini care se cearta, unul il "toarna" la securitate pe celalalt ca a furat din varul comunicatii care era folosit pentru vopsit copaci. Paratul era imediat exclus din societate, muncea un an doi la canale/poduri/ocne in general in folosul comunitatii, apoi revenea si cu greu mai gasea servici undeva la salubrizare sau munca de jos, chiar daca era intelectual ... (Vezi cel mai iubit dintre pamanteni - film si carte) Bunicul meu care nu mai este, Dumnezeu sa l odihneasca in pace, a fost magazioner si a fost turnat ca a furat din magazie. A fost si a lucrat la canal (cand zic canal ma refer la canalul Dunare Marea Neagra) vreo 6 luni apoi s a intors si a fost cizmar pentru tot restul vietii lui.
Un gen de mafie vece era aceasta securitate comunista in romania, aveau acces la toate resurse si bani, problema era ca se cerea o egalitate intre clase, adica nu puteai cumpara decat produse romanesti si bunuri electrocasnice romanesti. Erau unii care aveau dreptul sa iasa din tara si sa se intoarca cu bunuri gen electrocasnice (playere video + casete cu filme de ex), cafea sau blugi :) Practic mai toata lumea avea bani dar nu prea aveai ce cumpara pe timpul comunismului. Nu erau mall uri, adidas, kfc sau McDonalds.
Traian Băsescu pare să sacrifice şi bruma de reforme care s-au realizat până acum, inclusiv propria moştenire, pe altarul ideii stupide a Elenei Udrea că singura salvare a actualei puteri este alianţa dintre PDL şi „partidul-pătaţilor-şi-corupţilor-PSD-care-părăsesc-corabia-contra-şantaj", numit UNPR, şi în cazul acesta DNA şi independenţa Justiţiei încep să deranjeze. Ori, pur şi simplu, n-a crezut niciodată într-o Justiţie independentă şi ne-a „jucat" pe toţi? În cazul acesta, ar fi timpul să ne gândim, pentru a treia oară, la un nou început şi la o nouă formulă pentru dreapta românească. E trist, dar nu-i o tragedie iremediabilă.
Crăciun fericit!"
http://www.romanialibera.ro/opinii/editorial/falimentul-moral-al-lui-traian-basescu-248447.html
Scrieti si pe mai departe asa cum ati facut-o si pana acum: competent si obiectiv. In marasmul mediatic actual, avem nevoie de o gura de aer, ca altfel murim intoxicati!
80% din topul oamenii de afaceri sint fosti securisti sau comunisti.
Nu e de mirare lipsa asta din programa școlară. Cei care împart educația nu se pot distanța de contingent. Nu pot face descrieri și analize fără să arate cu degetul spre...actualitate. La fel ca dl.Tapalagă în acest articol.
Reducând instituția la persoane și arătându-le cu degetul pe televizor nu producem decât vacarm. Dovadă că și aici, între cititori, s-a reținut doar aluzia la Voiculescu/ Antenă, nicidecum carența din educația școlară a tinerilor...
De fapt, pe care din aceste chestiuni astea vroiați să puneți accentul, domnule Tapalagă? Pe ignoranța (explicabilă) a tinerilor, sau pe patronul A3 și actorii acestei televiziuni?
Interesant articolul dar prea tintit ....:)
Au jefuit si jefuiesc Romanica si daca nu esti in tagma lor, esti sclav pe plantatie.
Tu pt. cine lucrezi, nu pt. un securist? Lol!
(PS cine a cunoscut adevaratii securisti, acei sefi de promotie din toate domeniile, (stie cineva ce inseamna atunci sa termini cu 10 la drept, medicina, etc ??? - alesi pe sprinceana, si acum nefast ai confunda cu turnatorii, militienii si conducatorii lor de la cele mai inalte nivele, ajunsi acolo tot prin turnatorii si nu pe competente, habar nu are ce a fost securitatea. Armata statea cel mai prost, o adunatura de betivi iresponsabili si inculti. Dati cu minusuri, dar nu mai vorbiti despre ce habar nu aveti, e valabil si pt Dl cu polonicul, de la hotnews...
PS...++, da, jos Pro TV, OTV, si ceilalti promotori ai disperarii de orice fel, fie ea si (mai ales )consumeriste...adevaratii ucigasi ai spiritului liber.
noi,poporul trebuie sa reactionam inteligent la asemenea mizerii(de a te uita la spalarea pe creier de catre aceste televiziuni),altfel,solutia pentru cei ramasi in tara este de a infrunta direct sistemul.
Pentru crearea unui echilibru eu sustin televiziunea
nasu.tv,voi,ce parere aveti?daca aveti.
asa ca...ce sa mai cerem de la voiculescu?
Puteai s-o faci inainte de '90 ?
Iar securiistii au fost primii care au inteles in 90 ca 'securist' e un cuvant care merge direct la gunoi si ca apararea memoriei securitatii si faptelor sale de glorie n-are nici un sens, diabolizarea ei si a Ceausestilor este nu doar logica ci si productiva pentru spalarea creierelor si crearea impresiei de schimbare.
Pericolul cel mare pentru fostii securisti (actuali securisti fara istorie) este dezgroparea istorie si trezirea memoriei colective.
Dar asta nu se intampla atata timp cat continuam sa ne salutam veciniii de scara informatori, fosti securisti, militieni, propagandisti.
Un Craciun cu securisti la masa e tot un Craciun comunist.
Invitati persoanele care au lucrat acolo......ei stiu.
Daca vrei, poti: afla, informa, ...dezinforma....
Practic acestia aveau fraiele Romaniei si puterea de a ancheta si subjuga pe oricine trasformaindu-l in turnator sau informator . Ceausescu fiind batrin si slab iar Elena o femeie extrem de vanitoasa, rautaciosa ,curioasa,razbunatoare si cu o dorinta tiranica a cam preluat fraiele securitatii . Practic securistii erau cei care aveau contact cu occidentul ,cunosteau societatea capitalista si felul in care aceasta functiona ,aveau acces si la sume importante de bani ,la contacte si practic ei au fost primii care au pis mina pe putere , pe afacerile banoase ,pe valorile tarii .Azi ii vedem in mediile imporante ( asigurari,media, industrii importante ,etc ). Securistii formaeaza o clasa aparte de parveniti ai societatii si cred ca cei care o duc cel mai prost au imobile ,masini ,bani in banci o pensie babana si o indemnizatie de revolutionari ! Au fost si sunt o gasca de giftuiti ai societatii si asa o sa fie si copii ,copiilor lor!