​AUDIO Cine au fost securistii, frate?

de Dan Tapalaga     HotNews.ro
Vineri, 23 decembrie 2011, 17:59 Actualitate | Opinii

Dan Tapalaga
Foto: Hotnews
Atunci cand punem in discutie trecutul nostru recent, generatia noastra incepe sa vorbeasca un limbaj tot mai greu de inteles de catre generatiile nascute dupa 1990. In aceste zile ne amintim de comunism, de Ceausescu, de securisti, de raul absolut. Dar ce stiu cei tinerii nascuti dupa 89 despre toate astea? Raspunsul unora este stupefiant. Nimic. Nu stiu nimic. La intrebarea cine au fost securistii, studentul raspunde tot cu o intrebare: cine au fost securistii, frate? Nu vorbim de copiii de clasa a patra. Un reportaj realizat printre studentii facultatii de sociologie scoate la iveala o specie noua: copiii prezentului continuu, fara trecut si fara memorie recenta, tanarul gata scarbit de politica, spalat pe creier de scoala romaneasca si televiziuni. Cine ii explica lui, astazi, ce a fost securitatea?

Abia dupa condamnarea oficiala a comunismului (18 decembrie 2006) de catre presedintele Traian Basescu avem, gratie eforturilor depuse de comisia Tismaneanu, un manual de liceu consacrat istoriei comunismului in Romania, dar cursul este facultativ. Dupa 89, aceasta materie n-a existat in scoli. Sub Ion Iliescu clarificarile n-au fost posibile. Elevii au aflat despre comunism din povestile auzite pe acasa, in general versiuni nostalgice si edulcorate, rareori istorii cumplite despre suferinta si deznadejde. Pentru o buna ilustrare a dezastrului uman rezultat din scolile romanesti, ascultati reportajul realizat pentru Radio Romania Actualitati de fosta mea colega de la BBC, Liliana Nicolae.



Chiar asa, cine au fost securistii, frate? Cum ar fi ca, dupa 22 de ani de la incheierea razboiului, sa fi intrebat in Germania un tanar cine au fost nazistii si sa ridice din umeri? Va puteti imagina astfel de scene? Din solul arid al ignorantei vor creste mutanti, tineri lobotomizati, vulnerabili la manipulari grosolane. Televiziunile mogulilor s-au  specializat in falsificarea sau rescrierea istoriei recente, oferind mai departe platforma unor personaje ca Vadim Tudor, unul din cei mai gretosi poeti de la curtea lui Ceausescu. Iar manipularile sunt la ordinea zilei.

Va reproduc cateva scene suprarealiste de la Antena 3. Spumegand simpatic impotriva securistilor, Mihai Gadea prezinta in exclusivitate un scurt filmulet despre care spune ca a fost realizat inainte de 89 de ziaristi canadieni veniti sa viziteze un dizident din Romania lui Ceausescu. In imagini se vede cum ziaristii canadieni nu apuca sa intre blocul unde locuia presupusul dizident. Sunt luati in primire de un domn politicos cu basca si fular alb care ii trimite politicos la plimbare fara explicatii. Circulati, le spune securistul postat in scara blocului. Atat la inceputul cat si la sfarsitul filmului prezentat de Antena 3 pe 20 decembrie, realizatorii emisiunii intreaba pe ecran: ii cunoaste cineva pe acesti securisti?

Ramai cu gura cascata. Naucitor. Fabulos. Cel care controleaza acest post TV este Dan Voiculescu, declarat in instanta colaborator al fostei securistati. Si-a turnat, intre alte altele, propriile rude. Dar scopul halucinantei emisiuni nu era sa demaste practica si metodele Securitatii. Daca voiau asta, realizatorii de la Antena 3 puteau apela direct la experienta turnatorului Dan Voiculescu, stapanul Antenelor. Cel deconspirat abia in 2006 sub numele de cod Felix a fost intrebat, prin anii 90, de catre alti jurnalisti, culmea ironiei tot canadieni, daca stie ceva despre banii disparuti din conturile lui Ceausescu, despre Crescent, firma securitatii pentru care a lucrat inainte de 89 etc. (Vezi filmul lui Alexandru Solomon, Capitalism, retenta noastra secreta)

Adevvarul e ca putin le pasa realizatorilor de la Antena 3 cine sunt securistii care apareau in cadrele filmate inainte de 89. Ii doare in cot pe Ciuvica si Gadea ca lureaza pentru un fost colaborator ordinar, azi politician abject. Scopul lor era cu totul altul: sa urle ca adevarata Securitate actioneaza astazi la ordinele adevaratului dictator: Traian Basescu. Ca securistii dictaturii basesciene fileaza, intercepteaza, ancheteaza mai rau ca aia care au teroriat Romania aproape o jumatate de veac.

Drept dovada, imediat, dupa filmuletul cu ziaristii canadieni sunt difuzate imagini dramatice din timpul unui miting din zilele noastre, cu un grup de jandarmi care salta un protestatar isterizat si-l duc pe sus intr-o duba. Iata dovada ca Ceausescu n-a murit, scrie pe ecranul Antenei3. Ce era securitatea lui Ceausescu dar ce a ajuns sub  Basescu! In timpul emisiunii, Ciuvica, Gadea& Co descriu tablouri apocaliptice: Securitatea de dinainte de 89 s-a transformat, sub groaznica dictatura basesciana, intr-un fel de monstru cu mai multe capete: DNA, ANAF si alte agentii. (Vezi emisiunea aici, min 38)

Imaginati-va acum ca tanarul care se intreba cine au fost securistii, frate  se uita intamplator la manipularile de tip securist de la Antene. Imaginati-va o intreaga generatie spalata pe creier de televiziunea unui turnator care preda cursuri intensive despre "securitatea lui Basescu". Imaginati-va ca spiritul securitatii, avand la baza dispretul fata de valori fundamentale si repere sanatoase, va supravietui copiiilor nostri. Imaginati-va ca tinerii astia nascuti dupa 89 care se intreaba Cine au fost securistii, frate?  vor face intr-o zi masa critica.

P.S. Dat fiind ca, pana una alta, incepe sa se simta mai puternic spiritul Craciunului decat cel al fostei securitati, mesajul din final presupun ca era bine sa fie ceva mai optimist: Craciun Fericit si La Multi Ani :)

























Astra Film Festival 2017

VIDEO INTERVIU Bill Nichols, critic de film si pionier al studiului de film documentar: In timpul facultatii inca nu stiam ca voi deveni. Eu nu eram interesat sa fac bani, ci cautam implinirea. Si a durat o vreme sa imi dau seama.

Bill Nichols, critic de film american, profesor emerit si un pionier al studiului de film documentar contemporan a discutat in cadrul unui interviu despre visele si aspiratiile din tinerete, tehnicile din filmele documentare si influenta tehnologiei in industria cinematografica.
  • Intra in articol pentru a citi principalele declaratii ale lui Bill Nichols

12507 vizualizari

  • +6 (24 voturi)    
    Stiri: PLATESC TOT CE VREAU SA STII (Vineri, 23 decembrie 2011, 18:26)

    Vintu,Felix,Paunescu [anonim]

    Pai pe banii mei? Adica tu vrei stiri bune pentru tine pe banii mei? Banii mei, baaaaa, banii mei. Vreau sa afli ceva? Pai am oamenii mei care te informeaza corect cu ce vreau eu sa afli. In fond, mai bine sa discuti despre termopane decat despre fregate, mai bine sa discuti despre Zavoranu decat despre contracte secrete pe bani publici si cel mai important, mai bine sa compari actualii politicieni intre ei decat sa te gandesti sa cauti altii. Baaa, pe banii mei iti tin mintea ocupata cu ce vreau eu, baaa.
    VREI STIRI BUNE PENTRU TINE? PLATESTE-TI-LE.
    • +19 (25 voturi)    
      Noroc ca am telecomanda... (Vineri, 23 decembrie 2011, 18:52)

      Ritzi Pitzi [utilizator] i-a raspuns lui Vintu,Felix,Paunescu

      ... si, pe banii lui, slugile latra in gol...

      Orice om are un pret, dar sunt destui suficient de scumpi ca sa nu accepte bani de la un securist dovedit, oricat de multi ar putea el oferi...

      Avantajul democratiei: am de unde alege si chiar nu conteaza ce spun televiziunile "de manipulare".
      • +4 (20 voturi)    
        statistica e rea cu tine (Vineri, 23 decembrie 2011, 20:08)

        Vintu@restu [anonim] i-a raspuns lui Ritzi Pitzi

        pretenare, matale nu contezi. Pari intelijent, esti out of statistics. Important e sa punem sabloanele noastre pe creierele voastre si REUSIM. Crezi ca telecomanda te salveaza? Hehe, e bine sa crezi asta, vrem sa crezi asta. Smecheria e sabloanele noastre s-au imprimat pe meningea a suficienti toloboni ca sa ajunga si la matale prin ricoseu mesajul nostru. Nu-i asa ca te gandesti sa-ti iei o Koka Kola? Nu-i asa ca te razi cu Guiloiette? Nu-i asa ca nu ai auzit decat de politicienii pe care ti i-am popularizat NOI? E sufisiente, amigo.
        PS: statistic nu contezi
        • -7 (11 voturi)    
          si Basescu (Sâmbătă, 24 decembrie 2011, 6:16)

          danutz srl [anonim] i-a raspuns lui Vintu@restu

          are voie sa fie securist, este o societate libera.
        • +10 (14 voturi)    
          Din pacate in Romania sunt multi prosti (Sâmbătă, 24 decembrie 2011, 8:49)

          dan [anonim] i-a raspuns lui Vintu@restu

          Cred ca datoria noastra nu este doar sa stergem canalele tv imbecile ca Antenele, Otv, Realitatile ci si sa-i convingem pe cei din jurul nostru sa se trezeasca din coma intelectuala in care sunt.. Altfel Romania nu are nici o sansa,,Trebuie sa vorbim cu familie, prieteni, cunostiinte sa le dam alternative ca ProTv, Euronews, carti, reviste etc.
          • -2 (8 voturi)    
            Protv???? (Sâmbătă, 24 decembrie 2011, 13:22)

            VictorS [utilizator] i-a raspuns lui dan

            serios?
          • +2 (2 voturi)    
            Cat am ras! (Sâmbătă, 24 decembrie 2011, 21:24)

            Florin [anonim] i-a raspuns lui dan

            Pro TV, alternativa la "coma intelectuala"... Am ras mult, merci! Sa ne educam copiii de mici cu stirile de la ora 5, happy hour, manelisti-vedeta si evident, cu becali (b mic intentionat)!!!
      • +4 (6 voturi)    
        Ultima solutie? (Sâmbătă, 24 decembrie 2011, 10:26)

        Vasile Mirauta [anonim] i-a raspuns lui Ritzi Pitzi

        Trebuie sa vedem realitatea limpede si in profunzime / Am scris atit de mult si eu, ca si atitia altii, despre degenerarea Romaniei, fara a o combate, incit meritam apostrofarile pentru smiorcaiala, vorbarie si eschibitionism, etc. Nu ma voi apara contra unor reprosuri cu care sint de acord. Dar daca "oamenii de actiune" ne semnaleaza esuarea si ne provoaca la concretizare, sa le intoarcem si noi serviciul, denuntindu-le debusolarea si provocindu-i la luciditate.

        Cei ce-si imagineaza ca lupta oarba cu patologia sociala e mai fertila decit critica ei strict teoretica - se leagana intr-o iluzie (se arunca intr-o capcana) simetrica celei a intelegerii sterile. Efectele sociale ale perplexitatii intelectuale nu sint mai putin tragice decit risipirea energiilor contestatare, in actiuni fara semnificatii.

        Activistii care se agita fara directie si meditativii care nu se implica - formeaza cuplul de inamici ideal pentru uzurpatorii puterii.

        Ca sa iesim din "alternativa" isterie - pasivitate, trebuie sa vedem realitatea limpede si in profunzime.

        1. Tabara "adevarului" trebuie sa se supuna… unui dus de adevar, observind fresca acestor 20 de ani de infringeri, structura labirintului de infundaturi, fiziologia cortegiului de iluzii. Ca sa evit diluarea pledoariilor lungi, nu voi mai explica, nu voi mai argumenta (am facut-o in alte texte si o voi mai face) - ci voi face un bilant "comemorativ".

        Intr-o astfel de intersectie, eu ma simt obligat sa caut o alta cale. Nu singur, ci alaturi de cei care considera, ca si mine, ca specia noastra a ajuns intr-o infundatura profunda, pe toate nivelele fiintarii (de la practica, la teorie si metateorie) si ca are nevoie de o izbucnire colectiva de creativitate (sociala, politica, intelectuala) - pentru a gasi o iesire.

        Ioan Rosca
        16 decembrie 2009
        http://www.universulromanesc.com/ginta/showthread.php?t=560

        Procesul comunismului si tranzitiei : http://www.universulromanesc.com/ginta/forumdisplay.php?f=624
    • +25 (29 voturi)    
      Hm (Vineri, 23 decembrie 2011, 19:51)

      R.A.Muresan [utilizator] i-a raspuns lui Vintu,Felix,Paunescu

      Nenicilor Vintu, Felix, Paunescu, iertati-ma ca va spun asa, pe sleau. Da' io chiar nu mai stiu cum arata stirile la posturile voastre, si chiar nu mai stiu cine le interpreteaza. Nu sint jurnalist ca sa ma simt obligat sa inghit junk news, incit, de citiva ani buni imi fac temele citind hotnews.ro si pe Dan Tapalaga, revista22, Dilema Veche sau contributors.ro. Retineti ca timpul meu e mai pretios decit banii, ai vostri sau ai cui or fi. Augurii.
      • +3 (11 voturi)    
        lasind laoparte gluma cu gust amar (Vineri, 23 decembrie 2011, 21:43)

        vintu&co [anonim] i-a raspuns lui R.A.Muresan

        avem sau nu avem o sursa de informare veridica, un reper? Stii ca in proportie de 85% romanii se informeaza la televizor? Doar 5% se informeaza din presa scrisa, la rindul ei polarizata? Crezi ca scapi de manipulare fiindca citesti doar ce tu crezi ca e presa de calitate? Fa urmatorul rxperiment: du-te in baie si vezi ce pasta de dinti ai, ce deodorant ai, ce sapun ai etc. Le stii sau nu din reclama? Apoi la frigider: ce iaurt ai? Ce mezeluri? Le stii din reclame cumva? Si, fiindca tot vorbim de marfa, ce politicieni ti se vind IN TOATA PRESA? Nu cumva NUMAI EI? Stii si altii?
        • +2 (6 voturi)    
          EU CITESC ROMANIA LIBERA !! (Sâmbătă, 24 decembrie 2011, 5:42)

          MIHAI 2 [anonim] i-a raspuns lui vintu&co

          Nici eu nu ma mai uit la TV...
          ...desi nu inteleg anumite suparari exprimate
          de forumisti cu privire la mogulii Paunescu ...păi B1 TV intra la ASA DA ...
          *
          Prefer sa citesc mai degraba un ziar.
          Nu pierd nici unul dintre formidabilele
          editoriale ale domnului Turturica
          despre ”SISTEM” .
          Cu argumente zdrobitoare ele demonstreaza
          de doua ori pe săptămână modul in care
          securistii ”duc flacăra mai departe” luând
          culoarea noului mediu inconjurator.
          *
          A) Voiculescu - fost ciripitorul FELIX - care
          merge cu cinismul pana a da
          in vileag , atat cat ii convine , mizeriiile securismului este unul
          dintre exemplele care arata cam cum functioneaza ”SISTEMUL”.
          *
          B) Alt exemplu incredibil ar fi ACTORUL
          SCENARIST care in ultimii ani , sub forma spovedaniei a castigat ceva bani gramada
          scriindu-si memoriile de turnator si
          o piesa cu turnatori odiosi.
          Desigur el turna ”selectiv” pentru a proteja de fapt victimele delatiunilor...cam cum
          zicea Amedeo Lazarescu ....ca turna doar ca sa obtina ceva bani cu care sa ajute apoi
          familiile celor arestati pe baza informatiilor lui...
          Remarcabil a fost si interviul dat de ACTORUL SCENARIST la TVR. Cel care
          il intervieva - ” Si ce simteai tu, tată in acele momente cand iti notai in gand ce spun
          prietenii tăi mai imprudenti ?!” - da, cel care ii lua interviul era chiar propriul sau fiu.
          *
          C) A mai fost si CAZANGIUL care a absolvit
          Stefan Gheorghiu si a devenit ZIARIST.
          *
          Securisti, securisti, securisti....de ultimii doi
          am aflat doar anul acesta - si chiar de la fii lor ...Turturica in cazul B) si Cartarescu in cazul C).
          *
          Ei si ce daca ? Doar n-o sa ii persecutam pe copiii pentru faptele parintilor..
          Faptul ca sunt atat de multi ....incepand cu Petre Roman cel de acu 22 de ani , continuantd cu altii si altiii....inclusiv cu Raportul Tismaneanu - Fiul ...demonstreaza
          ca reforrrrrrma se poate face doar cu ei,
          cei din generatia urmatoare, care cunosc ”SISTEMUL” de mici copii.
        • +6 (6 voturi)    
          Glumind, generalizezi prea usor (Sâmbătă, 24 decembrie 2011, 8:46)

          R.A.Muresan [utilizator] i-a raspuns lui vintu&co

          Stimabile. Eu nu-i judec atit de aspru pe romani si nici nu ma consider atit de special: sint mai mult de 15% cei care sar cu usurinta peste stirile tv si se informeaza online. Nu polarizarea o ocolesc eu, ci minciuna si dezinformarea evidente. Am facut experimentul de care zisesi. Pasta mea de dinti este una medicinala la care nimeni nu face reclama. Nu folosesc deodorant, ma spal cu buretele subsuoara de cite ori e nevoie si aplic apoi o pudra mentolata. Nu beau iaurt, fiindca maninc zilnic paste cu brinza de oaie, iar salam maninc doar cite-o felie transparenta la vreo masa la care am fost invitat pentru a nu jigni gazdele. In rest, nu politicienii ma intereseaza pe mine, ci intelectualii care formeaza politicieni. Iar de-a lungul timpului am invatat sa-i recunosc pe cei de rasa. Politicienii si afaceristii ce provin din politicieni sau hoti cistiga doar pe termen scurt, niciodata pe termen lung. Imi pare rau ca trebuie sa-ti reamintesc un lucru elementar pe care statistica il trece adesea cu vederea: conteaza cu-adevarat averea din cap, nu cea din buzunar sau de pe card.
          • +2 (2 voturi)    
            cine judeca? (Duminică, 25 decembrie 2011, 0:01)

            vintu@money [anonim] i-a raspuns lui R.A.Muresan

            constat pur si simplu. Tu imi vorbesti despre tine, eu iti spun cum arata o statistica (din care deja stiam ca iesi). Tu vorbesti despre intelectualii care-i formeaza pe politicieni????? Ha, cu tristete iti spun ca nu intelectualii ii formeaza pe politicieni ci politicienii isi gasesc 'ucenici' dupa chipul si asemanarea lor (membri ai clubului, oameni initiati adica). Tu-mi spui ca ocolesti minciunile evidente...Cum? Prin simplul fapt ca stii adevarul? iti foloseste? Adica nu dai spaga la medic? La scoala copilului, la dracu mai stie unde? Adica tu crezi ca in fabuloasa masina de tocat creieri pusa la punct de propagandisti dibaci creierul tau nu a suferit nici o transformare? Fii atent, iti zic ceva. Povestile noastre sunt cam asa: Era o imparatie, toti erau fericiti, o duceau bine, dar a venit un zmeu care a stricat socoteala. dupa o vreme a aparut FatFrumos care crestea intro zi cat altii intrun an si l-a caftit pe zmeu si imparatia a revenit la normal. Stii povestea asta, nu? Uite cum as scrie-o eu: Era o imparatie, totul era bine, a venit zmeul si a tulburat apele. Eh, 100 de tarani s-au enervat, au pus mina pe bite si l-au ras pe zmeu. Simti diferenta? Inca odata: ce pasta de dinti folosesti?
            • +2 (2 voturi)    
              Raspuns_1 (Duminică, 25 decembrie 2011, 20:49)

              R.A.Muresan [utilizator] i-a raspuns lui vintu@money

              (pasta mea de dinti se numeste Homeodent, contine clorofila si nu are in compozitie parabeni)
              M-ai pus sa fac un experiment, l-am facut: ma intrebi daca stiu despre anumite produse din reclame; ti-am raspuns aratindu-ti in mod clar ca mediul meu este
              altul iar acuma ma apostrofezi ca vorbesc despre mine. Si ma intrebi cine judeca: tu ii judeci prea usor pe romani cind spui ca 85% dintre ei se informeaza la televizor, iar eu iti spun ca sint mai putini. Ma mai intrebi apoi cum ocolesc minciunile. Daca ai citit atent, am raspuns mai sus: mai cred insa
              ca daca esti interesat de adevar, ei bine, adevarul nu-l afli de la stiri: il afli citind si cautind, il poti afla daca chiar vrei si incerci sa intelegi.
              Pe posturile tv despre care vorbim se dau de fapt cel mai adesea non-stiri, asa incit, nici nu are sens aici vreo discutie legata de veridicitate.
              Da, intelectualii formeaza politicieni, asa cum profesorii ii formeaza pe elevi sau studenti, asta este ordinea traditional-naturala. Daca tu stii alta, sa fii sanatos.
              Te vad interesat de calitatile mele de cetatean, fiindca ma intrebi daca dau spaga (la medic), iar daca-ti voi raspunde, probabil ca te va deranja din nou ca vorbesc despre mine.
              Dar in propozitie era totusi vorba despre cetatenii care dau cu banu' pentru a stilci poporul la tv, vintu&co. Iar eu iti spun ca pe ei nu-i duce mintea prea departe tocmai fiindca au invatat sa gindeasca pe termen scurt: la sah e usor de invins un adversar care nu poate gindi prea multe mutari inainte. Iar de regula, cei care incearca sa faca bani cu orice pret nu pot gindi mai mult de o mutare inainte. Asta e un fapt: pur si simplu asa stau lucrurile.
              In fine, problema noastra perpetua e aceea care se refera la dreptate: iar dreptatea nu o face nici Fat-Frumos, dar nu o fac nici cei 100 de tarani. Ar trebui sa o faca justitia: justita asta care acum e libera si pe care o platim cu totii foarte bine.
              Iti destanui un secret: "fabuloasa masina
            • +2 (2 voturi)    
              Raspuns_2 (Duminică, 25 decembrie 2011, 20:57)

              R.A.Muresan [utilizator] i-a raspuns lui vintu@money

              Iti destanui un secret: "fabuloasa masina de tocat creieri" s-a stricat demult, iar ceea ce incearca cei cu minte putina si multi bani este sa o repuna in functie: dar masina asta a fost de fapt chiar comunismul. Ceea ce vedem nu face insa parte dintr-un plan -- cei care nu pot gindi mai mult de o mutare inainte nu pot avea planuri: ceea ce vedem sint de fapt zbaterilor lor, ale celor care s-au invatat sa ocoleasca sau sa violeze legea. Daca traseul lor e complicat si contorsionat, asta este fiindca asa arata o viata cladita pe furt si minciuna: complicata si contorsinata.
              Cit despre statistica, aceasta este pentru oamenii destepti: in mina celor care nu vad decit o mutare inainte e o sursa bogata in iluzii -- caci oamenii de factura asta nu inteleg nimic din statistica nici macar atunci cind li se fac desene.
    • -16 (20 voturi)    
      Stiri TVR: PLATESTI CE VREA EL SA STII (Vineri, 23 decembrie 2011, 19:55)

      Culcer, Radulescu, Lazescu [anonim] i-a raspuns lui Vintu,Felix,Paunescu

      Baiii, sa-ti spun una mai tare: noi facem asta pe bani vostri, sucker... si pentru cine ne plateste mai bine....
    • +9 (13 voturi)    
      banii (Vineri, 23 decembrie 2011, 20:17)

      dorel [anonim] i-a raspuns lui Vintu,Felix,Paunescu

      daca antena 3, este o televiziune privata, are "dreptul absolut" sa minte si manipuleze masele ?
      • +1 (7 voturi)    
        exista o lege a audiovizualului (Vineri, 23 decembrie 2011, 21:46)

        vintu&$$$$$$$$$$$$ [anonim] i-a raspuns lui dorel

        eu cred ca e o lege corecta si da, cred ca un post privat de televiziune are voie sa spuna orice.Daca ar fi sa schimb ceva la lege, as face astfel incat un post tv (sau ce-o fi) sa traiasca strict din reclama, nu din banii adusi de cine stie unde de patron.
        • 0 (4 voturi)    
          asta nu merge (Sâmbătă, 24 decembrie 2011, 10:23)

          Aristofan [anonim] i-a raspuns lui vintu&$$$$$$$$$$$$

          Si-ar imparti la vedere incasarile din reclame si ar primi apoi diverse donatii mai mult sau mai putin ascunse ochiului public. Sau ar castiga la loz in plic, sau din vanzarea unei parcele de teren sau unor actiuni la firme obscure, sau ar da norocul peste majoritatea rudelor apropiate jurnalistilor.

          Nu merge cu legea deci, pentru ca portitze se gasesc.

          Solutia pe care incerc sa o aplic eu este informarea, cautarea adevarului, stabilirea unor principii, confruntarea ideilor si realitatii cu cei din jur, si incercarea de deschidere a mintii celor din jurul meu.
          Nu e usor si cere timp, dar alta solutie nu stiu. Voi cum faceti?
    • +3 (3 voturi)    
      Ce nu inteleg eu .... (Sâmbătă, 24 decembrie 2011, 1:23)

      MLZ [anonim] i-a raspuns lui Vintu,Felix,Paunescu

      .... este de ce ne-am blocat pe sintagma asta cu "securistii" care a functionat bine in epoca respectiva.

      Cred ca termenul potrivit, care are exact sensul pe care vrem sa-l comunicam noi "astia vechii" si refera exact la specimene din seria care incepe cu vecinu'_de_la_3_cu ochiu'_pe_vizor, continua cu d'alde Voiculescu si se termina cu Nicolae Plesita este cel de P O L I T I E P OL I T I C A.

      Astfel cred ca si tinerii care salveaza pe HDD mai de curand ar avea o imagine oarecare despre ce inseamna "securistul" si ar fi mai apropiata de realitate.

      Mama lui de limbaj ... :)

      PS: Astia tineri, daca o sa citeasca comentariul, o sa zica precum Ozzie "W.t.f. is Nicolae Plesita?!" =))
    • -4 (6 voturi)    
      voiculescu e atacat (Sâmbătă, 24 decembrie 2011, 4:57)

      vlad tepes [anonim] i-a raspuns lui Vintu,Felix,Paunescu

      la fel cum e atacat si basescu. atata tot
    • -2 (4 voturi)    
      Se vede scoala! (Sâmbătă, 24 decembrie 2011, 17:24)

      Arthur [anonim] i-a raspuns lui Vintu,Felix,Paunescu

      Acest Tapalaga s-a obisnuit ca la HN sa aiba parte numai de cititori portocalii de aceea isi construieste articololele pe logica procurorilor lui Macovei si este aplaudat! Adica incepe plangandu-se de ignoranta tineretului de dupa '89 in privinta securistilor si a bratului lor 'legal" procurorii (Macovei a fost printrei si Tapalaga este elevul silitor!), ca sa ajunga de fapt unde vroia:Voiculescu,Antene,Ciuvica Gadea etc.Si iar este aplaudat de cei care ignora ca insusi Zeus a criticat recent procurorii care isi bazeaza rechizitoriile in cea mai mare parte pe obtinere de date de tip securist: microfoane si ascultari de telefoane! Apoi pentru mine ,care am trait vremurile din plin asta este o noua Secu. Pluca ca tot mai des Puterea face ce vrea ea si a transformat Parlamentul intr-o MAN unde numai ea hotarareste ce se intampla cu tara si locuitorii ei seamana la fel de mult ceausimul Iepocii de Aur! Iar Tapalaga nu se deosebeste prea mult de VC Tudor ,doar ca el cica lupta in numele democratiei capitaliste,nu al cele socialiste ca Vadim!
    • -1 (1 vot)    
      cred ca ai scris la modul ironic, nu?:)))))))) (Marţi, 27 decembrie 2011, 9:30)

      un fost securist, nah... [anonim] i-a raspuns lui Vintu,Felix,Paunescu

      altfel, esti dus rau:))))
    • 0 (2 voturi)    
      Dar B1 TV nu spala pe creier? (Marţi, 27 decembrie 2011, 17:12)

      mihai [anonim] i-a raspuns lui Vintu,Felix,Paunescu

      Voiculescu a fost un turnator abject, iar Basescu “reprezentant comercial” la Anvers? Ma lasi??
      Fii domnule obiectiv, nu mai canta in struna pupinbasistilor…
  • +10 (18 voturi)    
    rau (Vineri, 23 decembrie 2011, 18:33)

    dorel [anonim]

    antena 3 este mai rau ca tvr de pe timpul lui pingelica, spala mai bine creierile, norocul meu ca nu mai urmaresc acest post tv de 7-8 ani, cine sunt de vina ?, noi, romanii, consumatorii tv, altfel disparea demult de pe piata
    in legatura cu pustanii, care nu-si dau seama cine a fost securitatea, numai ceea ce le explica televiziunea securistului voiculescu, dar nu stiu nici cine a fost dictatorul ceausescu, comunismul,etc, pacat ca nu-si va cunoaste trecutul, vom fii o societate bolnava pana disparea javrele comuniste, gen iliescu,voiculescu,vadim tudor, nastase, etc
    • -3 (13 voturi)    
      ? (Vineri, 23 decembrie 2011, 21:16)

      fdan [utilizator] i-a raspuns lui dorel

      E foarte interesant cum o multime de personaje care declara ca nu mai urmaresc un anumit post Tv, Antena 3, TVR, Realitatea, etc, de ani de zile sunt in stare sa argumenteze cat de rele sunt acele televiziuni! Oare de unde-si iau informatiile cu privire la calitatile respectivelor televiziuni? Cred mai curand ca urmaresc programele respectivelor televiziuni si nu sunt de acord cu orientarea lor politica. Imi pare o laudarosenie puerila o astfel de afirmatie.
      • +5 (11 voturi)    
        internet (Vineri, 23 decembrie 2011, 22:15)

        dorel [anonim] i-a raspuns lui fdan

        stimabile ai auzit de internet, toate informatiile pe care le am despre antena 3 de 7-8 ani, sunt de pe internet, sunt mai multe informatii, pareri, critici, foarte multe diferite, diversificate, deci nu o singura sursa, cum este la latrina 3, eu unul m-am convins din timpuri vechi despre acest post tv mizerabil
        • -4 (6 voturi)    
          ANTENA 3 S-A INFIINTAT IN 2003 (Sâmbătă, 24 decembrie 2011, 6:01)

          MIHAI 2 [anonim] i-a raspuns lui dorel

          Adica fix de cand zici ca nu o mai
          accesezi .... ”de 7 - 8 ani”.
          Probabil ca ai deschis in ziua inaugurarii,
          te-ai uitat un minut , ai simtit cum incep
          ăia sa-ti spele ”creierile” si cu un ultim efort ai
          mutat iapoi pe Pro Tv la emisiunea
          concurs Mananci si casigi !
          *
          Pacatul marturisit este adesea iertat , dar fii si tu mai vigilent alt-data .
          Eu nu ma mai uit la Antena 3 de 9 - 10 ani.
          Mai ales dimineata cand sunt la munca.
        • 0 (2 voturi)    
          Am inteles. (Duminică, 25 decembrie 2011, 10:37)

          fdan [utilizator] i-a raspuns lui dorel

          Deci este parerea altora, pe care ti-o insuseti fara nici un pic de retinere. Un fel de crede si nu cerceta in varianta moderna.
          • 0 (2 voturi)    
            diferenta (Duminică, 25 decembrie 2011, 14:07)

            dorel [anonim] i-a raspuns lui fdan

            este o diferenta, parerile diversificate celor de multi de pe net, fata de 5-10 mascarici, care sunt tot timpul acolo, se pricepe la toate, politica,sex,educatie, stiinta, etc, vorba bunicului meu, cand te lauzi ca stii mai multe, esti carpaci
            • 0 (2 voturi)    
              revenire la subiect. (Duminică, 25 decembrie 2011, 19:08)

              fdan [utilizator] i-a raspuns lui dorel

              Spuneam in prima postare ca "o multime de personaje care declara ca nu mai urmaresc un anumit post Tv, Antena 3, TVR, Realitatea, etc, de ani de zile sunt in stare sa argumenteze cat de rele sunt acele televiziuni" . Am primit un raspuns cum ca infomatiile cu privire la calitatea acelor posturi TV vin de pe internet. Daca am afirmat ca respectivii isi insusesc parerea altora, am primit replica ca pe internet se gasesc pareri diversificate. Si atunci unde este greseala pe care am facut-o ? Respectivii isi asuma parerile cu care sunt de acord din din punct de vedere politic din comentariile de pe internet. Nu au vazut programul conform propriilor spuse. Ii cred pe cei care li se par ca spun lucruri potrivite cu orientarea lor politica. Devin chiar ei difuzori ai respectivei informatii.
              PS. Nu ma-m referit doar la Antena 3. La fel se intampla cu multe programe . Am amintit si de TVR, iubita de putere si contestata de opozitie.
  • +9 (15 voturi)    
    IN ORICE CAZ... (Vineri, 23 decembrie 2011, 18:46)

    paolalaan [utilizator]

    SECURISTU E PENAL RAU DE TOT si ne miram cum de nu i-au venit inca de hac ,fiindca suntem siguri ca averea lui formidabila are radacini ceausiste si nu se stie niciodata ..ce si cum ...il vedeti cu cata ura il vede pe Basescu ,oameni buni?Intrebarea e de unde atata ura?Raspunsul meu ar fi /se teme ca va fi descoperit de cate fraude a facut, fiindca acum sub Base a inceput sa functioneze DNA,DIICOT,ANAF ..si ..bine ar fi daca ar cadea cat mai multe capete de hidre ca al lui voiculescu asta un pervers mizerabil ...bine ar fi ..daca s-ar verifica sursa averii ..cred ca multe ar fi de spus aici ..De mancatorii de rahat de acolo de la antene nici nu merita sa vorbim ca nu merita niciun scuipat !Nici chiar asa sa-ti dai cinstea si onoarea ..pentru niste euroi dati de un hot ...cumplit ,oricum
  • 0 (12 voturi)    
    nu numai atat, d-le Tapalaga, ci mai rau! (Vineri, 23 decembrie 2011, 18:47)

    xy [anonim]

    Securitatea cea rea e cea de azi, fireste, a dictatorului Basescu, DAR Securitatea vechiului regim era in schimb buna si patrioata, fiindca apara tara de rusi si de unguri, dupa cum ne invata Larry Watts si Iulian Vlad!!! iar Revolutia din '89 au facut-o rusii si ungurii, intr-o pauza de vigilenta a Securitatii patrioate, dupa cum ne invata Cartianu!!!
    • -1 (13 voturi)    
      mai bine s'o lasam moarta (Vineri, 23 decembrie 2011, 19:30)

      panfilie [anonim] i-a raspuns lui xy

      inchidem dosarele, cum ne invata presedintele.
      si o lasam pe seama istoricilor.
      cum zicea dl. tapalaga, istoria e facultativa in scoli...
      noi, astia mai batrani, stim ca au fost securisti rai si securisti buni, comunisti rai si comunisti facuti cu forta.
      ceausescu a fost un comunist rau, iliescu este unul bun.
      si'l mai avem pe base, tot unul bun, fortat in partid.

      sarbatori fericite !
      • +1 (3 voturi)    
        Securist bun ... (Vineri, 23 decembrie 2011, 21:05)

        Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui panfilie

        ... e o contradictie in termeni. Ca erau securisti care practicau jocul cu morcovul si biciul e adevarat. Ca au existat securisti buni ... buni pt. ei, poate.

        De la un securist niciodata nu capatai ceva pe gratis. Daca capatai ceva, insemna ca urma sa fii recrutat ca informator. Daca refuzai, riscai sa fii sicanat pana cand tot acceptai.
        • +5 (7 voturi)    
          ai luat'o in serios ? (Sâmbătă, 24 decembrie 2011, 8:47)

          panfilica [anonim] i-a raspuns lui Eu the first

          numai repetam si io ce zic altii.
          securist bun si comunist facut cu fortza sunt scuze de familie.
          securistul nu putea fi bun, prin fisa postului.
          nici macar cei dela contrainfo sau die.
          primii isi bagau nasul in viata privata a vecinilor, colegilor, etc.
          aia dela die se ocupau cu goma, europa libera, bisericile ortodoxe romane de pe coclaurii lumii, emigrati, cercuri literare,(!) si nu in ultimul rand, de casa regala.
          o sa zica lumea ca si vesticii practica culegerea informatiilor si dezinformarea, etc.
          da, dar au proceduri neinvazive, sau foarte puttin invazive. sunt discreti, ca obligatie de serviciu.
          ai nostrii intrau cu cizmele cazone in viata omului...
          cat de comunisti faccuti cu fotza, este o legenda de acoperire.
          nu a existat asa ceva. toti au semnat adeziuni cu maini proprii.
          marea majoritate din oportunizm. pentru o viata mai buna, pentru pace si progres..:-)
          un transfer la mai bine, o promovare, sau, simplu, sa fie lasati in pace, sa nu mai fie batuti la cap de activistii care aveau norma.
          dar, cine n'a vrut, nu s'a facut.
          aceleasi motivatii si pentru turnatorii la cooperativa. cine n'a vrut, n'a turnat.

          si as mai avea de adaugat ca scuzele dizidentilor de sertar n'au acoperire.
          dupa 1965 n'au mai fost deportari, stuf, canal, pitesti, aiud.
          au mai fost niste intimidari, cate o cafteala, mititica ca sperietoare, pe termene relativ scurte, iar pentru recalcitranti si needucabili, ca goma, calciu dumitreasa, frunza, caraion si alt multi, pasaportul one way.
          mai rar, pentru cei cu care nu exista alta cale, un accident.
          m'am cam saturat de scuzele telectoalilor elitisti, care au aparut ca ciupercile, dupa ploaie. ma rog, lovirutie. si care s'au opus in versuri si proze nepublicate.
          rezistenta prin tacere ! :-)
          • +1 (1 vot)    
            Aproape ca ai dreptate ... (Duminică, 25 decembrie 2011, 12:18)

            Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui panfilica

            A mai existat un val de arestari prin '70. Nu-l gasesc documentat nicaieri, dar stiu de el de la un prieten de familie care a fost inchis la vremea aia. Arestarile alea au fost doar o demonstratie de forta - s-au adunat cate 2-3 oameni foarte cunoscuti din fiecare judet, intelectuali, conducatori religiosi (din secte neoprotestante, in majoritate), legionari batrani etc., si au fost bagati in puscarie prin sentinte evident fabricate, doar cu scopul de a da un exemplu. Ai dreptate, n-a mai fost teroarea de dupa razboi, dar nici bine nu-ti era sa stai la racoare cativa ani, dupa care sa ajungi practic cersetor, fara posibilitatea unui loc de munca, cu casa confiscata.
            • 0 (4 voturi)    
              din perspectiva celor (Duminică, 25 decembrie 2011, 18:55)

              panfilica [anonim] i-a raspuns lui Eu the first

              ce azi arunca cu noroi in regele mihai, a celor care erau bine mersi pe timpul scorniceanului, functii, publicatii, voiaje pe mari, bani la pusculita.
              din pozitia lor as vrea sa stiu, dece n'au riscat ei ceea ce azi ii reproseaza regelui.
              nu sa fi riscat viata, cum pretind, ci libertatea, pozitia, macar pentru doi ani.
              azi, s'au adunat in jurul ex marinarului, cel ce vrea sa treaca prutul, il numeste pe rege tradator.
              ei care, fie ca le'au tremurat chilotii, fie c'au tras foloase.
              goma a vorbit, ursu a fost sinucis, calciu a fost exilat, victor frunza a publicat afara despre stalinizmul din romania. iaca unii au facut'o.
              vine goma sa dea lectii de democratie ?
              a cerut calciu vreo pozitie, a creat vreun partid ?
              mai aude cineva de caraion, de frunza ?

              pe unii i'a prins revolutie in joburi guvernamentale, ministri, ministrii adjucti, poeti de curte.

              asta ma enerveaza, ca nu tac. au fost lasi, au tacut atunci, sau, au profitat atunci, iar acum ies si dau cu noroi in altii.
              enant.

              basescu a fost director general in ministerul transporturilor in anul dinaintea revolutiei.
              deci, persoana importanta in regimul comunist.
              azi vrea sa ne duca spre noi culmi de civilizatie si progres. e de dreapta, rau !

              la fel si milul, care tzinea discursuri despre anticomunism, el, fostul secretar pcr pe universitate.

              comunisti facuti cu forta... pe dracu !

              na, ca ma enervai in ziua asta sfanta...
              • +1 (1 vot)    
                Asa-i, da' ce sustii matale ... (Miercuri, 28 decembrie 2011, 15:58)

                Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui panfilica

                ... e ca nici cei care se simt in stare sa faca ceva sa nu miste in front. Ceea ce mi se pare o prostie.

                Chiar daca Basescu a avut in mod cert relatii cu securitatea (erau pretul pe care orice cadru de conducere la vremea de dinainte de '89 trebuia sa-l plateasca, dar nu era echivalent cu statutul de informator), io zic ca totusi e cel mai bun presedinte din '89 incoace. Chestie care n-ar fi fost daca Basescu statea si tacea.

                Pt. clarificare: orice director de intreprindere, cat de mica ar fi fost fabricuta sau IAS-ul pe care o conducea, se trezea periodic (in functie de zelul celor responsabili de el, la fiecare doua saptamani sau mai rar) cu ceva securisti in birou, si trebuia sa dea raportul. Cat de specific si de lingau era era treaba fiecaruia in parte - securitatea se ferea sa faca prea multe spectacole, asa ca daca nu erai pe fata ostil te lasau in pace si daca nu dadeai prea mult cu ciocu'.
  • -9 (23 voturi)    
    in 1988, la Anvers (Vineri, 23 decembrie 2011, 19:03)

    jiji [anonim]

    cine era securistul? Sau statul roman dadea atatia bani pe mana unui on "nesigur"???
    • +4 (8 voturi)    
      stimabile (Vineri, 23 decembrie 2011, 20:19)

      dorel [anonim] i-a raspuns lui jiji

      stimabile, ce legatura are cu subiectul articolului ?
      • -1 (3 voturi)    
        pai, nu zise ? (Sâmbătă, 24 decembrie 2011, 8:49)

        ginel [anonim] i-a raspuns lui dorel

        de securist e vorba.
        si colo, si colo...
  • -8 (18 voturi)    
    Nimic nou (Vineri, 23 decembrie 2011, 19:10)

    marius [anonim]

    In ziua de azi securisti sunt cei care se ataca unul pe altul.
    Articol care putea fi bun a ajuns atac la adresa lui Voiculescu,
    pe tine ce securist te-a pus sa-l ataci frate?
  • 0 (10 voturi)    
    ????? (Vineri, 23 decembrie 2011, 19:40)

    elis [anonim]

    cum unde?pai cine credeti ca a provocat "revolutia"? si apoi s au apucat de afaceri pt ca banii adunati cu "eforturi" trebuiau investiti.Cine credeti ca sunt baietii destepti?
  • +5 (9 voturi)    
    Chiar asa, cine sint securistii, frate? (Vineri, 23 decembrie 2011, 19:51)

    Frobenius [anonim]

    "Frate", daca unul dintre tinerii "spalati pe creier" citeste ce ai scris este posibil sa ajunga la concluzia ca securistii au fost Voiculescu. Ceea ce, sa imi fie cu iertare, nu este doar o problema de acord gramatical.
    Pe de alta parte nu reiese de nicaieri ca subiectii numiti "spalati pe creier" urmaresc cu incrincenare programele unor anumite televiziuni (cum fac tot felul de indignati "ne-spalati" prezenti pe aici). Cauza s-ar putea sa fie ceva mai... difuza.
    Ideea este insa buna. "Cine au fost securistii?" poate fi un bun subiect pentru cel putin un an. Sa zicem 2012. Articole la foc automat cu nume, fapte, evolutie, caracteristici, cine ii apara, cine ii sprijina, cine ii promoveaza, cine ii mosteneste. Cine se incumeta?
    Gindul bun, in ajun de Craciun!
    • +2 (4 voturi)    
      frate (Sâmbătă, 24 decembrie 2011, 9:04)

      ginel mioriticul [anonim] i-a raspuns lui Frobenius

      frate, frate, da branza e pe bani.
      te faci frate cu dracul pena treci puntea.

      asta ca legatura intre cuvantul frate si secoritate.

      voiculescu nu este numai un acord gramtical cu securitatea, este chiar dansa, in persoana dumnealui.
      iar spalarea pe creier nu se face numai dela latrinele lui felix, ci si dela ale lui vintu si dd.
      ba, chiar si dela paunesti.
      pe diferite tonuri de voce si agresivitate.

      de acord ca nu numai vuvuzelele pe sticla fac tot fumul si ceata.
      cred ca mai importante sunt legaturile de familie, prietenie, de serviciu...o omerta voluntara sau impusa.

      buna propunerea cu focul automat, numai sa stim care's tzintele. ca daca's tzinte active si sensibile....
      si daca acel foc poate sparge armatura omertei...

      altfel, vorba lui matache macelarul, in reclama aia cu mezeluri, dezvaluirile aste nu's chiar asa de usoare, cum cred unii.

      craciun fericit, tutulor ! :-)
  • -3 (7 voturi)    
    pai tu esti unul dintre iei (Vineri, 23 decembrie 2011, 19:54)

    stan patitu [anonim]

    Cum spunem ,pai tu esti unul dintre cei noi probabil fiu al unuia de soi.
    Una este sa fii securist si alta nenorocit ca voi care au distrus vieti si familii intregi.
  • 0 (2 voturi)    
    22 de ani de la inchierea razboiului? (Vineri, 23 decembrie 2011, 20:10)

    elparu [anonim]

    ??
  • +2 (4 voturi)    
    Mai ascultati-l o data pe premiantul de la sociolo (Vineri, 23 decembrie 2011, 20:12)

    Dan [anonim]

    Mai ascultati-l o data pe premiantul de la sociologie.
    Asta este cea mai mare frica a mea: ce-o sa fie de acum incolo, pentru ca totul se leaga...
  • +17 (17 voturi)    
    scurtă poveste (Vineri, 23 decembrie 2011, 20:23)

    corvus_coraX [utilizator]

    1989 m-a prins lucrând într-o comună din nordul Bucovinei unde, cu chiu cu vai am fost detașat de la locul meu de muncă pentru a fi împreună cu familia...

    Așa cum era peste tot, și noi aveam un securist, o jigodie de om. Nu mă feream de el pentru că totdeauna i-am spus-o verde în față ce aveam de spus (și cu toate astea nu am pățit nimic, nici dacă i-am refuzat de atâtea ori să colaborez cu ei!).

    Dincolo de granița care era aproape, era deja program de televiziune (îmi și cumpărasem un televizor, acasă nu aveam de patru ani). Filme bune, jazz, muzică, ceea ce contrasta enorm cu sandviciul nostru de două ore. Au transmis în direct chiar căderea Zidului din Berlin.

    Revenit pentru câteva zile la mine în Ardeal cu treburi în toamna lui 1989, ies la o bere cu prietenii. La o masă alăturată, securistul. Puțin afumat. Mă ia la mișto. Aha, și îți place perestroica, te uiți la televizor acolo?! I-am întors spatele, dar atunci a făcut o afirmație la care tot meditez de mai bine de 20 de ani. Zice: "chiar dacă o să se schimbe ceva (în România!!), tot NOI vom rămâne la putere"

    Așa că Dane, articolul tău rămâne doar o întrebare retorică. Cum poți crede că EI vor admite să se știe adevărul despre EI, când tot EI sunt la putere...

    Crăciun fericit ție și cititorilor
    • -7 (7 voturi)    
      Nu inteleg - lucrai in Uniunea Sovietica ? (Sâmbătă, 24 decembrie 2011, 6:05)

      MIHAI 2 [anonim] i-a raspuns lui corvus_coraX

      Ca eu asa am invatat , ca rusii ne-au luat
      ”Basarabia si Nordul Bucovinei”
  • +4 (8 voturi)    
    clientii antenelor... (Vineri, 23 decembrie 2011, 20:25)

    Mockito [anonim]

    oameni fara discernamant. Pacat de ei.
    • -2 (4 voturi)    
      Da ! Piedone si Doaman MIncă - Loterie (Sâmbătă, 24 decembrie 2011, 6:09)

      MIHAI 2 [anonim] i-a raspuns lui Mockito

      Ma refer la doua persoane
      trecute de curand in TABARA BINELUI.
      Doamna Minca - aia roscata - care isi incepea
      orice propozitie cu ”....Dar nu e posibil.....”
      nu va mai paraea pa Alesandra Stoicescu.
      *
      Nici o problema: ieri era deja la RTV (Romania TV)
      si le explica politistilor cu salarii taiate ca
      ”trebuie sa aiba rabdare” :):):)
  • -3 (11 voturi)    
    Securistii... frate (Vineri, 23 decembrie 2011, 20:38)

    Reticentul [anonim]

    Sunt toti cei care ne conduc si ne manipuleaza din 89 incoace, cand la putere unii, cand la putere ceilalti, niciodata in opozitie, baietii destepti de-o parte si de alta, cand hoti cand vardisti... Asa, o lista scurta: Vantu, Voiculescu, Basescu, Mona Musca, Carol Sebastian, Rodica Culcer, Dan Tapalaga (cu voia dvs, ultimul pe lista scurta...)si muuuulti altii.
    • 0 (4 voturi)    
      si eu (Sâmbătă, 24 decembrie 2011, 0:05)

      Andrei [anonim] i-a raspuns lui Reticentul

      Si eu sunt de parere ca comunismul a fost criminal si le povestesc tuturor prietenilor pe care-i prind despre ce s-a intamplat in timpul comunismului si cine sunt astia care ne conduc astazi.

      Deci si eu sunt securist, nu?
    • +2 (4 voturi)    
      matale nu esti (Sâmbătă, 24 decembrie 2011, 1:04)

      baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui Reticentul

      reticent, ci doar un postac ordinar platit de romul rosu securist dovedit voiciorescu. Amesteci oameni care n-au nici o treaba cu virusii cancerului comunist romanesc. Cum zicea stapinul matale iliescu, romul rosu asasin de copii, toti am fost comunisti.
  • +1 (7 voturi)    
    Raspuns (Vineri, 23 decembrie 2011, 21:16)

    Murphy [anonim]

    Securisti au fost cei care azi ne conduc.
  • -3 (9 voturi)    
    pai... (Vineri, 23 decembrie 2011, 21:33)

    laurentiucat [anonim]

    dupa cum se stie... psd e aripa esalonului doi al pcr si pd-l e aripa aparatului de securitate...primii erau cat de cat trecuti la munca de jos,trasi la raspundere in caz de esec si aveau o oarecare competenta, ptr ca altfel nu aveau rezultate. securistii erau ca si acum..."infailibili" si "intangibili"....
  • -2 (8 voturi)    
    E ceva nou ? (Vineri, 23 decembrie 2011, 21:56)

    Alex One [anonim]

    Pana in 1990 stia cineva mare lucru de Miscarea Legionara in afara cateva randuri in manualul de istorie despre Codreanu, Sima si de uciderea lui Iorga, Duca si A. Calinescu ? Oare s-a spus ceva de simpatiile legionare nutrite de Cioran , Mircea Eliade si multi alti intelectuali, astazi considerati "de frunte" ? La noi daca subiectul nu convine il trecem sub tacere si pare ca nici n-a existat. D-l Tapalaga, ca sa vorbim de comunism la modul serios ar trebui ca subiectul sa fie tratat obiectiv nu cum se procedeaza in prezent cand sunt ironizati cei care spun ca inainte era mai bine omitandu-se sa se precizeze ca LOR LE ERA mai bine . E o problema daca studentul de azi ar afla ca "atunci" individul, care n-avea nicio treaba cu ideologia pecerista idioata, era un simplu inginer (economist, jurist,etc) care castiga 3-4ooo lei pe luna si isi permitea ceea ce azi nici nu viseaza dintr-o pensie de 1200-1500 roni dupa patruzeci de ani de munca ? As vrea ca D-l G. Liiceanu unul dintre cei mai oripilati de "nostalgiile" a circa 55% dintre romani sa abordeze tema concret nu "filozofic", fara teama unei concluzii inevitabile , cea a vinovatiei actualei guvernari , ca si a celor anterioare spun eu .In rest, va urez si eu Craciun fericit ! P.S. Nu frecventez Antene,Oteveuri ,si in general cam toate posturile romanesti, asa ca nu stiu, nu comentez.
  • +1 (7 voturi)    
    Condamnarea comunismului (Vineri, 23 decembrie 2011, 22:40)

    Viorica Alexandru [utilizator]

    bine ca v-ati amintit ca Basescu a condamnat comunismul.

    Daca va aminteati mai des si nu-i lasati pe niste imberbi + AMP sa bagatelizeze acest act important, nu va mai mirati acum ca tinerii nascuti dupa '90, etc etc....

    Oare intelegeti ce nu ati facut ...?
    • -3 (7 voturi)    
      presa (Vineri, 23 decembrie 2011, 23:29)

      adrian [anonim] i-a raspuns lui Viorica Alexandru

      Cred ca trebuie sa fie destul de frustrant sa iti faci viata in jurul unui singur politician: Basescu. Asta este valabil pentru ambele tabere. Asteptam cu interes alegerile, si pe unii si pe ceilalti sper sa nu ii mai vedem in scena. Pot sa spun totusi ca din fericire exista si opozitie, nu numai Putere.

      Se vede de la o posta orientarea politica a mediei, poate pentru unii nu este atat de evident. Intr'adevar par ridicoli cei de la antena dar nici pe aici "nu mi-e rusine" cu ce vad.
      • +4 (6 voturi)    
        ei ne numara ouale (Sâmbătă, 24 decembrie 2011, 1:10)

        ouale [anonim] i-a raspuns lui adrian

        daca vine Pontalaul o sa fie hora cu cazacioc.

        daca sta Base - macar avem o brum ade reguli - ca oricum nu suntem in stare sa respectam prea multe.

        daca am fi vrednici - am primi un altul - un al treilea.
        si nu, nu ma gandesc la Bombo 7 case.

        dar nu suntem - deci antenim si biscuim in continuare.

        iar ei ?
        ne numara ouale.

        simplu.
  • -1 (5 voturi)    
    Cel mai iubit dintre pământeni (Sâmbătă, 24 decembrie 2011, 0:51)

    Unu' [anonim]

    Noi, cei care ne-am născut după 1989, am citit capodopera lăsată de Marin Preda, intitulată Cel mai iubit dintre pământeni şi ştim exact cum s-a instaurat comunismul în România, din prisma intelectualului din perioada respectivă.

    Surprinzător pentru mine este articolul cam de proastă calitate (cam atipic pentru d-l Dan Tăpălagă pe care îl apreciez) care în loc să răspundă întrebării din titlu şi anume să ne spună cine sunt într-adevăr securiştii face propagandă anti-Antena3; ceea e cam penibil, deoarece deja ştim că Antena 3 e penibil; devine penibil să se reitereze ideea.
    • +4 (4 voturi)    
      cel mai iubit... (Sâmbătă, 24 decembrie 2011, 2:36)

      florinelul [utilizator] i-a raspuns lui Unu'

      "ştim exact cum s-a instaurat comunismul în România" - ati citit o carte (fie ea si o capodopera) si pretindeti deja cunostinte "exacte" asupra istoriei comunismului in Romania. nu vreau sa va dezamagesc, dar subiectul este atat de greu, iar intriga atat de complexa incat nu ajunge un singur volum - abia daca ajunge o biblioteca - pt a intelege mijloacele prin care aceasta forma de tiranie a prins radacini si s-a multiplicat in creierele romanilor timp de 45 de ani.
      cat despre raspunsul la intrebarea "cine au fost securistii?" sunt convins ca domnul Tapalaga e si putin retoric aici pt ca (macar el) nu se pretinde a fi unul dintre "judecatorii de scara blocului" care pun etichete de comunist / necomunist, securist / nesecurist dupa cum le dicteaza patronii sau instinctul de nevertebrata (vezi Antena 3). daca totusi doriti un raspuns mai "exact", incepeti poate cu raportul domnului Tismaneanu care este disponibil pe internet, in format pdf, si continuati cu orice v-a lasat autorul la bibliografie.
      iar pt ca romanul are memorie scurta, cu aceeasi frecventa cu care Antena 3 ne repeta cu orice ocazie ca Dan Voiculescu nu a colaborat cu securitatea, trebuie repetat pe canalele libere de cenzura ca acest om este si a fost periculos pt democratie, cum sunt si multi altii care poarta masca socialismului, dar se culca cu secera si ciocanul.
      • -3 (5 voturi)    
        aiureala (Sâmbătă, 24 decembrie 2011, 7:23)

        IVANESCU G [anonim] i-a raspuns lui florinelul

        si ce daca a colaborat era mai bine sa colaboreze cu kgb sau cia sau mossad? ca de astia nu se leaga nimeni...
        mda! ce mult face un pumn de dolari....
        pai daca nu vroia secu tu azi nu postai nimic pe net, nu intrai in cladirea cc pcr sau in TVR in dec 89 si ceasca nu pleca
        asa ca mai lasa-ne cu teorii idioate precum ale lui iliescu brates et. Co in emisiunile TVR din dec 89 cu..securistii teroristi....
        • +4 (4 voturi)    
          "Bunavointa" Securitatii (Sâmbătă, 24 decembrie 2011, 11:51)

          Cetatean [anonim] i-a raspuns lui IVANESCU G

          Si criminalii in serie mai au cate un moment de slabiciune si mai cruta cate o potentiala victima.
          In cazul Securitatii a fost un calcul elementar. Stia ca in Europa (inclusiv URSS) s-a schimbat directia din care bate vantul si a actionat la timp pentru a ramane tot ea la putere (impreuna cu nomenclaturistii comunisti).
      • +1 (5 voturi)    
        Tismăneanu a fost nomenclaturist (Sâmbătă, 24 decembrie 2011, 17:25)

        Unu' [anonim] i-a raspuns lui florinelul

        Tismăneanu a fost pui de nomenclaturist; el nu ştie cum trăia omul de rând în comunism. Drept urmare, un raport făcut de el e cam irelevant pentru mine.

        Şi de asemenea teorarea comunistă/a securităţii a fost în prima perioadă a regimului, când oamenii erau încă obişnuiţi cu libertatea (repet, este prezentat în mod ideal în capodopera lui Preda, care ar trebui să fie lectură obligatorie în liceu).
        Oamenii de azi ştiu despre a doua perioadă a comunismului (era Ceauşescu) şi mulţi dintre ei pur şi simplu au fost spălaţi pe creier (nostalgicii comunismului).

        Cât despre Dan Voiculescu... ei bine Dan Voiculescu este un nimeni care n-a realizat absolut nimic demn de menţionat la viaţa lui. De ce m-ar interesa pe mine dacă un nimeni a fost sau nu membru al Securităţii şi mai mult opinia unei pseudo-televiziuni de ştri despre un nimeni.
  • 0 (4 voturi)    
    Abureala (Sâmbătă, 24 decembrie 2011, 5:33)

    Rafaila [anonim]

    Cercuri concentrice. Cine au fost, cind au apus, anii de sus ai gloriei lor! Unde-s pistoalele, une-s pumnalele... Prostii. Asa nu vom afla, frate, niciodata, nimic. Condamnarea comunismului. Tismaneanu. Cine a fost Vladimir (Volodea) Tismaneanu? Pai, la vremuri noi, tot noi, nu, frate? O intrebare la care un jurnalist - fost coleg de BBC :)- ar trebui sa poata raspunde (ar trebui sa poata intreba) ar fi - cine au fost securistii. Nu? Titlul articolului, bre! Iti raspund eu. Securistii au fost.... cine naiba au fost astia, frate?! O intrebare care nu se poate sustine nu are sens. Concluzia - nu am avut decit comunisti! Securist = Comunist. Cu tot cu Vladimir Tismaneanu.
  • +3 (3 voturi)    
    SECURISTI (Sâmbătă, 24 decembrie 2011, 6:18)

    X [anonim]

    Explicatie in anul 2011 a unui soim al patriei :) pe vremea aia aveam cravatica rosie si desenam ochelari pe poza lui Ceausescu impreuna cu alti copii, dar ne era frica ptr asta... era un sentiment interesant.

    Securistii defapt erau din randurile tuturor structurilor comuniste, din randurl muncitorilor, organizatiilor de partid, armata,politia si serviciile secrete romanesti din care faceau parte de multe ori oameni indoctrinati. Securitatea era o unealta pentru manipularea maselor si pentru a inlatura pe cei care erai contra, orice idee impotriva ideologiei partidului era sanctionata cu inchisoarea si munca silnica in canale, ocne etc. Un exemplu banal intre doi vecini care se cearta, unul il "toarna" la securitate pe celalalt ca a furat din varul comunicatii care era folosit pentru vopsit copaci. Paratul era imediat exclus din societate, muncea un an doi la canale/poduri/ocne in general in folosul comunitatii, apoi revenea si cu greu mai gasea servici undeva la salubrizare sau munca de jos, chiar daca era intelectual ... (Vezi cel mai iubit dintre pamanteni - film si carte) Bunicul meu care nu mai este, Dumnezeu sa l odihneasca in pace, a fost magazioner si a fost turnat ca a furat din magazie. A fost si a lucrat la canal (cand zic canal ma refer la canalul Dunare Marea Neagra) vreo 6 luni apoi s a intors si a fost cizmar pentru tot restul vietii lui.

    Un gen de mafie vece era aceasta securitate comunista in romania, aveau acces la toate resurse si bani, problema era ca se cerea o egalitate intre clase, adica nu puteai cumpara decat produse romanesti si bunuri electrocasnice romanesti. Erau unii care aveau dreptul sa iasa din tara si sa se intoarca cu bunuri gen electrocasnice (playere video + casete cu filme de ex), cafea sau blugi :) Practic mai toata lumea avea bani dar nu prea aveai ce cumpara pe timpul comunismului. Nu erau mall uri, adidas, kfc sau McDonalds.
    • 0 (0 voturi)    
      non (Duminică, 25 decembrie 2011, 4:05)

      x refresh [anonim] i-a raspuns lui X

      era ora 4 dimineata si am facut multe greseli de gramatica :)
  • +4 (4 voturi)    
    Am manualul acasa (Sâmbătă, 24 decembrie 2011, 6:47)

    ION [anonim]

    din aceasta propozitie : „gratie eforturilor depuse de comisia Tismaneanu, un manual de liceu consacrat istoriei comunismului in Romania” - s-ar înțelege că eforturile au fost ale lui Tismăneanu!!! Inexact: manualul este realizat de cei de la IICCR, adica Institutul de Investigarea a crimelor Comunismului in România, de pe vremea cand institutul era condus de Marius Oprea. Rectificati va rog domnule Tapalaga!
  • -2 (4 voturi)    
    tendentios (Sâmbătă, 24 decembrie 2011, 8:09)

    Ontelus Dan Gabriel [anonim]

    Sunteti tendentios, din pacate. Cu foarte putine exceptii, aproape toata mass-media din Romania nu face altceva decat ,,sa spele creierele" oamenilor. Dumneavoastra ati fost indignat de un caz particular, dar ganditi-va ca, de fapt, regula nescrisa a mass-media este ,,controlul mintii", dincolo de profitul specific oricarei afaceri. Desi difuza, responsabilitatea mass-media pentru starea de lucruri dintr-o societate este imensa, mai ales in randul celor in formare.
  • -3 (5 voturi)    
    cine-au fost securistii? astia de la putere!!! (Sâmbătă, 24 decembrie 2011, 8:15)

    vio [anonim]

    "Ce l-a determinat pe Traian Băsescu să procedeze la această „răsturnare" în materie de anticorupţie şi să trădeze toate idealurile pe care le-a profesat cel puţin din 2004 încoace? Faptul că DNA i-a încolţit pe câţiva lideri PDL care păreau cruciali pentru strategia partidului de a câştiga alegerile în 2012, cum păreau cei de la Cluj, Braşov sau Timişoara? Arestarea lui Apostu&Co. ar fi trebuit, dimpotrivă, să-i ofere un prilej nesperat să facă presiuni asupra partidului de guvernământ pentru ca acesta să aplice cu rigurozitate criteriile de integritate ale Monicăi Macovei astfel încât PDL, partidul prezidenţial, să se cureţe de corupţi. Pe de altă parte, i-ar fi oferit un ascendent moral fără precedent în raport cu toate partidele pentru anul viitor. Nici Iliescu, nici Constantinescu n-au avut parte de acest lux.
    Traian Băsescu pare să sacrifice şi bruma de reforme care s-au realizat până acum, inclusiv propria moştenire, pe altarul ideii stupide a Elenei Udrea că singura salvare a actualei puteri este alianţa dintre PDL şi „partidul-pătaţilor-şi-corupţilor-PSD-care-părăsesc-corabia-contra-şantaj", numit UNPR, şi în cazul acesta DNA şi independenţa Justiţiei încep să deranjeze. Ori, pur şi simplu, n-a crezut niciodată într-o Justiţie independentă şi ne-a „jucat" pe toţi? În cazul acesta, ar fi timpul să ne gândim, pentru a treia oară, la un nou început şi la o nouă formulă pentru dreapta românească. E trist, dar nu-i o tragedie iremediabilă.
    Crăciun fericit!"

    http://www.romanialibera.ro/opinii/editorial/falimentul-moral-al-lui-traian-basescu-248447.html
  • +3 (7 voturi)    
    Avem nevoie! (Sâmbătă, 24 decembrie 2011, 9:21)

    Dr Marutza [anonim]

    La multi ani, dle Tapalaga!
    Scrieti si pe mai departe asa cum ati facut-o si pana acum: competent si obiectiv. In marasmul mediatic actual, avem nevoie de o gura de aer, ca altfel murim intoxicati!
  • -2 (4 voturi)    
    subminare (Sâmbătă, 24 decembrie 2011, 9:36)

    md [anonim]

    dupa 22 de ani de tranzitie imperialista in numele libertatii si cu datoria externa de la 0 la 97,93 miliarde de euro, acuzatia de subminare a economiei (din procesul Ceausestilor) e doar o ironie amara.
  • +7 (7 voturi)    
    milionarii de azi (Sâmbătă, 24 decembrie 2011, 9:38)

    angel [anonim]

    sint securistii de ieri.
    80% din topul oamenii de afaceri sint fosti securisti sau comunisti.
  • +4 (4 voturi)    
    trauma nationala (Sâmbătă, 24 decembrie 2011, 9:40)

    aschie [anonim]

    noi nu am avut acces la istorie pt ca au avut comunistii grija, acum generatia dupa lovitura de stat nu are acces la istorie pt ca au grija neocomunistii. Cum poate un popor sa se dezvolte daca nu stie cine este? cum poate un popor sa se dezvolte daca NU STIE cu documente ce i s-a intamplat si nu are libertatea sa-si elaboreze trauma traita? Toti mortii aia cer dreptate! Stam pe crima si construim un monstru de societate.
    • +2 (2 voturi)    
      Cunoasterea adevarului istoric (Duminică, 25 decembrie 2011, 20:36)

      miha [anonim] i-a raspuns lui aschie

      Istoria poate fi cunoscuta citind carti scrise de autori diferiti care au aparut dupa 1990 folosind documente istorice si discutand cu persoane obiective despre evenimentele perioadei respective. Comparand diverse surse de documentare istorica vom cunoaste adevarul
  • -1 (5 voturi)    
    ”ce”, nu ”cine”... (Sâmbătă, 24 decembrie 2011, 9:48)

    anamaria [anonim]

    Dacă este adevărat că tinerii noștri - fie ei chiar studenți la sociologie - ignoră ”problema”, cred că ar trebui s-o formulăm altfel. De pildă să punem în cărțile de istorie ceea ce aparține istoriei: cum a aparut instituția securității, ce rol a jucat în comunism, etc. Pe scurt, să explicăm ”ce” era securistul, nu ”cine”.
    Nu e de mirare lipsa asta din programa școlară. Cei care împart educația nu se pot distanța de contingent. Nu pot face descrieri și analize fără să arate cu degetul spre...actualitate. La fel ca dl.Tapalagă în acest articol.
    Reducând instituția la persoane și arătându-le cu degetul pe televizor nu producem decât vacarm. Dovadă că și aici, între cititori, s-a reținut doar aluzia la Voiculescu/ Antenă, nicidecum carența din educația școlară a tinerilor...
    De fapt, pe care din aceste chestiuni astea vroiați să puneți accentul, domnule Tapalagă? Pe ignoranța (explicabilă) a tinerilor, sau pe patronul A3 și actorii acestei televiziuni?
  • -2 (4 voturi)    
    Secu (Sâmbătă, 24 decembrie 2011, 10:13)

    Suciu [anonim]

    Dar cum se face ca il ataci in articol numai pe Felix de Basescu ce parere ai ??? El nu a fost securist ???
    Interesant articolul dar prea tintit ....:)
  • -4 (6 voturi)    
    De ce nu despre toti securistii ?????? (Sâmbătă, 24 decembrie 2011, 10:19)

    gabriel [anonim]

    ..ce a fost securitatea ? uitati-va la toti miliardarii de zi , la marinarul betiv si acolitii sai si o sa vedeti cine s fost securist si la ce i-a ajutat !!!...restul sint vorbe !....!!...si daca tot ne indeamna dan tapalaga sa ne imaginam tot felul de lucruri hai sa ne imaginam cum o slujea acesta pe monica macovei ! cine a fost aceasta ? intrebati-i fostii colegi !!!!.....daca faci un articol fa-l independent si despre toti nu doar ca sa ai inca un pretext sa lingi miinile securistilor care te platesc !!!!
  • +2 (4 voturi)    
    mdea (Sâmbătă, 24 decembrie 2011, 10:47)

    Eve [anonim]

    Securistii, frate, sa stie toate generatiile tinere, sunt astazi la carma bancilor si a multinationalelor, ei iau si astazi partea leului, ca intotdeauna.
    Au jefuit si jefuiesc Romanica si daca nu esti in tagma lor, esti sclav pe plantatie.
    Tu pt. cine lucrezi, nu pt. un securist? Lol!
    • +3 (3 voturi)    
      Vezi ca am avut dreptate! (Duminică, 25 decembrie 2011, 9:50)

      Eve [anonim] i-a raspuns lui Eve

      Ce-ti spuneam eu ieri? Daca C.Sima a fost turnator la securitate, sa faca publice numele celor carora le raporta. Vom afla fara stupoare ca sunt taticii, socrii, etc. unor baieti bine asezati in top managementul de azi a unor banci si multinationale...care in fapt nu produc nimic...deja vu!
  • +3 (5 voturi)    
    Raspunsul este simplu... (Sâmbătă, 24 decembrie 2011, 12:28)

    Rescatorul/Judex [anonim]

    Securistii sunt varfurile politice, economice si sociale in Romania de astazi. Dar, sa nu ne ascundem dupa visin. Ar fi mai bine daca am constientiza ca, de fapt, viata economica, politica si sociala a tarii este dominata de un dusman mai perfod si mai periculos pentru viitorul acestei tari, respectiv agentura KGB-GRU. Aceasta agentura infiltrata in toate domeniile importante ale tarii de Iliescu, Brucan, Militaru si alti banditi bolsevico-kgb-sti si gru-isti, domina cel putin 70% din economia Romaniei (vezi Alro, fostul Combinat de oteluri speciale, suderurgia, petrochimis, etc.), viata politica prin agenturile din, in special, PSD si PNL, si aproape intreaga societate romaneasca. Ar fi mai bine, Domnule Tapalaga si alti "romani de bine" sa va intrebati de ce Romania nu merge cum trebuie si ce rol joaca aceste forte jefuitoare si tradatoare in blocarea tarii si tinerea ei in marasm. Puteti sa ma injurati, dar nu pot sa nu afirm un adevar: PDL, asa cum este el, cu binele si relele sale, cu acest guvern de ardeleni obscuri dar eficienti, a scos tara din recesiune si o duce inainte. In ciuda blocajelor disperate ale agenturii bolsevico-kgb-iste si gru-iste si a fostilor activisti PCR, UTC si securisti tradatori.
  • 0 (0 voturi)    
    Unde sant securistii? (Sâmbătă, 24 decembrie 2011, 14:33)

    Alexandru [anonim]

    In afara ca acum poti sa urli ca Moise in pustiu am impresia ca restrictiile sint mai multe.
  • +5 (5 voturi)    
    REPORTAJ TVR (Sâmbătă, 24 decembrie 2011, 14:46)

    carmen [anonim]

    TVR a realizat un reportaj numit RETEAUA care facea legatura dintre securitate - revolutie - preluarea puterii politice si economice dupa revolutie. A fost difuzat o singura data. Ar trebui redifuzat.
  • -2 (6 voturi)    
    vine Mosu' cu raspunsul (Sâmbătă, 24 decembrie 2011, 18:39)

    monica L [anonim]

    Ride ciob de oala sparta... cam asta e morala zilei de azi. Felix in sus, Felix in jos, iar securistul se ascundea pe la hotnews.ro, era cum s-ar spune din casa. Un raspuns partial i-a dat chiar domnului Tapalaga taman securistul actionar la hotnews. Uite, frate, cine era?
  • -3 (3 voturi)    
    Golanii (Sâmbătă, 24 decembrie 2011, 19:31)

    JMT [anonim]

    Securistii au fost niste golani ajunsi sa controleze tara si nimanui nu i s-a parut anormal si acum tara este controlata tot de golani si nimanui nu i se pare anormal . Nimeni nu poate sa ii identifice pe securisti pentru ca noi toti am fost si sintem securisti, pentru ca noi toti sintem niste golani si sintem mindrii de asta ...
  • -2 (4 voturi)    
    Foarte simplu (Sâmbătă, 24 decembrie 2011, 21:01)

    CC [anonim]

    Intreaba-i pe Basescu si Dan Lupascu
  • +1 (3 voturi)    
    Cum cine? (Duminică, 25 decembrie 2011, 7:36)

    Bula Romanul [anonim]

    Baietzi de baietzi, da' din alte vremuri.
  • -1 (3 voturi)    
    Ode a la Tapalaga (Duminică, 25 decembrie 2011, 8:53)

    AdiTM [anonim]

    Mie unul nu-mi sunt straine manipularile indiferent din partea cui vin. Daca Antenele sunt aservite securistului Voiculescu, TVR-urile impreuna cu B1TV, OTV, TarafTV sunt aservite altui comunist, Basescu. Nu te mai ingrijora draga Tapalaga asupra influentei nefaste a posturilor asupra tinerei generatii. Vina n-o poarta mass-media ci noi care in locul comunistilor i-am pus la putere pe uscaturile comunistilor: Iliescu, Nastase, Basescu, Boc, Udrea, Ponta. Si tot romanii sunt de vina ca citesc aceste ineptii pe care le scrii aici.
    • 0 (2 voturi)    
      :)La Multi Ani mosule... (Duminică, 25 decembrie 2011, 12:17)

      kansas [anonim] i-a raspuns lui AdiTM

      cu multumiri pt comentariu...as adauga: tot ce ai spus, se incadreaza in nefirescul vietii noastre, hai sa cautam firescul, sa-l intelegem, si toate celelalte se vor aranja de la sine.

      (PS cine a cunoscut adevaratii securisti, acei sefi de promotie din toate domeniile, (stie cineva ce inseamna atunci sa termini cu 10 la drept, medicina, etc ??? - alesi pe sprinceana, si acum nefast ai confunda cu turnatorii, militienii si conducatorii lor de la cele mai inalte nivele, ajunsi acolo tot prin turnatorii si nu pe competente, habar nu are ce a fost securitatea. Armata statea cel mai prost, o adunatura de betivi iresponsabili si inculti. Dati cu minusuri, dar nu mai vorbiti despre ce habar nu aveti, e valabil si pt Dl cu polonicul, de la hotnews...
      PS...++, da, jos Pro TV, OTV, si ceilalti promotori ai disperarii de orice fel, fie ea si (mai ales )consumeriste...adevaratii ucigasi ai spiritului liber.
  • 0 (2 voturi)    
    secu (Duminică, 25 decembrie 2011, 9:28)

    el [anonim]

    Strada Traian fara nr. şi adăţi aminte....
  • -1 (5 voturi)    
    E IMORAL,TOTAL IMORAL (Duminică, 25 decembrie 2011, 12:23)

    Ionut [anonim]

    E total imoral sa te mai uiti la o televiziune condusa de un securist,securitatea exista si acum,
    noi,poporul trebuie sa reactionam inteligent la asemenea mizerii(de a te uita la spalarea pe creier de catre aceste televiziuni),altfel,solutia pentru cei ramasi in tara este de a infrunta direct sistemul.
    Pentru crearea unui echilibru eu sustin televiziunea
    nasu.tv,voi,ce parere aveti?daca aveti.
  • -1 (3 voturi)    
    ups! (Duminică, 25 decembrie 2011, 14:46)

    laurentiucat [utilizator]

    pai patronul de la hotnews e colaborator al securitatii
    asa ca...ce sa mai cerem de la voiculescu?
  • 0 (2 voturi)    
    un Craciun cu securisti la masa (Duminică, 25 decembrie 2011, 20:23)

    aliodor [anonim]

    si totusi "securist'" , "securitate" are azi o conotatie dintre cele mai negative, poti insulta pe cineva cu cuvantul asta.
    Puteai s-o faci inainte de '90 ?
    Iar securiistii au fost primii care au inteles in 90 ca 'securist' e un cuvant care merge direct la gunoi si ca apararea memoriei securitatii si faptelor sale de glorie n-are nici un sens, diabolizarea ei si a Ceausestilor este nu doar logica ci si productiva pentru spalarea creierelor si crearea impresiei de schimbare.
    Pericolul cel mare pentru fostii securisti (actuali securisti fara istorie) este dezgroparea istorie si trezirea memoriei colective.
    Dar asta nu se intampla atata timp cat continuam sa ne salutam veciniii de scara informatori, fosti securisti, militieni, propagandisti.
    Un Craciun cu securisti la masa e tot un Craciun comunist.
  • +1 (1 vot)    
    EUROPA LIBERA stia! (Marţi, 27 decembrie 2011, 10:49)

    atent [anonim]

    Cumparati, si reluati/retransmiteti emisiunile(Radio) Europei Libere.
    Invitati persoanele care au lucrat acolo......ei stiu.

    Daca vrei, poti: afla, informa, ...dezinforma....
  • 0 (0 voturi)    
    rev (Miercuri, 28 decembrie 2011, 6:28)

    pavel [anonim]

    In 1989 lucram ca inginer la statia TV-turn Galati. Intr-o noapte, pe 22 dec, 3 elicoptere cu insemne militare romane, au inconjurat turnul TV. Ultimul s-a mai rotit o data si a mitraliat statia (la cota 60m), spargind ferestrele si provocind pagube la citeva echipamente. M-am trintit la pamint si am raportat la statia coordonatoare Iasi (de care apartineam atunci). A fost infernal, erau gloante de mitraliera, mari. De ca au tras pe 22, in statia TV? de la cine au primit ordine ? Am martori toti colegii de atunci ...
  • +1 (1 vot)    
    Fostii securisti conduc Romania ! (Miercuri, 28 decembrie 2011, 10:14)

    gogu de la Cluj [anonim]

    Securistii erau pe vremea lui Ceausescu o categorie foarte privilegiata de parveniri ai societati avind puteri ,drepturi si favoruri superioare oricarei clase sociale ! Practic acestia erau aparatul de stat responsabil pentru stabilitatea si siguranta regimului Ceausescu iar in schimb aveau dreptul și obligatia de a face orice pentru pastrarea acestui regim . In Decembrie a fost o lovitura de stat in care securitatea a contribuit din plin ,asigurind instigarea la revolta si succesul " revolutiei" alaturi de citiva curiosi si unii nemultumiti ai regimului .
    Practic acestia aveau fraiele Romaniei si puterea de a ancheta si subjuga pe oricine trasformaindu-l in turnator sau informator . Ceausescu fiind batrin si slab iar Elena o femeie extrem de vanitoasa, rautaciosa ,curioasa,razbunatoare si cu o dorinta tiranica a cam preluat fraiele securitatii . Practic securistii erau cei care aveau contact cu occidentul ,cunosteau societatea capitalista si felul in care aceasta functiona ,aveau acces si la sume importante de bani ,la contacte si practic ei au fost primii care au pis mina pe putere , pe afacerile banoase ,pe valorile tarii .Azi ii vedem in mediile imporante ( asigurari,media, industrii importante ,etc ). Securistii formaeaza o clasa aparte de parveniti ai societatii si cred ca cei care o duc cel mai prost au imobile ,masini ,bani in banci o pensie babana si o indemnizatie de revolutionari ! Au fost si sunt o gasca de giftuiti ai societatii si asa o sa fie si copii ,copiilor lor!


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version