trist // Din pacate, nu e singurul caz! Din 2001 pana in prezent salarile magistratilor au fost dublate aproape an de an, ca in prezent un judecator de la un Tribunal sa castige lunar 7-8.000 lei. Toate aceste majorari au fost justificate de necesitatea unei justitii puternice si sanatoase, dar care in prezent este rusinea tarii in rapoartele UE. Are dreptate CPTariceanu cand spune ca : judecatorii au salarii prea mari!

trist e pentru cine nu cunoaste realitatea // Nu sti despre ce vorbesti. In ultimii doi ani, mai exact din septembrie 2006, magistratii nu au mai beneficiat de nicio marire salariala, cu exceptia uneia de 2% in luna aprilie 2008. Urmeaza, ce-i drept, o a doua marire salariala din octombrie 2008, tot de 2%. De beneficiile integrarii in UE, desi au fost resimtite de multe categorii profesionale cu cresteri de pana la un sfert sau chiar mai mult de atat din salariu, magistratii nu s-au bucurat. Sa nu mai vorbesc de onorariile avocatilor. Daca vreti ca acei oameni integri si profesionisti sa nu migreze in avocatura, sa se mareasca lefurile magistratilor cel putin pana la jumatate din media europeana a unei indemnizatii de magistrat la inceput de cariera, 3500EURO. Eu castig deocamdata 1500RON si ma uit la fosti colegi de facultate, care, desi n-au muncit pe cat mine pentru a intra in sistem, stau in cel putin 1000Euro in prezent. Nu-mi cade bine, deloc, recunosc.

Trist e ca CPT e prim-ministru! // Cum naiba sa spui ca judecatorii au salarii prea mari???? Tu stii ce functie importanta e judecator la Tribunal? Pai daca ala nu castiga MACAR 7000, atunci cat sa castige judecatorii de prima instanta? SI mai departe, cat sa castige grefierii, arhivarii si alte categorii de personal? Citeste mai bine cine e rusinea tarii in rapoartele UE... poate ca sistemul de justitie s-ar curata de la sine, daca ar fi lasat de parlamentari, si de guvernul domnului Tariceanu....

logica de 2 lei // O logica de 2 lei, un comentariu adaugat de un frustrat. Conform teoriei tale ar fi mai bine sa fie platiti prost ,ca sa fie si mai tentati sa accepte spagi. Tocmai asta era ideea salarizarii din justitie si anume incercarea de a-i indeparta de tentatia mitei.

indiferent de sistem // Opinia mea este ca indiferent de ce "sistem" vorbim nu exista peste tot oameni competenti. Atata timp cat " controlul intern" a sistemului nu este activ si selecteaza si scoate din sistem acele exemple clare de intrusi, incompetenti...etc nu putem sa vorbim de performanta si nici macar de functionare in conditii de avarie. aceste departamente care vegheaza teoretic la buna functionare , ba chiar ar trebuii sa o imbunatateasca.....nu au nici o autoritate....ma refer la CSM. Daca 5 la suta din subiectii sistemului ar fii sanctionati...acele 5 la suta care au cele mai slabe performante nu ar fi nevoie de majorari salariale, de alte "solutii" ineficiente. Eu am lucrat intr-un astfel de sistem si exista doua variante: 1. Ori nu se doreste de sus imbunatatirea sistemului intentionat . 2 ori acel departament esential este sabotat din interior mai ales datorita faptului ca membrii departamentului sunt compromisi si se "lasa" compromisi.....nerealizand ce efecte produc pe scara nationala. Indiferent de varianta......"Pestele de la cap putrezeste!" Cu respect ,"inspectoru". ;)

justitie ? // Cat timp la ICCJ o parte din conducere este formata din persoane care au primit mita si judeca dupa bunul lor plac, nu vom avea justitie in Romania. Ex. un magitrst - sef sectie la ICCJ - fost magistrat la unul din tribunalele tarii - hotaraste in instanta de la tribunal un drept de proprietate "dupa numarul de la pantofii lui". Ulterior este tranferat la Curtea de Apel unde urma sa se judece hotararea lui de la Tribunal - bine inteles se respinge solicitarea mea. Dupa terminarea procesului de la Cutea de Apel, este tranferat - pentru merite deosebite - la ICCJ unde urmeaza sa se judece recursul hotararii lui de la Tribunal Bine inteles ca si recursul se respinge - nu putea cineva sa devedeasca faptul ca acest magistrat da hotarari aiurea - cum ar mai fi fost promovat atat de repede ? Magistratul despre care va vorbesc a terminat liceul in 1972 si pana in 1975 cand a reusit la Facultatea de Drept a tot invatat un congres al PCR - norocul lui a fost ca nu a aparut alt congres ca ar fi luat-o de la capat. Un medic sau un inginer daca greseste palteste. Un magistrat ce plateste si in fata cui da socoteala pentru faptele lui ?