Scrisoarea presedintelui privind referendumul, avizata negativ de Comisiile juridice

de D.G.     HotNews.ro
Miercuri, 14 octombrie 2009, 16:19 Actualitate | Politic


Comisiile juridice au avizat negativ scrisoarea presedintelui Traian Basescu privind organizarea unui referendum pe tema Parlamentului unicameral si reducerea la 300 a numarului de parlamentari, informeaza Mediafax.

Presedintele comisiei juridice din Senat, Toni Grebla (PSD), a propus avizarea negativa a acestei scrisori, argumentand ca presedintele poate sa solicite Parlamentului organizarea unui referendum, dar acest lucru nu este posibil in conditiile in care exista un vid legislativ prin declararea ca necostitutionale a unor articole din legea referendumului.

Grebla a precizat ca, in urma unor decizii ale Curtii Constitutionale, mai multe articole ale Legii referendumului au fost declarate necostitutionale, iar Guvernul a venit, in urma cu 10 zile, cu o Ordonanta de urgenta care "suplinea aceste lipsuri", dar ea a fost respinsa, marti, de Senat, prima camera sesizata.

"Din punct de vedere juridic, nu poate fi organizat un referendum intrucat avem un vid legislativ pe care Guvernul nu il poate acoperi prin Ordonanta de urgenta", a spus Grebla.
Deputatul PNL Ioan Ghise a spus si el ca trebuie dat un aviz negativ la scrisoarea presedintelui, pe motiv ca solicitarea sefului statului este neconstitutionala pentru ca implica revizuirea Constitutiei. El a aratat ca presedintele poate initia o revizuire a Constitutiei doar la propunerea Guvernului, iar aceasta propunere nu exista.

In replica, deputatul PDL Mihail Boldea a aratat ca nu poate fi invocat vidul legislativ deoarece aceasta situatie a fost si in cazul referendumului de suspendare a presedintelui Traian Basescu si ca Ordonanta de urgenta nu poate fi neglijata, chiar daca a fost respinsa de catre Senat.








Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















1554 vizualizari

  • +8 (14 voturi)    
    ultima solutie (Miercuri, 14 octombrie 2009, 16:45)

    mos ion roata [utilizator]

    Ultima solutie...inc-o.... data alegeri (anticipate)
    • -3 (9 voturi)    
      Sa ce? (Miercuri, 14 octombrie 2009, 17:31)

      Alexandru C [utilizator] i-a raspuns lui mos ion roata

      Nu-mi spune ca ti-ai schimbat optiunea?
      Vrei sa reintre PRM in parlament?
      Vrei inca cateva luni pierdute cu campanie electorala?
      Amanarea masurilor anticriza duce la adancirea crizei. Cu cat se intarzie mai mult cu atat va fi mai rau.
      Normal ar fi ca 20-30% din optiunile de vot sa fie schimbate dupa aceasta guvernare dezastruoasa dar ...
      Oricum niciun partid nu va lua peste 50% asa ca nu vad rostul acestor alegeri.
      • +1 (1 vot)    
        NU (Joi, 15 octombrie 2009, 9:02)

        mos ion roata [utilizator] i-a raspuns lui Alexandru C

        Doar ca mi se pare ca in Parlament nu avem o justa reprezentabilitate.
    • -1 (5 voturi)    
      asa ceva nu se poate! (Miercuri, 14 octombrie 2009, 18:31)

      atreus [anonim] i-a raspuns lui mos ion roata

      Politicienii refuza sa ia in considerare tocmai electoratul. In afara de PDL in acest moment toate celelalte partide refuza sa accepte si chiar sa asculte dorinta poporului. Incep sa cred ca in Romania nu este democratie! Sa nu uitam ca intr-o democratie populatia trebuie sa aiba ultimul cuvant ori acest lucru a fost calcat in picioare de "majoritatea transparenta" a politicienilor actuali! Tot ce pot zice este sa cerem ajutor la ONU sa trimita niste casti albastre pe aici si sa ii scoata cu tancul pe aia de au uzurpat parlamentul!!!
  • +7 (17 voturi)    
    din fericire (Miercuri, 14 octombrie 2009, 16:55)

    io [anonim]

    avizul Parlamentului este CONSULTATIV, prin urmare Basescu va face acel referendum si-i va demonstra Greblei ca vidul de care vorbea e doar in capul lui si al pretenului Ghise,
    care nu poate face diferenta intre referendum si procedura de revizuire a Constitutiei.
    daca unele modificari la legea referendumului au fost declarate neconstitutionale, referendumul va fi organizat dupa legea veche.
  • +2 (8 voturi)    
    din fericire (Miercuri, 14 octombrie 2009, 16:55)

    io [anonim]

    avizul Parlamentului este CONSULTATIV, prin urmare Basescu va face acel referendum si-i va demonstra Greblei ca vidul de care vorbea e doar in capul lui si al pretenului Ghise,
    care nu poate face diferenta intre referendum si procedura de revizuire a Constitutiei.
    daca unele modificari la legea referendumului au fost declarate neconstitutionale, referendumul va fi organizat dupa legea veche.
  • +10 (14 voturi)    
    Pai de ..... (Miercuri, 14 octombrie 2009, 16:59)

    SHEAPA [utilizator]

    Pentru unii muma, pentru altii ciuma ..... fiecare interpreteaza Constitutia si drepturile/obligatiile Presedintelui dupa cum ii pica plicul cu bani sau favorurile ..........

    Daca stau si ma gandesc ca asemenea ineptii vin din partea SENATORILOR din COMISIA JURIDICA, atunci imi dau seama ca totul este atat de anormal in tara asta, incat chiar mi se pare o alegere buna Bogdanel Oltean (mucea ala de la PeNale) la BNR.

    Sa va traiasca democratia, ce mai conteaza ca e practicata de prosti .... tot Democratie e ....

    Zero respect pentru parlamentari (nu ma refer la institutia Parlamentului).
  • -2 (8 voturi)    
    OUG (Miercuri, 14 octombrie 2009, 17:11)

    OVE [anonim]

    O ordonanta de urgenta respinsa de Parlament devine nula juridic, altfel am avea dictatura Guvernului asupra Parlamentului. Chiar nu intelegeti ca inca mai traim in democratie?
    • +1 (3 voturi)    
      Ordonanta nula (Miercuri, 14 octombrie 2009, 18:23)

      Liviu [anonim] i-a raspuns lui OVE

      Corect! Si atunci ramane in vigoare legea veche, iar referendumul se organizeaza conform ei. Nimic mai simplu!
  • +2 (2 voturi)    
    de ce (Miercuri, 14 octombrie 2009, 17:17)

    Cris [anonim]

    De ce ne trebuie un parlament unicameral ? unul cu 2 camere si cu 80-100 de alesi in fiecare camera nu merge ? si nu ar mai trebui revizuita constitutia in cazul asta.
    • 0 (0 voturi)    
      Nu e rau dar (Miercuri, 14 octombrie 2009, 19:08)

      SomeGuy [anonim] i-a raspuns lui Cris

      ar trebui sa fie alesi diferit si sa aiba atributiuni diferite. Altfel este o irosire de resurse si bani.
      Democratic vorbind o persoana este cu atit mai reprezentata cu cit exista un reprezentant la cit mai putine persoane. Deci ideal ar fi ca fiecare persoana sa voteze pt fiecare lege (referendum). Desi acum se poate prin internet de ex, ceva studii din alte tari cu "democratie" arata ca cca 60% din legi ar pica pt ca poporul nu este de acord cu ele.
      Daca ar fi numai 60 senatori ar insemna cam 1-2 pe judet daca ar fi teritorial, probabil UDMR ar avea doar un singur reprezentatnt (partea buna).
      Financiar ar fi mai bine.
    • 0 (0 voturi)    
      pt ca in ro cele 2 camere sunt redundante (Miercuri, 14 octombrie 2009, 23:59)

      meh [anonim] i-a raspuns lui Cris

      au fix aceleasi atributii, iar senatul e "mai puternic" decit camera deputatilor. caz in care logic ar fi sa fie pastrat doar senatul.

      si asa intre alesi si alegatori nu exista o legatura, o relatie, o comunicare (cum exista in democratii reale), asa ca macar prin reducerea numarului de profitori s-ar face ceva economii la buget.

      s-ar reduce numarul de indivizi care 4 ani nu fac nimic, si poate ar fi mai usor pt fiecare sa stie cine il reprezinta (daca nu mai sunt 20/judet ci doar 3-4)

      iar daca s-ar vrea construirea unei democratii reale ar trebui sa se inceapa de jos. romania ar trebui facut stat federal cu citeva zone (mai mari decit judetele, incit sa fie max 10 zone) care sa aiba autonomie mult mai mare. in felul asta oamenii ar fi mult mai interesati de politica regionala si in felul asta s-ar educa spiritul democratic. "centrul" ar pierde din putere, s-ar realiza descentralizarea cu adevarat.

      daca in US si germania merge, nu vad de ce nu ar putea merge si in ro - zonele mai mici sunt mai usor de administrat iar guvernul federal s-ar ocupa doar de probleme majore.

      singura "problema" e paranoia unora ca daca au ceva autonomie ungurii o sa ia harghita si covasna si o sa fuga cu ele in ungaria. si pina la urma la cit de sarace sunt judetele alea, poa sa le ia ungurii si sa se spele cu ele pe cap.

      si daca le iau, poate ii pacalim sa le lege de ungaria cu 1-2 autostrazi, poate asa sa faca cineva autostrazi si in romania.
      • 0 (0 voturi)    
        3-4 la fiecare judet? Pardon! (Joi, 15 octombrie 2009, 7:26)

        Cornel [anonim] i-a raspuns lui meh

        Daca va fi parlament unicameral vor fi deci 40 judete si Bucurestiul, pentru 300 de parlamentari., adica, vreo 7 de fiecare judet, si nu 3-4. Atentie e o nuanta importantisima.
    • +1 (1 vot)    
      copilul cu prea multe moase (Joi, 15 octombrie 2009, 0:29)

      novac [anonim] i-a raspuns lui Cris

      Am vazut prea putine lucruri pozitive venite de la Parlament. Si prea multe dovezi de...nepasare (ca sa zic asa) fata de alegator. Au prea multa putere, pe care o folosesc (aproape) exclusiv in folosul lor.
      Sunt convins ca fiecare din presedinti (Iliescu, Constantinescu sau Basescu) ar fi fost mult mai eficient daca ar fi avut suficienta putere.Dealtfel, intrebati un taran daca stie cine are puterea in tara. 90% o sa spuna "presedintele".
      Tara a fost condusa 50 de ani intr-un anumit mod, iar schimbarea sistemului de guvernare a fost o catastrofa. As fi fericit daca as fi contrazis cu argumente serioase.
      Avem nevoie de parlament unicameral, cu atributii mai reduse. Parlamentul nu inseamna automat democratie!
  • +5 (7 voturi)    
    Referendum (Miercuri, 14 octombrie 2009, 18:12)

    Liviu [anonim]

    Cand a cerut Basescu revizuirea constitutiei, ca eu unul nu stiu?? Eu stiu ca a cerut doar un referendum pentru a vedea dorinta populatiei, urmand ca in functie de rezultat sa fie demarate procedurile legale de revizuire! Numai ca ei prevad rezultatul si de aceea nu sunt de acord, cautand tot felul de motive ilegale!
  • +3 (3 voturi)    
    casta (Miercuri, 14 octombrie 2009, 19:37)

    omrrau [anonim]

    Se tine de fotolii Casta si cu asta basta! nu vor referendum, in pofida vointei populatiei si a constitutiei pe care sunt ft [pre]dispusi s'o incalce de cate ori au chef si nevoie [iar vidul legislativ care li se datoreaza il invoca cu un tupeu fantastic ca pe un contraargument la asazisa modificare constitutionala, in fapt fiind vorba de consultarea populara]. De asemenea Guvernul actual vor sa'l inlocuiasca tocmai in ideea de a se bloca organizarea referendumului la nivel de executiv. Suntem iarasi la un pas de instalarea dictaturii de catre aceasta haita de nomenclaturisti. Mare pacat ca neamtul s'a inhamat la un asemenea proiect politic abject.


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by