Tudor Chiuariu il contrazice din nou pe Victor Ponta: Dreptul de proprietate privata prevazut de Constitutie nu poate face obiectul revizuirii

de I.R.     HotNews.ro
Miercuri, 8 mai 2013, 17:10 Actualitate | Politic


Senatorul PNL Tudor Chiuariu, vicepresedintele Comisiei pentru revizuirea Constitutiei, l-a contrazis miercuri pe premierul Victor Ponta in privinta modificarii prevederilor legate de dreptul la proprietate, afirmand ca acesta nu poate face obiectul revizuirii. Premierul a declarat, la conferinta Forumului Constitutional de miercuri, ca este dispus sa fie "luat de guler" si "dat afara din biroul de premier" pentru ideea de a adauga o prevedere constitutionala referitoare la confiscarea masinilor provenite din infractiuni. 

"Am vazut ieri cata agitatie a provocat o simpla afirmatie a mea ca am putea introduce, dupa o modificare constitutionala, ca sanctiuni confiscarea unor bunuri folosite la savarsirea unor contraventii sau infractiuni. Toti apostolii proprietatii s-au simtit lezati as vrea sa confisc masina cuiva care merge cu 250 km/h printr-un sat din Romania. Eu cred ca ar fi bine, si sunt dispus sa fiu luat de guler si dat afara din biroul de prim-ministru atat timp cat cred ca e un lucru bun", a spus Ponta.

In replica, Chiuariu a declarat: "Eu cred ca actualul text constitutional - articolul 44, alineatul 9, potrivit caruia bunurile destinate, folosite sau rezultate din infractiuni ori contraventii pot fi confiscate numai in conditiile legii - este acoperitor si pentru situatia cand o infractiune sau o contraventie a fost savarsita folosindu-se un autovehicul. Avem baza constitutionala pentru a prevedea aceasta masura in lege. Nu e nevoie sa modificam Constitutia in aceasta privinta.

Mai mult, nici nu putem sa o modificam. Curtea Constitutionala s-a pronuntat deja in sensul ca acest articol 44, alineatul 9, din Constitutie, referindu-se la drepturi si libertati fundamentale, in speta la dreptul de proprietate privata, nu poate face obiectul revizuirii. Asadar, avem baza constitutionala pentru ca sa putem introduce o astfel de masura in lege", a declarat senatorul Tudor Chiuariu, vicepresedintele Comisiei pentru revizuirea Constitutiei, dupa prima parte de dezbateri la conferinta Forumului Constitutional, la care au participat reprezentanti ai Comisiei de la Venetia.

Chiuariu a afirmat ca reglementarea dreptului la proprietate privata si a limitelor sale din Constitutia Romaniei e similara cu cea prevazuta de constitutiile altor state civilizate.

"Ipoteza exproprierii e prevazuta de Constitutie si se poate face in conditiile legii, dar cu o justa si prealabila despagubire, care, daca nu e convenita cu proprietarul, va fi stabilita de justitie", a adaugat senatorul PNL.

Liberalul s-a pronuntat pentru mentinerea textelor actuale privind dreptul de proprietate. 

"Am putea, cel mult, ca o masura care se poate lua prin lege, si nu e nevoie de modificarea Constitutiei, sa prevedem o procedura accelerata privind aceste cauze de expropriere, o procedura de judecata in fata instantelor, daca proprietarul nu se intelege cu statul sau cu autoritatea care vrea sa exproprieze bunul. Cred ca este destul de periculos sa vorbim (despre expropriere-n.r.), mai ales in  Romania, pentru ca in trecut, a fost incalcat grav dreptul de proprietate", a declarat el.

Presedintele Comisiei Juridice a Senatului a precizat ca PNL nu sustine nicio limitare a dreptului de proprietate privata. "Suntem dispusi sa discutam impreuna cu aliatii nostri si chiar cu Opozitia sa imbunatatim cadrul legislativ pe masura ce apar deficiente", a spus senatorul.

Cei doi s-au contrat miercuri si pe problema recomandarilor Comisiei de la Venetia.

"Recomandarile comisiei de la Venetia prin natura lor, ele nu sunt obligatorii, ci consultative dar sigur ca sunt importante pentru dezbaterea interna si pentru obiectivul nostru de a avea o Constitutie moderna, aliniata la cele mai inalte standarde europene. Din punctul asta de vedere, nu cred ca vointa reprezentantilor alesi ai cetatenilor, si in ultima instanta a cetatenilor romani prin referendum... aceea e obligatorie si nu poate fi infranta. Mi se pare usor exagerat sa spunem acum, cand nici macar nu stim care vor fi modificarile pe care le vom fi adoptat in Parlament si deci nu stim nici care va fi opinia Comisiei. E usor... a pune caruta inaintea cailor," a spus Chiuariu, dupa ce Ponta a declarat ca recomandarile arbitrului international Comisia de la Venetia vor fi "aproape obligatorii".

Ponta a revenit si a replicat: "Decizia e politica, e luata de conducerea USL si o aplicam.  Eu nu fac nicio modificare si PSD nu va sprijini nicio modificare la Constitutie care sa nu aiba un aviz al Comisiei de la Venetia. Ce facem? Ce suntem aici, in ce tara suntem? Avem modificari, eu am discutat cu cei de la Comisia de la Venetia si toate punctele lor de vedere nu doar ca sunt mai mult decat binevenite, dar asa s-a facut si in 2003. Ce e asta? Iar o luam pe calea ca noi nu ascultam de nimeni si noi suntem mai destepti decat toti? Eu as vrea sa avem o Constitutie pe care toata lumea sa o aprecieze ca fiind europeana si conform standardelor europene. Ne supara lucrul asta?"






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















1190 vizualizari

  • +3 (3 voturi)    
    inca putin in jocul cu constitutia... (Miercuri, 8 mai 2013, 17:51)

    IancuJianu [utilizator]

    ...si or sa apara si "tezele din iunie" in varianta Ponta.
  • +3 (3 voturi)    
    Plagiatorul bate cimpii (Miercuri, 8 mai 2013, 18:26)

    Daniels22026 [utilizator]

    Tudor Chiuariu are dreptate privind dreptul de proprietate privata. Confiscarea proprietatilor de la hoti este in deplina concordonta cu principiul constitutional, atita timp cit proprietatile se restituie proprietarului pagubit. Evident, "confiscarea averii" nu se justifica ca sintagma juridica, intrucit este necesar sa se dovedeasca ca INTREAGA avere este obtinuta ilicit. Proprietarului unei averi inexplicabile I se pot impune restrictii de ocupare a functiilor publice, ceea ce este perfect moral. Dar nu i se poate confisca averea, fara a se dovedi in prealabiil ca intreaga avere a fost furata.

    In rest, proprietatea privata mai poate fi expropriata si iarasi se respecta principiul constitutional daca se acorda depagubire corecta.
    • +3 (3 voturi)    
      hmmm.... (Miercuri, 8 mai 2013, 20:26)

      invalidprotocol [utilizator] i-a raspuns lui Daniels22026

      In constitutie scrie deja foarte clar la articolul 44, punctul 9: "Bunurile destinate, folosite sau rezultate din infracţiuni ori contravenţii pot fi confiscate numai în condiţiile legii."

      Din ce stiu eu este contraventie daca depasesti viteza legala. Asa ca se pare ca ar fi cat se poate de constitutional daca legea ar prevedea ca se confisca autoturismul. Daca e moral sau nu e alta poveste.
  • 0 (0 voturi)    
    A spus un om corupt ceva: (Joi, 9 mai 2013, 10:43)

    Kappa [utilizator]

    "l-a contrazis miercuri pe premierul Victor Ponta in privinta modificarii prevederilor legate de dreptul la proprietate, afirmand ca acesta nu poate face obiectul revizuirii"

    Nu stiu la cine sau la ce se gindea, dar asta-i prima fraza desteapta care-i iese pe nara. Poate c-ar trebui sa urmeze dreptul :(


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by