Al patrulea partid

de Dan Tapalaga     HotNews.ro
Luni, 29 decembrie 2008, 17:19 Actualitate | Opinii


Dan Tapalaga
Foto: HotNews.ro
“Trista coalitie romana”, cum o numeste jurnalistul elvetian Gerard Delaloye in numarul de luni al cotidianului Le Temps, surprinde putin inexact si confuz bulversarile electorale interne. Cine o fi trist? Elvetianul sau romanii inselati la urne? Coalitia insasi? Tristetea e ceva prea intens, prea uman si greu de asociat cu politica. Cel putin noi, esticii, traim bucuria si tristetea foarte domestic, iar politica o facem cu ura sau disperare, cu sete de razbunare pentru anii pierduti sau visand aiurea.

In cele doua decenii scurse dupa Ceausescu, ne-a tinut in viata speranta si increderea ca, din razboiul aparent ireductibil dintre doua lumi, noi vom avea, intr-o buna zi, ceva de castigat. Astazi, nu sutem mai putin tristi decat acum 20 de ani. Doar ca, intre timp, speranta si increderea au murit.

In rest, jurnalistul elvetian aplica etichete corecte guvernului PSD-PDL: clientelism, conglomerate de interese regionale, sete de imbogatire rapida. Din nefericire, Delaloye lipeste si un cliseu gol de continut, auzit parca de la liberali: FSN. Daca-i modifica titlul in Frontul Salvarii Personale poate avea sens. Dar FSN?

Salvarea nationala imaginata de Iliescu la inceputul anilor 90 insemna ceva total strain de interesul general. Insemna supravietuirea nomenclaturii, pastrarea privilegiilor si a mecanismelor de putere anti-democratice.

Pe scurt, FSN era sinonim cu incremenirea si anti-reforma. FSN-ul si tot cortegiul sau de simboluri a murit odata cu temele majore generate de anii '90: lustratie, securism, deconspirare, nationalism, europenism.  Condamnarea tarzie a comunismului, in 18 decembrie 2006, a fost ultimul strigat la iesirea din lumea mostenita de la Ion Iliescu. Aderand la UE cateva zile  mai tarziu, Romania a intrat, formal, in alta lume, intr-o lume a progresului obligatoriu, din care politicienii romani au alungat insa orice morala.

Astazi, cele doua mari partide au altceva de salvat: afaceri, bani europeni si libertate personala. Temele care au populat in ultimii ani imaginarul politic romanesc si au mobilizat masele sa aleaga intre PDL, PSD sau PNL s-au redus la o sfanta treime: modernizare, progres economic si anticoruptie.

In esenta, singura diferenta a facut-o, pana mai ieri, anticoruptia. PSD a guvernat cu Nastase, PNL cu Tariceanu, iar ambele partide au produs ceva progres si modernizare pe baza de rapt organizat si coruptie la varf. Ultima componenta morala din discursul politic, anticoruptia, a disparut cu desavarsire odata cu instalarea guvernului PDL-PSD. Un guvern anti-criza aflat intr-o teribila criza morala.

Alianta PSD-PDL nu era nici obligatorie, nici inevitabila, asa cum o prezinta Traian Basescu si fidelii sai. Daca avea incredere in propria sa alcatuire ca partid, PD-L n-avea decat sa ramana in opozitie, sa-si intareasca acolo capitalul de popularitate. Unii spun ca partidul s-ar fi descompus total, ca n-ar fi rezistat inca patru ani in opozitie, ca primarii si clientela sa ar fi migrat catre PSD si PNL.

Asa o fi, dar asta inseamna ca PD-L este cladit pe baze la fel de putrede ca PSD sau PNL, ca isi merita soarta. Nici azi nu sunt convins ca un guvern minoritar PDL era o catastrofa mai mare decat pestritul cabinet Boc. Nu cumva un PSD la putere franeaza proiectul modernizarii mai puternic decat o poate face din Parlament? Ce au riscat liberalii, guvernand cu 20%?

Argumentul Guvern anti-criza este o inventie politica, o farsa pe care orice minte lucida n-o poate inghiti lecturand numele ministrilor: o adunatura de ageamii si de fripturisti amestecati cu cateva nume onorabile. Ei, Udrea la Turism, Oprea la interne, Ferrari la Sanatate, Pogea la finante nu sunt Guvern anti-criza. Sunt criza insasi.

Tabloul alegerilor recente, zugravit de consilierul prezidential Cristian Preda, este cat se poate de corect, dar incomplet. Din analiza sa lipseste, cred, o observatie esentiala: guvernul PSD-PDL a dinamitat increderea in sistemul politic romanesc. PDL, mai mult decat PSD-ul, bazat pe alegatori manipulabili, si-a aruncat in aer nucleul dur de militanti.

PSD a guvernat singur si a fost un cosmar. PD-L a guvernat cu PNL, alt cosmar. Ultimii, liberalii, s-au inteles pe ascuns cu PSD, al treilea cosmar. Astazi, astazi avem, iata, inca un cosmar, ultima varianta posibila care pana ieri parea imposibila: guvern PSD-PDL.

Domnul Preda nu vede sau poate i se pare neimportanta uriasa deziluzie publica generata de formula care, din afara tarii, se vede doar trista. Efectele ei catastrofale pe termen lung iarasi scapa analizei sale.

Traian Basescu le-a intuit: am pierdut poate 80% din electorat, marturisea seful statului saptamana trecuta, la prima sa iesire televizata de dupa alegeri. Unde se refugiaza acest electorat blazat, confuz si trist, cum l-ar numi jurnalistul elvetian de la Le Temps? In cine isi va pune sperantele si increderea? Cele trei partide, PSD, PDL si PNL nu mai pot genera nici incredere, nici speranta. Orice combinatie intre ele va alunga si mai tare electoratul in cinism si autism politic. Or, niciun proiect de societate n-are sanse de reusita daca nu se cladeste pe cele doua componente vitale in orice democratie: incredere si speranta.

Nu, nu cred ca dictatura e azi marele pericol. Fantoma dictaturii este inventia unor liberali condamnati la disparitie. Marele pericol pandeste in neparticipare si autism, in esecul perpetuu al Guvernului Boc. Nerespectarea promisiunilor electorale va amplifica sentimentul inselatoriei politice de proportii si va ucide speranta ani buni de acum incolo.

Ne pasc si alte pericole: confiscarea electoratului debusolat de catre ultrapopulisti si demagogi. Ideea unui al patrulea partid pluteste in aer. Cineva pare sa adulmece masa critica de alegatori revoltati pe sistem, refugiati intr-un no-mans-land politic. Depinde cine va coloniza mai repede aceasta idee: constiinte oneste sau ceilalti?

Urmariti-l pe Sorin Oprescu si fantasmele unora despre “stanga autentica”. Urmariti-l pe Traian Basescu. Este posibil al patrulea partid sau vom ramane, foarte tristi, cu doua mari si late sau, mai rau, cu unul singur? 

















3196 vizualizari

  • 0 (6 voturi)    
    Cine-s "liberalii" astia? (Luni, 29 decembrie 2008, 17:25)

    Ionel [anonim]

    Eu nu am auzit ca in Romania sa existe Partidul Liberal, ci Partidul National Liberal si Partidul Democrat Liberal, asadar membri acestor partide se numesc penelisti (national liberali) si pedelisti (democrat-liberali). Chiar nu inteleg cine sint acesti liberali... .sau poate va referiti la liberalii autentici care nu au cum sa fie membri ai acestor partide etatiste.
    • -2 (4 voturi)    
      partidele extremiste (Luni, 29 decembrie 2008, 19:14)

      mihai [anonim] i-a raspuns lui Ionel

      daca citesti mai atent ,vei vedea ca este vorba despre partidele ultrapopuliste si demagogi adica ceva mai rau decat V.C.Tudor un Stalin probabil . Hitler asa a venit la putere prin vot popular .In 1923 Hitler era membru al Partidului Comunist German ,dar sindicatele au respins comunismul .atunci finantat de evrei a fondat un partid socialist -Partidul National Socialist.
      • 0 (0 voturi)    
        dece nu mai citeshti & tu o carte? (Marţi, 30 decembrie 2008, 0:55)

        draga mihai [anonim] i-a raspuns lui mihai

        CAND MAMA SATANEI A FOST HITLER MEMBRU IN PARTIDUL COMUNIST???
        NSDAP nu era partid comunist!
        In mod misterios, socialismul cel bland & cumsecade (fara gluma!) a nascut doi monshtrii: comunismul & fascismul... da' asta e alta poveste.
        Ramane ca un posesor de neuron unic sa scrie ca Tov Stalin era membru in Partidul Fascist...
        • 0 (0 voturi)    
          Fascismul,nazismul si comunismul (Marţi, 30 decembrie 2008, 12:07)

          Romanul [anonim] i-a raspuns lui draga mihai

          sunt frati de sange.Sa analizam doctrina celor trei frati.Toti sau inspirat din Marx unde au mai adagat diferite mirodenii.Ce ii unea? 1.Partidul unic.2.Politia politica.3.Statul principalul propietar al mijloacelor de productie.4.Munca fortata. 5.Cultul conducatorului.6Toti considerau ca democratia este cel mai mare rau al societatii si ca numai dictatura trebuie sa guverneze societatea.7.Promovarea oficiala a crimei ca metoda politica si considerarea crimei in folosul cauzei ca virtute.8. Morala si religia erau minimalizate cu indicatia ca ambele sa dispara .9.Etc.Musolinii si Hitler au fost la inceput adepti ai socialismului si-l venerau pe Marx. Bazata pe fratietatea ideologica, intre Germania si URSS s-au incheiat tratate prin care militarii germani se pregateau in bazele sovietice iar pe teritoriul sovietic au fost construite uzine si fabrici de tehnica militara,armament ,munitiii ,materiale explozive.Stalin, cand a fost informat ca fratele sau Hitler, a ordonat declansarea razboiului impotriva URSS nu credea ca este adevarat si ca este vorba de o diversiune.
      • +1 (1 vot)    
        despre hitler, fascism, evreii si socialism (Marţi, 30 decembrie 2008, 1:54)

        marxist ateu [anonim] i-a raspuns lui mihai

        Hitler n-a fost niciodata un membru al Partidului Comunist German. Nu stiu de unde ai scos afirmatia asta, dar ea n-are nici o legatura cu realitate.
        Hitler reusise sa devina "fuhrer-ul" al Partidului Nationalist-Socialist al Muncitorilor Germani in 1921, desi partidul (cu un alt nume -- Partidul Muncitorilor Germani) se crease in 1919. Partidul Nazist era ostil adevaratelor miscari muncitoresti, precum sindicatele, Partidul Social-Democrat si cel comunist. Din cauza asta, spre inceputul existentei sale, Partidul Nazist era finantat de catre marii industriasi si finantisti (care erau, in covarsitoarea lor majoritate, crestini) ca sa creeze noi diviziuni in cadrul sindicatelor. Capitalistii le-au dat bani nazistilor ca sa mearga la mitingurile muncitorilor si, la momentul potrivit, sa-i atace pe acestia.
        Cam asa era fascism in trecut, cam asa e acum si, in masura in care va mai exista si in viitor, cam fix asa va ramane. Fascistii de rand in general ori sunt declasati, ori sunt lumpen-proletari ori sunt oameni care, inainte sa fi fost ruinati de crizele sistemului capitalist, ii apartinusera clasei de mijloc. Sunt indivizi confuzi si disperati pe care altii mult mai puternici decat ei ii manipuleaza in a-i teroriza pe cei mai vulnerabili membri ai populatiei si pe oameni de rand cu o ridicata constiinta de clasa.
        In societatea romaneasca de azi, putem sa consideram Noua Dreapta, Miscarea Neo-Legionara si PRM-ul organizatii fasciste. Daca PNG-ul lui Becali nu-i fascist, nici departe de fascism nu-i.
        • 0 (0 voturi)    
          comunistii si fascistii (Marţi, 30 decembrie 2008, 13:21)

          cucu [anonim] i-a raspuns lui marxist ateu

          asta e teoria comunista asupra fascismului. In realitate partidele fasciste in anii '30 au fost partide de mase si nu sunt sigur ca erau compuse din indivizi declasati. Motivul pentru care marii industriasi l-au finantat pe Hitler a fost tocmai frica de comunism si de tulburarile legate de criza (in mod indirect comunismul l-a propulsat pe Hitler la putere).
          In legatura cu indivizii declasati, incearca sa vorbesti si cu activisti de extrema stanga, o sa vezi si acolo destui balalai, oameni acriti care freaca p.u.t.a asteptand marea revolutie
    • -1 (5 voturi)    
      Noutati de la fripturisti (Luni, 29 decembrie 2008, 23:16)

      Alex [anonim] i-a raspuns lui Ionel

      Printre rinduri, autorul vrea sa induca permanenta idee de apropiere dintre PDL si PNL. Pentru ca simte deja ca FSN-ul se va sparge. Curind.

      Toata ideea articolului pleaca de la premize gresite. M-a distrat chestia cu condamnarea tirzie a comunismului.
      Pai cine a facut condamnarea asta ?
      Un fost membru de frunte la PCR.
      Cum a facut aceasta condamnare ?
      Strict verbal. Adica gargara pentru impresionarea prostimii.
      Scopul ?
      Numai mintea lui intortocheata stie.
      Rezultatul condamnarii comunismului ?
      Reintregirea FSN-ului, sub aripa lui Basescu.
      Scopul rintregirii FSN-ului ?
      Jaf la drumul mare, invocind situatia exceptionala de criza economica.
      Sa traiesti bine, mai animalule.
      Cred ca este cea mai buna lozinca a noului FSN.
      • 0 (0 voturi)    
        Alex ,reintregirea fsneului nu ar fi fost (Marţi, 30 decembrie 2008, 12:32)

        Romanul [anonim] i-a raspuns lui Alex

        posibila daca romanii nu ar fi votat constant si majoritar cu feseneul.Priveste la psd;aripa principala a feseneului! Pres de "onoare"un criminal ,fost sef al propagandei comuniste in contradictie cu ceausescu, nu cu "idealurile" comuniste "intinate" de acesta.Mai departe .Toata sleahta de hoti notorii si diversionisti sunt la putere in psd si mai mult ca la inceput.Acum sunt baroni si capitalisti de cumetrie ,ideologie si mafie.
        • 0 (2 voturi)    
          PNL + PDL + UDMR = 62 % (Marţi, 30 decembrie 2008, 12:50)

          PNL vrea PSD sau nimic [anonim] i-a raspuns lui Romanul

          In ultimii 4 ani *Dreapta* a fost de 3 ori castigatoare la urne, dar PNL s-a impotrivit sistematic ca dreapta sa conduca Romania.

          Cristian Preda, Hotnews:
          ”Sa observam ca alegerile legislative au produs o majoritate de dreapta la urne. E a treia oara dupa 1990 cand se intampla acest lucru: prima data, aceasta majoritate s-a afirmat la scrutinul euro-parlamentar de acum un an, acelasi lucru intamplandu-se apoi la testul de la locale din iunie 2008. Aceasta majoritate nu s-a tradus la nivel guvernamental.
          http://www.hotnews.ro/stiri-opinii-5284256-tabloul-alegerilor-recente.htm

          PNL + PDL + UDMR = 62 %

          ■ Guvernul PNL+PDL+UDMR a fost dorit de 60% dintre romanii care-au votat –
          ■ Acelasi guvern PNL+PDL+UDMR a fost in acelasi timp si guvernul pe care Iliescu si PNL NU L-AU DORIT.
          ■ Si, ca de obicei in ultimii 18 ani, vointa lui Iliescu a invins.
          Pentru ca:

          Iliescu si Fiii lui Patriciu, Nastase si Tariceanu sunt cei care
          S-au impotrivesc cu consecventa de 18 ani
          La tot binele pe care l-au vrut romanii

          O sansa uriasa se rateaza o singura data ;

          Si dupa 20 ani aceasta ratare va fi ***O RATARE ISTORICA***
          a partidului condus de Patriciu, Iliescu si Tariceanu,
          Pentru ca o astfel de ocazie nu va mai exista pentru PNl cat timp PNl e condus de Iliescu.
        • 0 (2 voturi)    
          Iliescu : PNL este mai COMPATIBIL ca partid cu PSD (Marţi, 30 decembrie 2008, 13:07)

          Iliescu si Fiii: Nastase, Hrebenciuc, Patriciu [anonim] i-a raspuns lui Romanul

          Il contrazici pe "prietenul" cel mai devotat al PNL

          reintregirea fsneului se datoreaza lui ILIESCU
          El si-a adunat Fiii alaturi de el in opozitie - pentru a fi in opozitie fata de acest guvern
          El a dorit doar guvern PSD-PNL - sau nimic
          El nu a dorit un guvern PDL-PNL care ar fi insemnat pt. el “refacerea aliantei DA”


          ● Ion Iliescu: PSD ramine in opozitie daca se reface Alianta DA.

          HotNews.ro
          Duminică, 30 noiembrie 2008, 21:33 Actualitate | Politic


          ● Ion Iliescu : PNL este mai COMPATIBIL ca partid cu PSD

          Ziare.com, 03 Decembrie 2008
          Ion Iliescu, presedintele de onoare al PSD, a declarat ca PSD este mult mai COMPATIBIL cu PNL din cauza ca PD-L nu are un contur politic bine definit si este remorca lui Traian Basescu


          ● Tăriceanu: Este posibilă COMPATIBILIZAREA programelor PSD şi PNL

          07 Decembrie 2008
          http://www.mediafax.ro/politic/tariceanu-este-posibila-compatibilizarea-programelor-psd-si-pnl.html?1687;3625744


          ● Ion Iliescu vrea o alianţă post-electorală PSD-PNL

          04 noiembrie 2008
          http://www.antena3.ro/stiri/politica/ion-iliescu-vrea-o-alianta-post-electorala-psd-pnl_56879.html

          ● Iliescu, Nastase si Hrebenciuc au votat pentru o alianta PSD-PNL
          Sursa: 9am, 9 Decembrie 2008

          ● Ion Iliescu, Adrian Nastase si Viorel Hrebenciuc au votat luni in favoarea unei guvernari PSD-PNL, in timp ce Mircea Geoana a mers pe curentul general si a votat cu PD-L, au declarat pentru NewsIn surse din PSD.
          Organizatiile care au votat impotriva PD-L au fost: Bucuresti, Constanta, Buzau, Sibiu, Calarasi, Arges, Tulcea si Prahova, au mai spus sursele citate.

          Potrivit unor participanti la discutie, procedura de vot a fost urmatoarea, fiecare mebmbru al CExN se ridica si isi spunea optiunea: fie pentru a intra la putere alaturi de PD-L, fie pentru o coalitie cu PNL.
          http://www.9am.ro/stiri-revista-presei/Politica/113672/Iliescu-Nastase-si-Hrebenciuc-au-votat-pentru-o-alianta-PSD-PNL.html
          • 0 (0 voturi)    
            Tovarasi, sa nu ne prefacem ca (Joi, 1 ianuarie 2009, 8:55)

            Romanul [anonim] i-a raspuns lui Iliescu si Fiii: Nastase, Hrebenciuc, Patriciu

            nu intelegem ca poporul roman a votat si voteaza majoritar cu feseneaua.Asa voteaza si asa gandeste.Cand le spui ca fsn-psd, este cel mai corupt partid din europa si sa nu mai voteze cu acestia raspunsul in general pe tot teritoriul Romaniei este:Ce daca e hoti sunt ai nostri si sunt destepti si votam cu ei.Zicerile lui ilici iliescu, sunt ziceri, dar nu inseamna ca acesta este oripilat de refacerea feseneului si ca urmare si-a dat in semn de protest demisia din psd. Suntem singurul popor din lume care voteaza cu criminalii care le-au omorat copiii si parintii care voteaza cu hotii care au ruinat o tara si un popor.
  • -4 (10 voturi)    
    citeva chestii (Luni, 29 decembrie 2008, 17:49)

    sadwank [anonim]

    1/ despre FSN
    Ecuatia e simpla: daca FSN - PD = PSDR, PD = PDL si PSDR = PSD atunci:
    PDL + PSD = FSN.
    2/ despre morala PDL
    Ei au impresia ca au ales sa fie pragmatici; la noi la tara pe alea care sint prgamatice le numim c*rve. Pragmatici fiind, taranii barbati le folosesc cind au nevoie, le mai si bat si le mai si omoara din cind in cind. Dar niciodata n-o aduc acasa, sa le fie nevasta si sa le faca copii. E adevarat, se mai gaseste citeodata un prost sa ia o pragmatica de nevasta, dar noi sintem prea multi ca sa fim prosti.
    3/ despre Basescu si cinism: am fost fan Basescu si PDL. La urmatoarele alegeri voi vota cu cel mai mare papagal care nu e de la PSD, din razbunare. Ca sa stim odata o chestie: ori la bal, ori la spital. La bordel insa, nicidecum!
    • 0 (2 voturi)    
      Noua postura a alegatorului (Luni, 29 decembrie 2008, 23:21)

      Alex [anonim] i-a raspuns lui sadwank

      Rezultata in urma alegerilor, indiferent de vot - ramas cu gura cascata de aceasta noua alianta, intuita de putini.
      Ramine de vazut cu ce ramine alegatorul in gura aia cascata.
  • -4 (6 voturi)    
    Incepi sa-mi placi (Luni, 29 decembrie 2008, 17:54)

    FLORIN [anonim]

    Inainte numai cand iti vedeam numele lipid de un articol inchideam repede fereastra. Acum incepi sa-mi placi. Totusi nu uit inca ca erai sustinatorul numarul unu al lui Basescu.
    • +2 (2 voturi)    
      Este sustinator in continuare (Luni, 29 decembrie 2008, 23:23)

      Alex [anonim] i-a raspuns lui FLORIN

      Numai ca nu vrei tu sa-ti dai seama.
  • 0 (2 voturi)    
    Al patrulea partid (Luni, 29 decembrie 2008, 18:17)

    Christea [anonim]

    Corect : al patrulea partid !
    Cine ... incepe ?
  • +2 (2 voturi)    
    Un al patrulea partid? (Luni, 29 decembrie 2008, 18:18)

    un roman [utilizator]

    Care sa ofere ceea ce doreste electoratul dezamagait?
    Vise!
    In primul rand, nu prea vad cine ar putea pune pe picioare un astfel partid perfect.
    In al doilea rand, si daca acest partid ar exista romanii sunt prea fraieri (ca sa nu spun de-a dreptul prosti) pentru a constientiza existenta acestuia! Cum altfel se explica fanatismul sustinatorilor PD-L si ai lui Basescu dupa infaptuirea tradarii?!
  • 0 (0 voturi)    
    frumos titlu de film (Luni, 29 decembrie 2008, 18:44)

    Adrian .. al patrulea [anonim]

    in legatura cu asta .. vi-l amintiti pe ciorbea .. a aparut pe la multe emisiuni la alegeri ... cine stie ce se pune la cale in spatele acestei manevre

    daca cineva si-l imagineaza pe base .. cel cu baile de multime ca ii convine sa piarda atata electorat va inselati ... noi suntem aia multi si prosti .. manevrati de ai nostrii politicieni ...


    planul de acum il vom regasii cu adevarat in cartile de istorie ... si ce o sa ne mai minunam ...
  • -1 (5 voturi)    
    vorbe (Luni, 29 decembrie 2008, 18:53)

    dan [anonim]

    Nu-mi place ianuarie ca-i frig si pomii n-au frunze.
    Problema nu este ce-i era bine PD-L-ului sau lui basescu. Era mai bine un guvern PSD-PNL condus de Iliescu si Nastase? Era mai bun un guvern PD-L si PNL imposibil de facut?
    Raspunde la astea si apoi fa filozofie.
    • 0 (6 voturi)    
      raspuns (Luni, 29 decembrie 2008, 19:36)

      dan tapalaga [anonim] i-a raspuns lui dan

      M-am saturat pana peste cap de non-argumentul: era mai bine guvern PNL-PSD? Pai ia sa vedem. Cine e la justitie: Predoiu. Pe cine ar fi pus PNL? Cine e la Educatie: Abramburica? Cumva preferata lui Iliescu? Cine e la Educatie: omul lui Mazare. Se putea ceva mai toxic? Am numit doar trei ministere-cheie, declarate si prioritare la Cotroceni. Se putea ceva mai prost? Raspunde la asta si apoi putem continua discutia. A, daca propunerile guvernului PSD-PDL lasau alegatorii cu gura cascata prin profesionalismul lor, atunci imi tineam gura. Asa, n-am castigat nimic, noi, alegatorii. Apropo, tu de ce esti extaziat?
      Toate bune,
      dt
      • +1 (3 voturi)    
        Si daca ? (Luni, 29 decembrie 2008, 20:07)

        - [anonim] i-a raspuns lui dan tapalaga

        1. Pai daca pedoiu propunea un om care sa nu poata fi "irefutabil" respins de Basescu tu crezi ca morar mai era astazi acolo ?

        2. DNA trimite in judecata oameni pe banda rulanta in ultimele zile - dar pt. voi "nu se intampla nimic" si "a venit predoiu la justitie"

        3. daca nu era predoiu, se mai intamplau lucrurile astea in justitie?

        4. de unde stii ce se va intampla pe criza? de unde stii ca asta nu e un guvern de sacrificiu?
      • +2 (2 voturi)    
        in campania electorala (Marţi, 30 decembrie 2008, 0:19)

        directia 5 [anonim] i-a raspuns lui dan tapalaga

        am urmarit o dezbatere din studioul Realitatea tv la care ati participat si d-v,la intrebarea d.saftoiu adresata direct d-v despre coruptie ,fervoarea cu care infierati coruptia domnilor patriciu,mitrea,fenechiu,mazare,etc, a diparut spulberata de 'vantu' realitatii
        Cu ce sunt supusii lui mazare mai buni/rai decat supusii lui fenechiu ? iata o intrebare la care asteptam un raspuns,noi profanii, de la un analist de talia d-v
        Ce ar fi insemnat un guv.pnl-psd pt Ro? ,coruptie ,coduri penale croite pt infractori ,o drenare a banului public catre clientela politica ,etc, nici nu ar mai fi fost important daca pdl ar fi supravetuit sau nu
        Va mai amintiti d. Tapalaga reactia lui quintus-min. justitiei-la arestarea conducerii Bancorex de pe Lipscani de catre Dejeu?dar ce a declarat tariceanu l a iesirea de la consularile de la Cotroceni ? a cerut acelasi lucru ca si inaintasul sau,'nu doresc justitie la televizor'de prisos cred sa va reamintesc ca acelasi lucru cer si nastase si patriciu si iliescu
        Ce sanse ar fi avut un guv. minoritar pdl ?nici o sansa ,cu o opzitie pnl-psd care ar fi controlat legislativul pdl ar fi fost izolat la palatul Victoria iar Basescu la palatul Cotroceni
        Poate nu ar strica d. Tapalaga s a recititi declaratile d.Preda ,cred ca v ar ajuta pt. a intelege ca pnl a distrus atat CDR cat si Alianta DA,2 sperante pt o Ro libera si democrata.
      • +1 (3 voturi)    
        ■ Si daca "propunerile guvernului PSD-PDL" (Marţi, 30 decembrie 2008, 8:55)

        no way out [anonim] i-a raspuns lui dan tapalaga

        ■ Si daca "propunerile guvernului PSD-PDL"
        "lasau alegatorii cu gura cascata prin profesionalismul lor"... CARE ERA DIFERENTA?
        Guvernul nu era oricum rau?
        ■ Si daca ministri PSD sau PDL - dar mai ales cei din PDL - fac ceva bun?
        Absolut INUTIL, ORICE FAC va fi rau, pentru ca asta e comanda stapanilor de televiziuni si presa, care sunt aceiasi oameni care tocmai au fost IMPOTRIVA formarii acestui guvern.
        ■ Si daca in loc de ministri PSD erau ministri PNL?
        Absolut INUTIL, pentru ca tot PDL era rau, ORICE ar fi facut, pentru ca asta e comanda stapanilor de televiziuni care au fost si impotriva formarii unui guvern PNL-PDL.
        Pur si simplu pentru ca stapanii de televiziuni nu au vrut nimic care sa contina “PDL”.
        ■ Si daca ministri PDL fac ceva bun - sacrificandu-se si luind suturi in c.ur pentru "binele public" si interesul "national" ?
        Absolut INUTIL, pentru ca populatia e complet captiva televiziunilor si lui Finkelstein, pentru care nu exista - mai ales si inainte de toate - nimic “national”.
        ■ Si daca ministri PDL fac ceva bun – crezand ca “romanii sunt destepti” si “vad ei adevarul, chiar daca televiziunile si stapanii lor mint ca pe vremea lui Nastase”.
        Absolut INUTIL, poti sa te dai peste cap ca Monica Macovei sau Daniel Morar - ca populatia nu poate fi miscata din pat si din fotoliul ei comod pentru nimic in lume care nu inseamna “papa” sau nu e comanda data de Finkelstein la televiziuni.

        Populatia vrea Carnat si Tort, si “protest" - insa daca-numai-si-numai-daca Finkelstein si PNL dau comanda: “acum protestati” si daca-numai-si-numai-daca protestul nu costa absolut nimic: munca, efort, sacrificiu PERSONAL.
        Protestul e ceva cool, e ceva de genul: ma ingras-mananc-ma-distrez-stau-pe-c.uru-meu-si-nu-votez - DA protestez !

        Data viitoare cand Finkelstein si PNl va da comanda “ rupeti-va camasa dupa voi ca sa votati” – asa vor face, si cu creierasele lor spalate vor executa intocmai si la timp orice comanda pentru ca acum sunt captivi si sub control 100%.
  • +3 (9 voturi)    
    Si daca PDL a renuntat la CIOLAN pentru principii (Luni, 29 decembrie 2008, 19:23)

    Mira [anonim]

    in 2007, a castigat stima cuiva?

    A primit vreo apreciere de la cei pentru care a facut acest sacrificiu, adica de la Corul Ingerilor marii preoti ai moralei ?

    A observat cineva din acest "cor" dirijat de finkelstein ca partidul PDL e singurul partid care a renuntat la CIOLAN pentru principii in toti cei 18 ani care au trecut de la Revolutie ?
    Un partid "clientelar" - asa cum i se spune in acest articol PDL-ului - ar fi renuntat vreodata in 18 ani la CIOLAN pentru ceva - ?

    Si daca a facut-o a fost cumva mai bun - sau a fost, pentru acesti ingeri ai binelui Absolut coborat pe pamant - tot cel mai rau, cel mai corupt, cel mai la fel" ca PSD si PNL ?

    A avut vreun inger din asta inteligenta necesara sa indemne oamenii la VOT explicandu-le ca alternativa este ASTA DE AZI ?

    Ati vazut asa ceva?

    De ce ar mai dori un partid sa continue sa faca ceva pt. romani daca tot cel mai rau este pentru ei ?

    De ce nu ar face ceva din cele necesare acelor romani care nu ii blestema orice ar face?

    De la cine daca nu de la ingerul Imaculat tapalaga am auzit tot timpul in tulimii 2 ani ca PDL e cel mai rau partid? Ca PDL "e la fel" ca toti ceilalti. Ca vai de fundul nostru, suntem in cea mai neagra epoca pe care-am trait-o vreodata ?
    ca "suntem scarbitzi" ?
    cand tot PDL si basescu a dat PRIMA sansa poporului asta sa ii scoata din viata politica pe voiculescu, nastase si restul - am auzit vreun indemn de la "inteligentii" "scarbitzi" pt. ca oamenii educatzi sa mearga la vot ?


    Ma bucur ca PDL a facut guvern cu PSD pentru ca UN LUCRU STIU SIGUR: PDL ar fi fost rau orice ar face.

    Well done, PDL!

    lasa-i pe Finkelstein si PNL sa fabrice idioti pe banda rulanta, you Keep walking !
    • +2 (6 voturi)    
      Si, (Luni, 29 decembrie 2008, 22:30)

      Mira [anonim] i-a raspuns lui Mira

      S-a mai "sacrificat" vreun "moralist" din asta alaturi de PDL ? Din 2007 incoace ?
      sa stea cu c.urul in bataia televiziunilor PNL-iste si PSD-iste, sa-l faca toata ziua varza, sa umble pe drumuri de tara si pe scari de bloc sa convinga "mofturosii" sa voteze, sa faca legi si sa ia calea aspra a opozitiei IMPREUNA cu ei?

      In numele a CE au "moralistii" pretentii? CE au facut ei care sa-i fi COSTAT ceva-orice: timp, munca gratis, neplatita, interes ?

      A vazut cineva ceva de genul asta ?
      A vazut cineva o solidarizare de massa alaturi de PDL in ultimii 2 ani in fata propagandei negre a PSD si PNL-ului?

      A FACUT cineva ceva ca sa aiba acum vreo pretentie "morala" ?
      A FACUT cineva o propaganda de massa PRO-VOT CEL PUTIN de marimea celei pe care Finkelstein si PSDPNL au facut-o IMPOTRIVA VOTULUI ?

      Despre ce vorbim atunci... ?
      • +3 (5 voturi)    
        A vazut cineva o solidarizare de masa (Luni, 29 decembrie 2008, 23:26)

        Mira [anonim] i-a raspuns lui Mira

        Cu Monica Macovei?

        A vazut cineva o solidarizare de masa cu Cristi Danilet, care a ajuns sa fie pus in discutie disciplinara de CSM?

        A vazut cineva o solidarizare de masa impotriva ordonantei de desfiintare a CNSAS ?

        A vazut cineva o solidarizare de masa cu Gabriel Liiceanu cand a fost calomniat de Ziua?

        A vazut cineva o solidarizare de masa cu Patapievici cand a fost jignit de Patriciu ?

        A vazut cineva o solidarizare de masa cu liiceanu si plesu cand au fost dati afara de la Realitatea Tv ?

        A vazut cineva o solidarizare de masa cu Rodica Culcer cand a fost data afara de la TVR ?

        A vazut cineva o solidarizare de masa cu Dan Tapalaga cand a fost dat afara de la Cotidianul ?

        Sau cu Catalin avramescu ?

        A vazut cineva o solidarizare de masa cu Daniel Morar cand era amenintat si desfiintat de televiziuni ?

        A vazut cineva o solidarizare de masa macar cu SUCCESUL Monicai macovei si vreun protest fata de TVR si celelelate televiziuni care au ignorat pur si simplu stirea?

        A facut cineva ceva care sa-l COSTE un efort "moral" oarecare - ca sa poata pretinde solidaritate ?

        Despre ce vorbim... ?
        CINE vorbeste ...?
  • +2 (4 voturi)    
    Iluzii... (Luni, 29 decembrie 2008, 20:14)

    Rntmpx [utilizator]

    Cand analistii astia vor cobori din turnul lor de fildes si vor lua contactul cu "boborul", vor descoperi cu uimire ca:
    - Cei care au mers constant la vot pana acum vor merge si de acum incolo, nefiind deloc dezamagiti de cumetria PDL+PSD. Nu le pasa catusi de putin.
    - In general lumea nu da doi bani pe doctrine. Politicienii sunt politicieni si se combina cum vor ei, iar poporul n-are nimica impotriva atata timp cat nu-i merge mai rau.
    - Lupta impotriva coruptiei NU este pe agenda omului de rand! Coruptia a fost si este adanc inradacinata in modul de viata al poporului roman. Nu lupta nimeni cu coruptia in conditiile in care multe din problemele personale se rezolva usor prin coruperea cuiva. Ne folosim zilnic de oameni corupti, cum sa luptam impotriva lor?!?

    In Romania pestele de la coada se impute.
    • +1 (1 vot)    
      Concluzie (Luni, 29 decembrie 2008, 21:26)

      .Marius. [anonim] i-a raspuns lui Rntmpx

      Ca sa continui putin ideea ta, am ajuns la concluzia ca romanii in general se supraevalueaza, in sensul ca pretentiile sunt mari fata de politica noastra, fara sa ne gandim putin ca si cei care sunt la conducere sunt tot dintre noi, tot din randul poporului au iesit, nu au cazut de pe vreo alta planeta sa ne conduca sau sa ne supuna la o viata dificila. Nu cred ca se puteau "reinventa" ca ei sa fie cum sunt iar noi sa fim total altfel. Practic spus suntem facuti din acelasi aluat
    • 0 (4 voturi)    
      slava Domnului... (Luni, 29 decembrie 2008, 21:27)

      moni [anonim] i-a raspuns lui Rntmpx

      ... ca mai citesc si lucruri inteligente pe forumul asta! Ca pana acum era un fel de cor de matze oparite care plangeau "tzarisoara"!! Din punctul meu de vedere, doua chestii ma intereseaza la guvernul care vine: sa nu faca o politica prea populista (adica sa imparta in dreapta si-n stanga bani, cum a facut Tariceanu pe ultima suta de metri) si a pastreze tendinta de despartire a economiei REALE de politic. Pentru cei care incearca sa traiasca decent in tara asta nu conteaza prea tare daca ii baga la parnaie pe "marii" corupti. Sigur ca as vrea sa-i vad mutra lui Nastase dupa gratii, dar ma intereseaza mult mai mult sa fie spitalele OK si medicii si asistentii nu numai bine platiti, ci si cu frica de malpraxis, scolile sa nu mai scoata robotzei pe banda, primariile sa nu mai ceara spaga ca sa-ti dea in 3 luni acte pe care trebuie sa ti le dea in 30 de zile etc. etc. etc. Astea sunt coruptiile noastre de toate zilele si de toate nivelurile. Si m-am saturat de toti care spun ca nu se mai duc la vot. Stati acasa! Nici nu e nevoie de voi! Ca daca ati fi votat ca lumea, nu se mai ajungea nici la coalitia de acum. Asta nu inseamna sa voteze lumea pentru un anumit partid, ci sa transeze rezultatul ca sa se poata asuma raspunderea. Astea au fost primele alegeri din '92 incoace (ca in '90 n-aveam varsta) cand nu m-am dus la vot. Mi-e ciuda pe mine! Acum n-am nici un drept sa comentez ce-a iesit, chiar daca nu-mi convine. Cei care spun ca nu se mai duc de-acum incolo, ca i-a tradat Base, PDL-ul si Maica Tereza, sunt niste lasi. Si ingroasa corul plangaciosilor de pe la televizor, fara niciun rezultat si fara niciun viitor.
  • +1 (3 voturi)    
    trista coalitie..... (Luni, 29 decembrie 2008, 20:34)

    dorinteodor [anonim]

    elvetianul vorbeste di punctul lui de vedere care trebuie sa aiba ceva legaturi cu punctul de vedere al occidentului. deci ce zice el se traduce prin: o coalitie care produce tristete in mediul politic occidental....

    deocamdata toate previziunile sumbre se adeveresc: coalitia asta va fi un dezastru pentru tara, dezastru anticipat chiar si de basescu care-si vede realegerea amenintata (incredibil cum se detaseaza de propria creatie).....
  • -1 (3 voturi)    
    PNTCD... (Luni, 29 decembrie 2008, 23:19)

    Marse [anonim]

    ... este al patrulea partid. El merita sa guverneze, pentru ca este singurul care, dupa ce a guvernat, a raspuns pentru asta. SI, cea ce se uita prea des, a primit o Romanie disperata si al alsat una in crestere. Care, pana la actualul cabinet Boc, a tot crescut.
    • -2 (2 voturi)    
      marse, e greu sa intelegi.... (Marţi, 30 decembrie 2008, 0:15)

      dorinteodor [anonim] i-a raspuns lui Marse

      un partid care nu are o sustinere din partea unei sectiuni a mediului economico-financiar, nu are ce sa caute in lumea politicii. pntcd-ul este un astfel de partid care nu a avut pe nimeni care sa-l sustina economico-financiar si din cauza asta a murit si asa va ramine....

      multi nu pricep ca un partid exista pentru a pastra stabilitatea economica a statului si asta nu se poate face daca nu esti exponentul unei sectiuni din cei care au puterea economico-financiara....

      cei din pntcd traiesc in afara timpului. au intrat in conflict cu milut care face parte din mediul economico-financiar.....rusine pntcd....lumea evolueaza.....luati exemlu de la pnl......
      • +2 (2 voturi)    
        remarcabil (Marţi, 30 decembrie 2008, 9:01)

        Mira [anonim] i-a raspuns lui dorinteodor

        absolut remarcabil cum poti sa lauzi la pnl ceva ce "autorul" r.ahatului de articol elvetian critica la pdl ("clientelism").
        asta e varianta pnl-ista a tehnicii kgb de deznadajduire a unei populatii prin anihilarea metodica a oricaror valori
      • -2 (2 voturi)    
        PNTCDeul a fost si este o solutie. (Marţi, 30 decembrie 2008, 12:20)

        Votantul [anonim] i-a raspuns lui dorinteodor

        Daca in 1990 si 1992 romanii nu votau masiv cu comunistii si nu izgoneau cu pietre,bate si mineri pe taranisti alta era situatia Romaniei.Comunistii varianta dej,ceausesu,iliescu ii considerau pe taranisti ca o forta politica care era simpatizata de alegatori si din aceasta cauza regimurile comuniste aveau in cadrul pcr si al securitatii servicii care aveau misiunea sa-i lichideze politic dar si fizic.
  • -1 (3 voturi)    
    Criza trebuia sa poarte un nume: (Luni, 29 decembrie 2008, 23:20)

    Benedict [anonim]

    Ei, Udrea la Turism, Oprea la interne, Ferrari la Sanatate, Pogea la finante nu sunt Guvern anti-criza. Sunt criza insasi.
    Inselatoria poarta un nume: Traian Basescu
    • -2 (2 voturi)    
      Ai uitat un nume de ministru (Marţi, 30 decembrie 2008, 0:03)

      Alex [anonim] i-a raspuns lui Benedict

      Gabriel Sandu, la comunicatii, falimentar deja, a inceput mincind din mina patricianului de care acum s-a lepadat, precum ..., habar n-am cum il cheama ca am fost pionier
  • +1 (5 voturi)    
    gica contra (Marţi, 30 decembrie 2008, 0:02)

    tepes [anonim]

    Dar Dle.Tapalaga cine ai vrea mataluta sa vina la guvernare? ca pe cei de acum ii spurci ca la usa cortului,pai sa dam de pamint cu astia si ce ne ramine?udmr si pnl ,atunci cum facem ne intoarcem inapoi?DL.Tapalaga dupa acest articol jenant ,enervant ma voi razbuna astfel,nu te voi mai citi punct.
  • 0 (0 voturi)    
    de acord (Marţi, 30 decembrie 2008, 0:58)

    stranum53 [utilizator]

    este exact ceea ce am spus şi eu pe o postare de pe blogul meu acum câteva săptămâni.

    nu invit pe nimeni să facă ceea ce am făcut eu. eu am votat FDGR la alegeri, şi sunt foarte mulţumit de asta, voi face la fel în continuare. pentru că primarul Sibiului are competenţa de a produce o schimbare şi are sprijin financiar în spate.

    PS: sunt bucureştean.
  • +1 (1 vot)    
    nu ne trebuie pnl (Marţi, 30 decembrie 2008, 3:57)

    sculeru' matriteru' [anonim]

    In romania nu ne trebuie pnl. Avem nevoie doar de doua partide de pdl si de psd plus udmr si sa guverneze pe rind 4 ani pdl urmatorii 4 ani psd. Mandatul lui Basescu sa fie prelungit nedefinit data fiind incalzirea globala.
    • +1 (3 voturi)    
      Nu te mai impacienta, PNL nu piere (Marţi, 30 decembrie 2008, 9:46)

      - [anonim] i-a raspuns lui sculeru' matriteru'

      Cine are TELEVIZIUNI nu pierde niciodata. VA FI MEREU LA PUTERE.
      Poate sa nu insemne nimic, poate sa fie un zero barat, poate sa fie o balama, un partid de 5 oameni, poate sa fie un jeg ca Felix, nu conteaza:

      TELEVIZIUNILE SUNT MEREU LA PUTERE.

      PNL nu piere niciodata pentru ca e iubit de RAU (Iliescu).
  • -1 (1 vot)    
    pntcd (Marţi, 30 decembrie 2008, 10:33)

    dorin valeriu [anonim]

    pntcd ramane singurul partid cu o doctrina coerenta,moderna,compartibila cu lumea de azi.
    faptul ca nu are sustinerea unui grup de interese este garantia ca va actiona numai penru binele comun,raman doua probleme pe care timpul(in istorie ceva mai lung decat azi-maine)le va rezolva: -o personalitate care sa coaguleze aspiratiile celor care viseaza la o "altfel de politica"
    -resurrse materiale,inclusiv mediatice.

    Sa ne ajute Bunul Dumnezeu
    • +1 (3 voturi)    
      Are sustinerea intereselor PNL si a lui Patriciu (Marţi, 30 decembrie 2008, 10:55)

      - [anonim] i-a raspuns lui dorin valeriu

      E prezent tot timpul pe televiziunile grupului Patriciu-Iliescu-Voiculescu-Vantu si a sustinut disciplinat pe Oprescu alaturi de Iliescu, PSD si PNL
      Sustinere mai multa nu exista in Romania, asta e TOATA -
  • 0 (0 voturi)    
    Este timpul. (Marţi, 30 decembrie 2008, 12:46)

    AlinN [anonim]

    Daca APP(al patrulea partid), isi recruteaza membrii din categoria celor care n-au fost intr-un alt partid pana acum, daca membrii APP vorbesc atunci cand se adreseaza oamenilor spre deosebire de limba de lemn utilizata de politicienii nostri, daca vazand o situatie incorecta evident nu se ascund in spatele cuvintelor si incearca sa o rezolve (vezi dezastrul din justitie unde judecatorii nu au aceleasi unitate de masura ca si muritorii de rand pentru alcoolemie), daca fac opozitie inteligent-constructiva, de ce nu ar vota romanii asa ceva?
    In caz contrar, la prezidentiale vom avea 20% participare la vot, la urmatoarele locale 10% si la parlamentarele viitoare vor veni la vot doar rudele celor care vor fi alesi.
    Iar peste 4 ani cei 4% participanti la guvernare vor avea soarta lui Ceausescu, pentru ca mamaliga va exploda la un moment dat.
    • +1 (1 vot)    
      Pui problema gresit: CAUZA e alta (Marţi, 30 decembrie 2008, 13:18)

      Mira [anonim] i-a raspuns lui AlinN

      Nu al patrulea partid dar nici-un-alt-partid in afara de partidele CONTROLATE de catre cei care controleaza televiziunile nu vor mai putea aparea.

      Ca sa apara un partid trebuie sa SE VADA in primul rand si inainte de toate, ori, accesul la imagine este struct controlat de monopolul format in jurul lui Iliescu: RTV si Antene.

      Poti sa intri pe site-ul tribunalului bucuresti sa vezi cate partide noi s-au inregistrat si au participat la alegeri si "nu s-au vazut"

      Un singur exemplu: Partidul verde al lui maries cel de la Asociatia 21 decembrie.
      Cata lume l-a "vazut" ?
      Cata lume l-a votat?
      Cine a facut altceva decat campanie pentru A NU VOTA ?
      Exista vreo televiziune sau vreun ziar care a facut campanie PRO-VOT ?
      Explicatia sta in monopolul detinatorilor de media.

      Deci cauza nu este ca Romania nu are resurse, ci ca ACCESUL la media este controlat.
      Uite numai ce s-a intamplat cu PDl care timp de 2 ani a fost demonizat continuu - desi era in opozitie - nu la putere.

      Ai vazut campanii de demonizare facute impotriva PUTERII de catre televiziunile din Romania - vreodata ?
      Ai vazut vreun ziarist care sa CRITICE acest monopol?
      Ai vazut vreun ONG care sa lupte impotriva acestui monopol?
      Ai vazut vreuyn ONG care sa lupte pentru culturalizarea popualtiei astfel incat popualtia sa se poata feri macar de manipularile cele mai josnice ale televiziunilor ?

      Exista vreo solutie pentru spargerea monopolului TEVEVIZIUNILOR detinute de Fiii lui Iliescu ?
      • 0 (0 voturi)    
        Ar fi solutii. (Marţi, 30 decembrie 2008, 14:25)

        AlinN [anonim] i-a raspuns lui Mira

        Spre exemplu o sustinere initiala a unor membri de varf ai societatii romanesti. Varfurile societatii civile ar trebui sa promoveze acest APP.
        Ulterior membrii acestui APP ar trebui sa se bazeze pe campania "din usa-n usa", asa cum ar fi trebuit sa fie campania electorala trecuta si n-a fost.
        Si o a treia solutie ar fi Internet-ul. Majoritatea votantilor, comandati de televizor, sunt batrani si nu au nici o legatura cu Internetul. Din contra tinerii, utilizatori inraiti de Internet, au decis sa nu mai voteze. Deci pe cine ar avea efect o campanie pe internet? Pai exact pe cei 70% care azi nu mai vor sa voteze, pentru ca nu-si regasesc reprezentate opiniile in nici un partid.
        Si odata depasita faza aceasta, deci odata cu obtinerea succesului, chiar si atotputernica Televizune s-ar inclina. Ar fi culmea sa nu dea la stiri declaratia primului-ministru pentru ca este controlata de alt partid decat cel care l-a dat pe primul-ministru.
        Chichita este ca membrii constituenti ai APP-ului sa fie oameni de calitate.
        • +1 (1 vot)    
          Nu sunt solutii in afara TV (Marţi, 30 decembrie 2008, 16:13)

          Mira [anonim] i-a raspuns lui AlinN

          In varful piramidei trebuie sa fie niste oameni cu credibilitate; ori, in ultimii 4 ani tot televiziunile au facut tabula rasa intre personalitatile de valoare: pers. cu notorietate si-au schimbat radical pozitiile incalcandu-si principiile pentru bani (Nistorescu, Hurezeanu, etc);
          cei care nu si-au incalcat principiile (n-au putut fi cumparati) au ramas loaili PDL (si binefac) iar ca sa creezi from grass roots o personalitate noua ai nevoie tot de tv, deci cazi tot sub control 100%

          Apoi, pp. ca exista macar o persoana cu credibilitate care nu a fost integral "fabricata" de TV ca oprescu, nu poti sa ii acorzi incredere, pt. ca nu ai la dispozitie timpul necesar ca sa vezi cat ii tine pielea la niste incercari ca cele prin care a trecut PDL cand a inceput lupta pt. justitie.
          Asta inseamna ca acest tip de credibilitate si incredere construita prin fapte cere timp si rezistenta la cumpararea cu bani.
          Iar un partid care nu-si propune lucruri mari nu merita votat. ori, lucrurile cu adevarat importante inseamna lupta cu o gasca puternica: Iliescu, patriciu si restul. deci iar: control - or nothing.

          Cu Patriciu si Iliescu nu te lupti cu sabiutza de lemn.

          Puterea de a lupta serios cu asa ceva n-am vazut-o decat la PDL.
  • +1 (1 vot)    
    Daca era guvern PDL minoritar.. (Marţi, 30 decembrie 2008, 14:17)

    Jami [anonim]

    si erau Udrea si Pogea ministri, era mai bine?
    Eu am votat cu PDL si tot cu ei o sa votez in continuare; chiar sunt multumit ca votul meu este reprezentat in Guvern si nu eram nicidecum multumit daca PDL-ul se ducea sa se "consolideze" in opozitie.
    S-a facut vreun sondaj de opinie din care sa reiasa ca alegatorii PDL sunt nemultumiti de situatia actuala? Pe ce va bazati articolul Domnule Tapalaga?
  • 0 (0 voturi)    
    Tapalaga->Antena 3 (Joi, 1 ianuarie 2009, 15:54)

    cristian [anonim]

    Am toata stima pentru domnul Tapalaga dar nu cred in iacobinismul sau. Politica e facuta de oameni cu pacatele si defectele lor si nu exista oameni ideali. Deocamdata Basescu si PDL sant singura speranta pentru o Romanie mai buna. Daca ii abandonam, eliberam calea tuturor mafiotilor. Tare mi-e teama ca dupa cum evolueaza il voi vedea in curand pe domnul Tapalaga la Antena 3 alaturi de Constantinescu si Ciuvica.


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version