Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform 
Aflat sub presiune publica pentru ca nu a dat macar un comunicat de presa in 3 zile trecute de la uciderea unui copil de maidanezi, primarul Sorin Oprescu a anuntat printre lacrimi - sincere, fara indoiala - ca va organiza un referendum. Referendum la care bucurestenii sa voteze daca vor eutanasierea. Solutia propusa de primarul - chirurg - actor este de un populism perfect si inutil, si muta raspunderea in curtea altcuiva. Iata de ce.
Referendumul local este consultativ. Primarul Oprescu stie, a recunoscut-o in fata presei. Atunci de ce referendum? Explica tot Oprescu: "ca sa pun presiune pe parlamentari, care nu pot ignora votul oamenilor".
Vom avea deci la final de septembrie - inceput de octombrie un referendum in care majoritatea va vota in favoarea eutanasierii. Ceea ce inseamna ca, luind in calcul toate formalitatile, vom avea cel putin o luna si jumatate - doua luni pierdute, fara nici o actiune concreta.
Dar ce vor face parlamentarii cind pe masa lor va ajunge rezultatul (sa presupunem covirsitor in favoarea eutanasierii) al acestui referendum? Ei bine, nimic. Explicatia e simpla: precedenta lege care permitea primariilor sa eutanasieze ciinii a fost declarat neconstitutionala dupa ce parlamentari USL, alaturi de reprezentanti ai ONG-urilor, au facut o sesizare de neconstitutionalitate.
Asadar, daca Parlamentul (supus presiunii bucurestenilor) emite o noua lege cu prevederi similare, aceasta va putea fi contestata imediat la Curtea Constitutionala (e nevoie de 50 de deputati sau 25 de senatori), si soarta ei va fi aceeasi. Tot acest parcurs legislativ inseamna luni intregi in care situatia din Bucuresti ramine neschimbata.
Toata tevatura referendumului inseamna pierdere de timp pentru bucuresteni si incercarea de disipare a tensiunii sociale acumulate in ultimele trei zile. Tensiunea risca sa se sparga direct in capul primarului Sorin Oprescu, care nu a facut absolut nimic pentru rezolvarea fenomenului maidanezilor (vezi aici exemple de primari mai putin smecherasi, dar mai seriosi, care au pus ordine in orasele lor, cu bugete infinit mai mici decit ale Bucurestiului).
Oprescu a incercat prin declansarea referendumului sa-si cistige timp si sa canalizeze presiunea sociala spre Parlament. Recunoasteti manevra, nu? A aplicat-o saptamina trecuta un alt maestru al manipularii, mai tinarul Victor Ponta (am explicat aici mecanismul). Mizele populismului din actiunile celor doi politicieni ce pot fi lesne acuzati de lasitate sint similare: fuga de raspundere, de actiune imediata, in speranta conservarii ratingurilor electorale.
Tot acest balet legislativ e facut in ciuda solutiei imediate pe care a sugerat-o Traian Basescu. Presedintele a cerut Guvernului sa adopte o Ordonanta de Urgenta prin care sa dea liber primarilor la eutanasiere. Avantajul Ordonantei de Urgenta este acela ca nu poate fi atacata la Curtea Constitutionala decit de Avocatul Poporului. Va aduceti aminte ca una dintre primele masurile luate de USL in timpul puciului de asta-vara a fost numirea unui Avocat al poporului fidel, astfel incit ordonantele de urgenta pe care le dadea guvernul sa nu poata fi atacate? Ei bine, situatia s-a pastrat, Avocatul Poporului este in acest moment apropiat de USL (nu a facut nici o sesizare de neconstitutionalitate), ceea ce inseamna ca aceasta Ordonanta de Urgenta ar intra imediat in vigoare si primarii ar putea folosi solutia extrema a eutanasierii.
Dar nici Ponta, nici Oprescu nu vor sa mearga pe solutia lui Basescu. Poate ca din orgoliu politic (ar insemna sa-si recunoasca incapacitate politica de a rezolva o situatie de urgenta), fie de teama sa nu piarda sprijinul iubitorilor de ciini. Asa ca prefera sa se complaca intr-o non-rezolvare a problemei, cu speranta ca scandalul se va stinge de la sine.
Ei bine, aici e problema. Peste 60.000 de maidanezi sint acum pe strazile Bucurestiului. Statisticile arata ca in fiecare zi 40 de bucuresteni (adulti si copii) sint muscati de maidanezi. Scandalul public cu copilul ucis de caini i-a radicalizat pe adevrsarii lor si i-a speriat pe cei care, in dispretul securitatii publice, ii hranesc la colt de strada. E previzibil ca unii dintre acesti ciini, lipsiti de hrana, vor deveni si mai agresivi. Ce vor face evazionistii Ponta si Oprescu daca va exploda un nou caz similar?
Maidanezii: De ce e cinica si inutila solutia propusa de primarul Sorin Oprescu
Miercuri, 4 septembrie 2013, 20:06 Actualitate | Opinii
11754 vizualizari
Top 10 articole cele mai ...
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
Aici puteti modifica setarile de Cookie
Termeni si conditii de utilizare ©Copyright 2006 - 2019 Hotnews.ro. Toate drepturile rezervate HN26
Date personale colectate de Hotnews.ro
Eu îi consider la modul absolut ca fiind cei mai cinici pe care au scos că, citez aprox "povestea cu câinii a fost scornită ca diversiune faţă de protestul anti-Roşia Montană". Cât de cinic, cât de lipsit de inteligenţă, cât de lipsit de compasiune poţi fi ca să afirmi aşa ceva despre moartea atât de oribilă - muşcat de câini - a unui copil de patru ani? Aş scuipa pe ăştia, dezgustătoare fiinţe :((((
Apoi, nu avem nevoie de niciun referendum, cainii de pe strada trebuie eutanasiati! Daca a scapat si vreunul care are stapan, acel stapan, daca-l vrea inapoi, trebuie sa achite o amenda ca a lasat cainele pe strada.
Vă rog, dacă le mai vedeți, pozați-le și trimiteți imaginile către presă! Nu vor recunoaște, la fel cum „doamna” Lavinia Mirela Nica a scos perla halucinantă „teoretic trebuia să am grijă de ei, practic nu”, dar oamenii trebuie să știe că se întîmplă așa ceva.
Și categoric, legislația în vigoare trebuie să amendeze serios hrănirea cîinilor vagabonzi.
Iar restul "ideilor" au o logica imparabila. Si tu ai drept de vot nu-i asa ?
Caldura mare, moncher !
Nu stii ca nu poti face din .... orice bici de matase?
Sau de unde nu-i, nici Dumnezeu nu cere.De ce ar cere Basescu de unde nu-i?
Din pacate, previziunile par proaste si referendumul nu ar ajuta prea mult.
Numai niste proteste de mari proportii ar mai putea determina o schimbare.
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-11844788-cum-scapat-oradea-brasov-maidanezi-eutanasiere-sterilizare-export-germania-colaborare-ong-uri-plus-creste-numarul-victimelor-cainilor-vagabonzi.htm?nomobile=
"in 2010-2011, numarul maidanezilor a scazut mult, astfel incat Politia Animalelor (serviciul care se ocupa de gestionarea cainilor fara stapan) captura anual doar 750 de patrupede;"
dar
"Acum, problema noastra este ca vin masini cu caini din judetele vecine si ii lasa pe teritoriul nostru. Am primit numeroase sesizari de la cetateni. Am incercat sa facem panzi, ca sa-i prindem pe cei care fac asta, insa nu vin niciodata in acelasi loc."
Brasovul si Oradea au redus numarul cainilor fara stapan prin sterilizare dar grobianul rroman nu vrea sa auda, el vrea sange !
Votez NU la rederendum ! Sterilizarea functioneaza daca este si facuta, in Bucuresti doar au bagat bani in buzunar cei de la ASPA.
Eutanasierea, si nu uitati ca eutansierea in varinata ASPA inseamana omorarea cu batele, injectii cu clor, asfixiati in saci de plastic, aruncati de vii in malaxorul de gunoi, eutansierea NU VA FUNCTIONA pentru ca ASPA va continua sa isi ingrase buzunarele proprii, va omora cativa caini (evident pe aia blanzi pe care poate sa ii prinda usor), setea de sange a plebei dobitoace va fii stinsa si lucurile vor continua ca si pana acum: caini fara stapan cu duiumul pe strazi, peste cateva luni alt om va fi omorat de caini si povestea se reia ... diferenta va fii bugetul ASPA care se va mari cu fiecare tragedie.
SOMATI AUTORITATILE, ASPA, SA ISI FACA DATORIA: SA STERILIZEZE ORGANIZAT SI IN TOATE JUDETELE STERILIZAREA, SA INCURAJEZE ADOPTIA (acum iti pun bete in roate, trebuie sa platesti sa adopti un caine), COLABORAREA CU ONG-URILE CARE PANA ACUM AU STERILIZAT DE 10 ORI MAI MULTI CAINI
Din nefericire solutia sterilizarii este complet ineficienta pentru (caz particular) Bucuresti. E ca si cand ai compara filtrarea deseurilor unei balti cu cazul oceanului.
Eutanasierea pana la nivele controlabile CUMULATA cu eliberarea unui pachet legislativ urmarit si utilizat este singura solutie. Inca o data, doar cumulata cu inasprirea amenzilor pentru abandonul cainilor (maturi si nou nascuti) si necastrarea in lipsa unei taxe anuale (vrei caine necastrat - platesti)
Faptul ca ii rezolva intr-un mod ascuns publicului este doar de laudat. Inseamna ca primarii se descurca.
PS- propun curajosilor sa prinda vreo 10 - 20 de patrupede posibile mancatoare de oameni si copii si sa le ataseze niste banere scurte:"Caine protejat de PONTA", "caine protejat de OPRESCU", "caine protejat de Parlament "(sau ceva asemanator). Acestora sa li se ataseze si clopoteii sau tinichelele de rigoare. Din cei peste 60.000 de patrupezi , cei 2o sau cati or putea fi, vor atrage atentia intregului BUCURESTI asupra unei probleme care treneaza cu cinismul populismului celui mai desantat de aproape 20 de ani!
Dar ma declar invins, nu se mai poate, cainii trebuie omorati, e singura solutie.
Iar principala cauza nu sunt cainii nou abandonati cum spune toata presa.
Principala cauza e ... Natura.
O femela fat�de doua ori pe an, in jur de 3 pui. Faceti un calcul la rece: daca - sa spunem - 25% din ei sunt femele nesterilizate inca, insemna o suta de mii de pui pe an!!! Pui care mor majoritatea, boli, masini, etc. Paradoxal, mai bine omori acum intr-un an 65.000 de caini. Daca nu, in cativa ani tot vor muri caini, de 4 ori mai multi... Impreuna cu alti copii nevinovati, Doamne fereste.
Sper doar sa faca o lege cu cap: sa dea sansa oamenilor sa-i adopte o perioada de 5-10 zile si sa le ofere o moarte usoara. Au fost in trecut multe abuzuri la ecarisaj. Pentru "eficientizarea muncii" ii omorau in chinuri groaznice. Iar pentru cei care-i scot de la hingheri si-i elibereaza din nou pe strada, pedepse usturatoare.
Nu are nici curajul, nici priceperea de a rezolva rapid problema cainilor vagabonzi (nu "comunitari", fiindca nu ne apartin noua, comunitatii de locuitori ai Bucurestiului!).
Canalia de Sorin se crede smecher iar pe oameni ii trateaza ca pe prosti.
Canalia va intreba, la referendum : 'Sunteti de acord sa eutanasiem (omoram) cainii comunitari'?
Evident, romanii milosi vor raspunde direct, simplu :
'NU!', aflati sub presiunea afaceristilor din ONG-urilor care isi trag foloase grase din aceasta mizerabila ocupatie, asa zisa grija, din mila, pentru cainii vagabonzi.
Canalia, daca ar vrea ca romanii din capitala sa traiasca la nivelul celor din toate celelelte capitale, macar in privinta inexistentei cainilor vagabonzi pe strazi, ar anunta iubitorii de caini, pe cei care se opun eutanasierii, sa isi ia cainii in casa lor, sa nu ii scoata pe strada decat in lesa scurta (de 80 cm., ca in America!), urmand ca toti cainii care vor mai fi in strada dupa doua saptamani de la emiterea acestui anunt, sa fie eutanasiati.
Toti am avut sau avem caini, toti ii iubim, aproape la fel de mult cum iubim nevinovatii miei, vitei, pui dar vrem sa traim civilizat.
Din nefericire, inceputul trebue sa se faca prin golirea strazii de caini. Unii vor ca cei 65.000 de caini de pe strazi sa fie adapostiti in constructii facute pe mii de hectare, hraniti regulat, tratati medical, serviti de mii de oameni platiti din taxe si impozite, din banii pe care nu-i avem nici pentru gradinite si scoli incalzite, prevazute cu apa curenta si canalizare
Daca am fi atat de imbecili incat sa decidem numai pe baza unui referendum, trebue ca oamenii sa fie intrebati daca accepta sa se ia bani de la gura copiilor, a pensionarilor, a somerilor, din fonduri destinate scolilor.
In primul rand, chiar daca va exista un referendum pe tema eutanasierii cainilor fara stapan acesta nu va fi validat. Eu nu vad 50% din bucuresteni prezentandu-se la vot. Si gargaragiul de Oprescu stie asta.
Apoi, am citit pe undeva ca in 2012 s-au efectuat in Bucuresti cca. 16.000 de tratamente antirabice. Extrapolat, la nivelul Romaniei inseamna cca. 160.000. Inmultim cu 100 - 200 EUR bucata - socotiti dvs. cat iese. Si cu 10-20% spaga de acordare a contractelor - rezulta un business frumusel, taman bun de facut niscaiva palate sau de achizitionat masinute de +100K EUR / buc.. Nu?
In fine, mai e si afacerea ONG-urilor care (cica) sterilizeaza cainii fara stapan. Cine-i controleaza ca o fac? Habar n-am. Dar am auzit de niste tarife foarte frumoase care se incaseaza per sterilizare. Din bani publici, evident. Iar daca sterilizarea se face numai "pe hartie" - business-ul e chiar si mai interesant.
Asa ca, in opinia mea, singurul lucru unde aveti dreptate este cand spuneti "Solutia propusa de primarul - chirurg - actor este de un populism perfect si inutil...". Dar nu ati intuit corect toate dedesubturile.