Cauzele revoltei magistratilor. Cum s-a produs efectul de orbire

de Dan Tapalaga     HotNews.ro
Joi, 10 ianuarie 2013, 15:30 Actualitate | Opinii


Dan Tapalaga
Foto: Hotnews
"Revolta magistratilor" inceputa vineri, 4 ianuarie, dupa alegerea procurorului Oana Schmidt Haineala in fruntea CSM are cauze profunde, ascunse in detaliile acestui sistem inchis de putere format din judecatori si procurori. Din capul locului trebuie spus ca alegerea unui procuror i-a facut pe judecatori sa strambe din nas. Judecatorii se considera in Romania Dumnezeii sisemului, iar in procurori vad un fel de semizei, in tot cazul supusi controlului celor dintai. Or, alegerea unui procuror se cheama ca semizeul a ajuns sa-si conduca Dumnezeul, adica blasfemie, ceva de neconceput pentru multi judecatori. 

Animozitatea intre cele doua categorii de magistrati are radacini istorice, procurorii fiind perceputi mereu, justificat sau nu, ca o casta privilegiata. Modul in care s-au desfasurat alegerile in Consiliul Superior al Magistraturii, suspiciunile de manevrare a votului in scopuri oculte au pus paie pe focul si asa mocnit. Ministrul Justitiei, Mona Pivniceru, a profitat de momentul tensionat din CSM pentru a-i asmuti si mai rau pe judecatori contra procurorilor. Tot mai presata de sustinatorii sai politici, cu o Antena 3 turbata de cand dosarul lui Dan Voiculescu s-a intors la Inalta Curte, instanta care l-a condamnat pe fostul premier Adrian Nastase, Mona Pivniceru a declarat razboi deschis Oanei Haineala si lui Daniel Morar, adica procurorilor.

In acest joc s-au prins doua asociatii de magistrati, AMR (cateva sute de membri, dupa cele mai generoase estimari) si UNJR (cateva zeci), magistratii nemultumiti de Haineala si, mai nou, de candidatul la functia de vicepresedinte, Cristi Danilet, avand insa motivatii si argumente foarte diferite. De notat ca nu putem vorbi inca de o masa critica de nemultumiri,  in Romania activeaza cam 7500 de magistrati, judecatori si procurori.

In umbra Asociatiei Magistratilor din Romania a ramas judecatoarea Viorica Costiniu, al carei sot a fost trimis in judecata de DNA si condamnat in prima instanta tot la Inalta Curte. Prietena buna cu Pivniceru, Costiniu pare sa aiba acelasi scop cu sustinatorii politici ai ministrului justitiei: restaurarea retelelor de tip Voicu din justitie si un repopularea CSM pentru a-l face mai flexibil, mai linistit si mai tolerant cu judecatorii si procurorii propusi la diverse functii in sistem. Nota bene, in septembrie 2013 expira mandatul Liviei Stanciu, presedinta Inaltei Curti, asadar miza uriasa (aici se judeca Voiculescu si tot ce inseamna demnitar, parlamentar, adica penal mai de soi).

Pe alti magistrati i-a luat pur si simplu flama. Pentru ei, n-a mai contat ca Haineala fusese vicepresedinte timp de un an si  nimeni nu i-a pus in discutie legitimitatea de a conduce (in absenta presedintelui, vicele preia atributiile si conduce de facto CSM). Nu a mai avut importanta ca legea permite unui procuror sa candideze si ca, la urma-urmei, a fost un vot, nu o numire arbitrara. Limitate la cele de mai sus, motivele revoltei magistratilor sunt subtirele rau.

Insa o contributie importanta la inflamarea magistratilor a avut-o, din cate se pare, chiar noua presedinta de pe vremea cand era vice. Stilul autoritar, dominator i-a enervat pe multi judecatori, care s-au simtit tratati de sus. Uitandu-se mai atent in CV-ul doamnei Haineala, unii i-au descoperit brusc diverse hibe: miroase a ofiter de informatii, a consiliat politicieni dubiosi (Chiuariu, Nica), a avut activitate cam slabuta de magistrat. In fine, acuzatia suprema a fost ca din functia de vicepresedinte a manevrat-o pe Alina Ghica, presedintele CSM, conducand de facto institutia.

Pe scurt, toti acesti magistrati revoltati descopera astazi tot ceea ce n-au vazut cand tot ei au ales-o si, mai ciudat, ceea ce s-a dovedit intre timp irelevant. CSM-ul sub Ghica si Haineala a avut cea mai buna performanta din istoria sa, progres consemnat in ultimul raport de tara al Comisiei Europene. Atunci, pe ce se bazeaza nemultumirea magistratilor care contesta astazi performantele CSM? Nu suna cam absurd protestul lor?

Cum ramane atunci cu predecesorii lor, reformistii Horatiu Dumbrava si Adrian Neacsu? Cei doi judecatori s-au dovedit slabi, ineficienti si lipsiti de curajul si aplombul de odinioara. Ceva i-a schimbat radical: din reformisti s-au transformat in franari. Cand au fost ei la carma CSM, Comisia Europeana n-a consemnat mari progrese, dimpotriva. Ce anume i-a schimbat, e alta poveste. Un alt membru CSM asociat cu grupul reformistilor, judecatorul Alex Serban, s-a plasat la randul sau in tabara adversarilor noii conduceri. Un caz particular.

Una peste alta, din vechea garda reformista pare sa fi ramas pe linie Cristi Danilet, care si-a depus candidatura la functia de vicepresedinte. A intrat iarasi in colimatorul Antenei 3, televiziunea-ghilotina controlata de Dan Voiculescu. Cativa judecatori, fierti ca un coleg de-al lor "a tradat" dupa ce Danilet a recunoscut public ca a votat un procuror la sefia CSM, l-au proclamat deja proscris.

Toti acesti magistrati - unii de buna, altii de rea credinta - au urmat indemnurile AMR, cerand revocarea din functia de membru CSM. Insa si judecatorul Danilet, la fel ca procurorul Haineala, a alimentat umori si resentimente in sistem printr-un comportament nu intotdeauna foarte inspirat. Inclinatia spre vedetism, poza de martir pe baricadele justitiei  ii scoate din minti pe unii colegi de breasla. Pe fond, insa, Danilet are dreptate in ce spune. Cu toate acestea,  mai multe judecatorii au votat deja declansarea actiunii de revocare. Este nevoie de votul a jumatate din cele 179 de judecatorii din tara pentru revocarea unui membru CSM.

In peisajul nemultumirilor identificam cel putin trei categorii de magistrati. Vedem in actiune cativa santajabili, oportunisti si lichele, care simt ca a venit momentul lor. Mai vedem apoi magistrati frustrati, incapabili sa treaca peste umorile personale si sa observe pericolul care pandeste in acest moment justitia. Intervine apoi o vasta categorie de magistrati-autisti, multi dintre ei profesionisti onesti, incapabili - din pacate - sa observe tot acest ghem complicat de interese. Dar ca oricarui om rupt de realitate, magistratilor-autisti nu le pasa prea tare ca sunt atrasi si manipulati intr-un razboi care nu-i priveste, mai mult, igora amenintarea ca razboiul se va intoarce in final impotriva lor.

Acesti magistrati-autisti se uita cu lupa in regulamente si legi, recita principii invatate la seminarii de drept, denunta scarbiti presiunile politice "de-o parte, si de alta", ca si cum n-ar exista nuante si diferente majore intre felul in care "unii si altii" se raporteaza la independenta justitiei.  Multi dintre ei buni meseriasi, magistratii-autisti nu vad padurea de copaci, nu sesizeaza sau se prefac a nu observa pericolul de moarte care-i pandeste si se pierd in infinite detalii de sistem, se risipesc in razboaiele lor de Dumnezei cu Semizeii.

Or, marele pericol nu este incarnat in Haineala, Ghica sau Danilet, cu toate pacatele, neajunsurile si erorile lor. Nu ei sunt inamicii justitiei libere. Dimpotriva, au luptat pentru independenta ei, dovedind consecventa si curaj, esentiale in aceste vremuri complicate. Marele pericol se ascunde tocmai in spatele celor care profita de "revolta magistratilor", alimenteaza umorile, speculeaza frustrarile, exploateaza autismul instalat in randul judecatorilor si procurorilor pentru a spulbera progresele indiscutabile obtinute cu chiu cu vai in ultimii ani. Papusarii din umbra revoltelor fac manevre pentru a reda justitia politicienilor, pentru a o intoarce la modul de functionare de pe vremea lui Voicu&co. Aceasta este marea miza, acesta este pericolul, restul sunt reactii viscerale, mize meschine, razboaie mici si detalii de sistem.

Nu este exclus ca, odata pornit, tavalugul nemultumirilor sa nu mai poata fi oprit. Povestea revocarii tuturor membrilor CSM este o actiune riscanta, deoarece va urma o campanie si noi alegeri pentru CSM pe care puterea, fiind un proces de durata si avand destule parghii la indemana, va cauta sa le influenteze.

Din cate aud, procurorii pregatesc la randul lor o reactie, sefii de  parchete urmand sa se intalneasca vineri la Bucuresti. Ar fi o eroare, deoarece judecatorii, si asa montati impotriva procurorilor, se vor simti provocati, chiar datori sa-i puna la punct.


Cam asa s-a produs, incet, incet, procesul de orbire al magistratilor. Astazi, putini vad ca USL este pe cale sa modifice legea fundamentala. Crede cineva ca USL va mentine procurorii in randul magistratilor si ca nu-i va trece  in executiv pentru a-i controla? Magistratii nu vor sa vada, nu vor sa auda, sa discute asa ceva. Nu vad nici ca judecatorii pot fi lasati perfect liberi din moment ce procurorii le vor trimite exclusiv dosare cu gaini furate si politiste violate. Nu mai vad ca premierul Victor Ponta face presiuni inadmisibile asupra justitiei, acuzand public un judecator ca a pronuntat o solutie gresita, deoarece ea pur si simplu nu convine partenerului sau de alianta, Dan Voiculescu. Nu mai vad dubla masura cu care actionau cand se razboiau cu Traian Basescu, acuzat ca le fura independenta la cel mai mic ridicat din spranceana.

Si nu mai vad nimic suspect, chiar obscen, in faptul ca Antena 3, marele lor aliat de astazi, marele sustinator al "revolutiei robelor", se bucura in lacrimi - in timp ce lupta pentru "adevarata independenta a justitiei" - alaturi de Dana Nastase la vestea ca fostul premier, Adrian Nastase, are sanse sa iasa mai repede din inchisoare si ii transmit ca-l asteapta cu bratele deschise in platou.

Nu spune nimeni ca judecatorii sau procurorii n-ar avea unele motive justificate de nemultumire. Dar ma tem ca puse in balanta cantaresc prea putin. Pur si simplu, cele cateva motive reale de nemultumire nu justifica operatiunea de dinamitarea a intregului edificiui de justitie construit anevoie in ultimii ani pentru a pedepsi - cu pretul renuntarii la propria independenta - cateva personaje cazute in dizgratie pe baze pur subiective. Magistratii par sa fi orbit si se arunca singuri in prapastie. Inca se mai pot opri. ​






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















20923 vizualizari

  • +2 (24 voturi)    
    O statistica prosteasca (Joi, 10 ianuarie 2013, 15:59)

    Stefan-cel-Mare [utilizator]

    Desi suna prosteste, statistic judecatorii si procurorii au votat in proportie de 60% USL pe 9 ecembrie. Bineinteles, ca nu este neaparat adevarat.
    • -6 (16 voturi)    
      eu (Joi, 10 ianuarie 2013, 20:26)

      rugantino [utilizator] i-a raspuns lui Stefan-cel-Mare

      am accesat articolul doar pt comentarii. Pardon, am citit ce era scris cu rosu.
    • +2 (16 voturi)    
      asa o fi... (Vineri, 11 ianuarie 2013, 5:20)

      T34 [utilizator] i-a raspuns lui Stefan-cel-Mare

      Poate ca, in felul tau ai dreptate, desi ma indoiesc ca ai realizat vreun sondaj de opinie printre ei. Imi amintesc un comentariu propriu mai vechi, in care relatam cum vamesii si politistii de frontiera de la una din vamile tarii se bucurau ca a revenit PSD la putere, fiindca <lucrurile vor reintra in normal> - ziceau ei; adica vor reincepe sa fure ca in codru, fara sa se teama ca va vrea cineva sa-i prinda, atat timp cat platesc taxa de protectie la Bucuresti. La urma-urmei, de ce magistratii ar fi altfel decat vamesii? Am cunoscut destui magistrati si pot spune ca nu m-au impresionat nici prin inteligenta, nici prin competenta, nici prin cinste sau buna-credinta, ci... din contra.
      In alta ordine de idei, comentariul tau poate reprezenta raspunsul la intrebarea: de ce nu s-au revoltat magistratii pentru ca s-au aflat (si se mai afla inca) in pericol de a fi condusi de doi retardati (cei doi candidati la functiile de procuror-general al Parchetului ICCJ si al DNA)? Probabil ca nu au facut-o fiindca, intr-adevar, s-au plictisit sa li se ceara sa fie corecti si, in consecinta, au votat cu USL, la fel ca vamesii. Interesanta concluzie, precum e interesant si faptul ca se revolta impotriva unei conduceri a CSM care va continua sa le ceara sa fie cinstiti. Asta ar insemna ca, in realitate, magistratii romani pot fi cinstiti doar <cu japca>, impotriva vointei lor...

      Observatie pt. jurnalist: dragut articol, da' lasa-ne, omule bun, cu <umorile> alea. Umoare inseamna un lichid, o secretie a organismului; in niciun caz cuvantul asta nu poate avea sensul pe care vrei tu sa i-l dai.
      • +3 (5 voturi)    
        dex (Vineri, 11 ianuarie 2013, 13:21)

        nyivus [utilizator] i-a raspuns lui T34

        UMOÁRE, umori, .......... 2. (Livr.) Dispoziție sufletească; fire, temperament. [Var.: humoáre s. f.] – Din fr. humeur, lat. humor, -oris.
        • +3 (3 voturi)    
          si totusi... (Vineri, 11 ianuarie 2013, 17:00)

          T34 [utilizator] i-a raspuns lui nyivus

          1 - DEX. : "livr." inseamna LIVRESC, adica "folosit numai in carti sau in limbajul oamenilor culti" (sic).

          2. - poti tu sa inlocuiesti "dispozitie sufleteasca, fire, comportament" in vreuna din asertiunile:
          - "a alimentat umori si resentimente in sistem";
          - "incapabili sa treaca peste umorile personale";
          - " Marele pericol se ascunde tocmai in spatele celor care profita de "revolta magistratilor", alimenteaza umorile, speculeaza frustrarile, exploateaza autismul instalat in randul judecatorilor si procurorilor pentru a spulbera progresele indiscutabile obtinute cu chiu cu vai in ultimii ani."

          Basca, ultima fraza e cam... fara sens.

          Eu cred ca autorul a folosit, in mod incorect, termenul "umori" ca substitut pentru "orgolii", definitie care nu se regaseste in DEX.
          ----------q.e.d.----------

          Opinia despre articol si realitate mi-am exprimat-o mai sus. Felicitari autorului pentru articol, dar a filozofat putin cam mult pentru societatea romaneasca obisnuita cu "banu' jos, ochii la usa" (ca ma indoiesc sincer ca procurorii si judecatorii isi pun si alte probleme existentiale in afara de "mie ce-mi iese la afacerea asta?!") si a incercat sa impresioneze prin folosirea de termeni pe care nu-i stapaneste. Nota 8! :)
  • +36 (46 voturi)    
    justiţia?! un ciot... (Joi, 10 ianuarie 2013, 16:03)

    corvus coraX [utilizator]

    Fragilitatea apare abia acum! Mult prea lăudata justiţie, cea pe veci reformată, arată exact ca şi democraţia din România. Un pas înainte, doi înapoi.Şi de ce ar fi altcumva?! Preşedintele a acordat un cec în alb instituţiilor statului ce dovedesc independenţă. Fără să ia în considerare faptul că, germenele de independenţă apărut în domeniul justiţiei nu ajunsese nici măcar la stadiul de răsad. E adevărat, concomitent a existat şi un recul a antireformiştilor, dar care s-a dovedit doar temporar. Au aşteptat ca vremurile să se schimbe pentru a relua ofensiva.

    România de luni bune este pe muchie de cuţit. Cei pesimişti (printre care nu mă mândresc, mă număr), au încercat să privească pesajul, nu doar floarea din colţul tabloului. Şansele României sunt mici.

    O nenorocire nu vine niciodată singură. Ungaria vecină devine pe zi ce trece tot mai antidemocratică, fără ca UE să se pronunţe la fel de drastic ca şi în cazul României. Ba mai mult, tace de rupe! Păi ce-şi spun atunci pedofilii tinerei noastre democraţii?! Dacă Ungaria se poate, se poate şi la noi...
    • +5 (9 voturi)    
      Da (Joi, 10 ianuarie 2013, 19:21)

      solar [utilizator] i-a raspuns lui corvus coraX

      Domnule Corvus, ai dreptate si subscriu cu votul pozitiv care l-am dat. Uite ce mai vreau sa spun: la unele publicatii pe care le-ai crede foarte corect europene,daca ai vreun comentar in aceeasi nota cum ai facut si matale, te cenzureaza si nu te dau pe ...sit!! Nu stiu cum se face sau nu se face se creeaza niste tabu-uri de protectie europeana foarte prost intelese.Sunt european pana in ultima fibra , dar nici asa nu e ok sa nu poti face nicio observatie la neajunsurile manifestate ,vad ca europeneste, nu numai ...romaneste. Parca nu se vad si din partea asta de Europa clivajele ingrijoratoare ale Frantei, Angliei, Greciei, Italiei, Spaniei. Si chiar si ale SUA!!
      • +2 (2 voturi)    
        Mda (Vineri, 11 ianuarie 2013, 16:22)

        okennobi [utilizator] i-a raspuns lui solar

        Pe timp de criza si saracie, polii politici se distanteaza.

        Cum rezolvi problema?
  • +24 (32 voturi)    
    petitie (Joi, 10 ianuarie 2013, 16:14)

    mihaelamirela [utilizator]

    Semnati va rog pe PetitieOnline.ro petitia intitulata Pentru un C.S.M. puternic pentru o justitie independenta pentru viitorul tarii
    • 0 (6 voturi)    
      adresa linkului pentru petitie (Joi, 10 ianuarie 2013, 19:11)

      abel [utilizator] i-a raspuns lui mihaelamirela

      Te rog, scrie link-ul. Merci
    • +1 (7 voturi)    
      Sunteti naiva (Joi, 10 ianuarie 2013, 23:33)

      Clop [utilizator] i-a raspuns lui mihaelamirela

      Scuzati, dar pe guvernantii nostri ii doare "in crud" de petitiile online.
      • +2 (2 voturi)    
        Vedeti, (Vineri, 11 ianuarie 2013, 16:24)

        Leul in iarna [utilizator] i-a raspuns lui Clop

        de aceea societatea civila nu are nici un rol in Romanica noastra, pentruca majoritatea cetatenilor gandesc ca dumneavoastra. Poate ca doamna de mai sus o fi naiva cum ziceti, dar macar face ceva, nu sta cu bratele incrucisate privind la nesimtitii de guvernanti.
        • +1 (1 vot)    
          ROMANIA, va rog! Uitati "romanica" (Sâmbătă, 12 ianuarie 2013, 3:28)

          Clop [utilizator] i-a raspuns lui Leul in iarna

          Societatea civila incepe de la vot, nu din online-ul cu petitii. (Tanti Floarea nu petitioneaza, ea ramane impregmata de la TV, dupa care uita repede, dupa care vrea ceva nou).

          Societatea civila inseamna protestul bine definit. CU PREMISE, ARGUMENTE SI TARGETURI.

          Societatea civila ar trebui sa fie o "breasla", dar nu este.
          • +1 (1 vot)    
            "Ei, cum le zici (Sâmbătă, 12 ianuarie 2013, 11:06)

            Leul in iarna [utilizator] i-a raspuns lui Clop

            dumneata sa tot stai s-asculti; ca dumneata, bobocule, mai rar cineva."
            • 0 (0 voturi)    
              M-ati facut sa zambesc :-) (Vineri, 25 ianuarie 2013, 22:20)

              Clop [utilizator] i-a raspuns lui Leul in iarna

              Utilizati un iatagan in replay, sabia caragialesca cu 2 taisuri...

              Totusi, va rog replicati abitir (ca sa utilizez un turcism) ratelor care macane in piata atat cat trebuie.
  • +23 (33 voturi)    
    părere (Joi, 10 ianuarie 2013, 16:14)

    cocomoto [utilizator]

    e foarte bine surprinsa esenţa, din păcate asa e, cred ca lui danilet i se trage si pentru ca a spus la tv b1 ca intr-un caz nu a eliberat conditionat pe un detinut, si astia sar acum , vai cum domne sa nu il eliberezi pe nastase, ia, dati-le in cap lui danilet & co, cine a castigat alegerile, va castiga si capetele justitiei si ale procuraturii, de ce nu vin acum americanii ?
  • -20 (40 voturi)    
    Dle Tapalaga... (Joi, 10 ianuarie 2013, 16:18)

    taticutu [utilizator]

    Sa fiu sincer nu v-am citit articolul articolul ,ci numai titlul...
    Sigur vorbiti si de Voiculescu sau numai de el...
    V-as sugera sa nu-i mai dati o asemenea importanta acestui individ,pentru ca Dvs si multi altii,il infatiseaza ca un factotum al vietii noastre politice,de el depinde justitia.mass media,serviciile,bineinteles Guvernul,Parlamentul,USL-ul ,etc.
    Faceti o opozitie mai pragmatica ,cu treburi concrete,care sunt cu duiumul; daca ramanet la nivelul de "plagiator","cacarau ","lovitura de stat","moguli","penalii USL",ii faceti sa se bucure pe guvernanti !
    • +13 (19 voturi)    
      mai bine (Joi, 10 ianuarie 2013, 18:25)

      mircearh [utilizator] i-a raspuns lui taticutu

      citeste-l . Tapalaga nu e genul care ramane blocat in apelative.
      • -16 (28 voturi)    
        SA NU UITAM (Joi, 10 ianuarie 2013, 19:36)

        dincannes [utilizator] i-a raspuns lui mircearh

        Cind procurorii n-au respectat procedurile si cu biblia pe capota masinii, luau declaratii de la votanti cinstiti, asupra càrora nu existau plingeri nominale, asta fiindcà primiserà ordin "de sus de tot" sà facà asa, domnul Tapalagà se fàcea cà nu vede ; era incà "bàsist".
        S-o fi umplut paharul domnule Tapalagà II.
        Cite mii de numiri a fàcut TB pinà acum? Cum a fàcut selectia? Transparent? Citi dintre ei sunt santajabili? Poate n-au dosare, dar nici TB n-are (cine-l mai crede !).
        • +7 (17 voturi)    
          hmmmm (Joi, 10 ianuarie 2013, 22:17)

          mircearh [utilizator] i-a raspuns lui dincannes

          Sunt dezamagit ca astfel de oameni posteaza aici .
          - Deci ce n-ai inteles din procedura luarii unei declaratii in urma unui juramant pe biblie ? Asta este procedura.
          - Nu stiu daca putem vorbi de "mii" de numiri facute , pesemne, pe ochi frumosi de Basescu. Hai sa lasam formularile "toporistice" specifice antena3. Niste date mai exact ar fi mult mai utile.
          - Cred ca e de bun simt cand zic ca daca Basescu are vreun pacat greu, ar fi explodat demult un scandal prin media ostila.
          Ori, daca oamenii care stiu de aceste pacate s-au abtinut pentru ca sunt la randul lor santajabili , atunci inseamna ca plus cu minus fac zero si trecem mai departe, la criteriul urmator. Hai sa vedem ce vrea fiecare tabara sa faca din justitie : unii pledeaza pentru un cadru legal in care procurorii au un mare grad de independenta, altii fac presiuni pentru a-i supune politic. Eu stiu cu cine tin.
          • -3 (3 voturi)    
            A EXPLODAT TOATA TARA (Vineri, 11 ianuarie 2013, 23:15)

            dincannes [utilizator] i-a raspuns lui mircearh

            "ar fi explodat demult un scandal prin media ostila"
            Dacà procurorii nu sunt supusi, cum de au fàcut anchetele alea, de tip stalinist? Din proprie initiativà?
        • +3 (15 voturi)    
          stii ce vorbesti (Vineri, 11 ianuarie 2013, 5:28)

          cotora [utilizator] i-a raspuns lui dincannes

          stii ce vorbesti ?, la refendumum s-a facut plangeri, iar juratul cu biblia este ceva normal la o ancheta, nu ti se pare dubios diferenta de 3 milioane de voturi intre referendum de asta vara cu 7,5 mil cu voturile si cele pe care le-a castigat usl asta iarna cu numai 4,5 mil de voturi
          daca basescu a facut numiri pentru magistrati ,sunt santajabili ?, este naiv stimabile
        • -2 (6 voturi)    
          Sa faci plici (Vineri, 11 ianuarie 2013, 9:29)

          vladf [utilizator] i-a raspuns lui dincannes

          Cand ai 120% prezenta la vot, cum ii identifici tu pe cei 60% in plus? Poti sa faci asta fara sa ii intrebi pe toti daca au votat sau nu?
          • +1 (1 vot)    
            CONFORM PROCEDURILOR (Vineri, 11 ianuarie 2013, 23:36)

            dincannes [utilizator] i-a raspuns lui vladf

            "cum ii identifici"
            Cum prevede legea, nu cum au dat ordin "bàsistii" de sus de tot, sà se facà : pe ulità, duminicà, la iesirea de la bisericà. Ro. membrà UE si suntem in secolul XXI.
            Stat de drept..., procurorii sunt independenti...
        • +1 (3 voturi)    
          numiri? (Vineri, 11 ianuarie 2013, 13:17)

          foarte-curios [utilizator] i-a raspuns lui dincannes

          iar ai luat-o pe maskirovka??? Cu exceptia sefilor, toate celelalte propuneri de magistrati (indiferent de...) vin de la CSM si sunt semnate de presedintele in functie. Au fost condamnati in doi ani 174 magistrati: cine sa numeasca inlocuitorii? au plecat la penstie 1500: cine sa numeasca inlocuitorii??? In 2010 presed. Csm era Barbuleasca: nu s-au facut numiri?
  • +27 (39 voturi)    
    Mai merita oare (Joi, 10 ianuarie 2013, 16:20)

    rad_prostii [utilizator]

    sa-ti pese de aceasta natie? Vor sa se duca cu totii in rapa, sa se duca, poate asa, cu o curatenie generalizata sa se nasca copii normali la creier si la caracter.

    Ce cred politicienii de azi, ca daca poporul saraceste ei vor avea bogatii l anesfarsit? Fara o patura mijlocie puternica, se va ajunge ca in India, cu castele in mijlocul mocirlei
    • +22 (34 voturi)    
      O natie de prosti... (Joi, 10 ianuarie 2013, 16:30)

      Ardelean [utilizator] i-a raspuns lui rad_prostii

      mai precis, daca la pleava le dai circumstante atenuante, atestepti de la acesti magistrati "cu carte", ca sa nu se lase trasi in capcana atat de usor si sa fie manipulati ca badea gheorghe.

      Astia suntem, o natie de prosti oricat ne burzulim si ne ofticam, iar patriotii sa se abtina, caci daca nu am fi atat de prosti nu am fi ajuns in halul asta.
      • +13 (23 voturi)    
        Exact... (Joi, 10 ianuarie 2013, 18:50)

        Ioana Munteanu [utilizator] i-a raspuns lui Ardelean

        ...asta gîndeam şi eu citind articolul d-lui Tăpălagă: cum e posibil ca oamenii ăştia, care se presupune că ştiu destul de multă carte, care se presupune că sînt animaţi de nobilele idealuri ale justiţiei, care se presupune că au un curaj şi o inteligenţă peste medie, să fie atît de fragili, atît de manipulabili, atît de departe de adevăratele probleme care ar trebui să îi preocupe? Cum adică să se certe magistraţii cu procurorii? Ce idioţenie, ce lipsă de viziune? Într-adevăr, naţia asta e una troglodită rău... Şi un popor de primitivi ar gîndi mai adînc şi mai departe decît al nostru...
      • +1 (7 voturi)    
        Suntem in Romania 2013 :D (Vineri, 11 ianuarie 2013, 0:34)

        Clop [utilizator] i-a raspuns lui Ardelean

        Magistratii guita happy, nu-i intereseaza sa fie "pro". Tainul si trocul amusinat politic la padoc este garantia ca nu te taie nimeni de Craciunul de dupa alegeri.
    • +3 (9 voturi)    
      Saracii (Joi, 10 ianuarie 2013, 20:57)

      Muka [utilizator] i-a raspuns lui rad_prostii

      Nu ti se pare ca politicienii nostri nu gandesc pentru noi ci doar pentru ei si pentru gashca?
  • +6 (18 voturi)    
    Lucian Boia (Joi, 10 ianuarie 2013, 16:34)

    Rasmus [utilizator]

    Dupa ce am citit eseul si am aflat de ce suntem altfel, zau ca nu mai imi pasa. Lasati orice speranta...
  • +17 (33 voturi)    
    puciul (Joi, 10 ianuarie 2013, 16:51)

    ctman [utilizator]

    ...si iata ca adevar grait-a nenea baselu cand a zis de intentia acapararii justitiei de catre USL-asi.
  • -9 (29 voturi)    
    ctrl+b vs. ctrl+v (Joi, 10 ianuarie 2013, 17:38)

    Mazeta [utilizator]

    Ador formatarea textului. O cincime din articol este marcată cu bold. să priceapă tot omul care este estența. Două propoziții sunt scrise cu roșu, pentru cei pe care nu-i duce capul chiar deloc. Aștept cu nerăbdare introducerea de emoticoane, de ex. un mic cap de diavol după numele lui Voiculescu sau un superman după Vasilică. Atunci lucrurile ar fi cu adevărat clare!
    • -7 (23 voturi)    
      next (Joi, 10 ianuarie 2013, 18:45)

      Montesquieu [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      chiar ma pregateam sa intreb pe cand va face dl tapalaga trecerea de la texte bolduite direct la planse grafice cu danilet omorand hidra uselista, basescu dojenind magistratii, haineala invatzand arata in biroul de la sri, etc

      sa nu uitam si coperta cu macovei in raiul justitiei cantand la harpa pe norisori albi cu irizatii portocalii ;)
      • +8 (14 voturi)    
        Doar pentru ca ai adus vorba (Joi, 10 ianuarie 2013, 19:33)

        ty [utilizator] i-a raspuns lui Montesquieu

        Citate de pe http://www.asociatia-magistratilor.ro/
        - " Asociaţia Magistraţilor din România consideră un lucru nefiresc şi nelalocul lui alegerea în funcţia de preşedinte al organismului care garantează independenţa justiţiei a unui procuror a cărui activitate este supusă controlului ierarhic şi care funcţionează sub autoritatea ministrului justiţiei."
        - "Ati inteles stimata doamna sa sacrificati si sa renuntati la o cariera stralucita, la cea mai respectabila culme a magistraturii (judecator al Inaltei Curti de Casatie si Justitie), la statutul de membru al Consiliului Superior al Magistraturii pentru a face posibila, cu adevarat, din pozitia ministeriala pe care v-ati asumat-o cu onestitate si responsabilitate, redresarea unui sistem aflat in acuta criza de eficienta si credibilitate.
        Acest gest major va defineste, asa cum sunteti vazuta de magistrati, colegii dumvoastra, o mare Doamna a Justitiei romanesti."
        Ciudati acesti oameni. Pe cine slujesc ei?
        • +2 (4 voturi)    
          6 din 5??? (Vineri, 11 ianuarie 2013, 13:20)

          foarte-curios [utilizator] i-a raspuns lui ty

          fiind 5 procurori in CSM si sase ani de functionare, nu rezulta MATEMATIC ca macar in al saselea an un procuror -nemai putand sa fie VP- devine presedinte???? dar AMR zice ca aritmetica nu e aplicabila aic!!! Ce zici mazeto? dar montesquieu? sau ati lipsit la clasa 2-a la artimetica?
    • +4 (10 voturi)    
      Interesanta idee (Joi, 10 ianuarie 2013, 19:30)

      ty [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      Ce emoticon ti-ai atribuii?
  • +17 (27 voturi)    
    asta e!!! (Joi, 10 ianuarie 2013, 18:03)

    samariteanul [utilizator]

    urmeaza ca si Justitia sa-si "revina" si sa intre pe "traiectoria tovaraseasca " datorita lipsei spiritului civic in tagma magistratilor(multi dintre ei imbuibati de averi colosale facute prin mijloace ilicite,prin trucari de finalizari ale dosarelor,prin compromisurile la nesfarsit cu procurorii,avocatii "unsi" de diversi interlopi si nu numai). Cine sa mai intervina in a rezolva corect in Justitia asta obosita si politizata,plina de reprezentanti compromisi in totalitate si in relatii cu interlopii !!!o justitie mizerabila pusa doar pe capatuiala,fara scrupule,dornica de inavutiri fara masura si pentru care ciunesc spiritul legii dupa cum arata punga inculpatilor !!!
    Va admir D-le Tapalaga,pentru corectitudinea si discutiile directe la modul general,dar trebuie sa recunoastem ca un popor indobitocit,bolnav grav,limitat la capitolul educatie si cultura nu poti face democratie si cu atata mai mult o Justitie sanatoasa!!! Eu cred ca avem exact conducatorii(cu exceptii foarte putine,Basescu,ICCJ,parte din CSM si CC)pe chipul had si mizerabil al poporului condus precum vitele spre directia ...groapa comunista!!!!Si datorita crizei financiare din tara si din lume avem acest guvern imbecil si suburban,acest parlament infiorator,acesti prefecti si conducatori de Cj,etc!!!!
    Si mai uitati-va la ce generatii iresponsabile si neadaptate vin din urma si ganditi-va ca Romania nu mai are scapare.Este doar chestiede timp,pana la dinamitarea completa a firavei democratii romanesti!!!Meciul este jucat,poporul se poate bucura pentru ca si-a facuto singur si se duce acolo unde ai este locul- la groapa mizeriei umane,pe care si-a faurito.
  • +11 (19 voturi)    
    Un subiect trist (Joi, 10 ianuarie 2013, 18:12)

    eugenrc [utilizator]

    Pe cei care au fost la vot si au votat USL nu-i intereseaza o Justitie ca in Europa. Nu poti sa susti ca iti pasa de justitie cand votezi o alianta condusa de de Ponta si Crin care fac orice ca sa nu-l supere pe Felix.
    Cei care au votat altceva si le pasa ce se intampla in Justitie sunt prea putini.
    Iar cei 50% care nu prea mai merg la vot au invatat sa se descurce si singuri indiferent de cine este la CSM, Ministerul de Justitie, Guvern, Parlament si Cotroceni sau s-au impacat cu gandul ca Romania este o tara care nu poate iesii din increngatura politico-mafiota care a preluat fraiele tarii in 1990.
    Oricat de optimisti am fi , prezentul nu prea ofera multe sanse de a ne recapata entuziasmul din 2007-2008.
  • +6 (14 voturi)    
    reforma se face de la baza si fara compromisuri (Joi, 10 ianuarie 2013, 18:15)

    andruandrei [utilizator]

    marea eroare a dlui tapalaga, datorata unei "orbiri" a carei origini nu o pot identifica, este aceea ca nu intelege faptul ca justitia inseamna in primul rand tocmai " dosare cu gaini furate si politiste violate".
    marea masa a populatiei in lumea asta traieste, a micilor dosare neimportante. dar tocmai solutionarea corecta si rapida a acestora garanteaza un ritm normal al vietii.
    exact aici, la baza, nu a avut loc niciunfel de reforma in justitia romana oricat de greu le-ar fi unora sa recunoasca.
    iar insistenta cu care se aduce in fata tuturor tema reformarii justitiei fara a se avea in vedre acest aspect este unul dintre motivele pentru pdl a pierdut electoratul astfel incat avem tot felul de copiatori si fosti securisti la putere. nu ca mi-ar fi fost rusine cu udrea sau mru
    clasa politica romaneasca este profund compromisa, in 20 de ani nu s0a facut nicio reforma structurala iar a sustine teoria raului mai mic e fie o dovada de inocenta fie o dovada de cointeresare.
    din pacate jurnalistii nu produc nimic, nici locuri de munca nici cifra de afaceri impozabila. din pacate teoriticenii de pe la tv, de orice culoare, sunt iremediabil platiti la emisiune. din pacate cei care incearca sa construiasca o afacere in tara asta sunt tratati cu acelasi dezinteres si lipsa de respect si de fostii securisti, fie ei rosii sau portocalii, si de institutiile pe care acestia le gireaza, alternativ, de mai bine de 20 de ani
    • -2 (6 voturi)    
      @andruandrei (Joi, 10 ianuarie 2013, 21:23)

      cornel19 [utilizator] i-a raspuns lui andruandrei

      Si privitor la aceasta problema, csm, perceptia este ca unica ,,directiva, indicatia, etc.,, este data de ue & sua. Adica, tot ce trebuie facut in <<romanica>> trebuie facut pe placul cat mai complet al uniunii si sua. Pe cale de consecinta, pare sa rezulte ptr. un enorm nr. de romani, ca nu problemele individuale, de grup socio/profesional, etc., au vreo importanta semnificativa. La sfarsitul anilor 40 si in prima jumatate a celor 50, stalin si urss, erau biblia, apoi progresiv pmr/pcr si ceausescu. Consecintele tuturor acelor anii, sunt cat de cat, cunoscute. Astazi pare ca suntem pe aceiasi linie, romani si romania, avand si formal, cel mult un loc secund in ecuatie. Aprecierea mea este ca usl, a castigat in o masura semnificativa, inducand subliminal, constient sau nu, unor segmente semnificative de populatie, ca ei sunt altfel.
      • -1 (9 voturi)    
        ? (Vineri, 11 ianuarie 2013, 5:34)

        cotora [utilizator] i-a raspuns lui cornel19

        daca usl a castigat alegerile, nu mai respectam constitutia,legile tarii ?, ca sunt unii la putere cream anarhie si haos ?
        • 0 (2 voturi)    
          @cotora. (Vineri, 11 ianuarie 2013, 8:35)

          cornel19 [utilizator] i-a raspuns lui cotora

          Nu aceasta am incercat sa spun si cu atat mai putin sa agreez aceasta. Punctual, justitia ar trebui sa functioneze corespunzator, ptr. cetateni acestei tari. Repetarea obsesiva ca comunitatea europeana ne cere sa facem si sa dregem, marea majoritate a acestora fiind chestiuni de bun simt, este contraproductiva ptr. un numar important de romani, tocmai prin faptul ca politicieni indigeni, aflati la putere, in decursul acestor 23 de ani, au incapacitatea de a explica si actiona pozitiv, in interes national.
    • +3 (9 voturi)    
      si din pacate... (Joi, 10 ianuarie 2013, 21:50)

      derblauereiter [utilizator] i-a raspuns lui andruandrei

      fara un csm de care judecatorilor sa le fie pur si simplu frica ei nu vor solutiona corect nici furturile de gaini, nici violurile din comunele patriei - vor continua sa ia spaga prin vechile retelele de avocati, grefieri etc. constituite cu migala timp de 20 de ani;

      ideea ca reformarea tarii ar putea incepe "de la baza" cand toate institutiile statului sunt praf iar legile special concepute ca sa favorizeze infractorii - pur si simplu nu functioneaza
      • +4 (4 voturi)    
        @derblauereiter (Vineri, 11 ianuarie 2013, 7:14)

        andruandrei [utilizator] i-a raspuns lui derblauereiter

        cei care ajung in csm nu vin de pe planeta marte. ei sunt rezultat al sistemului, pornesc de la baza, isi incep cariera ca procurori/judecatori in instante mici unde se confrunta tocmai cu genul acesta de dosare aparent neimportante, atata vreme cat nu invata sa-si faca treaba corect si rapid degeaba ajung dupa aceea in csm.
        poate nu am fost eu suficient de clar, asa ca adaug: din punctul meu de vedere e inutil sa vorbesti despre reforma atata vreme cat nu ai oameni care sa functioneze in institutiile reformate. degeaba ai csm cu judecatori corecti daca in instantele din tara lucrurile se desfasoara la fel, fara nicio schimbare.
        si sa nu uitam, inca o data spun asta, ca cei care ajung in csm o fac cu un "bagaj" de obisnuinte dobandit in cariera lor de pana atunci in cadrul sistemului.
        pentru mine, ca om care stie ce inseamna un proces comercial tarat ani de zile prin instante, lucrurile sunt foarte clare: dupa 89 nu s-a schimbat absolut nimic in justitia romana cu exceptia faptului ca cei care activeaza aici, de la avocati la judecatori, sunt mai slab pregatiti.
        in rest, aceeasi rea intentie, acelasi dispret pentru lege
        de aceea cred eu ca doar un " cutremur" care sa schimbe tot, pornind de la ultimul procuror al tarii si treminanad cu primul judecator, poate sa fie eficient.
        senzatia mea este aceea ca in afara de asta totul e marketing, publicitate
        • -1 (5 voturi)    
          de acord (Vineri, 11 ianuarie 2013, 9:51)

          derblauereiter [utilizator] i-a raspuns lui andruandrei

          problema noastra fundamentala este ca nu avem oameni: nici judecatori onesti si bine pregatiti "la baza", nici membri csm bine intentionati si competenti, nici parlamentari care sa schimbe legislatia, cu atat mai putin o clasa politica interesata de vreo reforma;

          atunci cum sa se produca "un cutremur" care sa le schimbe pe toate dintr-o data?

          partea cea mai proasta este ca nu avem nici macar o populatie interesata sa traiasca intr-un stat de drept cu institutii functionale si intr-o tara care sa se apropie de ceva vecin cu normalitatea;

          au dreptate cei care au comentat ca 60% din electoratul care a votat usl n-a facut-o nici pt. ca ar fi interesati de o justitie corecta, nici de ce specie de infractori ii reprezinta in parlament, nici sa traiasca intr-un stat democratic in general;

          avem politicienii, parlamentul, csm-ul si judecatorii pe care ii meritam pt. ca cea mai mare parte a acestui popor - electorat, politicieni, aparat de stat - nu e interesata decat "sa ciuguleasca" prin orice mijloace si indiferent de consecinte.
    • -1 (3 voturi)    
      oare? sti sa numeri zilele??? (Vineri, 11 ianuarie 2013, 5:15)

      ..13 [utilizator] i-a raspuns lui andruandrei

      Reforma in justitie a insemnat inclusiv reducerea duratei de solutionare a dosarelor, in toate cauzele - punct.

      Daca se face o analiza se poate vedea ca s-a redus considerabil durata de judecata.

      In ceea ce priveste judecarea corecta si rapida in dosarele cu "pestii mari" aceasta cerinta a fst urmarita si ceruta in mod expres de UE.

      In ceea ce privete reforma structurala - iarasi nu esti la curemt. Reforme structurale s-au inceput si unele s-au finalizat, altele sunt inca in curs de derulare.

      Ceea ce mai conteaza in reformarea structurala a societatii este sa tinem seama si sa participam corect la dezbateri - atat presa cat si oamenii simpli, cei care sunt activi si interesati de subiect.

      A spune ca mass-media nu produce, s-au nu creaza locuri de munca este o mare stupizenie.

      Daca in sfarsit se sesizeaza aspecte legate de demararea unor afaceri si de greutatile pe care le ai - welcome in Romania!- Bravo!

      In concluzie pe langa
      1. reformarea justiei -- independenta si fortificarea justitiei- ,
      2, independenta si corectitudinea mass-mediei se mai poate adauga tema
      3. incurajarii si sprijinirii afacerilor in RO.

      Cred ca pana la urma putem sa ajungem la un consens, nu este asa?
  • +10 (22 voturi)    
    Justiția cade (Joi, 10 ianuarie 2013, 18:47)

    Danavincze [utilizator]

    Domnule Tapalaga, aveți mare dreptate. Se pare ca încet, încet vor reuși sa cucerească si ultima reduta: justiția. Mai trist este faptul ca multora dintre semenii noștri nu pare sa le pese. Gasesc pe forumuri si la comentarii afirmatii care ma lăsa muta efectiv, justificari aduse unor fapte care par desprinse din realitate. Putini sunt cei care gandesc ca si mine si dumneavoastră.
  • +1 (9 voturi)    
    Si totusi, OPOZITIA...???? (Joi, 10 ianuarie 2013, 19:33)

    solar [utilizator]

    Ma nemultumeste foarte mult turnurile (sau turnirele?) in care a intrat opozitia!! Bine, bine , inteleg ca "nu peste noapte", vorba dansului, stiti dv cine, dar sa nu mai fie nimeni care sa... intoarca vorba la sarabanda idiotenilor USL-iste care circula zburdalnic prin toata presa romaneasca,nici asta nu e OK!! Reorganizarea e UNA, angajamentul permanent e ALTA!! E altceva!!
    Ce ati zice dl Tapalaga de un atare subiect?? N-ar merita?S i inca urgent pentru ca glumele incep sa se ingroase tot mai mult> Si teama mi-e ca exact acolo unde e un punct foarte sensibil: CONSTITUTIA.
  • +11 (19 voturi)    
    dupa ce luam controlul politic asupra DNA (Joi, 10 ianuarie 2013, 19:45)

    bizonul_nou [utilizator]

    ...dupa ce luam controlul politic asupra DNA

    ...dupa ce luam controlul politic asupra DNA

    ...dupa ce luam controlul politic asupra DNA

    ....dupa ce luam controlul politic asupra DNA

    Victor Ponta dixit.
    Nu uitati cuvintele astea si atunci pot fi intelese absolut toate miscarile si toti pasii facuti de ponta, voiculescu, muona pivniceru, neacsu, dumbrava etc, etc,etc, madam costiniu inclusiv.
    • +1 (9 voturi)    
      Da (Joi, 10 ianuarie 2013, 20:55)

      Muka [utilizator] i-a raspuns lui bizonul_nou

      Asta ii doare cel mai tare, e clar. Dar judecatorii sunt prin definitie oameni DESTEPTI. De ce se lasa manipulati atat de usor?
      • +1 (9 voturi)    
        pentru ca ai nostri judecatori sunt ca de obicei.. (Joi, 10 ianuarie 2013, 22:09)

        Inna100 [utilizator] i-a raspuns lui Muka

        exceptie de la regula
  • +1 (9 voturi)    
    curtea de apel bucuresti (Joi, 10 ianuarie 2013, 20:27)

    cotora [utilizator]

    curtea de apel bucuresti este suparat pe dumbrava si pe gasca pivniceru, cere demiterea tuturor magistratilor CSM, in loc sa ceara demisia numai celor pe care sunt suparati, le cere tuturor, mi se pare ciudat si putred, ori face jocul gastii pivniceru, ori sunt iresponsabil, nu stiu de fapt ce urmaresc, poate vine cu o explicatie mai ampla
  • +11 (11 voturi)    
    Cred ca ar merita sa studiem istoria... (Joi, 10 ianuarie 2013, 21:03)

    albescu [utilizator]

    S-ar putea, dle Tapalaga, ca temerile judecatorilor sa aiba radacini mai adanci, intr-o epoca pe care dumenavoastra nu ati trait-o si ca atare nu va produce frisoane. Este vorba de epoca comunista, a lui Ceausescu unde procurorii aveau o putere imensa, iar judecatorii, desi teoretic aveau mai multe prerogative erau tratati ca niste papusi care trebuiau sa joace un rol de decor. Procurorii, dintre care unii erau securisti sub acoperire instrumentau cazurile politice astfel ca ziaristul Bacanu, de la Romania Libera spre exemplu desi tiparise si imprastiase manifeste, a fost judecat si condamnat pentru trafic de masini. Judecatorii au indeplinit niste simple formalitati, desi toata lumea stia despre ce e vorba. Eu am banuiala ca judecatorii se tem ca acest proces sa nu revina....
    • -1 (11 voturi)    
      in sfarsit, un comentariu gandit (Vineri, 11 ianuarie 2013, 9:27)

      Wizard of Oz [utilizator] i-a raspuns lui albescu

      da, asa este, teama este in fata unei posibile reveniri la statul politienesc.
      Am trait vremurile alea si am recunoscut imediat pofta domnului Basescu de a-si construi un asemenea sistem opresiv bazat doar pe serviciile secrete (pe vremuri securitatea), procuratura, DNA, ANI,CSM, CCRsi, evident, politie si jandarmerie.
      Diabolizarea parlamentului (parlamentul care este elementul definitoriu al unei democratii moderne, reprezentative), subordonarea guvernelor Boc, Ungureanu arata clar, cui vrea sa vada, incotro ne indreptam.....
      Ce se intampla acum?
      Nu politizarea USL a principalelor organisme ale statului ci debaseizarea lor.
      Dezbinarea procurori/judecatori este o manipulare securista tipica.
      Sunt convins ca majoritatea procurorilor doreste independenta fata de politic.
      Care procuror nu doreste sa-si faca meseria liber, in loc sa fabrice dosare la comanda?
      Aflu ca Daniel Morar a dat ordin ca toti procurorii sa semneze ca sunt de acord cu Haineala....sau nu.
      (caz in care....asa ca cine a avut curaj?).
      Ce sa faca subordonatii lui? Au semnat cum le-a cerut seful.
      Independenti deci?
      • 0 (4 voturi)    
        Prostii (Vineri, 11 ianuarie 2013, 12:13)

        Danavincze [utilizator] i-a raspuns lui Wizard of Oz

        Ce Prostii spuneti. Nu au nici o baza reala.
        • -1 (1 vot)    
          da? citeste aici (Vineri, 11 ianuarie 2013, 13:56)

          Wizard of Oz [utilizator] i-a raspuns lui Danavincze

          pe site-ul http://www.luju.ro/ poti vedea documentele:
          http://www.luju.ro/magistrati/parchete/complotul-lui-morar-prim-adjunctul-procurorului-general-al-romaniei-daniel-morar-a-dat-ordin-tuturor-sefilor-de-parchete-din-tara-sa-si-puna-subalternii-sa-ia-act-de-o-declaratie-transmisa-de-la-propriul-sau-cabinet-procurorii-au-fost-nevoiti-sa-si-declar

          si

          http://www.luju.ro/magistrati/parchete/complotul-lui-morar-prim-adjunctul-procurorului-general-al-romaniei-daniel-morar-a-dat-ordin-tuturor-sefilor-de-parchete-din-tara-sa-si-puna-subalternii-sa-ia-act-de-o-declaratie-transmisa-de-la-propriul-sau-cabinet-procurorii-au-fost-nevoiti-sa-si-declar
  • 0 (8 voturi)    
    casta (Joi, 10 ianuarie 2013, 21:42)

    DHondt [utilizator]

    7500 magistrati=casta privilegiata care produce mai putin decat consuma!!!!!!Nu am luat in calcul spaga forfetara luata de la infractori,penali,interlopi si oameni de bine!!!!Raportul MCV este singura speranta pentru a starpi cancerul din justitie!!!!
  • +7 (13 voturi)    
    Cu uimire si revolta (Joi, 10 ianuarie 2013, 21:45)

    PROFESS [utilizator]

    Citesc cu uimire si revolta comentariile pline de dispret la adresa romanilor. Dispretul asta ne-a dus la acel scor din 9 decembrie. Dispretul nu poporul. Forumistii si nu numai ei nu intzeleg ca in democratie la putere se accede prin VOT si ca democratia e pentru popor! Nu exista democratie pentru desteptzi si altfel de democratie pentru popor, iar in Romania politica se face pentru Romani nu pentru alte popoare. Destept inseamna sa accezi la putere (asta se numeste politica!) prin VOT si sa faci cat bine potzi pentru poporul din care provin mama si tatal tau care poate chiar au votat altfel decat tine.
    • 0 (8 voturi)    
      aveti o idee bizara despre stat (Vineri, 11 ianuarie 2013, 10:07)

      derblauereiter [utilizator] i-a raspuns lui PROFESS

      statul modern este o combinatie de institutii reprezentative legitimate prin vot si institutii de drept care nu functioneaza pe principiul "majoritatea decide"

      daca va imaginati un stat condus dupa principiul "ce vrea poporul" intrebati prin referendum acest popor daca vrea sa plateasca vreun impozit de orice fel, daca vrea autorizatie de la primarie pt. indiferent ce, daca vrea sa parcheze masina numai in locuri reglementate etc.

      formula dvs. se cheama democratie tribala si nici la populatiile izolate din polinezia nu cred ca o puteti gasi intr-o forma f. pura.
    • +2 (6 voturi)    
      poporul niciodata nu este prost (Vineri, 11 ianuarie 2013, 10:09)

      xtraterestrul_roman [utilizator] i-a raspuns lui PROFESS

      Poporului i se atribuie in mod nedrept decizii luate de fapt de o parte a sa, uneori mai mica decat pare. Beneficiarii acestor decizii, cand ajung la putere pe baza lor, isi justifica actiunile astfel: -in 2012: "avem in spate 7,4 milioane de romani", in 2013 "avem in spate peste 60% din voturile romanilor". Corect, nu? Dar la fel de corect este si daca ar afirma: -in 2012: "avem in spate mai putin de 50% din voturile romanilor", in 2013: "avem in spate 4,5 milioane de romani". De ce totusi majoritatea adevarata nu conteaza? Pentru ca este formata din acei "destepti" care nu voteaza, lasandu-se condusi de reprezentantii celor care au totusi o optiune exprimata prin vot, si pe care ii considera "prosti".
  • -4 (8 voturi)    
    Danilet (Joi, 10 ianuarie 2013, 22:50)

    faceroll [utilizator]

    Ma, mie mi-a placut cum a vorbit Daniletz. Si culmea ironiei daca i-ai stiliza portretul si i-ai pune o basca din aia revolutzionara, ar da muuult mai bine decat pacaliciu' din constantza. Ar da bine pe un tricou.
  • -4 (12 voturi)    
    asta e... (Joi, 10 ianuarie 2013, 23:23)

    laurentiucat [utilizator]

    noi suntem prosti si tampiti ca am votat usl. judecatorii sunt autisti ca nu mentin liniatrasata de basescu in justitie prin care usl-istii sunt bagati la puscarie iar pdl-istii se bucura de imunitate.
    ponta zicea in seara asta ca sunt facute adrese la dna cu furturi de miliarde de euro facute de guvernarea pdl la hidroelectrica,la posta,la sncfr,la casa de sanatate, la posdru,la anrmap, la cnadr, etc si nici macar nu au chemat pe careva sa-l intrebe de sanatate...
    sunt aproape convins ca nici astia nu-s foarte breji, dar vreau sa vad cativa portocalii la puscarie langa nastase.
    in seara asta la tv cu un tupeu formidabil udrea critica guvernul si spunea ce bine a fcut ea si cum a cheltuit cu folos banii publici.
  • -1 (5 voturi)    
    o alta posibila cauza a scandalului CSM ... (Vineri, 11 ianuarie 2013, 12:42)

    Poweraxxel [utilizator]

    Ma uit cu interes astazi la scandalul creat in sanul CSM si al tagmei magistratilor. Toata lumea este impartita in tabere precum societatea civila. Si, ca si in societatea civila, batalia este interesanta si captivanta pentru orice spectator.
    Lasand acest “spectacol” la o parte, ma gandesc insa ca majoritatea loviturilor in politica recenta s-au dat la adapostul unor astfel de spectacole captivante. Spectacole care atrageau repede si complet atentia lasand loc de jocuri ascunse. Si la cum merg lucrurile, imi pare evident un astfel de scenariu. Prea toata lumea este prinsa in hora discutiilor pe marginea CSM. Asa ca, singur poate, incer sa privesc si in alta parte. Si singurul lucru interesant pe care il vad in perioada imediat urmatoare este raportul pe justitie. Raport care va avea cu siguranta acoperire corespunzatoare pe ceea ce tine de CSM. Tinant cont ca in scandalul CSM ministrul justitiei este un catalizator ajutat pe alocuri chiar de declaratiile premierului, pot sa presupun ca modalitatea prin care USL intentioneaza sa scape de acuzele pentru critici este provocarea unui scandal atat de mare in CSM incat sa acopere criticile actiunilor lor. Cu alte cuvinte, parca suna frumos pentru USL. Odata inflamata situatia la CSM, raportul pe justitie va avea 2 directii critice. Una va fi spre CSM, alta spre USL. Televiziunile USL-iste vor avea grija sa deturneze toata atentia publica spre cea ce priveste CSM, evitand prin cenzura toate discutiile despre actiunile USL. Si la sfarstit, pentru inflamarea lucrurilor la CSM pe cine credeti ca vor da vina? Chiar daca ei sunt cei ce au inflamat lucrurile, de vina va fi inevitabil Traian Basescu. Cam asa cred eu ca va incerca USL sa evite raportul dezastruos pe tara ca urmeaza a fi facut public la sfarsitul lunii ianuarie …
    • 0 (0 voturi)    
      beselu' e in toate (Vineri, 11 ianuarie 2013, 21:04)

      stratulatpetru1213363461284 [utilizator] i-a raspuns lui Poweraxxel

      scremete, multe scremete, dear "poweraxxel", dar de geaba, snowmobilescu este in toate haznalele !


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by