Elon Musk a câștigat procesul cu exploratorul britanic, pe care l-a descris drept pedofil

de N.O.     HotNews.ro
Sâmbătă, 7 decembrie 2019, 11:39 Magazin


Musk
Foto: Hotnews
Şeful Tesla, Elon Musk, nu l-a defăimat pe Vernon Unsworth, un explorator britanic care a participat la salvarea unui grup de băieți captivi într-un complex de peșteri din Thailanda, prin faptul că l-a descris drept pedofil, a decis vineri un juriu din Statele Unite, transmite BBC, potrivit Mediafax.

Unsworth a solicitat daune în valoare de 190 milioane de dolari fondatorului Tesla, argumentând că tweet-ul în care Musk l-a descris drept pedofil i-a afectat reputația.

Vernon Unsworth a îndeplinit rolul de lider în echipa de recuperare a celor 12 băieţi şi a antrenorului lor de fotbal rămași captivi în peştera Tham Luang Nang Non, în iulie 2018. Acesta a spus în fața instanței că Musk l-a etichetat în mod fals drept un "tip pedo" pe Twitter.

Musk s-a apărat argumentând că fraza "tip pedo" este una comună în Africa de Sud, unde fondatorul Tesla a crescut.

Vorbind cu jurnaliștii după ce juriul a decis în favoarea sa, Musk a spus: „Credința mea în umanitate este restaurată”.

Avocatul lui Vernon Unsworth, Lin Wood, a declarat că decizia "nu este benefică pentru societate", adăugând: "Acest verdict transmite un singur semnal - că puteți face orice acuzație pe care doriți să o faceți, oricât de josnică ar fi și de neadevărată, și că puteți scăpa basma-curată", a spus el.

Speța a fost urmărită îndeaproape pentru că se consideră că a testat un prag legal în SUA în ceea ce privește materiale și postări defăimătoare pe social media. Juraților le-a luat mai puțin de o oră să ajungă la un verdict unanim în procesul de patru zile din Los Angeles.

Cu 29,8 milioane de urmăritori, contul de Twitter al lui Musk este o sursă majoră de publicitate pentru firma sa de maşini electrice din California, care nu îşi face reclamă.

Cazul Unsworth a fost doar cea mai recentă problemă cu care s-a confruntat Musk, după ce a avut un an 2018 şi un început de 2019 dificil, în care a avut deseori ciocniri cu Wall Street, iar Tesla s-a confruntat cu probleme de producţie.

Episodul a început când Musk a oferit un mini-submarin realizat de compania sa care a realizat racheta SpaceX să ajute la salvarea grupului din peşteră. Unsworth a spus în iulie anul trecut, la trei zile după salvare, că oferta lui Musk a fost doar o mişcare de imagine. Două zile mai târziu, Musk a postat mai multe mesaje pe Twitter, inclusiv unul în care îl numea pe Unworth "tip pedo". Musk şi-a prezentat ulterior scuzele pentru comentariu.







Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.


















3158 vizualizari

  • +9 (13 voturi)    
    "procesul de patru zile din Los Angeles" (Sâmbătă, 7 decembrie 2019, 12:07)

    t4v1 [utilizator]

    Ehe iata ceva ce nu vezi la noi in tara. Si magistratii vor in continuare pensii speciale.
  • -4 (10 voturi)    
    Adica un juriu din SUA (Sâmbătă, 7 decembrie 2019, 12:13)

    Rahan5 [utilizator]

    zice ca daca Musk a invatat in Africa de Sud ca se poate zice ,,pedofil" catre cine vrea el, poate sa zica asa oriunde !.
    Pai asa, intr-o buna zi daca vine un canibal in SUA o sa poata sa-l puna pe Musk la fiert intr-o oala in mod LEGAL pentru ca asa e obiceiul acceptat in tara lui !
    Este scandalos la Musk chiar si pentru ca a avut ideea sa sa se scuze pentu ca a folosit expresii ,,legale" din Africa de Sud.
    In mod normal un astfel de Proces Musk nu trebuia sa -l castige decat in Africa de Sud !.
    In al doilea rand in Procesele de Defaimare nu ar trebuii folosite ,,jurii" formate din cetateni de pe strada.
    ,,Cetatenii de pe strada" e normal ca au luat partea lui Musk. Care Musk are intreprinderi platitoare de impozite in SUA.
    Cetatenii de pe Stada ,,nu pierd nimic". Daca Decizia e gresita eventula nu o sa mai fie chemati la un Juriu.
    Un Judecator de Cariera in schimb ramane patat tot restul cariei de o Decizie Stramba. In plus arunca vinovatia si pe fiul sau care poate tot jurist devine.
    Cu alte cuvinte ,,Metoda cu Juriu" este o Metoda Convenabila de a scapa de Responsabilitate in Societatea din SUA !
    ,,Jurii" ar tebuii sa fie folosite doar eventual in Procese Penale de Crima in cand se poate hotara executia sau achitarea unui inculpat.
    • -1 (5 voturi)    
      Exmplul cu canibalul e anapoda (Sâmbătă, 7 decembrie 2019, 14:29)

      trotuar [utilizator] i-a raspuns lui Rahan5

      Faptul că insulta e folosită des în Africa de Sud nu a fost folosită că ar fi legală acolo ci pentru a vedea ce a vrut să spună cu adevărat. De exemplu când spui în română cuiva "hai să nu ne mai țigănim" nu este o insultă la rroma ci are cu totul alt sens.

      În plus Elon Musk a șters tweet-ul și și-a cerut scuze, în timp ce salvatorul nu și-a cerut scuze pentru remarcile lui care au pornit tot scandalul, a venit aici doar să-și facă reclamă, să și-o bage în fund. Chiar dacă ar fi avut dreptate ca vrut reclamă (lucru probabil dar nedemonstrat) nu înseamnă că gestul nu ar fi fost corect și meritat de luat în considerare. Dacă cineva ar fi blocat pe munte iar Coca Cola ar trimite un elicopter să-l salveze iar salvamontul ar refuza că este reclamă cine are dreptate? Din fericire pentru el operațiunea s-a terminat cu succes altfel toată lumea ar arunca cu ouă în el din cauză că nu a luat în considerare opțiunea din motive de reclamă.

      Deși chestia cu juriul de pe stradă nu e bună în toate situațiile, în situația de față e perfectă. Lași oameni obișnuiți să aprecieze o ceartă cu înjurături (dacă e normal să dai bani pe o înjurătură spusă la nervi) și nu un judecător care are alt statut în societate iar în grupul lui de cunoștințe nu cred că se înjură așa de des.
      • +1 (5 voturi)    
        comparatia cu elicopterul trimis de Coca Cola (Sâmbătă, 7 decembrie 2019, 17:19)

        AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui trotuar

        e mai anapoda decat cea cu canibalul.
        Fiindca in timp ce elicopterele sunt folosite de zeci de ani in salvari montane nici macar ele nu pot fi folosite in toate situatiile. Trebuie animte conditii atmosferice si piloti pregatiti pentru asa ceva.
        Musk a propus o tampenie, trimiterea unui dispozitiv nepregatit pentru asa ceva, care nu mai facuse niciodata chestia asta, etc.
        Si cand i se spune ca a propus o tampenie de catre un tip ultra-calificat in domeniul lui raspunde cu o jignire.
        • 0 (6 voturi)    
          Si sedarea e ok ? (Sâmbătă, 7 decembrie 2019, 18:23)

          gamma [utilizator] i-a raspuns lui AliKimiku

          Au fost sedati repetat ,cu masti pe fata . Un scafandru a murit incercand sa-i salveze . O simpla lovire a mastii ce ar fi deplasat-o ar fi insemnat moartea copilului . Nici vorba de rutina si proceduri sigure , toata lumea a dansat dupa ureche .

          In plus nu spui cuiva sa-si bage in fund ajutorul gratuit .Daca esti om il refuzi politicos .Daca esti idiot atunci da , te poti lua la "tranta" verbala cu unul care are mai multe zeci de miliarde de dolari cu rezultate previzibile .
          • -1 (1 vot)    
            dupa ureche? (Sâmbătă, 7 decembrie 2019, 21:36)

            AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui gamma

            Si Musk facuse cate salvari cu urechea lui?
            Si observ ca e interzis sa te iei de unul cu mai multe milioane? Chiar daca in domeniul tau de expertiza este zero?
            Daca vin in domeniul tau si iti propun o solutie SF ce faci? O inghiti doar fiindca contul meu e mai mare? sau spui ca e o prostie fiindca asta crezi si experienta ta e cu mult mai mare in domeniu? Si cand eu te fac in replica "pedo" ca sa se zicea la noi in sat, tu ce faci? O iei si pe asta?
        • 0 (4 voturi)    
          Ați înțeles greșit comparația intenționat sau nu (Sâmbătă, 7 decembrie 2019, 19:08)

          trotuar [utilizator] i-a raspuns lui AliKimiku

          Ideea e de un ajutor venit cu ceva reclamă (potențială) în spate.

          În cazul de față experții în scufundări nu sunt experți în salvat copii care nu știu să înoate din peșteri inundate (mă îndoiesc că există asemenea specialiști la cât de rare sunt situațiile).

          Musk a trimis o echipă cu o capsulă în stare să susțină în viață un copil în timp ce era în apă și cu o echipă de ingineri inteligenți care să ajute. Că poate nu era practică în situația asta că era prea mare , că nu încăpea prin tunele e ceva total diferit, iei în considerare soluția și spui de ce nu merge. Nu înjuri pe cel care încearcă să ajute.
          • -1 (1 vot)    
            nu stiu cat ati umblat pe munte (Sâmbătă, 7 decembrie 2019, 21:31)

            AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui trotuar

            sau prin pesteri
            Ce pot eu sa va spun ca sansele de supravietuire intr-o pestera in caz de accident sunt cam la 20% fata de o situatie similar pe munte iarna(care nu e ca vara). Si ma refer la o pestera normala, fara pasaje submerse si altea alea.
            Capsula neverificata in acele conditii + inginerii lui Musk sunt fix pix, zero. nula in acele conditii.
            Deci tipul care a vorbit era super-calificat iar Musk a raspuns in calitate de om care le stie pe toate. Eu as prefera sa fiu salvat de tipul calificat prin metodele stiute.
      • 0 (4 voturi)    
        Oamenii obinsuiti luati de pe strada, (Sâmbătă, 7 decembrie 2019, 18:42)

        Rahan5 [utilizator] i-a raspuns lui trotuar

        in majoritate, stiu ca nu pot fi trasi la raspundere, asa ca dau raspunsuri subiective !.
        Mai ales in favoarea unui co-national !.
        Nimeni nu-si mai bate capul dupa aceea cum s-au numit ,,membrii juriului". Tot felul de iresponsabili si limitati se ascund perfect in spatele ,,unui Juriu".
        Pai asa de ce sa nu se ia decizii de Guvern aducand de pe strada, la intamplare, niste indivizi pe cere sa ii botezam pentru cateva ore ,,ministrii" ?.
        • 0 (4 voturi)    
          Argument irelevant (Sâmbătă, 7 decembrie 2019, 19:19)

          trotuar [utilizator] i-a raspuns lui Rahan5

          Dacă era judecător nu avea aceeași naționalitate ca jurații? Pentru a fi super "obiectivi" trebuie să facem juriu internațional la un scandal de înjurături?
          • +1 (3 voturi)    
            Nu e un ,,scandal in strada", (Sâmbătă, 7 decembrie 2019, 20:04)

            Rahan5 [utilizator] i-a raspuns lui trotuar

            este o Insulta Publica in mediul virtual / echivalent cu a fi o Insulta in Presa. Adica ceva cat se poate de grav.
            Desigur ca nu e cazul de despagubiri de 190 de milioane . Dar cel putin Musk trebuia amendat de catre Statul SUA cu vreo 1 milion de $ + cateva saptamani de munca in folosul comunitatii.
  • +1 (9 voturi)    
    Evident... (Sâmbătă, 7 decembrie 2019, 12:15)

    Costique [utilizator]

    O ghidusie de facut bani, individul ala acum isi da palme...
  • -3 (11 voturi)    
    Pentru ca se numeste Musk (Sâmbătă, 7 decembrie 2019, 12:32)

    RoyPeters [utilizator]

    ar fi iesit nevinovat chiar daca il omora pe explorator. Nu se simte niciodata cu muska pe caciula...
  • -1 (7 voturi)    
    decizia (Sâmbătă, 7 decembrie 2019, 13:05)

    baronul stanganbuch [utilizator]

    a fost luata intr-o ora in unanimitate. Sa moara lbgteii, antirazijdii, antisexijdii si restul utililor de ciuda.
  • +2 (8 voturi)    
    Cum să nu răbufnești... (Sâmbătă, 7 decembrie 2019, 13:42)

    Nyk1 [utilizator]

    ...când îți răpești din timp și resurse pentru a oferi ajutor, iar chițibușarii te iau peste picior că au reușit să-i salveze pe copii și fără ajutorul tău?

    Mai ales că aici vorbim totuși despre Elon Musk, omul care chiar a făcut mai mult pentru Omenire decât toți politicienii planetei puși împreună, fiind pe punctul de a face posibilă călătoria pe Marte.
    • +1 (5 voturi)    
      Primul (Sâmbătă, 7 decembrie 2019, 16:20)

      gamma [utilizator] i-a raspuns lui Nyk1

      Care a inceput a fost Vernon care i-a zis lui Musk ca n-are nevoie de capsula si sa si-o bage in fund . Au exista razboaie in istorie care au plecat de la injuraturi mai fine ca asta .
      • -1 (3 voturi)    
        Nu se compara (Duminică, 8 decembrie 2019, 10:20)

        Rahan5 [utilizator] i-a raspuns lui gamma

        cu insulta ca Musk l-a facut ,,pedofil".
        Diferenta de pedeapsa ar trebuii sa fie de cel putin 1 la 100.
        ,,Pedofil" inseamna ca abuzezi de situatia altor persoane.
        Mai grav minori.
        Cand il numesti pe cineva ,,pedofil" inseamna ca-l numesti ,,mare criminal" din anumite puncte de vedere.
  • -1 (5 voturi)    
    Hehe (Sâmbătă, 7 decembrie 2019, 16:56)

    jeanvaljeanro [utilizator]

    Daca il facea gay sau trans in loc de pedo lua Elon vreo 2-3 ani dupa gratii scurt.


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by