Dictatură? // Dictatura se face prin forţă, prin constrângere, nu? Ce constrângeri folosesc agenţii laicizării? Apoi, poate fi demonstrat "adevărul Evangheliei" altfel şi decât prin invocarea unor scrieri sau ale unor presupuse miracole? Ceva incontestabil? Ceva măsurabil? Ceva repetabil şi prezent inclusiv astăzi? Sau totul s-a întâmplat doar în urmă cu două mii de ani şi noi trebuie astăzi să luăm de bun ceea ce ni s-a relatat? Ca ce chestie?

Religia si adevarul // Religia - o frază de dânşii inventată Ca cu a ei putere să vă aplece-n jug...

laicizarea Occidentului este dorita // de masonerie, in special de evreii masoni de aceea tot auzim de legalizarea homosexualitatii, prostitutiei, a drogurilor etc

Masoni? // Laicizarea este rezultatul maturizarii speciei umane, la randul ei rezultatul unei intelegeri din ce in ce mai avansate a realitatii inconjuratoare. Nu mai avem nevoie sa ne raportam la miturile unor ciobani din neolitic pentru o obtine explicatii sau ghidaj moral. Bineinteles, e mult mai comod sa pui asta pe seama unei conspiratii anti-crestine.

esti dus // Dar de gindirea logica ce parere ai? Religia nu are nicio legatura nu ratiunea (gindirea cum o numesti tu). Religia este suspendarea ratiunii!

Din razboaie mondiale in crize economice si de tot // Konijiro, maturizat esti daca poti scrie in felul asta.Esti adeptul crizelor economice cumva? Ai reusit sa aduni banet destul profitand matur de crizele politice ? Iti este bine , asa maturizat cum esti , pe vremuri de criza cumva? Vai de capul tau maturizat in rele dupa cum se vede...Omul nou de tip Frankenstein, total artificial si "maturizat"...

dictatura??! // ma umfla rasul..chiar asa ? din cate stiu, nu exista nici o lege impotriva credintelor de orice fel disparitia religiei e naturala, considerand ca nu are o baza reala, nus dovezi si cam cu asta sa terminat argumentul singura modalitate de a raspandi religia este sa leo bagi pe gat la copii la varste la care nu se pot apara, habar nu au despre ce vorbesti, sau mai degraba cred literal ca ceea ce le spui e real mos craciun e imaginar, la fel ca si personajul principal din noul testament numit isus, ca si tot el sau taicasu dumnezeu si duhul sfant trei dar unul... daca ma gandesc bine de aici iese ca isus e propriul lui tata..pentru ca e dumnezeu....in fine. oamenii deci sunt liberi sa creada ce vor, de aceea in aceaste timpuri in care stim atat de multe despre cine suntem , despre natura, in care tehnologia a avansat enorm...in care stim ca nu suntem adusi de barza sau ca pamantul nu e plat, si nu e centrul universului si ca soarele nu se invarte in jurul lui etc deci in aceste timpuri ziceam marea majoritate a oamenilor refuza categoric sa fie in contact cu realitatea si crede in orice tampenie debitata de alti oameni insetati de putere, bani , de o lacomie fara margini, cu voci de milogi cersetori nenorociti care nu muncesc toata viata si stau ca niste capuse lipiti de noi=Preotii trezitiva si vedeti realitatea..daca crezi ceva asta nu face ce crezi adevarat biblia este o carte de fictiune, mai rau insa o carte profund imorala, scrisa de niste oameni bolnavi la cap daca crezi ca e o carte morala, citesteo si analizeazo singur ...un dumnezeu gelos - sa nu ai alti dumnezei decat pe mine(mai sunt si altii?!) un dumnezeu a carui activitate favorita in timpul liber e sa omoare oameni -potoop, sodoma si gomora(unde un om sia dat fetele unei multimi de barbati sa fie violate ca sa scape doi ingeri- carei moralitatea aici?!) in finaal copii violati. copii violati, cu isus si maria in aceeasi incapere punct tembeli religiosi

hmm // Ti-am dat plus ca ai tupeu sa zici asta. TI-am dat plus pt ca ai dreptate despre preoti((care vad ca se autonumstec printi???)(dar mai ales e valabil pt pastori asta cu profitatul de pe prosti). Insa ti-as da si minus pt ca te legi numai de o religie, nu uita ca sunt multe mult mai vechi. Si pt faptul ca amesteci credinta cu religia, doua lucruri care pot trai independente unele de altele. Isus poate fi o imaginatie, poate fi profet (ca tot stiintific s-a dovedit ca a existat Isus Christos si au gasit si mormantul si invelisul), poate fi un supra-om cu duhul lui Dumnezeu(nu combate nici puterile pe care un om le poate avea din nastere sau nu), poate fi fiul lui Dumnezeu. Pt religiosii crestini conteaza, pt CREDINCIOSII in Dumnezeu conteaza poate mai putin, iar pt altii poate chiar deloc. Pt atei se intelege ca nu iar pt antichristi(care nu prea au de lucru) se intelege ca da, conteaza mult si ei tre sa-l combata.. Ce vreau sa zic e ca Isus si povestiile din Biblie conteaza in proportie diferita de la om la om. Daca la tine nu conteaza, poate ca esti nereligios dar crezi in Dumnezeu sau poate esti ateu. Insa partea cu antichrist e si mai irealista si fara folos, parte pe care sper sa nu o imbrtisezi si sa te vezi de partea cealalta ajungand -ti faci un tel in viata in a detesta biblia si crestinismul. Lasa-i sa creada ce vor, e dreptul lor. Eu traiesc in usa si ma simt sufocat de credinta ipocrita a republicanilor . Sunt de-a dretul ipocriti cum vorbesc de libertate dar vor sa impuna legi(vezi doamne morale), poarta razboi pt bani dar poarta numele lui Isus. Pe astia nu ii suport nici eu, dar daca cei care cred si nuu vor sa imi impuna mie nimic atunci go ahead, crede in ce vrei, esti liber si iti respect crezul atata timp cat pe mine nu ma afecteaza.