Mahmoud Ahmadinejad cere ONU sa ancheteze atacurile de la 11 septembrie 2001

de A.N.     HotNews.ro
Miercuri, 14 aprilie 2010, 19:16 Actualitate | Internaţional


Presedintele iranian Mahmoud Ahmadinejad a trimis o scrisoare secretarului general al ONU, Ban Ki-moon, cerandu-i sa deschida o ancheta legata de atacurile de la 11 septembrie 2001 din Statele Unite, transmite blogul The Lede al publicatiei New York Times. Luna trecuta, liderul de la Teheran a afirmat ca atentatele din urma cu noua ani au fost "o mare minciuna".

In scrisoarea adresata secretarului general al ONU, si citata de Agentia de stiri a studentilor iranieni (ISNA), Ahmadinejad ii solicita "sa formeze o comisie de ancheta independenta, care sa aiba increderea tarilor din regiune, pentru a analiza elementele importante ale atacului de la 11 septembrie, care a fost folosit ca pretext principal pentru a ataca Orientul Mijlociu".

Ahmadinejad acuza, de asemenea, "serviciile de informatii ale NATO si fortele de securitate din Afganistan", precum si "o parte din media americana si europeana" ca sprijina atacurile teroriste realizate de militantii Baluchi in sud-estul Iranului.

Un corespondent BBC la sediul ONU din New York relateaza ca biroul secretarului general "a declarat ca studiaza scrisoarea lui Ahmadinejad insa nu are comentarii de facut".

In martie, Ahmadinejad a spus ca atacul de la 11 septembrie 2001 "este o mare minciuna": "11 Septembrie a fost o mare minciuna, care a deschis calea spre invazia din Afganistan, sub pretextul luptei impotriva terorismului".

Presedintele iranian a descris atacurile de la World Trade Center ca "un scenariu si un act complex al serviciilor de informatii". Nu este pentru prima oara cand liderul de la Teheran isi exprima indoiala cu privire la "versiunea acceptata" potrivit careia atacurile, in urma carora au murit aproape 3.000 de persoane, au fost organizate de Al-Qaida.


Citeste mai multe despre   


















1210 vizualizari

  • +2 (20 voturi)    
    Uite ca de data asta, sunt de acord cu nebunu' (Miercuri, 14 aprilie 2010, 19:21)

    Ion Bulion [anonim]

    Mi-e doar teama ca n-o sa'l bage nimeni in seama desii si eu sunt curios ce ar concluziona o ancheta internationala formata din experti ....
    Vise... poate peste 50 de ani,generatiile viitoare sa afle ce si cum.
    • -3 (17 voturi)    
      Prostul nu e prost destul... (Miercuri, 14 aprilie 2010, 18:52)

      A.Corneliu [utilizator] i-a raspuns lui Ion Bulion

      ...daca nu e si fudul.
      Iar Ahmi e si nebun. Ceeace nu impiedica pe altii sa-l considere un geniu nebun.
      Din pacate e doar un bufon nebun.
      • +6 (6 voturi)    
        Va cam tataie popoul (Miercuri, 14 aprilie 2010, 23:55)

        gigi [anonim] i-a raspuns lui A.Corneliu

        pe la Tel Aviv?
        Ca ati pierdut o mare parte din simpatia si sustinerea internationala!
        Ca lumea isi pune intrebari despre deportarile palestinienilor, despre ghetoul Gaza, despre armele voastre atomice despre..etc.etc.
    • +6 (16 voturi)    
      Si eu sunt de acord (Miercuri, 14 aprilie 2010, 18:55)

      Daniel [anonim] i-a raspuns lui Ion Bulion

      Nu sunt de partea Iranului, dar faza cu 11 septembrie, oricum as da-o, tot nu-mi pare veridica. Si asta din punct de vedere tehnic, nu ideologic, politic, etc.
      • +2 (2 voturi)    
        Exact. (Joi, 15 aprilie 2010, 16:28)

        bgd [utilizator] i-a raspuns lui Daniel

        Tot nu am reusit sa inteleg de cand kerosenul poate topi otelul si mai ales in acel fel.
        A...si s-a mai daramat asa de la sine o cladire de langa turnuri, ea nefiind lovita de absolut nimic.
        Ciudat mai este si felul in care s-au daramat cele 2 turnuri si a cladirii de langa...indentic cu demolarile in care se folosesc explozibili.
        Dar na...au zis americanii ca asa e...atunci asa e.
    • -4 (6 voturi)    
      se pare ca are sustzinatori (Miercuri, 14 aprilie 2010, 22:17)

      wmd [anonim] i-a raspuns lui Ion Bulion

      chavez, castro si kim, la prima strigare.
      • -1 (1 vot)    
        Kim? care kim? (Joi, 15 aprilie 2010, 0:20)

        kent [anonim] i-a raspuns lui wmd

        poti fi mai precis?
        • -3 (3 voturi)    
          mai precis (Joi, 15 aprilie 2010, 0:47)

          wmd [anonim] i-a raspuns lui kent

          hugo chavez, castro bros si kim young jr. al din coreia do nord. care altul ?
          tot nichiular ca si ahmarahat asta din persia.
    • +3 (3 voturi)    
      Pearl Harbour (Joi, 15 aprilie 2010, 7:20)

      q [anonim] i-a raspuns lui Ion Bulion

      1941: Pearl Harbour America intra in razboi si distruge dusmanul evreilor pe Hitler.
      2001: 911 :America intra in razboi si distruge inamicii evreilor (Iraq, AL Quaeda, Iran?).
      convenabil, nu?
      • -3 (3 voturi)    
        Bravo! Ce logica de fier! (Joi, 15 aprilie 2010, 12:24)

        Dorin [anonim] i-a raspuns lui q

        Bravo patratel! Ce repede ai ajuns la o concluzie. Ridicola ce-i drept.

        P.S. Daca 1 implica 2 si 2 implica 3 nu inseamna ca 1 implica 3!!!! E simplu. E o chestiune de logica pe care, se vede treaba, ca tu n-o ai. Pe de alta parte nu pot sa nu remarca ca n-ai absolut nici o treaba cu istoria reala. Poate cel mult tangential. E bine totusi ca ai auzit de Pearl Harbour!!! Ai uitat insa ceva esential: Germania lui Hitler a declarat razboi Statelor Unite si nu invers. Mai invata!
      • +3 (3 voturi)    
        Pai din moment ce... (Joi, 15 aprilie 2010, 16:34)

        bgd [utilizator] i-a raspuns lui q

        Mai toata America e controlata de evrei...de ce te miri?
        Dar vezi domle...sa nu cumva sa fim antisemiti...
  • +4 (14 voturi)    
    bai ahmi (Miercuri, 14 aprilie 2010, 19:40)

    smen [anonim]

    tu nu stii cum sta treaba ce naibii,tre sa stai aplecat in fata americanilor,vrei sa vina sa te ''democratizeze''
  • +2 (18 voturi)    
    Si eu sunt de acord cu el. (Miercuri, 14 aprilie 2010, 19:50)

    cornel [anonim]

    Tocmai de aceea sunt convins ca NU e nebun, asa cum prespune Bulionul de mai sus.
  • +5 (17 voturi)    
    cine ne spune noua... (Miercuri, 14 aprilie 2010, 20:01)

    Jolly roger [anonim]

    ca atentatele nu au fost organizate de serviciile secrete din sua???
    motive sunt destule...
    • +5 (19 voturi)    
      Documentare (Miercuri, 14 aprilie 2010, 20:27)

      Banu Udrea [utilizator] i-a raspuns lui Jolly roger

      Sunt documentare care prezinta detaliat distrugerea turnurilor gemene, pentru mine nu exista indoiala ca serviciile secrete americane au facut mai mult decat sa participe, au organizat atacurile. Imperialismul american isi dovedeste inca o data mijloacele. Pearl Harbor ce a fost? Acelasi lucru, un pretext. Nu e nevoie sa dovedesti ca 11 septembrie a fost un pretext, ai istoria care iti arata acest lucru. Opinia publica e de acord ca razboiul cu Afganistan a fost pentru petrol. Cine ii poate opri pe americani inainte ca noi sa devenim "collateral damage"?
      • +4 (10 voturi)    
        mda (Miercuri, 14 aprilie 2010, 21:24)

        pepe [anonim] i-a raspuns lui Banu Udrea

        se zvoneste ca americanii au avut interese mai mari decat zacamintele de petrol
        • -3 (3 voturi)    
          Mda (Joi, 15 aprilie 2010, 12:37)

          Dorin [anonim] i-a raspuns lui pepe

          Asa se spune pe surse... Se zice, am auzit, se spune, cred ca, sunt sigur ca, stiu eu sigur ca, am dovezile in fata.... Pepe, mai sunteti multi nebuni pe-aici?

          P.S. Orice tara de pe lumea asta are interese! Crezi ca toti ceilalti nu au interese? Crezi ca Iranul nu are interesul sa controleze Afganistanul si Irakul? Crezi ca Rusia nu are interese? Crezi ca China nu are interese? Marea Britanie, Germania, Franta, Japonia, etc. Toate tarile de pe lumea asta au interese. Inclusiv Romania.
      • -9 (11 voturi)    
        Da, bine... suficient. (Miercuri, 14 aprilie 2010, 21:28)

        George [anonim] i-a raspuns lui Banu Udrea

        Acum e momentul sa te intorci la sanatoriu... Ti-ai luat medicamentele la ora 21.00?
    • -8 (16 voturi)    
      Mda... (Miercuri, 14 aprilie 2010, 20:30)

      George [anonim] i-a raspuns lui Jolly roger

      Motive sunt destule pentru ca scelerati ca tine si ca amicii tai care au postat ceva mai sus sa fiti cu totii internati alaturi de idolul vostru Ahmadinejad intr-un ospiciu.
      • -2 (10 voturi)    
        Ma bucur (Miercuri, 14 aprilie 2010, 21:17)

        Getodac [anonim] i-a raspuns lui George

        Ma bucur ca sunt si oameni ca tine, postarile celor de mai sus sunt foarte naive. Culmea ca pun botul la teorii lansate de alti americani, vanatori de faima si bani (cu credibilitate foarte mica). Filmele conspirationiste care au declansat mania acestor sceptici, au fost manipulate de niste producatori americani care s-au imbogatit dupa lansarea lor. Cu alte cuvinte pe orice vor sa creada sau nu, tot americani vor fi.
        • -4 (12 voturi)    
          Pai cum sa nu fie? (Miercuri, 14 aprilie 2010, 21:37)

          George [anonim] i-a raspuns lui Getodac

          Ca mine sunt multi. O dovada este si prezenta ta aici. Interesant este ca ori de cate ori graieste acest individ cu probleme mentale (Ahmadinejad), sceleratii si iubitorii de teorii ale conspiratiei sunt atrasi ca de un magnet de subiectele pe care hotnews.ro le ofera despre acest dictator fundamentalist si dau buzna pe-aici cu fel de fel de postari care mai de care mai traznite. Ar fi amuzant daca n-ar fi tragic sa vedem ca exista si astfel de oameni care e destul de limpede ca nu mai judeca decat in niste parametri care n-au absolut nici o legatura cu realul si rationalul. N-ai ce sa le faci! Nimic nu le poate demonstra ca lucrurile in care cred ei sunt doar niste aiureli premeditate care apartin unor indivizi avizi de scandal cu orice pret.
          • +5 (5 voturi)    
            libera exprimare? (Miercuri, 14 aprilie 2010, 21:58)

            hm [anonim] i-a raspuns lui George

            SCELERÁT, -Ă, scelerați, -te, s.m. și f. (Livr.) Persoană vinovată de nelegiuiri, de crime sau socotită capabilă să le săvârșească; om mârșav, ticălos, criminal. ♢ (Adjectival) Om scelerat. – Din fr. scélérat, lat. sceleratus.

            daca pentru dumneavoastra scelerat esti pentru un comentariu, atunci poate ca v-ati simti mai bine intr-un regim totalitarist. pentru acomodare, va recomand caldutul iran, cu ocazia asta o sa vedeti ca nu-i chiar atat de rau cum predicati, si ca, pe de alta parte, sa nu admiti decat o singura opinie nu e chiar atat de pozitiv pe cat credeti.
            • -3 (3 voturi)    
              ???? (Joi, 15 aprilie 2010, 12:18)

              George [anonim] i-a raspuns lui hm

              Pe ce lume traiesti dumneata? Ai idee ce este o opinie? O parere? O presupunere? Chiar n-ai sesizat ca pe-aici am de-a face cu indivizi la fel de extremisti si periculosi ca si Ahmadinejad. Si Hitler avea niste opinii, nu? Defapt treaba matale care e? Sa dai copy-paste explicatiei din DEX gasita in dreptul cuvantului "secelerat"??? Multumesc, nu e nevoie. Scelerat poate avea totusi si alte semnificatii decat acelea aratate de DEX online. Iar contextul in care am folosit acest cuvant oricum nu mi se pare deloc nepotrivit. Intrebare: este cumva exclus ca vreun comentariu de pe-aici sa apartina vreunui scelerat? Eu am impresia ca nu. Si am ajuns la acest raspuns doare citind si apoi recitind anumite "opinii" apartinand unor indivizi care au postat pe-aici.
  • -2 (14 voturi)    
    Zau? (Miercuri, 14 aprilie 2010, 20:12)

    Dorin [anonim]

    ONU? Pai nu cumva tu erai ala de nu recunostea rezolutiile si sanctiunile ONU privind programul nuclear iranian? Esti de rasul curcilor dezaxatule! ONU ar trebui sa ancheteze, de exemplu, crimele comise de regimul tau autocratic si fundamentalist! Si ... ca sa inchei... ONU ar trebui sa mai infiinteze si o comisie de medici psihiatri care sa-ti studieze comportamentul psihotic periculos si sa decida daca e necesar sa fii internat intr-un ospiciu in regim de izolare severa. A facut si sceleratul asta o obsesie pentru 11 septembrie 2001. Da si el in mod constient apa la moara psihopatilor care iubesc teoriile conspiratiei si care, evident, s-au nascut antiamericani convinsi.

    Si inca ceva... cum e cu condamnarile alea la moarte pe care stapanul tau ayatolahul le pronunta (cu ce drept?) impotriva unora ca Salman Rushdie, etc.? Incredibil cat tupeu, obraznicie, ipocrizie si fatarnicie pura afiseaza ostentativ acest bezmetic! Chiar n-a invatat nimic din istorie?
    • 0 (0 voturi)    
      prostie.. (Joi, 15 aprilie 2010, 0:10)

      me to [anonim] i-a raspuns lui Dorin

      ..avem, se pare, chiar cu varf. Unde este intelegera si politetea? Se pare ca uni dintre noi isi pierd timpul in a da un raspuns pertinent unor robotzei. Sfat: conservati-va energia ca timpul vostru se apropie. Dormitzi linistitzi cat mai avem timp. Durerea se aproprie inevitabil; in consecinta incarcati-va bateriile. A fi uman este egal cu 0 in timpurile noastre, deci de unde si cum sa incepem?
  • +5 (7 voturi)    
    adevarat sau nu... (Miercuri, 14 aprilie 2010, 20:22)

    mda [anonim]

    cert e ca de atunci incoace nevinovatii mor, iar cei manjiti pe maini de sange castiga putere si bani.
  • -4 (12 voturi)    
    Asta si-o cauta (Miercuri, 14 aprilie 2010, 20:27)

    Lucian_Mares [utilizator]

    cu lumanarea. Cred ca pana la urma si-o incaseaza.
  • +2 (2 voturi)    
    hop si el (Miercuri, 14 aprilie 2010, 20:36)

    MirceaA [utilizator]

    sunt zeci de mii de cereri in SUA care asta si... nimic.
  • -1 (11 voturi)    
    Interesant... (Miercuri, 14 aprilie 2010, 21:50)

    Dorin [anonim]

    Iar daca rezultatul anchetei n-o sa-i fie pe plac specimenului ce-o sa zica? Ca au manipulat americanii rezultatul anchetei. Evident. Demersul psihopatului e ridicol. Nici o ancheta din lume n-o sa ajunga la o alta concluzie decat aceea la care s-a ajuns oficial si neoficial. Anume ca a fost vorba despre niste atentate teroriste odioase comise de fanatici fundamentalisti membri ai retelei al qaida! Repet, daca ancheta ONU ar ajunge la aceeasi concluzie? Ahmadinejad ar fi multumit? Dar iubitorii teoriilor conspiratiei? Ei oricum nu vor accepta vreodata altceva decat "adevarul" in care cred ei orbeste.
    • +4 (4 voturi)    
      Gura pacatosului... (Miercuri, 14 aprilie 2010, 22:20)

      hahalera [anonim] i-a raspuns lui Dorin

      adevar graieste, zice-o vorba din batrani :D de data asta, Nebunul le cam dadu peste nas la yankei... macar si pentru faptul ca multa lume (din zona Europei ma refer) nu prea crede in "ancheta" lor oficiala... iar pentru astia de pe forumuri, care au ceva de impartit cu Ahmadinejad fara sa-l cunoasca (banuiesc), dovedindu-se mai fanatici decat musulmanii, mai puneti mana si mai studiati detaliile "afacerii 11 septembrie"... si mai raspunde-ti-mi la intrebarea de baraj: "Unde se ascunde Osama Bin Laden?" si cat de bine s-o ascunde... ca pe Saddam l-au gasit si sub pamant...
    • +5 (5 voturi)    
      Si inca ceva... (Miercuri, 14 aprilie 2010, 23:28)

      hahalera [anonim] i-a raspuns lui Dorin

      o fi omul nebun dar nu-i si prost. Scrisoarea e doar "retorica" (daca mi se permite asocierea asta), cum banuiesc, dealtfel, ca e si intrebarea ta. Doar nu-si imagineaza Ahmed asta ca ONU va porni o ancheta independenta a evenimentelor... Ideea era sa loveasca in imaginea US, iar trimitzand scrisoarea la ONU, care este o organizatie internationala, cat de cat independenta, si-a crescut sansele ca mesajul sa fie primit in toata lumea...
      • -1 (1 vot)    
        Hahahaha!!! (Joi, 15 aprilie 2010, 12:30)

        Dorin [anonim] i-a raspuns lui hahalera

        Si-a "crescut sansele"? Esti amuzant. Mesajele unui om care indeamna de la tribuna multimile de fanatici sa strige "Moarte Americii!", "Moarte Israelului!", "Moarte Marii Britanii!" pot fi cel mult caraghioase. Domne, scuza-ma!, dar chiar ca esti o hahalera. Ti-ai ales bine pseudonimul.

        P.S. Inca facem parte din lumea civilizata nu din cea a fanaticilor religiosi dispusiu la orice! Sau tu cumva iti doresti altceva?
        • +1 (1 vot)    
          Hahahaha+Ha!!! (Joi, 15 aprilie 2010, 15:34)

          hahalera [anonim] i-a raspuns lui Dorin

          Mie imi place sa cred ca sunt o "hahalera" cu o gandire libera... spre deosebire de altii, nu pun atata patima in comentariile mele, ma rezum la a observa (si incerc sa inteleg) ce e in jurul meu si ma abtin de la a da sentinte. Si ca sa-ti raspund si la intrebari... daca Ahmed striga "Moarte Americii", "Moarte Marii Britanii" (apropos, ai uitat de "tara sfanta") e treaba lui si probabil ca are motivele lui... sa nu uitam ca si noi am soptit 45 de ani "Moarte URSS!" iar unii dintre noi mai striga si-acum "Moarte Tiganilor". Si probabil ca cei vizati, intr-o oarecare masura, isi merita antipatia pe care-au starnit-o in orientul mijlociu. In al doilea rand, eu am comentat un mesaj de-al lui "neutru" (in care nu am citit nimic despre nici o moarte), asa ca nu inteleg argumentul tau. Rezumand, eu am comentat o chestie punctuala, legata de aceasta informatie, pe cand tu sustii ca daca cineva striga constant niste prostii (cel putin raportat la sistemul nostru de referinta), inseamna ca orice ar spune este gresit... care dintre noi e mai fanatic? care dintre noi se incadreaza la "crede si nu cerceta?", principiu care a tinut in loc omenirea multa vreme... si care este, intr-un fel, apanajul fanaticilor religiosi. si cred ca acum ti-am raspuns si la intrebarea din P.S.

          P.S. Si da, te scuz, e adevarat ca mi-am ales bine pseudonimul! Sunt un om cu simtul umorului si nu ma inflamez prea repede. :)
          • 0 (0 voturi)    
            D-le Hahalera, (Vineri, 16 aprilie 2010, 14:40)

            haril [anonim] i-a raspuns lui hahalera

            exista o diferenta de esenta intre o "gandire libera" si o gandire libertina = "prostitutie intelectuala".Aici este problema dumitale,d-ta dai mult prea mult credit tipetelor si istericalelor unui om dement,decat unei concluzii logice.
    • +1 (1 vot)    
      Acelasi Dorin (Miercuri, 14 aprilie 2010, 23:50)

      gigi [anonim] i-a raspuns lui Dorin

      care posta despre rusii care au doborat avionul prezidential?
      Care prezenta diverse teorii consiprationiste cu aerul ca descopera America?
      Care nu crede in rezultatele anchetei?
      Caruia i se pare suspect oricine nu crede ca e ceva suispect?


      Mai sa fie, dubla personalitate!
      • -2 (2 voturi)    
        Nici vorba! (Joi, 15 aprilie 2010, 11:49)

        Dorin [anonim] i-a raspuns lui gigi

        "Observatia" corecta era tripla personalitate. Doar o curiozitate: filezi oameni pe forumuri?
  • -1 (1 vot)    
    Intreb si eu... (Miercuri, 14 aprilie 2010, 21:55)

    Sandu [anonim]

    Ce dovezi v-ar convinge oare pe voi, indragostitii de teorii ale conspiratiei ca bateti campii? Ce anchete v-ar conveni ca sa le acceptati rezultatele? Astept raspunsuri civilizate. Este posibil? Sincer ma cam indoiesc ca este posibil.
    • +1 (3 voturi)    
      io am toate dovezile in fata (Miercuri, 14 aprilie 2010, 23:41)

      bo [anonim] i-a raspuns lui Sandu

      iar omuletii de genul tau incep sa ma dispere...dak nu ai de crezut ca esti jucat pe degete, dezinformat insemana ca totul e perfect pt tine...asa ca te rog mai taci din gura...tu nu ai o parere personala...tu stii ce te-au invatat altii sa stii...si esti multumit...sanatate si ciocul mic dak nu stii ce vorbesti
    • +2 (4 voturi)    
      nu ma intereseaza teoriile conspiratiei (Miercuri, 14 aprilie 2010, 23:51)

      hm [anonim] i-a raspuns lui Sandu

      dar se vede de la o posta ca sua au speculat foarte bine momentul si l-au folosit pentru a cuceri cateva tarisoare strategice din orientul mijlociu. asa ca nici nu mai conteaza daca cia sau altii de teapa lor au stiut de atentate si le-au lasat sa decurga sau daca intr-adevar bin laden i-a luat prin surprindere. ca pana una alta in irak si in afghanistan nu a murit bin laden si nici niscai teroristi, ci oameni obisnuiti, civili, familii cu copii - victime de ordinul milioanelor. in timp ce pierderile sua au fost mult mai mici, dar si aici tot din randurile plebei.
      nu ar fi putut fi gestionata apararea impotriva terorismului mai eficient?
      nu ar fi trebuit analizate la rece faptele? si nu ar fi reiesit ca extremismul si terorismul apar in locuri deja izolate si terorizate de agresori?
      de dragul poporului american, nu ar fi fost mai normal ca sua sa se retraga onorabil din teritoriile care nu le apartineau? vremea coloniilor a trecut de ceva timp.
      ahmadinejad e nebun? "si-o cauta cu lumanarea"? - nebun sau sanatos, cu lumanare sau cu lumina zilei, cu ahmadinejad sau fara, iranul tot va fi atacat. sa nu imi spuna nimeni ca in sec. XXI, cand diplomatia a fost inlocuita demult de finante, si cand jocurile se fac la nivel geopolitic, iar nu prin strangeri de mana, sua ar fi determinate sa atace o tara imensa precum iranul de elucubratiile unui nebun. asa ca, nebun sau nu, ahmadinejad cunoaste intentiile agresive ale sua. drept pt care probabil vrea sa mai incerce o ultima strategie facand circ.
      pana una alta, dincolo de conspiratii sau fantezii, exista evidente, si acelea ar trebui sa ne scandalizeze. ca 11 septembrie nu a fost ce a parut e o teorie mai mult sau mai putin conspirationala. dar ca intre sua si israel exista o prietenie pana in panzele albe e un adevar. si ca israelul vrea ca iranul sa fie anihilat iarasi e cunoscut. asa ca, la fel cum ahmadinejad isi tine discursul disperat, israelul isi roaga fratiorul mai mare sa mai "curete" o tarisoara.
      • -2 (2 voturi)    
        Nu mai complica lucrurile! (Joi, 15 aprilie 2010, 11:58)

        Costi [anonim] i-a raspuns lui hm

        Ahmadinejad este cel care a declarat ca "Israelul trebuie sters de pe harta lumii!" Iar America nu este "fratiorul mai mare al Israelului". Vorbesti prosti. Postarea ta este o suma de aberatii care nu merita comentate. Bajbaieli din toate punctele de vedere. Pune mana pe cartile de istorie si lasa antiamericanismul gregar. Ura nu face in nici un caz dovada inteligentei. Ci doar a primitivismului.

        P.S. Observ ca extremismul lui Ahmadinejad a patruns deja destul de adanc in sufletele antiamericanilor romani. Putini dar prosti. Si nevindecabili.
      • 0 (0 voturi)    
        just! (Joi, 15 aprilie 2010, 19:11)

        niv [utilizator] i-a raspuns lui hm

        just!
  • -1 (3 voturi)    
    Dragi admiratori ai lui Ahma (Miercuri, 14 aprilie 2010, 23:53)

    max [anonim]

    Stiu ca nu mai suportati asuprirea imperialistilor americani dar iata ca exista o solutie:
    Sint convins ca Ahma va fi foarte fericit sa va acorde azil politic la toti. Nu pierdeti ocazia!
    • -1 (1 vot)    
      Tu cu cine vorbesti? (Miercuri, 14 aprilie 2010, 23:57)

      haysam [anonim] i-a raspuns lui max

      Si mai ales, ce noutate aduci la subiect?
  • -2 (2 voturi)    
    Ce s-a intamplat cu petrolul irakian? (Joi, 15 aprilie 2010, 16:29)

    Haelix [anonim]

    S-a LICITAT. Unor companii din Italia, China, Rusia, si -- nu in mod particular -- SUA.
    Asta spune multe despre ce-a fost motiv si ce-a fost pretext in actiunile SUA din 2001-2003. Citeste http://online.wsj.com/article/SB124579553986643975.html

    Ce a castigat SUA din razboaie? Morti, opinie publica distrusa si pe plan international si pe plan intern (din cauza mortilor).

    Lunaticii care mai vad conspiratie in fata ochilor se bazeaza pe "documentare" facute dupa ureche de maeştri-lunatici, ştiţi la care mă refer.

    Insa niste oameni realisti se vor uita la confesiunea & motivele pe care Osama Bin Laden si Khalid Sheikh Mohammed le-au exprimat, si care au de a face cu Israelul.

    Wikipedia si ziarele respectate nu sunt departe dar unii aleg sa-si plece urechea la altceva. Ahmadinejad neagă şi Holocaustul. El şi acoliţii lui au o altă variantă a istoriei.
    • +1 (1 vot)    
      variante ale istoriei (Vineri, 16 aprilie 2010, 2:19)

      niv [utilizator] i-a raspuns lui Haelix

      au si cei responsabili de politica tergiversarilor, a negocierilor de dragul negocierilor, a ”procesului de pace” de dragul unei paci nedorite si care ocoleste mai abitir regiunea noastra, a Orientului Mijlociu, de la infiintarea Statului Israel incoace. Varianta a istoriei este si sionismul colonialist, razboaiele lui periodice, crizele economice tot mai grave, varianta a istoriei o fi si asediul prelungit din Fasia Gaza, dar si atacul establishmental la adresa stangii non-sioniste israeliene cu aspectul mccarthyitei anilor 50 in USA...
      • 0 (0 voturi)    
        NIV, (Vineri, 16 aprilie 2010, 15:04)

        haril [anonim] i-a raspuns lui niv

        am mai explicat si cu alta ocazie,de ce nu este posibil a se ajunge la o pace reala in orientul mijlociu,dar se pare ca fie nu ai fost pe faza,fie nu-ti convine sa accepti adevarul.Au mai fost tratative de pace aparent reusite(a se vedea tratatul de la Oslo),care nu au avut nici o sansa de a fi puse in practica,nu din cauza Israelului ci,din cauza lui Arafat si a urmasilor acestuia,care in spatele imbratisarilor cordiale si a vorbelor mari,au continuat cu politica de terorizare a poporului israelian(indiferent de natia celor cuprinsi in interiorul expresiei"popor israelian") prin atentate teroriste impotriva civililor din Israel si prin bombardamente cu rachete a localitatilor din sudul Israelului,atentate condamnate de conducerea palestiniana,in mod formal si fara o pedepsire a teroristilor vinovati.Presupunand ca s-ar ajunge la semnarea unui tratat de pace intre Israel si conducerea palestiniana,deoarece HAMAS nu va semna niciodata un asemenea document,tratatul cu pricina va avea valoarea unei bucati de hartie igienica.Poate ca nu tot poporul israelian este de acord cu continuarea colonizarilor in teritoriile palestiniene,dar cu o asemenea politica palestiniana acesti israelieni nu au puterea de a face ceva impotriva colonizarii.Deci,mingea se afla in terenul palestinian,dar find aruncata de acestia mereu in haut,nu se poate ajunge la ceva constructiv.


Abonare la comentarii cu RSS

Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version