VIDEO Un ziarist irakian a aruncat cu pantofii in presedintele Bush

de Marius Mihaiescu     HotNews.ro
Duminică, 14 decembrie 2008, 19:51 Actualitate | Internaţional


Un ziarist irakian a aruncat, duminica, cu pantofii in presedintele american George W. Bush si l-a insultat in momentul in care acesta ii strangea mana premierului irakian, in sediul Guvernului din Bagdad, anunta AFP.

In timpul intalnirii dintre Bush si premierul Nuri al-Maliki, care a avut loc in cadrul biroului acestuia din urma, un ziarist irakian, asezat in planul trei, a strigat: "Este sarutul de adio, caine" si si-a aruncat pantofii, unul cate unul, inspre presedintele american.

George W. Bush, care a scapat insa neatins, in timp ce Nuri al-Maliki a incercat sa-l protejeze pe liderul american.

Jurnalistul irakian, Muntazer al-Zaidi, de la canalul sunnit si antiamerican al-Bagdadia, a fost evacuat de fortele de ordine in timp ce striga inspre Bush: "Sunteti responsabil de moartea a mii de irakieni".

Initial, presedintele american a zambit, dar ulterior a abordat o mina serioasa, dupa ce a vazut numarul agentilor de securitate mobilizati in urma incidentului.

Jurnalistii irakieni s-au ridicat in picioare pentru a se scuza pentru incident.

"Nu va ingrijorati. Va multumesc pentru ca va scuzati in numele poporului irakian. Acest gest nu m-a deranjat. Si, daca vreti sa stiti tot, e vorba de un pantof de masura 10 (44 in Romania, n.r.)", a glumit Bush.

Liderul american a afirmat ca nu a simtit nici cea mai mica amenintare. "Pana la urma, acest om a aruncat cu un pantof in mine ... Este o maniera de a atrage atentia", a adaugat el.

Urme de sange erau vizibile la locul de unde a fost ridicat ziaristul de catre agentii de securitate.

George W.Bush a efectuat, duminica, o vizita-surpriza in Irak.







Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















8738 vizualizari

  • +3 (7 voturi)    
    Dovezi de dragoste netarmurita .... (Duminică, 14 decembrie 2008, 20:07)

    Eneas [anonim]

    Singura lui avere erau acei pantofi"Salamander" si a renuntat din dragoste pentru ocupatia americana , la ei !Ce gest frumos! cei care au demonstrat impotriva suprataxei auto a lui Tariceanu ar trebui sa invete de la araboi, ca intrun taricean poti arunca si cu pantofii daca a deraiat ...bine ca s-a dus ...
  • +8 (14 voturi)    
    Putea fi mai rau.... (Duminică, 14 decembrie 2008, 20:23)

    Weather [anonim]

    Daca arunca si cu ciorapii?Se chema atentat cu bomba chimica....
  • +4 (14 voturi)    
    crimieeeee (Duminică, 14 decembrie 2008, 21:00)

    G.I.Joe [anonim]

    numarul oficial de morti este de citeva mii dar neoficial se vehiculeaza o cifra de peste 1 milion!!!!!Si armele de distrugere in masa, si legatura cu al-Qaida toate au fost pretexte ptr a invada o tara doar din interes economoc!!!!Cum poate dormi noapte un astfel de individ cand are pe coonstiinta mii de crimeee?????
    • -6 (12 voturi)    
      avem dovezi (Duminică, 14 decembrie 2008, 21:30)

      gicu teoristu [anonim] i-a raspuns lui G.I.Joe

      Multe cifre se mai vehiculeaza neoficial. Deasemenea as vedea care e interesul strategic, dar interesul economic (in termeni de costuri/beneficii) sincer imi scapa.
      • +1 (5 voturi)    
        Avem bun simţ (Duminică, 14 decembrie 2008, 23:48)

        Anton [anonim] i-a raspuns lui gicu teoristu

        Nu aş vrea să-l apăr pe G.I.Joe, că nu ştiu exact de unde sunt acele cifre. dar nu pot să nu remarc incorectitudinea afirmaţiei dvs. Atunci când se calculează un cont de Câştiguri/Pierderi, trebuie respectată o regulă de bun simţ: să se calculeze pentru aceeaşi companie :D

        Banii cheltuiţi pe armată (deci Pierderile) vin de la buget. Eventualele Câştiguri...
        atât am avut de zis, că aş intra în teoria conspiraţiei dacă aş specula mai departe :)
    • -4 (12 voturi)    
      Plusez (Duminică, 14 decembrie 2008, 21:43)

      sile [anonim] i-a raspuns lui G.I.Joe

      Eu vehiculez 1 miliard de victime. Da cineva mai mult?
    • +3 (11 voturi)    
      Oficiale sunt toate (Duminică, 14 decembrie 2008, 22:02)

      Addy [utilizator] i-a raspuns lui G.I.Joe

      1)Opinion Research Business din Londra
      - intre 946,000 si 1,120,000 in 2008
      - practic e vorba de un sondaj de opinie, in care oamenii raspundeau cati membri din familia lui au murit

      2)The Lancet - un jurnal medical
      - apromiativ 650,000 in 2007

      3) Ministerul Sanatatii Iraqian
      - aproximativ 400,000 in 2006

      4) Iraq Body Count project
      - aproximativ 95000
      - sunt luati in calcul doar oamenii care au murit in evenimentele care au beneficiat de acoperire media

      Referitor la gest, echivalentul lui in cultura noastra este aratarea degetului mijlociu. Nu uitati ce s-a intamplat cand a fost daramata statuia lui Saddam. Oamenii dadeau cu papucii in ea.

      Ma intreb unde se va trezi acest jurnalist maine ... oare la Guantanamo ?
      • +2 (2 voturi)    
        Sondaj de opinie??? (Duminică, 14 decembrie 2008, 23:05)

        Bau [anonim] i-a raspuns lui Addy

        "practic e vorba de un sondaj de opinie, in care oamenii raspundeau cati membri din familia lui au murit " ... asa se cheama ala? Sondaj de opinie??? WTF?
    • -4 (10 voturi)    
      Si ? (Duminică, 14 decembrie 2008, 22:21)

      Observatore [utilizator] i-a raspuns lui G.I.Joe

      Inca nu esti acolo cu prim ajutor ?
  • +6 (14 voturi)    
    Pantoful si Bush (Duminică, 14 decembrie 2008, 22:20)

    Flori [anonim]

    Nu daunazi Dl.Bush isi cerea scuze despre lamentabila eroare a fortelor CIA care au gresit in aprecierea ca Irakul avea arme nucleare si chimice amenintand lumea ?
    Deci avea dreptate jurnalistul despre moartea nevinovata a Irakienilor ori nu avea ?
    Ia ziceti voi asta , dreptilor comentatori !
    • +1 (3 voturi)    
      Raspuns (Luni, 15 decembrie 2008, 10:11)

      George [anonim] i-a raspuns lui Flori

      Flori draga,
      Eroarea s-a bazat totusi pe ceva justificat: cadavre.

      Nu inteleg de ce toti voi care urlati ca nu au fost gasite arme chimice va comportati ca si cand acestea nu ar fi existat , din moment ce nu au fost gasite. Flori draga, atunci cand se comite o crima, dovada elementara a faptului ca s-a comis o crima nu este arma crimei, care poate fi distrusa, ci chiar existenta unui cadavru.
      Or, exista multe marturii ale atacurilor chimice ale lui Saddam asupra kurzilor in anii 80 si 90, precum si folosirea armelor chimice in razboiul cu iranul.

      Deci avem cadavre, nu avem arme, intrebarea e Flori, au existat sau nu arme din moment ce avem cadavre?


      • 0 (0 voturi)    
        yahoo.com (Luni, 15 decembrie 2008, 16:47)

        flori [anonim] i-a raspuns lui George

        Draga George, nu sunt dama, ma cheama Florin dar nu-mi bate tasta N.
        Cat despre arme , era vorba si de arme nucleare.
        Permite-mi sa te salut, draga.
  • +7 (13 voturi)    
    pacat (Duminică, 14 decembrie 2008, 22:21)

    George Tufis [anonim]

    Pacat ca totusi a avut reflexe bune...un cucui nu-i strica deloc ca amintire...
  • +3 (9 voturi)    
    gest (Duminică, 14 decembrie 2008, 22:31)

    catalin [anonim]

    e mult mai rau decat aratatul degetului in cultura noastra. La irakieni este o ofensa foarte serioasa sa lovesti pe cineva cu pantoful in fata; chiar si simpla amenintare - sa scoti pantoful si sa i-l arati cuiva - se poate lasa cu urmari foarte grave. Pana si a sta in fata cuiva intr-o pozitie din care ii arati talpa pantofului este considerata o ofensa. Omul care a aruncat cu pantofii a stiut foarte bine ce face si la fel si toti irakienii care au vazut scena. Stiind cat de mult il simpatizeaza pe Bush, sunt convins ca multi dintre ei s-au simtit razbunati
  • -1 (9 voturi)    
    Tot raul spre bine (Duminică, 14 decembrie 2008, 22:34)

    Vlad I [anonim]

    Nu soldatii americani au pus 7 ani bombe prin piete, si nu cred ca Sadam se purta mai bine cu populatia. Americanii au gresit crezand ca irakienii sunt pregatiti sa ajunga ca Turcia, o tara musulmana si democrata, nu trebuia decat sa vanda petrol si sa se dezvolte ca Dubaiul sau Kuwitul. Mai devreme sau mai tarziu, statul irakian castiga destula forta ca sa reprime miscarile radicale. Nimeni nu ne-a spus cine a fost ziaristul, poate ca era de la un ziar islamist radical.
    • +2 (8 voturi)    
      cine e radical? (Duminică, 14 decembrie 2008, 23:10)

      theli [utilizator] i-a raspuns lui Vlad I

      nu cred ca saddam a omorat 1.000.000 de irakieni si nici bombele de prin piete.

      v-ar fi placut ca la noi sa il dea unii cineva jos pe ceausescu daca asta ne-ar fi costat un milion de morti? cum poti sa-i mai acuzi pe oamenii aia ca-s radicali ca au aruncat cu un pantof in bush cand acel criminal le-a omorat copiii pentru niste resurse
      • 0 (0 voturi)    
        - (Luni, 15 decembrie 2008, 9:19)

        rontzaila [utilizator] i-a raspuns lui theli

        tu ai idee cat ii costa pe americani razboiul din Irak? cand tragi linie sa nu uiti sa verifici daca ai adaugat si costurile cu pensiile veteranilor (de exemplu, in 1990 s-a platit ultima pensie pentru un combatant din WW1).
        asta a vrut sa spuna, cred, Anton (vezi mai sus).
  • 0 (4 voturi)    
    Ziaristii irakieni isi cer scuze (Luni, 15 decembrie 2008, 9:56)

    Ali Hussein [anonim]

    Asta e mult mai remarcabil decat gestul unui fanatic frustrat de la o media foarte anti-americana (si anti-europeana, anti-crestina, etc.).
    Al Bagdadia e sunita, e vorba de arabii (15%) care au fost legati de regimul tiranic saddamit, multi dintre ei au pierdut privilegii, au multa amaraciune ca au pierdut puterea definitiv in favorarea majoritatii pe care o exploatau salbatic (55% arabi shiiti si 20% kurzi).

    Bush a fost bine primit, e cel care a dat puterea majoritatii irakienilor, o minoritate violenta sunita a incercat sa loveasca noul regim, insa a fost combatuta chiar de irakieni (80.000 lupta contra al Qaida).

    Presa araba a fost "umilita" de faptul ca Irakul n-a rezistat mai mult (aveti habar ca destui egipteni sau sirieni sustin ca "irakienii nici macar nu sunt arabi cu adevarat"?:)) si s-a simtit incurajata in dezinformare de presa stangista europeana, gata oricand sa injure America indiferent de subiect! Acum le va fi mult mai greu cu Obama:))))))) Vor fi in schizofrenie permanenta:))

    Americanii au lichidat Garda republicana irakiana si circa 23.000 de jihadisti. In rest, cateva mii de victime civile.
    Cifrele anuntate pompos in sondaje "care nu exista" (pt. ca nici un nenorocit de ONG-ist britanic sau european nu se duce sa faca ancheta din casa in casa prin Irak:)) privesc razboiul civil irakian, masacrele colectiove intre suniti si shiiti.
    Acestia se urasc si se ucid in Liban, Pakistan sau yemen, locuri unde nu exista interventii militare americane sau soldati americani.
    Doar incultii si cei low IQ isi pot inchipui ca acest conflict religios intre musulmani a inceput in 2003:)))
    In realitate, el a inceput acum 1.200 ani si va dura destule secole. Sau poate se va opri daca arabii vor lichida Iranul shiit, asa cum vor Egiptul sau Arabia saudita.

    Bush a fost un presedinte care a facut Istorie, plantat 150.000 de soldati in mijlocul mahomedanilor, a umilit islamul si arabii, si acestia o meritau din plin!
    Obama insa va umili America:))
    • 0 (2 voturi)    
      bravo (Luni, 15 decembrie 2008, 10:13)

      frs [anonim] i-a raspuns lui Ali Hussein

      esti destept domle
    • +2 (2 voturi)    
      Rectificarile de rigoare (1) (Luni, 15 decembrie 2008, 13:01)

      Addy [utilizator] i-a raspuns lui Ali Hussein

      Populatia Irakului este alcatuita in proportie de 75%-80% din arabi, 15%-20% din kurzi

      Din punct de vedere a confesiunilor religioase 97% sunt musulmani, dintre care 60-65% siiti, si 32-37% suniti. In atare conditii este cam greu sa-i numesti pe suniti "minoritate". Este impropiu, mai ales cand vorbim de 32-37% din populatie.

      Acele sondaje, da exista! Dar cu greu pot aceste sondaje sa ajunga la marje de eroare mici. Se pot aduce in discutie multe neajunsuri ale acestor sondaje. E greu sa stabilesti o metodologie buna, cand ai ca obiectiv sa obtii numarul mortilor intr-un stat slab birocratizat(in sensul bun al cuvantului) ca Irak.

      E gresit sa pui in carca americanilor, toti acesti morti. Pe de-o parte in nordul Irakului, minoritatea kurda isi reclama independenta. Si turcii au o problema cu aceasta. Datorita acestui fapt, ei au intervenit nu odata , in nordul Irakului. Si insurgentele siite de dinainte de 2003, respectiv insurgentele sunite de dupa 2003 sunt de mentionat.

      Numarul victimelor regimului lui Saddam Hussein se cifreaza la cateva sute de mii. A avut si initiative bune, de modernizare a Irakului, dar asta nu-l face mai putin condamnabul pentru crimele impotriva umanitatii pe care le-a comis si atacurile cu arme biologice contra populatiei irakiene (si am face bine sa mentionam ca acestea proveneau de la americani). Intre realizarile sale putem numara si faptul ca a tinut tensiunile inter-etnice si tensiunile dintre siiti si suniti sub control (desi costul uman a fost imens).

      Dar nu pentru debarcarea regimului lui Saddam Hussein s-a intervenit in Irak. Reamintesc ce-a spus Bush:"And our mission is clear to disarm Iraq of weapons of mass destruction, to end Saddam Hussein's support for terrorism, and to free the Iraqi people." WMD-uri nu s-au gasit. Cand se referea la terorism, nu se referea la terorismul de stat practicat de regimul de la Bagdad, ci de anumite conexiuni cu Al-Qaeda. Aceste conexiuni nu existau.
    • +2 (2 voturi)    
      Rectificarile de rigoare (2) (Luni, 15 decembrie 2008, 13:23)

      Addy [utilizator] i-a raspuns lui Ali Hussein

      Ba mai mult Saddam nici nu tolera gruparile islamiste.

      Cat priveste, eliberarea irakienilor, Democracy™ inca nu functioneaza acolo. Guvernul actual va intampina mari greutati doar sa mentina integritatea teritoriala a Iraqului, si sa reduca tensiunile inter-etnice si intre-confesionale.

      Se vede ca esti un Bush-lover. N-are America atatia Bush-loveri cati are Romania.

      Conform unor sondaje BBC, 73% din populatia globului dezaproba invazia Irakului, si mai mult de 60% considera ca SUA ar trebui sa se retraga imediat de acolo.82-87% din populatia Irakului dezaproba implicarea SUA in tara lor. Aproape 1/2 din populatia lor aproba ca trupele americane sa fie atacate. Peste 95% din populatia irakiana este impotriva Al-Qaeda.

      De ce se intampla asta? In primul rand ca soldatii trimisi acolo fac parte din asa zisa generatie "Playstation". Au comis abuzuri, au omorat, dupa bunul plac, asa cum omoara in binecunoscute jocuri pe calculator sau pe playstation. Cred ca ai auzit de Abu Graib:
      http://en.wikipedia.org/wiki/Abu_Ghraib_prisoner_abuse
      De aici anti-americanism irakienilor.

      Lasa-l pe Obama in pace. Obama va scapa de "moneyhole" constituit de razboiul din Irak si va avea politici externe mai putin ipocrite.

      Opinia publica a condamnat regimul lui Saddam Hussein care a facut cateva sute de mii de victime. Acum, cand aceasta ocupatie de catre americani cauzeaza inca pe atatea, credeti ca este mai putin condamnabil ?
  • +1 (5 voturi)    
    Bravo ziaristului (Luni, 15 decembrie 2008, 10:46)

    Daniel [anonim]

    In sfarsit cineva are curajul sa-l umileasca in public. Bush a fost profund umilit, se vede pe mufa lui, chiar daca o dadea in glume.
    Hai cu Taticeanu, Geoana si Base !!!
    Numai retardati pro Bush vad ca avem pe aici.
    Spunea cineva ca SUA cheltuie foarte mult cu ocupatia lor, e adevarat, undeva la 10 miliarde $ pe luna.
    Dar....banii vin de la platitorul de taxe sin SUA (saraci) si merg in buzunarele luy Chenney, Bush si a catorva actionari la firmele producatoare de armament si de securitate (mercenari).

    Tre sa fii prost rau daca nu ai inteles mecanismul pana acum. Prostii se lupta (soldati SUA cu luptatorii din rezistenta) si bogatii garaie de bine.

    Batuti in cap mai sunteti frati romani, de aia ne meritam soarta.
    • +2 (2 voturi)    
      In sfarsit!!! (Luni, 15 decembrie 2008, 11:44)

      Oan [anonim] i-a raspuns lui Daniel

      Deja ma lua cu nervi de la ce-am citit mai sus!!!
  • +2 (2 voturi)    
    fantastic (Luni, 15 decembrie 2008, 13:59)

    V [anonim]

    Remarcati precizia aruncatorului de pantofi, care merita toata admiratia. Dar si agilitatea bush-ului, care a fandat in ultima clipa, pentru a evita preluarea pantofului cu dintii :-) Extraordinar, cum zicea cineva, as vrea si eu sa vad o faza similara cu tariceanu. Sunt sigur ca, spre deosebire de bush, tari ar incasa cizma in frunte si abia la cateva secunde s-ar da la o parte. Omul asta se da greu la o parte, vedeti voi...
  • 0 (0 voturi)    
    su///a (Marţi, 16 decembrie 2008, 23:24)

    sua is the best [anonim]

    securistii inregistreaza numarul de comentarii anti-sua de pe acest site. sunt precisa... ca o marmota. alta treaba in romania nu au. nici baetzii fat paid from CIA, etc. cam putin pentru un fost imperiu. doar doi pantofi... la cata batjocura ...putin, baietzi...unde e mandria voastra summeriana? iarkul are nevoie de sapun. si pt creier, si fizic. dupa ce se spala bine, o sa treaca si peste ...campania sua de a strange bani din vanzari militare.


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by