Justiția britanică a dat dreptate guvernului în disputa privind „miresele ISIS”

de S.J.     HotNews.ro
Vineri, 26 februarie 2021, 12:54 Actualitate | Internaţional


Shamima Begum
Foto: Captura video
Curtea Supremă a Regatului Unit a decis că Shamima Begum, care a plecat în Siria în 2015 pentru a se alătura Statului Islamic, nu se poate întoarce pe teritoriul britanic pentru a încerca să-și recupereze cetățenia, relatează Euronews.

Begum a fugit din Marea Britanie când avea 15 ani alături de alte două prietene pentru a se alătura grupării teroriste care controla regiuni vaste din Siria la momentul respectiv.

Aceasta a fost descoperită într-o tabără de refugiați din Siria după înfrângerea forțelor Statului Islamic și este în prezent reținută la tabăra Al-Roj din nord-vestul țării de către Forțele Democratice Siriene.

Aceasta a cerut să se întoarcă în Marea Britanie pentru a participa la procedurile legale de a-și recăpăta cetățenia revocată de către guvernul britanic în februarie 2019.

Autoritățile au argumentat că întoarcerea sa în Regatul Unit reprezintă un risc la adresa siguranței naționale.

Naționalitatea lui Begum a fost revocată de fostul ministru de interne britanic, Sajid Javid, care a afirmat că aceasta este de origine bengaleză și poate prin urmare să se stabilească în Bangladesh.

Aceasta a contestat decizia, argumentând că nu deține cetățenia vreunei alte țări și că decizia ministrului de interne a transformat-o într-o apatridă.

Curtea de Apel a decis în iulie 2020 că ar trebui să i se permită să se întoarcă pentru a-și susține cazul, afirmând că este singurul mod în care apelul acesteia ar fi „corect și eficace”.

Decizia a fost atacată în luna noiembrie de către ministerul de interne pe motiv că întoarcerea sa ar putea aduce atingere siguranței naționale.

Curtea Supremă a întors vineri decizia instanței inferioare, afirmând printre alte argumente că „dreptul la o audiere corectă nu substituie toate celelalte considerații ca de exemplu siguranța publicului.

Sajid Javid a salutat decizia, afirmând într-un comunicat remis presei că „nu există soluții simple la această situație dar orice restricții asupra drepturilor și libertăților cu care se confruntă această persoană sunt o consecință directă a acțiunilor extreme pe care ea și alții le-au luat”.

Citește și:








Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















2765 vizualizari

  • +5 (5 voturi)    
    aha (Vineri, 26 februarie 2021, 13:35)

    real didi [utilizator]

    foarte bine. ar trebui ca toti cei care obtin cetatenia altui stat sa fie lipsiti de ea la prima abatere de la lege. asta a facut propaganda pentru isis, sa stea in siria daca ii place atat de mult.
  • 0 (4 voturi)    
    daca (Vineri, 26 februarie 2021, 13:41)

    victor L [utilizator]

    e bengaleza, dece in Bangladesh. si nu in India- Bengal?
  • +1 (1 vot)    
    he, he , buna decizie (Vineri, 26 februarie 2021, 17:57)

    O.V. [utilizator]

    Cind a plecat si-a asumat niste riscuri. Da, e adevarat ca nu avea decit 15 ani, sunt unii care vor spune ca nu stia la ce se duce , ca nu stia ce o asteapta si ca a gresit s.a.m.d. Asta e, nu ai intotdeauna o a doua sansa... shit happends. O foarte buna decizie din partea Curtii Supreme.


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by