Un judecător englez susține că bărbatul posedă un "drept fundamental" de a întreține relații sexuale cu soția sa

de A.Z.     HotNews.ro
Miercuri, 3 aprilie 2019, 9:06 Actualitate | Internaţional


Instanta de judecata
Foto: pixabay.com
Afirmațiile unui judecător britanic despre "dreptul uman fundamental" al unui bărbat de a întreține relații sexuale cu soția sa a provocat discuții aprinse într-un tribunal englez, potrivit The Guardian.

Remarca a fost făcută de către judecătorul Anthony Paul Hayden, care a fost pus în situația de a decide dacă să emită un ordin judecătoresc pentru a împiedica un bărbat să întrețină relații sexuale cu soția sa de 20 de ani, deoarece ea nu ar mai avea capacitea de a-și da consimțământul.

Autoritățile din zona serviciilor sociale consideră că există destule dovezi care arată că femeia nu mai poate consimți în legătură cu viața sa intimă. Avocații au sugerat ca judecătorul să îi interzică bărbatului să mai stabilească relații intime cu femeia, pentru a o proteja.

Hayden a judecat acest caz luni. I s-a adus la cunoștință faptul că bărbatul era pregătit să își ia un angajament de a nu încerca să aibă contact sexual cu soția sa. Cu toate acestea, Hayden a vrut să examineze dovezile în detaliu și să audă justificarea avocaților din partea părților implicate și cea a consiliului înainte de a lua o decizie.

Judecătorul a spus că nu se poate gândi la un "drept uman fundamental mai evident decât cel al bărbatului de a face sex cu soția lui" și că bărbatul are tot dreptul să îi fie ascultate argumentele înainte. Hayden a impus ca perechea să nu fie identificată, iar în lunile următoare va avea loc o audiere completă.

















4984 vizualizari

  • +1 (27 voturi)    
    Titlu de Fake news. (Miercuri, 3 aprilie 2019, 9:16)

    Lok [utilizator]

    Femeia este intr-o stare de deteriorare mentala continua. Si a ajuns de la capacitatea de a-si da consimtamantul al o stare unde nu ar mai putea. Este un caz exceptional iar dezbaterea este una strict legala si prin natura deteriorarii mentale.
    • +1 (21 voturi)    
      @lok (Miercuri, 3 aprilie 2019, 10:00)

      adrian_rolland [utilizator] i-a raspuns lui Lok

      Adica daca nu poti sa-i spui nu la individ ala poate sa te tufa ca e drept fundamental??
      • -2 (20 voturi)    
        Problema discutata in judecata era alta. (Miercuri, 3 aprilie 2019, 10:32)

        Lok [utilizator] i-a raspuns lui adrian_rolland

        Anume era propusa interdictia de a face sex cu sotia. Ori aceasta interdictie este o incalcare a drepturilor sotilor si presupune autoritatea statului (judecatorului) in casnicie. Asta nu inseamna ca daca judecatorul nu interzice el are dreptul sa o faca. Este la fel de functional sa ii aminteasca ca sotia nu mai poate oferi consimtamant si orice incercare de acum incolo este considerata viol. Legile actuale functioneaza fara alte inteventii. Dar titlul este de parca este dezbatuta obligatia sotiei de a-si satisface sotul. Ceea ce este eronat si o manipulare grosiera.
        • -1 (11 voturi)    
          nice (Miercuri, 3 aprilie 2019, 14:01)

          Nevermind [utilizator] i-a raspuns lui Lok

          Ai tone minusuri cand expui facts. Eh... traiasca libtarzii socialisti.
    • +7 (13 voturi)    
      calitatea articolelor (Miercuri, 3 aprilie 2019, 11:52)

      Pacala se intoarce [utilizator] i-a raspuns lui Lok

      calitatea articolelor vad ca e din ce in ce mai redusa.

      Nu inteleg de ce nu e prezentata toata povestea. Eu unul sunt foarte interesat de la ce a pornit asta - de ce s-a ajuns la judecator, pentru ce a fost necesar ca sa fie transata problema la tribunal? Ce a cauzat procesul asta...

      Ce avem in schimb e doar declaratia asta, care scoasa din context nu poate sa fie decat "senzationala". E esenta fake-news-ului.

      + Vad ca sunt promovate din ce in ce mai mult articole cu titluri de genul "Nu o sa ghiciti ce...", "Ce is s-a intamplat..." etc. Pe bune Hot news?

      PS. Daca nu o sa publicati asta, macar sa luati aminte...
  • -4 (14 voturi)    
    botii (Miercuri, 3 aprilie 2019, 9:47)

    Point [utilizator]

    hn lovesc din nou.rezumat:
    Part of that comment was seized on by the the Labour MP for Bristol West, Thangam Debbonaire, who tweeted: “This legitimises misogyny and woman-hatred. A judge stating ‘I cannot think of any more obviously fundamental human right than the right of a man to have sex with his wife’. No man in the UK has such a legal right to insist on sex. No consent = rape.”
    • +1 (1 vot)    
      Point... (Miercuri, 3 aprilie 2019, 13:18)

      brigadierul [utilizator] i-a raspuns lui Point

      Pune linkul aici...
  • +5 (19 voturi)    
    Drept fundamental fara consimtamant? (Miercuri, 3 aprilie 2019, 9:48)

    cabora [utilizator]

    ??????
  • -4 (24 voturi)    
    Cate o victima pe zi pentru lupta de clasa (Miercuri, 3 aprilie 2019, 10:04)

    xolv [utilizator]

    Sa mentinem constiinta activa a primarii de clasa, numai asa revolutia socialista poate invinge
  • +5 (15 voturi)    
    Exemplu de problema expusa gresit (Miercuri, 3 aprilie 2019, 10:33)

    teo4ro [utilizator]

    Aici e un exemplu de problema expusa gresit. Daca femeia nu mai are capacitatea de a-si da consimtamantul, ea nu mai are capacitatea de a consimti nici casatoria in sine si casatoria in sine nu mai are temei legal. Astfel automat nu s-ar mai pune problema consimtamantului.
    • -2 (8 voturi)    
      Când încetează căsătoria, în viziunea ta? (Miercuri, 3 aprilie 2019, 18:15)

      Harald [utilizator] i-a raspuns lui teo4ro

      Judecătorul poate pronunța divorțul fără să-l ceară nimeni?
  • -5 (11 voturi)    
    A consimtit cand a zis "I do" (Miercuri, 3 aprilie 2019, 16:04)

    Setalcott [utilizator]

    Aceeasi care fac galagie cu misoginismul se misca in directia opusa cand vine vorba de donarea de organe cu consimtamant presupus, desi donatorul n-a zis niciodata "I do'.

    https://www.japantimes.co.jp/news/2018/08/05/world/science-health-world/britain-plans-default-opt-organ-donation-save-lives/
  • -5 (5 voturi)    
    O familie moderna (Miercuri, 3 aprilie 2019, 20:36)

    Setalcott [utilizator]

    Acest copil cand a consimtit sa aiba doua mame si doi tati?

    https://www.libertatea.ro/stiri/o-femeie-de-61-de-ani-si-a-nascut-propria-nepoata-fiica-baiatului-ei-gay-2593332


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version