CCR discuta pe 15 decembrie sesizarea PNL privind neconstitutionalitatea Legii pensiilor

de I.R.     HotNews.ro
Joi, 9 decembrie 2010, 10:36 Actualitate | Esenţial


Curtea Constitutionala a Romaniei a stabilit ca va lua in discutie pe 15 decembrie sesizarea formulata de 53 de deputati PNL referitoare la neconstitutionalitatea Legii sistemului unitar de pensii, transmite Agerpres.

PNL si PSD au anuntat marti ca urmeaza sa conteste la CCR legea pensiilor.

"Avem un lucru care este clar neconstitutional, ne referim la discriminarea a ceea ce inseamna sistemul de cotizare la sistemul public de pensii, ma refer la discriminarea intre femei si barbati. Acum, dupa aceasta lege, femeile vor avea o pensie mai mica decat barbatii, ceea ce este din punctul nostru de vedere neconstitutional", a spus Eugen Nicolaescu, viceliderul deputatilor liberali.

PNL a mai contestat in luna septembrie legea pensiilor, sustinand ca in adoptarea Legii pensiilor nu au fost respectate procedurile, iar actul normativ incalca principiul neretroactivitatii legii, dreptul de proprietate, dreptul la trai decent si la pensie, acte internationale in materia drepturilor omului, dreptul fundamental de alegere a profesiei si a meseriei sau ocupatiei, jurisprudenta Curtii Constitutionale.

De asemenea, PNL reclama aplicarea gresita a art. 16 din Constitutie la egalizarea varstei de pensionare pentru femei si barbati, precum si ignorarea avizului Consiliului Legislativ.

Si PSD a contestat modul de adoptare de catre Camera Deputatilor a Legii pensiilor, reclamand Curtii Constitutionale lipsa procedurii parlamentare legale, invocand faptul ca legea nu are avizul comisiei de sanatate, precum si faptul ca nu a fost respectat termenul de cinci zile dintre intocmirea raportului final in comisii si votarea legii.

Camera Deputatilor a votat marti Legea Pensiilor, care prevede ca varsta de pensionare sa fie 63 de ani pentru femei si 65 de ani pentru barbati, cu 172 de voturi pentru. Votul s-a desfasurat prin apel nominal.

Presedintele Traian Basescu a retrimis Parlamentului Legea pensiilor, cu propunerea ca varsta de pensionare pentru femei sa fie redusa la 63 de ani, fata de 65 de ani, cum prevede Legea in forma in care a trecut de Parlament si de Curtea Constitutionala. Cererea de reexaminare a fost formulata dupa un prim vot controversat in Camera, unde opozitia a acuzat ca presedintele Camerei, Roberta Anastase, a numarat mai multe voturi in favoarea legii decat numarul parlamentarilor aflati in sala.

De la acel moment, PSD si PNL au cerut demiterea Robertei Anastase din functia de presedinte al Camerei si a anuntat ca nu mai participa la sedintele prezidate de aceasta, dar ulterior liberalii au precizat ca vor participa totusi la discutarea legilor importante.


Citeste mai multe despre   


















1114 vizualizari

  • +1 (1 vot)    
    otrepele politici (Joi, 9 decembrie 2010, 12:19)

    nicostin [anonim]

    asa inaintam cu asa clasa politica o sa reusim si noi ca natie sa ajungem pe cele mai inalte culmi a bunastari,fineam scarba de totii ,cand sunt la ciolan au dureri in partea dorsala de noi ,cum nu mai au ce roade ,cum isi aduc aminte de noi si ne pune bete in rotile deja intepenite si toate astea pentru noi sa ne fie mai bine sai fac curve tare imi este ca insult cuvantul ca atare,va rog gasiti fiecare cuvintele pe care le merita.
  • +1 (1 vot)    
    e sau nu e? (Joi, 9 decembrie 2010, 14:23)

    nedumerit [anonim]

    cand s-a votat 63/65 e discriminare a devenit neconstitutional. Cand PSD si PNL au introdus amendamentul 60/64 era constitutional si nu era discriminare.. CAnd urlau pe la vuvuzele ca: "mamele noastre, sotiile noastre etc..." nu era discriminare si era constitutional?
  • -1 (1 vot)    
    presedintele republicii... (Joi, 9 decembrie 2010, 15:25)

    capatu` satului [anonim]

    are cunostinte de drept foarte slabe, dar in materia dreptului constitutional are experti foarte buni - cine este curios poate citi Decizia CC nr. 838/2009;

    intr`adevar, dispozitiile prin care se permite persoanelor de sex feminin de a iesi la pensie mai repede cu 2 ani sunt neconstitutionale si nelegale - nelegalitatea acestor dispozitii nu este doar o consecinta a unor dispozitii constitutionale, cat mai ales a unor norme legale de dreptul muncii;

    dupa scandalu`numararii voturilor la lejea pensiilor, in modalitatea numita anastase, daca se promulga lejea se putea ajunge la un blocaj constitutional - pt. ca exista posibilitatea ca partidele politice sa isi reproseze fiecare modalitatile prin care au fost trecute diverse acte normative prin parlament - iar CC sa fie obligata sa constate ca votarea a fost viciata, iar decretul prezindential de promulgare o eroare;

    in realitate, presedintele republicii a retrimis lejea la parlament, imbracata cu un discurs populist ce prinde la multime, stiind ca motivul de retrimitere este neconstitutional - CC va constata neconstitutionalitatea;

    publicului alegator va avea reprezentarea unui presedinte ce lupta pt. drepturile femeii, dar psd si pnl nu doresc materializarea acestor drepturi aprobate de monstruoasa coalitie, in realitate totul a fost gargara....

    suntem saraci, da` nu suntem prosti.
  • 0 (0 voturi)    
    legea 19 (Vineri, 10 decembrie 2010, 9:10)

    bula [anonim]

    de AZI, AZI, AZI, in vigoare, si constitutionala si votata de PNL si de PSD in 2001, MAJORITARI in parlament prevede 60 de ani la femei si 65 la barbati -pana in 2014. Deci in capul opozitiei legea de azi e neconstitutionala? de ce nu modificat-o in 2006-2008 ?


Abonare la comentarii cu RSS

Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version