Fostul procuror Mircea Negulescu, trimis în judecată în dosarul Tony Blair: Cercetare abuzivă, represiune nedreaptă, abuz în serviciu

de R.M.     HotNews.ro
Miercuri, 23 decembrie 2020, 17:34 Actualitate | Esenţial


Mircea Negulescu
Foto: AGERPRES
Fostul procuror de la DNA Ploieşti Mircea Negulescu a fost trimis în judecată de Secția specială în dosarul Tony Blair, în care este acuzat, printre altele, de cercetare abuzivă, represiune nedreaptă și influențarea declarațiilor. În acest dosar a mai fost trimis în judecată și un fost ofițer de poliție judiciară.

Dosarul „Tony Blair” a fost instrumentat de Mircea Negulescu în calitate de procuror la DNA Ploieşti, fiind puși sub urmărire penală, în 2016, fostul premier Victor Ponta și fostul parlamentar PSD Sebastian Ghiță.

Care sunt acuzațiile formulate de Secția specială la adresa lui Mircea Negulescu:
  • cercetare abuzivă (prev. de art. 280 alin. 1 şi 2 Cod penal) - 6 infracţiuni;
  • represiune nedreaptă (prev. de art. 283 alin. 1 Cod penal) - 4 infracţiuni;
  • instigare la represiune nedreaptă în modalitatea participaţiei improprii (prev. de art. 47 Cod penal în ref. la art. 283 alin. 2 Cod penal în cond. art. 52 alin. 3 Cod penal);
  • influenţarea declaraţiilor (prev. de art. 272 alin. 1 Cod penal în cond. art. 35 alin. 1 Cod penal);
  • inducerea în eroare a organelor judiciare în forma instigării şi în modalitatea participaţiei improprii (prev. de art. 47 Cod penal în ref. la art. 268 alin. 1 Cod penal în cond. art. 52 alin. 3 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal);
  • inducerea în eroare a organelor judiciare în forma instigării şi în modalitatea participaţiei improprii, prev. de art. 47 Cod penal în ref. la art. 268 alin. 2 Cod penal în cond. art. 52 alin. 3 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal;
  • fals intelectual (prev. de art. 321 alin. 1 Cod penal, în cond. art. 38 alin. 1 Cod penal) - 10 infracţiuni:
  • abuz în serviciu (prev. de art. 297 alin. 1 Cod penal) - 3 infracţiuni.
Care sunt acuzațiile pe care Secția specială i le aduce fostului ofițer de poliție judiciară:
  • complicitate la cercetare abuzivă prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 280 alin. 1 şi 2 Cod penal (6 infracţiuni);
  • complicitate la represiune nedreaptă prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 283 alin. 1 Cod penal (4 infracţiuni);
  • complicitate la instigare la represiune nedreaptă în modalitatea participaţiei improprii prev. de art. 48 Cod penal în ref. la art. 47 Cod penal în ref. la art. 283 alin. 2 Cod penal în cond. art. 52 alin. 3 Cod penal;
  • complicitate la influenţarea declaraţiilor prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 272 alin. 1 Cod penal în cond. art. 35 alin. 1 Cod penal;
  • complicitate la inducerea în eroare a organelor judiciare în forma instigării şi în modalitatea participaţiei improprii prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 47 Cod penal în ref. la art. 268 alin. 1 Cod penal în cond. art. 52 alin. 3 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal;
  • complicitate la inducerea în eroare a organelor judiciare în forma instigării şi în modalitatea participaţiei improprii prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 47 Cod penal în ref. la art. 268 alin. 2 Cod penal în cond. art. 52 alin. 3 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal;
  • fals intelectual (prev. de art. 321 alin. 1 Cod penal, în cond. art. 38 alin. 1 Cod penal) - 10 infracţiuni;
  • complicitate la abuz în serviciu prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal (3 infracţiuni).
Potrivit unui comunicat de presă al controversatei Secții Speciale, Mircea Negulescu, în calitate de procuror în cadrul DNA - ST Ploieşti, cu ajutorul ofițerului de poliţie judiciară detașat la DNA Ploiești, „ar fi procedat la ticluirea modului de sesizare şi a întregului material probator administrat în două dosare, cu scopul învinuirii pe nedrept a unor persoane, ar fi dispus punerea în mişcare a acţiunii penale, precum şi măsuri neprivative de libertate constând în control judiciar faţă de unele dintre acestea, știind că sunt nevinovate”.

„De asemenea, ar fi determinat judecătorul de drepturi şi libertăţi de la ÎCCJ dintr-unul dintre dosare să dispună, fără vinovăție, arestarea preventivă faţă de o persoană, ştiind că aceasta este nevinovată întrucât materialul probator pe baza căruia s-au argumentat măsurile procesuale a fost plăsmuit încă de la momentul sesizării organelor judiciare”, potrivit sursei citate.

Cei doi ar fi determinat mai mulți martori, în mod repetat, „să dea declaraţii mincinoase în dosarele penale menţionate anterior și mai mulți denunțători să formuleze denunţuri cu privire la existenţa unor fapte prevăzute de legea penală, cunoscând că acestea sunt nereale, denunțurile fiind ulterior clasificate, cu consecința vătămării drepturilor procesuale ale persoanelor vătămate”.

Negulescu a fost arestat preventiv în această vară în urma acestor acuzații, înainte ca Înalta curte să dispună controlul judiciar.

După ce a fost eliberat din arestul preventiv, Mircea Negulescu a afirmat, într-un interviu pentru Realitatea TV, că Victor Ponta ar fi primit 2,5 milioane de dolari de la Sebastian Ghiță și susține că se încearcă reducerea sa la tăcere. În replică, Victor Ponta afirmă că „zdrențele trebuie să stea la închisoare”.

"În campania pentru prezidențiale, unde a candidat domnul Iohannis împreună cu un alt domn, domnul Victor Ponta a beneficiat de 2,5 milioane de dolari de la domnul Sebastian Ghiță, prin niște firme din Ploiești, n-aș vrea să dau numele acum, dar credeți-mă că le știu, ca să aducă în România doi consultanți politici de la prestigioasele firme de specialitate Podesta și 370 Revolution (...) și l-au consultat pe domnul Ponta în toată campania electorala. Bineînțeles că a pierdut”, a spus fostul procuror, în interviul pentru Realitatea TV.








Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















2778 vizualizari

  • -9 (15 voturi)    
    nu e corect (Miercuri, 23 decembrie 2020, 17:40)

    cucuveauamov [utilizator]

    trebuie pus rapid cel putin secretar de stat sau ceva in conducerea mnisterului ... sa se tina seama de noul guvern, ce naiba!
    • +1 (3 voturi)    
      apoaratorul hotilor s-a intors (Miercuri, 23 decembrie 2020, 20:39)

      liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui cucuveauamov

      multumim movule....
      ne bucuram ca esti la datorie impotriva cinstei si pro-hotiei! interlopii iti multumesc (si probabil te si platesc)!
  • +8 (12 voturi)    
    Florea zvacneste! (Miercuri, 23 decembrie 2020, 17:45)

    Cataleya [utilizator]

    ...mai are cateva zile si gata, o spulbera noul ministru al justitiei cu "SS-ul" ei cu tot.
    Cel putin asa a promis.
  • +7 (9 voturi)    
    Desfiintarea Sectiei Speciale (Miercuri, 23 decembrie 2020, 19:39)

    Mihai II [utilizator]

    Daca aveau probe, il trimiteau de mult in judecata.
    Sectia Speciala si-a facut datoria in fata mafiei psd si i-a hartuit, i-a timorat, i-a persecutat pe procurorii care i-au trimis in judecata pe infractorii din mafia psd.
    Cercetare abuzivă, represiune nedreaptă, instigare la represiune nedreaptă au comis procurorii corupti de la Sectia Speciala, aflati in slujba mafiei psd.
    Singura vina a lui Negulescu a fost ca a incercat sa profite de favorurile unei prostituate, dar nu amenintand-o cu vreun dosar (pentru ca nici nu avea cum), ci promitandu-i o reducere a pedepsei, daca va face denunturi (lucru permis de lege).
  • +1 (5 voturi)    
    a gresit flagrant... (Miercuri, 23 decembrie 2020, 20:39)

    liviu_ [utilizator]

    pai cum isi permite ma el sa--l cerceteze pe ponta?!
    merita ars pe rug, nu doar anchetat!
    pai sa se invete si astia ca in tara asta conduc hotii si respectarea legii e o incalcare a legii!
  • -1 (3 voturi)    
    Daca dispare Sectia Speciala a PSD ! (Miercuri, 23 decembrie 2020, 23:36)

    Cugetator [utilizator]

    Poate ca unii din cei haituiti de Sectia Speciala a PSD , au facut si greseli, dar sigur mai putine decat cele ale acestei Sectii facute si utilizate de Dragnea si Tudorel !
    • -1 (3 voturi)    
      Dacă ar fi numai greșeli... (Joi, 24 decembrie 2020, 7:08)

      BEDE [utilizator] i-a raspuns lui Cugetator

      Ce bine ar fi dacă ar fi numai greșeli. Secția Specială este clar în slujba politicienilor, ca oamenii partidului să nu fie anchetați. Altfel cum? De ce trebuie musai o secție specială pentru a-i ancheta pe magistrați? Magistrații sunt deja o elită în societate, nu sunt ca militarii, la care chiar trebuie o polițe militară. Se presupune că magistrații nu sunt o adunătură în care se găsesc destui hoți și corupți. Da, sunt și corupți printre magistrați, dar se presupune că sunt foarte puțini corupți, că la ei corupția este o excepție. Dacă nu ar fi așa, atunci o Secție Specială ar trebui să fie constituită din niște super-magistrați, absolut incoruptibili. Atunci cine poate să evalueze care ar fi acei super-magistrați? Nu este oare mai normal ca un magistrat să poată ancheta pe alt magistrat acuzat de corupție? Așa însă Secția Specială s-a constituit după cum a vrupt PSD, iar dacă se va menține ea se va plia acum pe ce convine PNL-ului...
  • 0 (0 voturi)    
    Nu ! (Vineri, 25 decembrie 2020, 15:56)

    muscha mbanana [utilizator]

    Sectia speciala nu dispare , avem nevoie de ea impotriva abuzurilor procurorilor ! nu sunt ei mai presus de adevar , de ce sa dispuna de arestarea unor oameni nevinovati , si apoi nici sa nu-si ceara scuze ! intai te omoara si apoi spun PARDON ?Sa nu dispara sectia speciala ,am zis !!!


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by