Un copil de 10 ani, luat cu elicopterul SMURD și adus în Capitală, după ce a fost lovit la coloană pe pârtia de la Sinaia

de N.O.     HotNews.ro
Joi, 2 ianuarie 2020, 20:13 Actualitate | Esenţial


SMURD
Foto: Salvamont Facebook
Un copil de 10 ani a fost lovit grav la coloana vertebrală de un turist care se dădea cu snowboardul pe pârtia de schi de la Sinaia. Bărbatul care l-ar fi accidentat este căutat de polițiști, pentru că a fugit după incident, relatează Digi24. Copilul a fost transportat de urgență cu elicopterul SMURD la un spital din Capitală, scrie Agerpres.

Daniel Banu, şef-serviciu la Salvamont Prahova, a declarat că incidentul a avut loc la cota 2.000 pe pârtia din Sinaia, copilul suferind un traumatism la coloană.

Salvatorii i-au acordat primul ajutor micuţului, care a fost transportat la cota 1.400, de unde a fost preluat de un elicopter SMURD şi dus de urgenţă la Spitalul Grigore Alexandrescu din Capitală.







Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.


















9722 vizualizari

  • -3 (15 voturi)    
    De ce-mi vine mie să bănuiesc că ăla este un (Joi, 2 ianuarie 2020, 20:28)

    prec [utilizator]

    vajnic bugetar mitic ce-a venit cu o tigaie de Jărmanica, Audi, BMW sau Mercedes?
    • +5 (9 voturi)    
      Societatea in oglinda... (Joi, 2 ianuarie 2020, 21:52)

      spirache [utilizator] i-a raspuns lui prec

      De unde si pana unde "vajnic bugetar mitic...cu o tigaie de Jarmanica"??? Ca persoana in culpa se dadea cu snowboardul?!!! Deja e prea trasa de coada moda asta cu demonizarea bugetarilor. Macar daca eram vreun pol european al business-ului, dar asa in tarisoara noastra cu 5 multinationale, antreprenori tepari ce vor sa isi ia penthouse si Bentley la 5 luni dupa ce au pornit o afacere, cateva milioane de surghiuniti prin Europa si un aparat bugetar in media Europeana, dar dezechilibrat ca distributivitate, n-as fi atat de critic, pt ca societatea si componentele sale se reflecta una in cealalta. Pe cat de tepar e privatul( mecanicul auto, web designerul, agentul imobiliar), pe atat de superficial este si bugetarul.
  • +11 (21 voturi)    
    Noroc ca s-a activat opinia publica (Joi, 2 ianuarie 2020, 20:36)

    dandra [utilizator]

    Daca nu faceau oamenii scandal, acel copil era si acum in accident, ca ar fi zis imparatia sa suprema arafat ca nu exista piloti.

    Noi avem piloti doar pentru pesedesti cacaciosi.

    traiasca dinozaurii comunisti care conduc tara asta!
    • -4 (18 voturi)    
      . (Joi, 2 ianuarie 2020, 21:43)

      AlterEgo21 [utilizator] i-a raspuns lui dandra

      Raed Arafat a prezentat doar realitatea pilotilor din Romania. Si da numarul lor e insuficient, Asa ca data viitoare cand scrieti fara niciun pic de discernamant ca sunt prea multi bugetari. ca numarul lor ar trebui redus la jumatate, ca salariile sunt prea mari, ganditi-va ca in categoria lor intra si pilotii din astfel de situatii.
      • +2 (4 voturi)    
        Insuficient ? (Joi, 2 ianuarie 2020, 23:55)

        Lu48 [utilizator] i-a raspuns lui AlterEgo21

        Pentru că a zis Arafat ?
        Mai documentează-te ! Plus că piloţii sunt plătiţi şi ȋn funcţie de numărul orelor de zbor, au interesul să zboare cât mai mult. Iar pentru zborurile IFR (instrumental, de noapte) tariful orar este mai mare.
      • +4 (4 voturi)    
        cine este responsabil? (Vineri, 3 ianuarie 2020, 2:57)

        pehash [utilizator] i-a raspuns lui AlterEgo21

        Raed Arafat a prezentat realitatea institutiei pe care o "pastoreste" de doua decenii. Si realitatea este ca nu avem ce ne trebuie. Dar cheltuielile cu bugetarii s-au dublat in ultimii 3 ani... Si Arafat nu a scos nici un cuvant cat a fost PSD la putere, sa spuna ca nu are bani destui pentru SMURD. Pana sa vina PNL, gunoiul statea bine sub pres. Ipocrizie 100%!
  • +5 (15 voturi)    
    ati vazut?.. (Joi, 2 ianuarie 2020, 21:06)

    Martha Logu [utilizator]

    ... cum a intrat Vela putin in ei, cum s-au pus pe treaba.
  • +4 (4 voturi)    
    Rupe spinarea unui copil pe pista si fuge? (Joi, 2 ianuarie 2020, 21:32)

    V. Istina [utilizator]

    Si nimeni nu-l opreste?

    In sfarsit... poate nu era nimeni prin preajma ori erau ocupati sa acorde primul ajutor bietului copil.
    Oricum, urata ticalosie!
    • +1 (5 voturi)    
      Ai fost vreo dată pe o pârtie de schi ? (Vineri, 3 ianuarie 2020, 0:29)

      Lu48 [utilizator] i-a raspuns lui V. Istina

      De multe ori cel care te loveşte nu cade şi merge mai departe cu viteză. S-au dus vremurile de acum 30 – 40 de ani când primul care ȋţi acorda primele ȋngrijiri dacă era cazul, era cel care te-a lovit. Este adevărat că şi accidentele erau mult mai rare. Erau mult mai puţini, nu existau plăcile, lumea era disciplinată şi respectau regulile. Acum pârtiile sunt pline de teribilişti, iar jandarmeria montană care ar trebui să asigure ordinea şi disciplina pe pârtii este inexistentă, ca şi poliţia rutierá
      • -1 (1 vot)    
        care e regulamentul? (Vineri, 3 ianuarie 2020, 2:03)

        Coco Whistle [utilizator] i-a raspuns lui Lu48

        pirtiile ar trebui separate. punct. e un alt sport daca vrei, primaria ar trebui sa fie responsabila. ei au amenajat, ei administreaza, vreau sa stiu cum e comunicat, ce sistem au sa se asigure ca acesti teribilisti nu au ce cauta in locurile nepermise. daca au omis e vina lor. sint partasi la crima, indiferent ce obiect a folosit individul.sper ca acel copil sa se recupereze urgent. sper ca familia sa ceara 10 milioane euro si sa dea in judecata primaria, iar politia sa-l prinda pe individul care fuge de raspundere.....ultimul a ajuns prin italia parca...
        • -1 (3 voturi)    
          punct si de la capat.. (Vineri, 3 ianuarie 2020, 13:26)

          pehash [utilizator] i-a raspuns lui Coco Whistle

          si daca acel copil nu era pe schiuri, cine este vinovat?
    • 0 (4 voturi)    
      discutabil (Vineri, 3 ianuarie 2020, 2:48)

      pehash [utilizator] i-a raspuns lui V. Istina

      Fara sa cunosti exact circumstantele, acuzatiile sunt gratuite.
      In primul rand, este irelevant ce varta are cel accidentat. Apoi nu stim daca intr-adevar "a fugit" sau nici macar nu l-a lovit efectiv, ci doar s-au impiedicat unul de celalalt si copilul s-a lovit la coloana in cadere sau de alt obiect in timp ce ala cu snowboard-ul pur si simplu a mers mai departe.

      In al doilea rand, exceptand cazul in care l-ar fi lovit intentionat, si este extrem de improbabil avand in vedere ca riscul e de ambele parti, vorbim de un accident. Nu exista vinovati. Pe partie nu este ca pe sosea, cu reguli clare care sa stabileasca cine are prioritate, cine este de vina, etc. Toti ne asumam riscul. Daca la coltul blocului dai te ciocnesti din greseala cu alta persoana, cine e vinovat?..
      • +1 (3 voturi)    
        Reguli (Vineri, 3 ianuarie 2020, 8:20)

        was [utilizator] i-a raspuns lui pehash

        Ba da, pe partie exista reguli, chiar si unele de prioritate. De obicei regulile sunt afisate pe un afis in loc vizibil, Necunoasterea regulilor nu te face nevinovat.
        • 0 (2 voturi)    
          Despre ce reguli vorbim? (Vineri, 3 ianuarie 2020, 13:25)

          pehash [utilizator] i-a raspuns lui was

          Sa nu te dai cu sania pe partie?.. :)

          Ai o poza cu "regulile" de pe partiile din Sinaia?
  • -4 (10 voturi)    
    Despre bias si ignoranta (Joi, 2 ianuarie 2020, 21:39)

    AlterEgo21 [utilizator]

    Citesc cu stupoare comentariile lasate anterior aici si ma ingrozesc. Pe de o parte sunt unii care au dezvoltat o obsesie pentru bugetari. Orice se intampla rau e vina lor. De parca corporatistii si privatii din Romania sunt niste ingeri care nu pot gresi, iar bugetarii (printre care si medici care salveaza de multe ori viata celor care sunt implicati in aceste incidente) niste monstri vinovati de toate relele. Pe de alta parte sunt unii care nu reusesc sa inteleaga un mesaj scris de Raed Arafat. Analfabetismul functional e in floare. Incapabili sa compare obiectiv doua situatii care n-au in comun decat necesitatea interventiei unui elicopter Smurd, insista sa duca discutia in zona cliseelor.
  • +1 (3 voturi)    
    separarea partiilor (Vineri, 3 ianuarie 2020, 1:22)

    greatza_de_comunisti [utilizator]

    celor cu snowboard nu ar trebui sa li se permita sa utilizeze aceeasi partie cu schiorii
    • +1 (1 vot)    
      interesanta idee (Vineri, 3 ianuarie 2020, 2:51)

      pehash [utilizator] i-a raspuns lui greatza_de_comunisti

      pai eu propun sa ramana partiile actuale pentru toti schiorii si snowboarderii care sunt de acord sa "convietuiasca" si cine vrea partie exclusivista n-are decat sa-si faca!

      dar totusi, de ce ar trebui separate partiile?
      si cum de-ti veni aceasta idee? in articol nu se specifica daca a fost un copil pe schiuri, pe sanie sau pur si simplu pe propriile picioare.


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by