Augustin Zegrean nu exclude o altă "decizie ciudată" a CCR privind completurile specializate: Aministie mascată/ Nu îi interesează completurile, vor să scape

de MH     HotNews.ro
Luni, 25 martie 2019, 15:46 Actualitate | Esenţial


Augustin Zegrean
Foto: Agerpres
Fostul președinte al Curții Constituționale Augustin Zegrean spune că tema completurilor specializate de la instanța supremă nu poate reprezenta, în niciun caz, conflict juridic de natură constituțională între Parlament și instanța supremă, dar nu ar exclude o decizie de neconstituționalitate din partea CCR, date fiind "deciziile ciudate" luate de Curte în ultima perioadă. El spune că o astfel de hotărâre ar arunca în aer toate sentințele în procesele de corupție și că ceea ce face puterea este "o amnistie mascată". "Pe ei nu îi interesează completurile, dacă sunt sau nu specializate, ei vor să scape", a declarat pentru HotNews.ro fostul președinte al CCR.


Comentând pentru HotNews.ro acest demers, Augustin Zegrean a spus că Legea 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea și sanctionarea faptelor de corupție prevede, într-adevăr, că dosarele de corupție trebuie judecate de completuri specializate, dar nu există astfel de completuri - sunt completuri penale, care fac de toate, pentru că "nu poți pune acum un complet pentru hoți, unul pentru tâlhari, altul pentru violatori". Tot așa, legea prevede, de exemplu, și tribunale pentru minori și a fost înființat unul singur, la Brașov. "Și atunci, tot ce s-a judecat în materie de minori nu este valabil?", se întreabă fostul președinte al CCR.

Date fiind "deciziile ciudate" luate de Curtea Constituțională în ultima perioadă, Zegrean nu exclude o decizie de neconstituționalitate a CCR, deși "ar fi împotriva logicii". El consideră că o astfel de hotărâre a Curții Constituționale ar arunca în aer toate dosarele de corupție de la completurile de 3 ale instanței supreme.

"Ar fi mai cinstit să dea legea amnistiei, măcar să știm o treabă. Așa, ne zbatem gândurile cum e asta și cum se rezolvă. Asta se urmărește, nu îi interesează pe ei completul de 3, că e specializat sau nu. Vor să scape. Este o amnistie mascată. Tot ce s-a judecat în materie de corupție, dacă nu a fost judecat de complete specializate, s-ar rejudeca", a declarat fostul președinte al CCR.

El mai spune că tema completurilor specializate de la instanța supremă nu poate reprezenta, în niciun caz, conflict juridic de natură constituțională între Parlament și instanța supremă. Cum argumentează:
  • "Nu orice încălcare a legii este conflict juridic de natură constituțională. Când judecătorul aplică legea cum nu îi convine unuia, ne-am duce la Curte și am sesiza conflict între Judecătoria din Beclean sau Parlamentul României. Nu este posibil.
  • Din practica CCR, până în 2018, nu este conflict juridic pentru că CCR a stabilit clar ce înseamnă acest conflict: atunci când o autoritate a statului refuză să-și îndeplinescă o atribuție prevăzută de lege sau privește o atribuție care aparține altei autorități. În general, conflict juridic de natură constituțională poate exista între Parlament și Guvern, Guvern și președinte.
  • Orice judecător mai poate încălca legea, dar asta nu e conflict juridic, conflict este între instituțiile fundamentale ale statului".
Apărarea lui Liviu Dragnea în procesul angajărilor fictive de la Direcția pentru Protecția Copilului Teleorman în care liderul PSD a fost condamnat la trei ani și jumătate de închisoare cere instanței supreme rejudecarea dosarului în fond. În documentele depuse la instanța supremă și consultate de HotNews.ro, avocații au invocat o nulitate absolută, spunând că sentințele în acest proces au fost pronunțate de un complet penal obișnuit, ci nu de un complet specializat pentru judecarea cauzelor de corupție, așa cum prevede Legea 78/2000.

















3400 vizualizari

  • +10 (10 voturi)    
    CCR (Luni, 25 martie 2019, 15:50)

    Ochii_pe_voi [utilizator]

    Curtea Coruptiei din Romania e cea dintâi apărătoare a penalilor si hotilor. O institutie definitiv compromisa formata majoritar din comunisti si colaboratori ai Securitatii - ca Dorneanu si Enache, avocati ai grupurilor infractionale ca Pivnicieru si Varga si alte gunoaie ca ei.

    In Rom, Justitia a fost si este cel dintîi sustinator al hotilor, iar CCR e stâlp al lor,
  • +10 (10 voturi)    
    nu conteaza părerea mea idealistă (Luni, 25 martie 2019, 16:06)

    clencix [utilizator]

    părerea mea este ca CCR-ului pesedist nu ii pasă de judecata istoriei, o sa fie îngropați cu salve de huiduieli, dar nu le pasă, că n-o să audă, după o viata trăită cu o leafă și o pensie bune, pe care tot ei și le-au asigurat, o să trăiască bine, nesimțiții.
  • +1 (1 vot)    
    Zagrean (Luni, 25 martie 2019, 16:57)

    DanTeo [utilizator]

    vede bine.
  • -1 (1 vot)    
    intrebare (Luni, 25 martie 2019, 17:17)

    Ipse1954 [utilizator]

    Dar daca in lege scrie ceva de ce ICCJ nu o respecta? Asa a fost si alegerea celor 5. "Augustin Zegrean a spus că Legea 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea și sanctionarea faptelor de corupție prevede, într-adevăr, că dosarele de corupție trebuie judecate de completuri specializate". Dupa care, in dulcea obisnuinta romaneasca, o imbirliga cu fele de fel de consideratii personale scoase din burta.
    Eu cred ca este o smecherie care se aplica pentru a scapa cine stie si cine poate. Sunt atitea si atitea "sopirle" scapate prin legi de care stiu tocmai smecherasii de avocati care sunt prin parlament. Sau chestii facute de judecatori cind erau la ICCJ si CSM unde se dadeua rotunzi si duri si contestate acum de pe pozitii de avocat (vezi Dan Lupascu). Nu asa se face justitie. In USA, in aceste doua situatii, procesele nu se reluau, se terminau in secunda 2. Sa mai adaug ca nu sunt delec fan PSD?
  • +1 (1 vot)    
    parere obiectiva (Luni, 25 martie 2019, 17:49)

    Calin123 [utilizator]

    Nu tin partea infractorului Dragnea si sper ca decizia CCR sa fie de respingere. Totusi, teoretic exista un conflict intre cele doua puteri pentru ca puterea judecatoreasca nu aplica legea asa cum Parlamentul a legiferat. Daca ar fi sa judece in spiritul legii, CCR ar putea sa observe situatia reala si "de bun simt". Mai exact de ce sa ai judecatori "specializati" pe hotie, altii pe violuri, altii pe coruptie, etc.? Ce e aici, medicina? Si in medicina un chirurg opereaza si pentru probleme de inima si pentru probleme de rinichi si de ficat si etc. E drept ca exista si acolo niste specializari, dar nu putem sa avem chiar asa "granularitate" si la judecatori...


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version