UPDATE Lăsat de Dragnea președinte la Cameră, Iordache a sesizat CCR în privința completurilor specializate / Șeful PSD vrea să scape de dosarul angajărilor fictive, invocând exact acest motiv

de Luminița Pîrvu     HotNews.ro
Luni, 25 martie 2019, 11:13 Actualitate | Politic


Liviu Dragnea si Florin Iordache
Foto: Agerpres
Președinte al Camerei Deputaților pentru o săptămână în locul lui Liviu Dragnea, Florin Iordache a sesizat Curtea Constituțională în privința unui conflict juridic de natură constituțională între Parlament și Curtea Supremă în cazul completurilor specializate.

Sesizarea la Curtea Constituțională a fost depusă vineri.

În sesizare, Florin Iordache invocă un conflict juridic de natură constituțională între Parlament și Înalta Curte de Casație și Justiție pe Legea 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea și sanctionarea faptelor de corupție, pe tema completelor specializate.

"Faptul că ei nu au făcut complete specializate, cum cere legea. E vorba despre articolul 29, alineatul (1) din Legea 78/2000 în care obliga instanțele să facă complete specializate pentru corupție”, a afirmat Florin Iordache, pentru Mediafax.

Articolul 29, alineatul (1) din Legea 78/2000 prevede: "Pentru judecarea în prima instanță a infracțiunilor prevăzute în prezenta lege, se constituie complete specializate”.

Apărarea lui Liviu Dragnea în procesul angajărilor fictive de la Direcția pentru Protecția Copilului Teleorman în care liderul PSD a fost condamnat la trei ani și jumătate de închisoare cere instanței supreme rejudecarea dosarului în fond. În documentele depuse la instanța supremă și consultate de HotNews.ro, avocații au invocat o nulitate absolută, spunând că sentințele în acest proces au fost pronunțate de un complet penal obișnuit, ci nu de un complet specializat pentru judecarea cauzelor de corupție, așa cum prevede Legea 78/2000.

La termenul de lunea trecută al procesului, avocații lui Liviu Dragnea și avocatul Toni Neacșu, care o reprezintă pe Olguța Șefu, fost director executiv adjunct DGASPC Teleorman, au invocat o nulitate absolută privind constituirea nelegală a completului de fond, arătând că dosarul ar fi trebuit judecat de un complet specializat în cauze de corupție.

Avocații solicită desființarea sentințelor penale din 21 iunie 2018 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în acest dosar și rejudecarea cauzei de către un complet specializat pentru judecarea cauzelor de corupție, arătând că sentința a fost pronunțată de un complet nelegal compus întrucât nu a respectat condiția specializării prevăzută în art. 29 din Legea nr. 78/2000.

Potrivit art. 29 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție, pentru judecarea în prima instanța a infracțiunilor prevăzute în prezenta lege se constituie complete specializate. În acest dosar, inculpații au fost trimiși în judecată și judecați în prima instanță, printre altele, și pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, infracțiune prevăzută de art. 13/2 din Legea nr. 78/2000. Fiind vorba de o normă de organizare judecătorească obligatorie, iar nu supletivă, judecarea cauzei în prima instanța trebuia să aibă loc în fața unui complet specializat pentru cauzele de corupție, se arată în documentele depuse în instanță de avocați și consultate de HotNews.ro.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.


















13901 vizualizari

  • +45 (45 voturi)    
    aceeasi strategie (Luni, 25 martie 2019, 11:21)

    alex34 [utilizator]

    lasa-l pe altul sa semneze in locul tau, si dupa aceea fa-te ca habar n-ai , ca s-a nimerit sa ai de castigat aia e.. coincidenta...
    • +26 (26 voturi)    
      totusi se incalca legea (Luni, 25 martie 2019, 11:38)

      Kosmos [utilizator] i-a raspuns lui alex34

      Nu cred ca e normal sa ajunngi la putere si sa schimbi legi sau sa dai OUG pt anumiti oameni certati cu legea..Esti acoolo sa servesti interesele intregii tari, iar legi cu dedicatie pt infractori intra la categoria penal.
      • +1 (1 vot)    
        Noua stare de normalitate in Romania (Luni, 25 martie 2019, 16:02)

        Dalinar [utilizator] i-a raspuns lui Kosmos

        Condamnatii dau legi, ca alde Valcu si Dracna, e un paradox mioritic.
    • +28 (28 voturi)    
      Arestarea grupului infractional organizat psd (Luni, 25 martie 2019, 11:50)

      Cozmin30 [utilizator] i-a raspuns lui alex34

      CCR se poate pronunta doar pe constitutionalitate, nu pe legalitate.
      CCR trebuie sa respinga sesizarea ca inadmisibila.
      Daca CCR apreciaza ca nu au fost legal constituite completurile, decizia nu se poate aplica decit pentru viitor.
      Magistratii sa nu mai piarda vremea sa protesteze pe scarile tribunalelor, ci sa-i aresteze pe judecatorii corupti de la CCR, pentru aderare la un grup infractional organizat, pentru depasirea atributiunilor, pentru abuz in serviciu, pentru obstructionarea justitiei si pentru favorizarea infractorilor.
      • +15 (17 voturi)    
        ... (Luni, 25 martie 2019, 12:13)

        msk [utilizator] i-a raspuns lui Cozmin30

        astia de la CCR au imunitate. Si salarii babane. Asa au inceput, cu privilegii fara numar ptr ei. Acum doar presteaza in folosul partidului.
    • +8 (8 voturi)    
      trecând de lașitatea (Luni, 25 martie 2019, 14:13)

      nahir [utilizator] i-a raspuns lui alex34

      care-l caracterizează, dragnea nu putea să sesizeze el CCR pentru că este implicat în procesul care pe fond i-a articulat un scurt 3,5 ani peste fesele-i imperiale.
      Asta nu-l scutește pe ciordache, alt jurist de ”marcă” al psd, pe lângă tractoristul de niciolicea și șoferul niciolae, să fie ori prost de bubuie, ori mincinos prin omisiune, ori amândouă.
      Există 2 hotărâri ale CCR (ce-i drept nu era sluga dorneanu la butoane), una parcă din 2010 și alta de prin 2012, prin care se confrmă că nu este necesar în cazul ÎCCJ existența de complete specializare.
      Și încă una. dragnea, din câte știu, nu a fost condamnat pentru corupție (pentru că nu a dat sau primit bunuri sau foloase materiale pentru uzul personal) ci pentru abuz de poziție dominantă, fapt ce a dus la încălcarea legii.
  • +28 (28 voturi)    
    mda (Luni, 25 martie 2019, 11:23)

    SoulSearcher [utilizator]

    daca e nea iordache la butoane, ar fi timpul sa semneze o hartie prin care sa ne scoata din UE...

    ca poate nu se prinde nimeni :DD
  • +18 (18 voturi)    
    Sa nu ne mai complicam ! (Luni, 25 martie 2019, 11:25)

    andrei31 [utilizator]

    Nu ar fi mai simplu ca toate completurile de n judecatori sa fie scoase in afara legii, sa fie interzis ca oricine sa fie judecat ? De 3, de 5, ce atata bataie de cap ? Propun ca tribunalele sa fie transformate in sali de shoot si inchisorile in SPA-uri ! Florine, poti sa te instalezi bine acolo unde esti, ca pe Nasul Dracnea, o sa il ia iarasi spatele incepand cu 14 aprilie !
  • +19 (19 voturi)    
    . (Luni, 25 martie 2019, 11:26)

    theo667 [utilizator]

    Avem cea mai aspra legislatie din Europa! Trebuie facut ceva. Ai furat un patrunjel? 2 ani. Ai furat ceva din magazin? 2 jumate fara suspendare. Ai furat 100 milioane, ai facut trafic de influenta, ai furat niste paduri? Poftiti va rog in parlament in administratie in minister la Bruxelles sau unde va doriti
  • +15 (15 voturi)    
    in ce calitate? (Luni, 25 martie 2019, 11:30)

    Cetateanu [utilizator]

    In ce calitate cere CCR sa-si dea opinia? Pe o lege facuta de (s)parlament (deci de el) cere opinii? Poate sa solicite Avocatului adormit intru domnu dragnea, sa se miste. Atunci sa-l vedem (pe AP) cum mai sta cu onomasticile, relaxarea drepturi etc..
  • +10 (10 voturi)    
    da' vorbeste lumea ca ... (Luni, 25 martie 2019, 11:37)

    nu conteaza cine zice [utilizator]

    vad, stiu si inteleg cam toti ce se petrece de fapt ... si mai ziceti ca sunt corecti si se preocupa intens de mai bunul mers al traiului prin tara romaneasca ...
  • +10 (10 voturi)    
    judecatorii nu se preicep (Luni, 25 martie 2019, 11:46)

    ICBplus [utilizator]

    Adica judecatorii nu sunt profesionisti, nu se pricep, nu judeca dupa aceleasi legi ca cei specializati. Bina ca Dragnea se pricepe la legi si a sesizat avocatii ca nu au judecatori specializati. Trebuie desfiintate deciziile vechi pentru ca au fost judecatori nepriceputi niste judecatori obisnuiti. Asa spunea si de buget; nu pot sa interpreteze bugetul altii decat PSD pentru ca nu se pricep. Niste priceputi cei din PSD … Mai au si un popor nespecializat ...
  • +15 (15 voturi)    
    Un gunoi (Luni, 25 martie 2019, 11:46)

    Ochii_pe_voi [utilizator]

    Rusine pentru un popor care voteza asemenea gunoaie din gruparea de infractori PSd+ALDE
  • +15 (15 voturi)    
    Te uiti la ei si te apuca disperarea (Luni, 25 martie 2019, 11:49)

    animatron [utilizator]

    Prin comparatie cu "inginerii in drept" (nici unul nu are studii serioase) Iordache si Nicolicea, actualul ministru al Justitiei e solutia cea mai profesionista (desi Opozitia are dreptul sa-l acuze de o morala pro-"penali").

    Ideile acestor indivizi ajunsi la varful PSD-ului sunt un pericol real pentru independenta Justitiei si ar fi oribil ca vreunul din ei sa puna mana pe Ministerul Justitiei, uitati-va ce fac acum cand nici macar nu au puterea respectiva.

    Dl Dragnea a reusit sa convinga o mare parte a conducerii PSD-ului ca daca intra el la puscarie atunci urmeaza si ei pe acelasi drum.

    I-a legat de soarta lui in cel mai pur stil de nas mafiot care cere de la "locotenentii" sai respectarea "omerta" si supunere totala in lupta contra Justitiei.

    Poate ca ei insisi se percep ca un fel de grup eroic, de luptatori contra unor "abuzuri" ale unui sistem ocult pe care l-ar fi descoperit partidul, acel faimos "stat paralel" care ii vrea pe toti la puscarie.

    Din exterior par un grup cu comportament ovin, intoxicati cu teorii conspirationiste, imuni la rational si rezonabil, agresivi si paranoici.

    Nu suntem intr-un "reality show" interactiv, nici in "black mirror bandersnatch", nu putem apasa vreun buton sa-i scoatem instant din scenariu, indignarea "virtuala" are limite ca efect.

    Dar putem vota "in real life" si trebuie neaparat ca la viitoarele alegeri sa o facem cat mai multi.
    • +4 (4 voturi)    
      ingineri (Luni, 25 martie 2019, 14:00)

      Ilidia [utilizator] i-a raspuns lui animatron

      Nu jigniti inginerii, cel putin pe cei cu adevarat ingineri. Acestia nu pot modifica dupa plac "legile" lor.Inchipuiti-va ca un inginer constructor calculeaza cum vrea el un pod si vedeti ce s-ar intampla....
  • +14 (14 voturi)    
    Comentariu sters de utilizator (Luni, 25 martie 2019, 11:52)

    [anonim]

  • +9 (9 voturi)    
    totul pentru hoti! (Luni, 25 martie 2019, 12:06)

    liviu_ [utilizator]

    eu zic sa abrogam codu penal!
    ce dracu ne mai chinuim?!
    • +1 (1 vot)    
      Nt (Luni, 25 martie 2019, 14:19)

      Cetateanu [utilizator] i-a raspuns lui liviu_

      Trebui sa mai tina ceva! Altfel primii care o iau in bot sunt ei!
  • +13 (13 voturi)    
    :-( (Luni, 25 martie 2019, 12:11)

    msk [utilizator]

    voi ca dati seama ca din 2017 astia legifereaza doar in interes propriu ?
    Ce naiba mai trebuie ca acest partid sa fie desfiintat ?
    • +3 (3 voturi)    
      Comentariu sters de utilizator (Luni, 25 martie 2019, 12:56)

      [anonim] i-a raspuns lui msk

  • +5 (5 voturi)    
    Statul virtual PSD (Luni, 25 martie 2019, 12:48)

    Decadere [utilizator]

    Pariafriciu acesta iar a ajuns la butoane. Credem ca uitam ....nu este chiar asa.

    Abia asteptam alegerile! Poate avem si Referendum pe Justitie . Ce bine-ar fi ....macar as avea posibilitatea sa ma exprim ca om liber

    Povesteam cu cineva ca in sudul Romaniei e de -a dreptul o problema cu PSD-ul, ca acolo oamenii simpli sau micii intreprinzator de pe sate/comune sunt santajati daca au alte orientari politice decat PSD- ca li se pot intampla diverse necazuri.
    Ca daca primarul PSD-ist din satul/comuna respectiva spune ca trebuie sa se faca intr-un fel anume oamenii n-au incotro si asculta fiindca le este teama ca le taie ajutoarele sociale sau mai stiu eu alte venituri gen APIA.
    Sa fie adevarat? Poate confirma cineva in vreun fel?
    Va fi foarte greu, in cazul acesta, sa depaseasaca alte partide procentual vorbind acest partid parazit PSD. Of Doamne, fereste-ne si scapa-ne de PSD!.... este atat de neplacut cu ei la conducerea tarii, numai rusine mancam cu ei.
  • +4 (4 voturi)    
    & (Luni, 25 martie 2019, 14:06)

    DomnuTrandafir [utilizator]

    https://m.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/dan-dungaciu-despre-scandalul-mutarii-ambasadei-din-israel-credibilitatea-romaniei-este-profund-afectata-1103304


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by
mobile version